Все книги, которые я читал скучнейшее говно, но есть маленькие исключения
Сложно выделить лучшую, но пусть будет "Война и мир".
Ну эти исключения можешь перечислить, если не сложно?
Юнг, красная книга
Войнич, "Овод".
Сложно
Ну сложно, так сложно. Зачем бубнишь-то?
"Бросай оружие" Хемингуэйя, "Золотой теленок" Ильфа и Петрова, "Мартин Иден" Джека Лондона, порядок не определяющий.
Бтв, можете, пожалуйста, оценить стих? Дописал только что, смогу поделиться только анонимно им все равно.
я делаю шаг и падаю в омут -
тьма поглощает меня.
вокруг тишина как будто я в коме -
так смерть обнимает пьяня.
зашей мои раны -
они так некрасивы,
бей в мою грудь,
заменяя мне сердце -
глаза мертвеца будут также тоскливы, -
все бесполезно, молю, не усердствуй.
но ты не сдаешься, все хочешь согреть меня,
сжав, обжигая огнем мои хладные плечи
но разве не видишь как кожа бледна? -
милая, я оказался невечен.
когда-нибудь мой свет тебя найдет,
и я покину темный омут,
когда в душе распустятся цветы,
моя холодная ладонь твою теплом сожмет -
ты лишь не плачь, а жди.
1) Вальтер Скотт "Граф Роберт Парижский"
2) Достоевский "Преступление и наказание"
3) Рассказы Чехова
4) Набоков "Дар"
5) Диккенс "Приключения Оливера Твиста"
Все которые я прочитал
Если что-то не нравится проваливай с моего треда
Стих хороший. Даже задел что-то при прочтении.
Оп, ты?
Я тут
мимо ОП
А галка где?
Заводной апельсин
Убик
1984
Превращение
Ну и Чапаев и Пустота, допустим
>>250719724
>>250719705
>>250719673
Ты долбоёб?
Действительно! Какую главную мысль лично ты вынес для себя из данной книги?
Все книги Лема
Билет до Траная
И прочая антиутопия.
Хз почему но дико фанатею с неё.
На дабл думаю, на трипл отвечаю
Спешите видеть, греча до сих пор книги читает... Не позорься...
гитлир
Галку ОПа потерял
мимо ОП
Спасибо. Рад, что он может кому-то передать эмоции
Абу благословил этот пост.
Зумерок, в очке твоём вижу два дилдака! Агрессию поумерь-то.
Хера гречневый подорвался, лооол
Книги збс, но стихи примитивные. Хотя за душу ты цеплять умеешь
Квадрипл хуйни не
Я косноязычный и не умею в стихотворные размеры, этому либо нужно было учиться еще в школе, либо задрачивать сейчас, я, к сожалению, не отношусь ни к тому, ни к другому.
Два чая, дегроды до сих пор читают книги не на специальном планшете
> специальном планшете
Был такой. Положил в рюкзак, а он на две части сломался.
Тихий дон
Преступление и наказание
Братья Карамазовы
Бесы
Сердца четырех
Поколение п
Чапаев и Пустота
Лолита
Камера обскура
Приглашение на казнь
Дни Турбиных
Мастер и Маргарита
Архипелаг ГУЛАГ
Колымские рассказы
Приключения бравого солдата Швейка
Основание
Дюна
Град обреченный
Звездный десант
Так говорил Заратустра (очень сложно)
Критика чистого разума (очень сложно)
Одураченные случайностью
Евгений Онегин
Гамлет
Была книга, простояла на полке месяц, страницы пошли волной
Оправдывайся, греча
Её читать надо, блять, а не ждать, пока она сгниёт.
>Так говорил Заратустра (очень сложно)
Нихуя сложного, просто винишко тян и хипстерки узнают про ницше и решают начать с этой книги. Нихуя не поняв, моментально дропают и идут смотреть видос Ницше за 5 минут
мой топ 3
Читать бумагу, чел
Ты ещё скажи, что бреешься не электро бритвами
Конечно не электро. Пикрилом.
ведьмак
Почему говноеда?
Олсо, Превращение, видимо Кафки, то реально говно.
А 1984 почему говно?
Какие же гречневые тупые
Когда же вы уже пропадёте...
Михаил Булгаков - Белая Гвардия
Виктор Пелевин - s.n.u.f.f.
Кир Булычев - Поселок
Станислав Лем - Рукопись, найденная в ванне
Рэй Бредбери - Каникулы
Филип Дик - Стигматы Палмера Элдрича
Филип Дик - Убик
Алексей Толстой - Петр Первый
> идут смотреть видос Ницше за 5 минут
А потом ведут себя, как будто все его книги прочитали.
Так "Мы" тоже читал, просто 1984 больше понравилась
Сорокин, Набоков, Толстой, Юрия Алешу вот читаю, отличный автор бтв. У меня даже есть канал на ютабе, потихоньку веду. бтв youtube.com/c/АртурЗорин
Хуйня твой канал.
>Почему говноеда?
>Олсо, Превращение, видимо Кафки, то реально говно.
>А 1984 почему говно?
Как раз таки превращение поинтереснее будет , только для тех кто знает биографию Кафки и читал другие его рассказы.
Помню узнал что бывший однокл читал Ницше и решил с ним невзначай затронуть тему. Как я и предполагал, он прочитал заратустру и нес какую-то хуиту, которую почему-то любят обсасывать научпокеры, но она вообще не является главной в его философии, это всякая второстепенная дичь
Нет, это очень сложно. Ты либо нихуя не понял, и у тебя iq 80, либо все понял и у тебя iq 180. Но судя по тому, что ты оперирует понятиями "винишко тян" в отношении Ницше, правильный ответ = 80.
По анархизму:азбука анархизма(для начинающих), кропоткин-что нравится, то и читай.Манифест Теодора Качинского интересно.Есть паблики в телеге хорошие, кому интересно-скину.
Из остального можно какую-нибудь "бог-не любовь прочитать" довольно прикольно
Хз что ещё посоветовать.
Ещё можно для эрудиции почитать Хокинга и Докинза.Докинз тупой и не атеист, а агностик
Но это действительно самое первое приходящее на ум в области философии для хипстерков из питера в вопросе чё бы почитать чтоб казаться интеллектуальнее
По анархизму:азбука анархизма(для начинающих), кропоткин-что нравится, то и читай.Манифест Теодора Качинского интересно.Есть паблики в телеге хорошие, кому интересно-скину.
Из остального можно какую-нибудь "бог-не любовь прочитать" довольно прикольно
Хз что ещё посоветовать.
Ещё можно для эрудиции почитать Хокинга и Докинза.Докинз тупой и не атеист, а агностик
По анархизму:азбука анархизма(для начинающих), кропоткин-что нравится, то и читай.Манифест Теодора Качинского интересно.Есть паблики в телеге хорошие, кому интересно-скину.
Из остального можно какую-нибудь "бог-не любовь прочитать" довольно прикольно
Хз что ещё посоветовать.
Ещё можно для эрудиции почитать Хокинга и Докинза.Докинз тупой и не атеист, а агностик
Дегенерат
Я весь сборник его новелл прочитал и они все говно. Биографию тоже прочитал, его проекция закомплексованности, проблем с кожей и кишечником не делают его высеры лучше. Это просто гнетущий ужас какой-то его читать. Единственный его годный рассказ, он самый короткий - Перед законом.
Не простим. Теперь скажи слава России и что шавки сосут хуй
Страдания юного вертера
Рассказы Набокова и Чехова
Заратустра
Марсианин
Дивный новый мир
Лолита
Тайная ересь Иеронима Босха
Ultuma Thule
Вот эти замечательные книги.
Скинь паблики, мне интересно
Лев Толстой - Исповедь, В чем моя вера, Так что же нам делать, Путь жизни, О жизни, Биграфия
Герой нашего времени
Евгений Онегин
Обломов
Кавказ Бунина
12 Блока
Облако в штанах
Денискины рассказы
Мышонок Пи Бианки
Трансформатор на месье, все в стойло.
От этого книга не становится ни хуже, ни проще. Люди гораздо умнее меня считают ее глубокой и сложной, а я вообще ее до конца не осилил, хотя начинал точно не меньше 5 раз. Там надо сидеть и дрочитьь каждый параграф и думать, что хотел сказать автор. А он в каждом параграфе хотел сказать что вроде определенное. К тому же, чтобы понять о чем там вообще речь надо сначала прочитать и понять весь его корпус, который сам по себе не очень простой, хотя и гораздо проще заратустры. То, что винишко тян и мамкины филасафы говорят, что читали - ну да, говорят, может, далее пробежали по диагоноли или видом на ютубе зазырили.
>>250721260
>уборка в стиле Дзен
О чем вкратце? Врядли просто про уборку.
Про отношение к уборке как средству медитации и доставляющему ритуалу, стоит прочитать местным засрухам чтобы поменять отношение к оной.
Как то много годноты люди читают, подозрительно
Как то много годноты люди читают, подозрительно
1) Достоевский "Преступление и наказание"
2) Манифест Унабомбера
3) Масодов "Мрак твоих глаз"
Еще добавляю:
Горе от ума
Отцы и дети
Господа Головлевы (внезапно)
Альтист Данилов
Лёд (не шедерв, конечно, но увлекательно и написано очень хорошо)
Норма
Собачье сердце
12 стульев и золотой теленок (выше писали уже)
Кубики
Бойцовский клуб
Страх и отвращение в Лас-Вегасе
Русская модель управления
Эон (Карл Густав наш. Но у него много всякого хорошего)
Люди, которые играют в игры (и прочее берна)
Алгоритмы. Построение и анализ Кнута
Не спорю, но,может, кому то зайдет.
Иди нахуй.
15-летний зритель уберчма, ты?
>антихрист
Одна из его самых слабых.
Проецируешь
Я считаю, что это одна из самых главных
Ну уж ты то знаешь, что к чему, верно?
Я не про эту часть биографии. Я про то , что он рано ушел с работы по болезни и стал абузой для родных. Про это и есть превращение , как он хотел бы работать и помогать семье , а не может. Родные же сели на шею, но как их добытчик перестал приносить доход ,то вдруг нашли силы на работу. Этот рассказ тупо про мужика работягу , а не про паука лол. Не считаю его гением мысли и прочее, но вполне себе автор интересный.
Если ты оперируешь такими понятиями, ты, изначально дебил и брать в руки хорошую литературу для тебя бессмысленная трата времени. Иди Фуко почитай, почувствуй себя умнее, может телка даст за модные словечки.
>15-летний
мимо
Это не должно быть важно, если ты не дебил
Да не, мне просто интересно. Я не сравниваю и не унижаю.
Тоже в 15 узнал именно об этой книге, взял в библиотеке и охуел с количества пометок преведущих читателей. Человек 30 наверное было.
Сразу после 1 главы понял что я вообще нихуя не понимаю, потом пробовал "По ту сторону добра и зла" с "Антихристианином" и окончательно в этом убедился.
Я ж не позер и мне не стыдно что оказался слишком тупым для понимая Ницше.
20 лвл
Еще очень понравился "Герой нашего времени" Лермонтова
Сегодня 100, вчера 60 , позавчера 200. Всегда по разному.
Book by Chris Jericho
У Ничше люблю читать про греков (особенно эссе "Греческое государство" и статью "Дионисийское мировоззрение"), про разницу между языческой греческой моралью и петушиной христианской
Лучшая книга
В чем же разница? перескажи кратко
По сути я не так много прочитал, что бы быть эстетом и разбираться. Не сказал бы что я прям являюсь фанатом каких либо прочитанных книг, но назову которые мне врезались в память и вызвали эмоции.
1. Оззи Озборн - Я Оззи. Охуенная автобиография харизматичного музыканта. Жизнь мечта. Упарывание, концерты, путешествия, упарывание, треш и угар. Но больше всего мне греет душу момент книги когда он начал выбираться из говна. Ведь если бы ему не фортануло и его группа в свое время не выстрелила он бы сдох на заводе через пару лет.
2. Джек Лондон - Мартин Иден. Кто то говорит что там охуенный смысл, философия. Для меня же кайфовым является опять же как чувак вылез со дна жизни через фриланс. Как он расписывал насколько больше писательство приносит/может приносить денег чем тяжелая работа моряком. Прямо душа радуется.
3. Джон Фаулз - Коллекционер. Книга пиздатая для омеги-пиздострадальца. То что он там описывает в главном герое, характер, мысли, его отношения с еотовой, которую он похитил. Точь в точь как про меня. Охуенно.
4. Ницше - "Так говорил Заратустра", "Антихрист". Хуй его знает. Просто кайф от того как он красиво выражается. Хочется разобрать на цитаты. Ну и заряжает какой то энергией что ли.
5. She rides shotgun. Автора не помню. Небольшой роман про пиздюшку и ее отца, вышедшего из тюрьмы. Юг США, банды, наркоманы, продажные менты психопаты, преследование. Охуенная вещь.
6. Брайан Грин "Элегантная Вселенная", "Ткань Космоса". Просто пиздатые книги про последние достижения теоретической физики, теория струн, м-теория. Относительно простым языком про устройство вселенной.
7. Эллиот Роджер - My twisted world. Просто близкая мне по духу книга омежки шизоида. Многое из внутреннего мира происходящего с автором пересекается с моим внутренним миром. Ну и у него была фиксация на бабах и своей инцельности, у меня такой же силы фиксация на том что я ничего не добился и денег больше 23к рублей за 31 год жизни в руках не держал.
За сколько ты прочитываешь 100 страниц ? у меня уходит почти весь день. В основном из-за того что очень часто отвлекаюсь и перечитываю фрагменты когда теряю нить повествования (иногда целые страницы)
>>250723175
Смотря какой шрифт, размеры страниц. Как-то прочитал книгу на 360+ страниц за 3-4 часа, но я был реально заинтересован.
мимо
Ну обычная книга с обычным шрифтом у меня 30-35стр в час ночи спешу и не медленно читаю.
ночи
*Не очень
Белый Отряд, Дойл
Геев Генерала Панка
Дюма-Ки, Кинг
Ну и весь Пратчетт
1. Луна и Грош
2. Ангелы и Демоны
3. Сорняк времени
Репортим долбоёба
>Юрия Алешу
Ахахахах, я это говно лет в 10 читал.
Иди в реслач
Селлинджер - над пропастью во ржи
Пересказывать придется долго, поэтому лучше скину картину, которая прекрасна отражает всю суть учения Ницше
https://t.me/anarchyplus
https://t.me/anprimparadise (анпримы, воспринимать надо с максимальной критикой.Олнако, интересные силовые статьи про выживальчество.
https://t.me/anarchy_blok
В первом очень интересно, там про все и про анкап и про анком.Также переходите по ссылкам в другие паблики(по третьей ссылке найдете много)
P.s. сорри, что долго очень, занят был
Сейчас читаю "Час Быка" Ефремова. Тот самый случай, когда написанная десятки лет назад антиутопия в итоге воплощается в реальность. Единственный минус кроме не прописанных персонажей-землян (хз как их можно было прописать) автор слишком левачек-идеалист даже для меня
Сейчас или вообще?
1) Могу порекомендовать все книги Николая Носова - там как бы для детей, но и не для детей.
2) Все книги о Гарри Поттере - в детстве зачитывался, шедевр
3) Песнь льда и пламени
Топографическая анатомия и оперативная хирургия, Островерхова
Цветы для элджернона
Дело Артамоновых
Двачую монаха.
Фу, я бы от таких всратых наглых сельдей тоже закрылся.
Спасибо анон
Абу благословил этот пост.
"Солдат Швейк"
"Жестокий век" - Калашников
"Дао дэ цзин"
"Архетип и символ" - К.Г.Юнг
Ранние рассказы и повести Пелевина
>Юнг, красная книга
Нахуя, лол? Там же бредни дикие, которые он для себя писал.
Лучше уж тогда "Бардо Тодол" навернуть.
Но на картинке всего один мужик и несколько сельдей. Как внедрять такие взгляды бушь туда где 50/50 соотношение, подумал? Или ты такой ещё и "полиамор" просвещённый?
Половина из списка кал, который читают разве что ботаны ничего против чтобы быть ботаном не имею бтв в школе ради пятеры по литературе. Даже заядлые книголюбы этими пидорашьями высерами жопу подотрут скорее чем читать будут
Вот эти довольно годные.
2. Книги Владислава Крапивина. Хорошие книжки про настоящую охуенную крепкую мужскую дружбу.
3. Достоевский "Преступление и наказание". Охуенно реалистичная книга, великое произведение Русской литературы.
4. Ницше. Охуенная философия, очень здравый, разумный человек.
5. Сканави. Охуенные задачи для развития мозга.
6. Тимур и его команда. Охуенно учит, как быть коммунистом.
>Кир Булычев - Поселок
Десять чаев. Вроде детская книжка, робинзонщина в космосе, но почему-то проникся ей люто. Сам перечитываю изредка.
Алсо из детской лит-ры "Эмиль из Лениберги" топовый
Ты слишком сильно придираешься к картинке, смысл не в том чтобы все ебались со всеми
7. "Роза Мира", забыл
быстрофикс
Ну расскажи нам, в чем смысл учения Ницше о морали, долбоеб
Дичайше двачую няшу:3
Блять Кубин не прогрузился
В топе может быть только одна книга и это она. Понимать надо.
1. Единственный и его собственность. Штирнер
2. Сила есть право. Десмонд
3. У Фройда: введение в псих., тотем и табу, психпатолог, теория сексуал. + неск отдельных статей
4. Марш титанов.
По Ницше, если вкратце, с появлением Сократа греческий дух обмельчал.
В целом вот и все.
Проблема в том, что даже об учении досократиков мы, в основном, даже сейчас что то внятное можем сказать лишь на основании произведений учеников Сократа, в основном от Аристотеля.
В 19 веке, как понимаешь, с этим было еще худо.
Ницше пишет красиво, пафосно и интересно, но в основном несет поверхностную хуйню.
Как по мне, он хорош, если рассматривать его как философа, который может позволить в целом отдалиться от господствующих систем дискурса, дабы сформировать более независимый взгляд на мир, но не более.
>Элиаде
Норм пишет, или хардкор ультраакадемический?
По молодости читал немножко Юнга, Проппа, про всякий древний мир научпоп, но сейчас отупел и сложное ниасилю. Фрезера например дропнул
Мой топ-3 из последнего:
1. "Бесконечный Тупик" Галковского
2. "Человек и его символы" Юнга
3. "Начала" Евклида
Художественную литературу читаю редко.
Не особенно.
Скорее он пережевывает как раз очень трудную для восприятия академщину, которая даже обычно не переведена на русский.
У него все труды просто дичайше пестрят ссылками на отдельные труды в узких вопросах по религиям, он лишь это компилирует и разжевывает.
Как по мне, это лучший автор чтобы вкатиться в религиоведение, особенно его словарь религий и многотомник по истории религий.
>обмельчал
В чем это проявилось? Перестали в очко ебаться или начали?
Ок, можешь пояснить? Я не читал Ницше (и не имею желания пока), но саму мысль за петушиность хрестеанстуа и Yes-греков с бородами можешь всё-таки пояснить?
Я кстати думаю, совместимы ли такие (либерально-гедонистические?) порядки с моделью где людьми правит всеблагой и всеразумный ИИ. ИИ моделирует общественный курс, госплан, а греколюди чилят, ебутся, сочиняют картины и работают (по чуть чуть) в постоянно комфортных (усилиями дедушки ИИ) условиях, а курс его одобряют (право на принятие решений за людьми путём голосования) т.к. он реально крутые штуки мутит, как никакой человек не сумел бы
Скорее Сократ стал устанавливать моральные ценности, независимые от твоего социального положения.
По Ницше, до появления сократизма основа авторитета сильных духом строилась лишь на факте их силы и способности удерживать власть и они устанавливали на основании своих хотелок что правильно, а что ложно. Сократ же универсализировал эти понятия и тем самым заложил почву уже для христианства, что вылилось в эгалитарные идеологии 19-20 века, которые Ницше терпеть не мог.
>с появлением Сократа греческий дух обмельчал.
Лол, что за бред? Сократ - литературный персонажа Аристофана и Платона. Про какое появление Сократа говорил Ницше? Немец не может быть настолько... хотя...
>все труды просто дичайше пестрят ссылками на отдельные труды в узких вопросах по религиям, он лишь это компилирует и разжевывает.
Спасибо. Тогда не, лучше Маккену навернуть. Не хочу про 100500 способов инициации у примитивных народов читать.
>>250724987
>Человек и его символы" Юнга
Откуда столько юнгианцев в треде?
Ницше по образованию специализировался на досократиках.
Насчет литературного персонажа лишь теория, которая требует больше доказательств и допущений, нежели идея того, что это реально существующий человек. К тому же это самого хода дела не меняет, Сократ уже давно является мощнейшим феноменом, так что похуй, жил он или нет.
Психиатрия интересная штука, а кого ещё читать русскому человеку, чтобы было понятно по настрою и духу? Юнга да Ганнушкина.
Про это можешь у него читануть.
Он обычно описывает опыт отдельных исследователей, касательно того, что они там повидали, когда путешествовали.
Мне его книжка очень хорошо мозг вздрочила касательно понимания религиозных практик вообще, я тогда еще помню по митраизму угорел и мне это помогло немного лучше понять суть.
Читани, поверь, хуже не будет. Там крайне интересные истории, особенно касательно зарождения такого явления, как шаманизм.
>Насчет литературного персонажа лишь теория, которая требует больше доказательств и допущений, нежели идея того, что это реально существующий человек.
Что значит теория? Произведений Сократа нет, т.е. вообще нет. Никаких оснований считать, что он реально существовал нет. Это литературный мем-персонаж греков. Всё, что ты приписываешь Сократу, говорил Платон. О "Сократе" можно говорить только в контексте платонизма и Платона. О чём тут вообще можно разговаривать?
>Психиатрия
Ну труды Юнга и психиатрия такое себе сочетание, хоть он в дурке и работал.
Но годноты у него много. Можно еще Грофа навернуть
Ну так а что это изменит касательно того, что можно назвать "учением Сократа"? Тут как с Христом, от того, что его не было как человека все, что о нем писали не сотрется и сама идея учения не исчезнет.
Просто среди историков принято считать, что они существовали как реальные люди, ибо это проще доказать и с этим меньше еботни и допущений, нежели доказывать, что их не было и что это просто собирательные образы.
Как по мне, такие споры изначально смысла не имеют вообще.
1 Коран и Достоверная Сунна
2 Сто лет одиночества, Маркес
3 Бремя страстей человеческих, Моэм
4 Мартин Иден, Лондон
Всё с пика понравилось.
Иди отсюдова, бака, тред не для тебя(
Но всё-таки это учение Платона. В этом и был его литературный гений и причина его дикой популярности. Он был гениальным писателем. Галковский на Ютубе вон тоже в Дим Димыча с ЗИЛа рядится и прочих персонажей. Писатели просто обожают это делать.
Спасибо. Он давно на заметке у меня, да вот только я кроме двачей, СНИПов и ценников на бухло ничего не читаю уже год.
Надо восстанавливать мозги, а то совсем деградировал
Ну опять же, для меня это особой погоды не делает.
Сам Ницше считал, что вообще такое явление, как увлечение "учением Сократа" это зарождение рессентимента в греческой культуре.
А насколько был или не был этот Сократ, вопрос уже вообще не имеющий значения.
Да, для понтов. Быдло же типа тебя просто течёт, когда про Анимуса задвигают, да юридические диалоги зачитывают. Пиздец понт просто. Среди таких как ты обычно наоборот не обсуждают такие литературные предпочтения, потому что понятно, что кроме ненависти это ничего не вызовет.
Ну я его многотомник по религиям читал еще давно, когда торчал на всякой дряни, в принципе даже так воспринимал все без особых проблем.
Думаю книжки по шаманизму и тайным обществам еще легче дадутся, ибо там меньше сухой фактологии и больше охуительных историй.
Вообще похоже на типичные треды с пастами.
Я Ницше не читал, очень поверхностно слышал о его идеях. Но по-моему у Платона это отрицательный персонаж и автор его подаёт в смысле того КАК НЕ НАДО СЕБЯ ВЕСТИ С ОБЫЧНЫМИ ЛЮДЬМИ. Иначе эти "нормальные люди" просто обозлятся, сговорятся против тебя и убьют.
Это картина на Искушения Антония Великого - популярный мотив западной живописи (даже Босх такую же написал). Причём здесь Нидша вообще ?
>разницу между языческой греческой моралью и петушиной христианской
Как ЕГЭ сдал ?
>Юнги
У него крутая идея возникновения религии, мифов и всяких НЕХ. Про сны и подсознание интересно пишет. И вообще мне нравится его взгляд, что мы не просто мешки с костями, а в мире есть всякие чудеса.
Ницше хз зачем читают. Может слог прикольный, может телеги, про то что все пидорасы, а я Заратустра.
А зачем знать про Анимуса какого-то? Это необходимо для выживания как умение добывать пищу? Мы просто потребители, телевизор где 300 каналов, какая фирма на твоих трусах...
Мало ты читал значит Платона, очень мало.
Попробуй перечитать все диалоги, желательно либо в хронологической последовательности, либо группируя по идеям, поймешь, в чем фича.
Если в кратце, то после смерти Сократа Платон тотально ебанулся, что видно по самим диалогам, и они постепенно начинают скатываться в дичайшую трансцендентную шизу.
Забавно кстати, что эту "петушиную христианскую мораль", по сути, развили как раз-таки греки. Евангелия блять все, кроме Матфея, написаны на греческом изначально и это все отлично наложилось и срослось с платонизмом.
>Сократы
Сократ ничего не написал, потому что не умел писать
>Неинтересно
Если тебе неитересно - не значит, что всем неинтересно
>Практически неприменима
Только это и применимо
Тут скорее идет противопоставление языческой и христианской морали.Пока нормальные люди кайфуют, лохи, двачеры и терпилы(христиане) неспособные получать удовольствие от жизни романтизируют образ всяких забитых жизнью апатичных хуесосов чтобы увидеть хоть какую-то красоту в своей убогой проебаной жизни
Я ученик философа Диониса, я предпочёл бы скорее быть сатиром, чем святым.
>>250725132
Чтобы ознакомится с философией Ницше рекомендую начать смотреть Ежи Сармата
>либерально-
Ницше был ярым противником либерализма, а свои политические взгляды он описывал как аристократический радикализм.
>гедонистические
Гедонизм не очень соотносится с ницшеанством, т.к. сам ницше придерживался греческого взгляда на такие вещи избегай крайностей и соблюдай меру
>ИИ
ИИ никогда не заменит человека
>а греколюди чилят, ебутся, сочиняют картины
Так все и было. Пока аристократы чилили и философствовали, рабы въебывали на РАБоте
Труд является позором, потому что бытие не имеет ценности само по себе
Более того, Сократ хуесосил всех, кто записывает знания и говорил, что буква это мертвая хуйня и что надо с пацанами за жизу перетирать, а не писаниной маяться.
Дихотомия "мораль рабов контра мораль господ" ложна и существовала только в голове Фридриха
Дай угадаю, ты Мартина Идена не дочитал, да?
Может ты его изначально неправильно читал? Это художественные произведения и написаны они с определённым настроем. И Сократ это классический умник, который не берёт в расчёт эмпатию простых людей, среди которых на подобные темы рассуждать просто неприемлемо. Платон же ИРЛ вёл себя кардинально иначе и крутил простыми людьми как мастер, потому что он прекрасно понимал, что можно говорить, а что нет. И в его рассказах это прекрасно считывается. Он учит читателя жизни в обществе.
Ну еще в голове Гегеля, на самом то деле.
Более того, более лаконично, последовательно и нормально, хоть и чутка шизово, идея зависимости морали от исторического контекста и положения ее излагателей описана у Гегеля.
Более того - Сократ это вымышленный персонаж. Его придумал Платон, а на самом деле его не существовало.
Интересная точка зрения конечно, но она не единственная и уж точно не может претендовать на истину в последней инстанции.
Ну тем не менее, а еще он говорил, что юристы - пидоры и суды не нужны. Хороший чувак был.
Мимо
Да что ты так за это цепляешься то блять. Какая нахуй разница?
Представь, что мы литературного персонажа и обсуждаем, если тебе так легче будет.
А у Гегеля другое ! Он борьбой раба с господином объяснял исторический процесс. Поэтому его Маркс боготворить начал
Кстати он очень классно отхуесосил Афинский суд.
Это троллинг тысячелетия блять.
У Ницше и это есть. В виде восстания рессентимента правда.
Ну ахуеть. Анализируй тогда философию Шерлока Холмса или кота Матроскина
1.богатый папа бедный папа
2.I love dick
Я его раза три читал на английском. Я знаю что в конце он обосрался, разочаровался в людях, и выпрыгнул в окно парохода и роскомнадзорнулся.
Но мне на этот момент похуй. Просто я сам на дне и мне очень больно так жить в этом дне и дерьме и по сути он реализовал то, о чем мечтаю я - выбраться со дна, через творчество-фриланс. Я понимаю автора, его выбор сделать такую концовку, но не принимаю на личном плане. Если бы я как Иден вырвался бы со дна подобно ему, я бы был самым счастливым человеком в мире.
Норвежский лес
Над пропастью во ржи
Прощай оружие
Ну вообще тут лучшим примером тогда будет Раскольников, либо Князь Мышкин например. Или Алёша Карамазов.
Фауст вот тоже. Иов.
Много можно хороших вымышленных персонажей привести, философия которых в разы полнее, чем большая часть немецких шизов середины 19 века.
Ницше как раз писал про упадок греческих нравов, который начался с Сократа
А еще у него дико пригорало от платона, потому что он зафорсил свою идею про рай (которую потом спиздили христиане)
Я думаю, что как минимум полезно под таким углом посмотреть на жизнь Сократа у Платона. Может помочь избежать такой ситуации в жизни. Не говорите с обычными людьми на тему политики и религии. Никогда.
А так Платона конечно же с "ключами" надо читать. Это очень серьёзное чтиво и самому там дотумкать до большинства заложенных идей невозможно, потому что они зарыты глубоко. Он же был магом и его книги магические, эзотерические. Т.е. считать можно только поверхностный слой. И, кстати, вот на эту тему уж тем более не стоит говорить в народе. Что у Платона магическая школа была, про пифагорейцев и так далее.
Ну вот Ницше и дурачок, что у него горело с этого.
Лол, ну ты и говно.
Я так понимаю, неоплатоник в тред вкатился.
Плотина читал?
>Это картина на Искушения Антония Великого
Я знаю. И что ?
И все? Одна книга, и та про инфоцыганство?
Ну спиздили или не спиздили это сложная тема. Начнём с того, что Платон до нас дошёл из рук этих самых христиан и это уже усложняет дискуссию.
Наслышан конечно, но пока не дошёл до него. Уж больно ленивый я.
>Пока дикари кайфуют, нормальные люди строят цивилизацию
Пофиксил, не благодари.
Христианство это вообще дикая смесь всякого разного, как и Христос кстати.
Этот человек говорил как минимум на 4 разных языках и вылез на самом отшибе Римской империи, причем из глуши даже по меркам самого этого отшиба.
Кто и чему его там до этого учил сказать трудно, но он периодически делал отсылки на того же Сократа.
Почему?
Атья Макдональд. Введение в коммутативную алгебру.
Львовский, лекции по комплексному анализу.
Арнольд. Геометрия кватернионов.
Конвей. Квадратичные формы, данные нам в ощущениях.
Падажжи, ты серьезно веришь что Иисус - историческая личность?
Как по мне, по сравнению с той еботней, до которой додумывались греки до Сократа, Сократ в разы более развитую хуйню предложил, которую потом Платоники и оформили в то, что уже можно назвать нормальной полноценной философской системой.
Гореть на якобы какой то там рессентимент просто потому что кто то сказал, что для всех действует некий единый равный моральный закон, это несколько глупо.
-Кинг. поначалу читается тяжело и уныло, но к середине книги всегда взлетает. книги его не пугают, современного человека вообще невозможно напугать, ни книгой, ни фильмом, не игрой. но читать интересно.
---
ну итак, по мелочи. классику терпеть не могу, как и всякую псевдоинтелектуальную поеботу
А какая разница?
Ну даже если это собирательный образ, и что с того?
Просто исторических свидетельств в его действительном существовании гораздо больше, нежели доказательств в пользу гипотезы о том, что его не было вообще.
>бытие не имеет ценности само по себе
Инстинкт самосохранения с тобой не согласен
>>250726675
>Раскольников
Нет там никакой философии. Он блохастая чмошка ущемленная простая. Четкий пацанчик, охуевший блохастый песик со дна жизни, ничего из себя не представляющий. Правильно следователь над ним стебался.
Ну как раз в таком персонаже, по мнению Достоевского, больше в разы философии и ценности жизни, нежели в очередном аристократе ебучем, который как персонаж тогдашней литературы уже всех дичайше заебал.
Почти вся философия Достоевского это экзистенциализм отщепенцев, если ты еще не понял.
Это не баг, а фича десу.
Я уже забыл, когда я книги в последний раз не то, что на бумаге, но даже в электронном виде читал. Хотя раньше даже в книжный ходил и покупал себе там что-нибудь.
Раньше в основном читал либо нашу и зарубежную классику и плюс ужасы зарубежные. Но уже много лет как я подсел на аудиокниги и слушаю отечественные современные произведения - ужасы, постапокалипсис и прочее, всякие "Призрачная электричка", рассказы в озвучке Абандона, "Девятый" в озвучке Коршунова и т.д.
>по сути он реализовал то, о чем мечтаю я - выбраться со дна, через творчество-фриланс
Ну это как раз-таки там допущение. Автор прост сказать хотел, чтобы ты не выебывался и не рвался туда, где тебе не место, и не заигрывал с тем, что тебе чуждо, вот и все, вот и вся истинная мораль. Причем у него часто такая мысль проскальзывает, а в коротких рассказах она зачастую единственная хотя я смутно помню их, может, и путаю чего
А. Никонов "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" (Занимательный ZOG)
Б. Акунин "Любовник смерти" (Интересное описание быта Москвичей)
Б. Акунин "История Российского государства " том 1
Леон Дегрель "Вторая Мировая Война. Взгляд европейца."
Салахутдинов Гелий "Блеск и нищета К. Э. Циолковского"
Роберт сапольски "Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки".
Пугают я Дракулу ночью один в квартире читал оглядывался постоянно, а если при дневном свете читать или с толпой народу то конечно не испугают.
B
Двачую
Если ненавидишь рашку, то "история одного города".
>в таком персонаже, по мнению Достоевского, больше в разы философии и ценности жизни, нежели в очередном аристократе ебучем
Откуда ты это взял?
Почти все книжки Достоевского читаются так, как будто он тонко иронизирует над нищуками-истеричками вроде Раскольникова, Сони Мармеладовой и всей ее семейки, и т.д.
Если поразмыслить, они на твое аниме похожи: совестливые убийцы, пресвятые шлюхи-героини, страсти-мордасти, и т.п.
когда у меня появился первый телефон с интернетом, я лежал летней жаркой ночью и читал страшные истории, одну за одной, а потом не мог уснуть...
Ты видимо его Записки из подполья и мертвого дома не читал.
Плюс читани Карамазовых, он наоборот дичайше стебется над крупным помещиком-уебаном, при этом возвышает крайне непримечательного Алешку.
Козлины, напомните писателя. Похож на Довлатова по стилю. Я у него читал про американского шпиона у немцев, и как он живет после войны. Если все правильно помню. На языке крутится, блять, а вспомнить не могу.
Так ИИ заменяет не человека, а правителя. Человек же сам для себя плохой правитель, он подвержен слабостям тела и духа. Всеблагой ИИ-правитель это созданный гениями (один раз созданный, замечу) саморазвивающийся разум, отделённый от несовершенств человека (не подверженный им a priori). По-моему у Гегеля в каком-то эссе я видел эти сетования про "из такой кривой теснины из которой сделан человек никогда не выточить прямого" (государя). Я решаю проблему, над которой горевал Гегель
>Просто исторических свидетельств в его действительном существовании гораздо больше
Блядь, ты серьезно? Охуеть, каких только шизов на двощах не встретишь.
Прям пиздец интересно было читать The Casual Vacansy Джоан Роалинг, это из последнего. Мёртвые души ещё в этом году впервые прочитал и кайфанул.
Христианство изначально было иудейской ближневосточной сектой. Современное христианство по сути создал апостол Павел. У Ницше про это много написано
>Христианство это вообще дикая смесь всякого разного
генезис христианской ортодоксии насквозь вторичен и вбирает в себя широкими жестами наследие переднеазиатских культов, обрядности и греческой языческой теологии.
Даже тема с воскрешающим богом была спизжена с Диониса/Орфея/Бахуса.
P.s на пике изображен распятый (разорванный) Дионис (Орфей-Бахус) за пару веков до распятия Христа.
при чем тут инстинкт самосохранения?
ИИ никогда не сможет заменить человека
Опять этот долбаеб
>Записки из подполья
Я про них как раз и говорил, лол.
Там прям открытый стеб над асоциальным озлобленным омежкой-чуханом, как будто в бугурт-тред зашел.
Интересует мнение анонов: сколько книг худлит по-вашему должен прочитать уважающий себя человек к 25 годам? Только честно, без 300к страниц в день.
1) Тора
2) Танах
3) Талмуд
Притом, дурень, что он тебе императивно диктует ценность бытия.
Человек задающий такой вопрос официально является долбаебом .
>Почти все книжки Достоевского читаются так, как будто он тонко иронизирует над нищуками-истеричками вроде Раскольникова, Сони Мармеладовой и всей ее семейки, и т.д.
Ну наконец-то люди начинают выкупать Достоевского. Культура в Восточной Европе растёт.
как?
ИМПЕРАТИВНО БЛЯТЬ ДУРАЛЕЙ
Как минимум несколько из этих, включая как минимум одну статью из тома #56.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Books_of_the_Western_World
Несколько их этих.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Classics
Пролистать хотя бы некоторые из этих (а Лукреция и Пуанкаре желательно прочитать)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3060114
и из этих
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3134296
Обмазаться какими-нибудь из https://ru.wikipedia.org/wiki/Литературные_памятники , чтобы глубокомысленно цитировать.
ХНН, понял вас.
Полный бред
в целом, книга годная, но там сразу видно что писал её левак-гомо-аметист-поклонник греты тунберг
лол, только что чекнул, её еврей написал
Сартр Тошнота
Достоевский Записки из подполья
Но читать особо не люблю
Хомо сапиенс и хомо деус
Квантовый воин
Черный лебедь
Ты знаешь значение слова "императивно", дурачок?
Это значит "безусловно". Человечек тупо боится терять свою жалкую жизненку как нечто самое ценное (и ты тоже). Это в целом разумно, ничего ценнее нет.
Колобок
>Камю Посторонний
>Сартр Тошнота
А вот и левачок ебаный.
Забавно тупенький пидорок в "тошноте" по ебалу получил, кстати.
Что плохого в левачестве, лол? Весь мейнстрим сейчас левый
Вот бы сняли фильм со Стасом Борецким, явно лучше книги вышло
Харам. Не по понятиям.
"Республика ШКИД", "Мореплавания Солнышкина"
Смутно помню еще про Карлсона книжонку, и про Пеппи.
Базарю, годнота.
Полностью согласен, но как это противоречит моим словам?
Лучше быть живым чем мертвым, но жизнь сама по себе не имеет смыла.
1) Оле Лукойе Андерсена
2) Кот в сапогах Перро
3) Капитал Маркса
Люблю сказки
Какого хуя ты такой тупой, блять?
Если ты готов жертвовать чем-то одним ради чего-то второго, значит, это второе имеет для тебя большую ценность, чем первое.
Что такое "смысл", дурачок? Это то, ради чего ты живешь, к чему ты стремишься. Если ты готов жертвовать чем угодно ради того, чтобы жить дальше, жить дальше - и есть твой смысл (один из важнейших смыслов). Он называется "инстинкт самосохранения".
>>250729345
Вот поэтому все и так отвратительно обстоит.
Хуже вас только дремучие пещерные правачки, которые отрицают рациональность и ставят пафос во главу всего в открытую.
Мы просто по-разному используем термин "смысл жизни", вот и все
А что хорошего?
Ты сказал, что бытие не имеет ценности. Ни о каком "смысле жизни" речи не шло. хаха, аристократ тупорылый, лол
>Ты сказал, что бытие не имеет ценности.
Ну да, все правильно. Докажи что имеет
>Ни о каком "смысле жизни" речи не шло
Во-первых, ты первый начал затирать про смысл жизни
Во-вторых, у жизни нет смысла.
>хаха, аристократ
никогда такое не говорил
Гарри Поттер
больше ничего и не читал
почитай краткий философский словарь
ахаха...
а вторую ты проигнорил типо я просто написал что люблю члены да?
да я люблю члены
но это ещё книга такая какбы
заседание в конгрессе. Тема Буджет США(сколько денег напечатать на весь мир) на следующий год.
Команда экономических экспертов презентует графики и таблички уровня кг/ам
Один из сенаторов задаёт вопрос
- Товарищи неолиберальные монетаристы, вы уверяете что Маркс ошибся и прибавочной стоимости нет, так почему же все наши доллары постоянно оказываются в Китае?
Сто лет одиночества
Атлант расправил плечи
Коготь Хоруса
Маятник Фуко, У. Эко
Крушение столпов, Дрюон
Бремя страстей человеческих, Моэм
>>250732001
Что лет одиночества тягомотина, на которую по прочтению пожалел время
Атлант и Гимн Рэнд до 18 лет рекомендую читать, потом уже не воспринимается глубоко
Кругозор ракушки
Боишься всего нового, да?
Я уже не человек, я машина нахуй
Теорема Абеля в задачах и решениях.
/thread
Хуй знает. Я читал "Сто лет одиночества" где-то в 22-23, там важно не затягивать в перерывах, потому что всех родственников в честь кого-то зовут и потом потеряешься нахуй.
Атланта читал в прошлом году, мне 28 было, первая книга вообще заебись зашла, читал на работе с большим удовольствием, учитывая, как там в США всё складывалось, я охуевал от параллелей.
Это всё хуйня, читай то, что нравится, вот и всё. А всякие хуесосы со своими советами, как правильно жить, что правильно смотреть и сколько правильно читать идут на хуй.
"Человеческий панк" Джона Кинга. И "Фабрика футбола" его же.
А если про нормальные книги говорить, то "Лавр" Водолазкина (единственная книга, которая выдавила из меня слезу), "Бесы" Достоевского, "Смерть Ивана Ильича" Толстого, .
Хуелжен. Кому ты должен? Я в детстве читал энциклопедический словарь, мне до сих пор хватает знаний оттуда, чтобы казаться пиздец эрудированным.
ахуеть конечно, сократ и авраамические религии....То что во времена сократа активно пиздилось у евреев что-то по мелочам, это да, в рамках "кульрурного обмена". А так христианство легло на римское государство от сходства в преемственности власти даной богом/богами, пушо у греков есть целые рода, произошедшие якобы от героев или богов.Короче иди нахуй
сократ начал устанавливать моральные ценности...Установи себе очко
Какой же ты отвратный куколд после этого. Фу, гадость словарная, мерзкая псевдоинтеллектуальная слизь, пидорский энциклопедический червь
Напиши о себе и своих проблемах поподробнее. Где работаешь, почему считаешь что находишься на дне, какие варианты выбраться со дна уже пробовал?
Ага-ага. Только мне не нужно читать ебаного Бэккета, чтобы знать про что "Годо". Я тебе больше скажу, лучше послушать часовую лекцию про книгу, чем читать ее саму.
Читал под шконкой у параши странички Канта, которыми подтиралась вся хата? Ну ясн
Раз
>за пару веков до распятия Христа
Долбоеб, внимательно прочитай подпись на второй пикче. A.D. - Anno Domini - от Рождества Христова. Если бы эта находка датировалась более ранним периодом - писали бы B.C. - Before Christ.
Три
Ну понятно, тебе и бабы не надо - достаточно подобрать гандон в падике и погрызть.
Несбалансированный отстой.
>Докажи что имеет
>>250727100
>Инстинкт самосохранения с тобой не согласен
>>250733431
Типичный мрачный молокосос, пытающийся казаться мушшынай.
В смысле мущщиной, комиксы же наоборот для всяких задротов или я что-то пропустил?
Где ты комиксы у него увидел? Комиксы он прячет под кроватью. А на людях, с серьёзной и мрачной рожей, выставляет распиаренную попсовую муть про якобы тёмную сторону жизни. Типа "мама, я уже не ребёнок, я понял жизень, да!"
Там 3 комикса. Или для тебя комиксы только про супергероев бывают?
Ты про этого Геймана, что ли? Ок, значит молокососу напели про "элитные комиксы", которые "не для всех". И молокосос смог якобы сублимировать свои детские интересы. Хотя по факту опять обосрался.
Макс и Из ада – это тоже комтксы, только тсс
>Маус
А не макс конечно же
Тогда любая худ. книжка - комикс не в картинках.
Но в данном случае именно в картинках, там ещё хранители были, но пикча слетела. Хватит маняврировать, заплати своё
>заплати
Запили, пиздец с телефона сидеть
мумми троли комета, опасное лето, хемуль, дракон, лукьяненко холодные берега, близиться утро, роберт харнлайн вся книга топ будет скафандр будут и путешествия, марсианка по имени подкейн, звёздные врата, достоевский униженные и оскорблённые, путь шамана бариола, ветер времени фантастика, белый камень эндернии, пропаганда свидетелей иеговы, махаданс карачмаянд моя жизнь, иииииии это все мои книги за 21 год
И всё достойно, надо сказать
Да откуда мне знать - я никогда не открывал эту хрень. Санаев, Вонегут, Юдковский - знаю, и эта группа уже обо всём говорит: взрослящийся юнец.
А я ни одной лучшей книги назвать не смогу. Потому что нет такой вещи, как "книга вообще". Для разных целей лучшими были разные.
Лучшая книга это мой блокнот, в котором я пишу мысли, лол
>>250734507
ща челпанова буду читать до 14:00 логику, спасибо
хеменгуей топчик конечно и стишок прикольный
мартин иден ну он тоже неплох хоть читать было интересно мне книга показалось не настоящей чтоли даже не знаю как сказать
как будто это повесть не про обычного человека а супер героя какогото просто не поверил что такой человек мог бы существовать когто по настоящему
старик и море топ! взять максимум из минимума условий!!!!! стоять и мучаться до последнего!!!!!!!!
То есть ты узнал самых попсовых авторов? Ладно, правда там ещё были Бунин и Бредбери, но нахуй этих ноунеймов. Давай хотя бы страничку своего блокнота, чтобы мы приобщились к высокому
да у него все книги ахуенные прям любую бери и в тред закидывай
Бунин и Бредбери были в третьем посте, я комментил первые два. И да, всю тут попсу я читал в возрасте, когда читают попсу. Странно показывать потом эти книжки на серьёзных щах, даже на двачах.
Походу, Санаев неплох как бытописатель совкового детства. И уморителен. Но аттестовывать свой умишко подобными книжками - звоночек от слабоумия.
-Мой блокнот бумажный - это раз. Кто такой ты незвестно - это два. К высокому приобщайся срывая бананы - если допрыгнешь.
Здесь вроде только ты пытаешься что-то аттестовать и выёбываешься, я просто написал книги, которые мне нравятся. Ты же засунул язык в жопу, не назвал ни одной книги, тупо рассказал про блокнот, который, скорее всего, существует только в твоих мечтах. Да-да, в будущем ты начнёшь писать и это изменит мир, ты только потерпи. Лол, ты обосрался даже по стандартам двача.
Ааа, вот ты и порвался, сладенький. Что, книгочей, никто не бросился тут хвалить твои вкусы, превозносить твой славненький интеллектик? Грубый и недостойный двачик просто пописял тебе на милое личико? Ничего, ты привыкнешь. Главное просто поскорее понять, что ты заурядная серость - и полегчает. Да ведь, сладенький? Ты ведь и сам уже это понял...
Книгу назови, хотя бы одну
"Морфий" М. Булгаков
ngnl
лол, пиздец топ вышел
А умишко не перемкнёт, когда узнаешь? Ты умец-то побереги... Тебе ведь ещё Чипполино читать, штудировать Пиноккио, Колобка наворачивать... Ты столько прекрасного ещё не познал, лол
Красный смех.
Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния.
Старик и Море.
Бесы.
То есть ни одной? Сливаешься человек-блокнот? И всё шта ты можешь это третьесортный траллинг? Понятна
>а ты!!1
>а сам!!!1!
У тебя боевая картинка отклеилась, интеллектуальчик комиксовый
Неправда, смотри, я уже признал, что я унтерок, со второсортными вкусами, падаль, а не человек, теперь нижайще молю сказать мне всего лишь одну книгу, которая нравится столь великому мудрецу, вроде тебя
Ницше Антихрист
Лол, твоё шутовство меня даже тронуло. Так и быть, отвечу по честноку. Ни-ка-ка-я.
-Клоун с Ницше это не я.
Всё, я понял, не продолжай, я даже и не представлял, насколько ты превосходить гниль, вроде меня.
Другое дело, чукча не читатель, чукча писатель. Понимаю. А фотку блокнота скинешь?
Охуел? Пизды получишь.
О, да ты бородатые анекдоты помнишь. Олдовый чувак?
Но фоток не скину, передёрнуть можешь в соседнем фаптреде.
Читаю буквально щас "окольные пути" и хихикаю как сука. Как-то современную комедию в формате книги не читал, вот эта лёгкая французская подпивасная хуйня мне пока заходит (щас нагуглил даже фильм сняли, но мне кажется будет всрато, ибо формат именно книжо-непостановочный, как какая-нибудь пьеса, которые я бля люблю вот купил еще горе от ума в мяком переплете перечитывать думаю и фонвизина взять в мягком переплете хихикать иногда)
Ну по любимой художке не знаю. Ранний Достоевский ундеррейтед. Бедных людей быдло понятно что не поймёт, но чому Двойник непопулярен — не знаю; мол, так и так, дескать там не понятно, что произшло на самом деле, но в это-то то и подразумивалось, что выдумывать-то и не надо, оно так всё и того
Амбицию свою не уроню покринживать в раннеутреннем итт
Пусть лучше твоя мамка всё сделает
Ты.так стесняешься своего творчества тут, хочешь в телегу, покажешь тет-а-тет?
Не пытайся взять меня на слабо, фраерок. Мне нет интереса в показывании чего бы то ни было чёрти кому. Твой умец обоссали - гордо неси свой позор. А не выпрашивай зацепочку как шакалик-слабак.
Очевидно же, потому что ты рефлексиоующий уебан, я могу сыграть свою мелодию на сентезпторе и гитаре, могу показать, что нарисовал, мог показать вахифигурки, а ты просто чмо, которое пиздит. Сладких снов
Так о том и речь, сладенький. Ты настолько ничего не представляешь собой, что из кожи вон лезешь, лишь бы привлечь внимание, и поднять себе хоть какой-нибудь рейтинг. Как дрессированная собачка - играешь на балалайке, или какие ты трюки ещё там проделываешь. А мне не нужно ни твоё, ни чьё-то ещё внимание - от слова нисколько. Смекашь разницу положений?
Ты просто жалок, в твоих попытках снискать себе одобрение. Желаю тебе поскорее это понять хотя, какое понять, ты ж у нас имбицильчик
Какое внимание бро ты охуел совсем я съел твою стряпню в италии и не только
Хуясе, не знал, что первоначальный источник книга
Коля сам толком не знает, что в его же книге написано)
Горжусь тобой, анон
Сём, ну заканчивай.
Еще раз спрашиваю, как это противоречит моим словам?
Из того факта что бытие не имеет ценности не следует то что ты должен пойти и выпилиться
Ты еврей?
Ну родился ебиком, в семье без отца, с хуевой генетикой. У меня в роду все реально тупые, не ленивые, или какие то там еще, а именно мозговые затупки. Я частично такой же благодаря генетике, мой мозг с большим трудом строит сложные модели, а иногда и не строит вовсе. При рождении получил невроз, тремор рук с детства, нулевую стрессоустойчивость и другую психосоматику.
После комиссации из армии в 20 лет пошел работать куда глаза глядят. Целей вката во что то конкретное не было, просто я не мог проанализировать мир, себя и придумать себе цель и что то конкретное. Ходил по дноработам, работал от 1го дня до 4х лет. Все работы были донные - заводы, производства, склады. Работал оператором розлива кваса в цеху, помошником тестомеса, грузчиком на складах, магазинах, производствах, наладчиком станков, слесарем-ремонтником. Я не видел в своей жизни на работах тишины, чистоты или банального кондиционера. Всегда втухание, тяжелое физически, в хуевых условиях, в пыли, грязе, холоде, жаре, шламме, солидоле, масле и т.п. Денег тоже не видел. Максимум получал 23к на заводе, где 4 года отработал, на других работах получал меньше 15к.
Примерно в 26-27 лет началось постепенное переосмысление жизни. Начал понимать что хочу работу "чистых" рук, хочу в офис или удаленку. Только не кабанчиком продажником, не менеджером, а каким то специалистом так, что бы моя работа на 90% заключалась во втыкании в монитор и клавиатуру. А кто сюда подходит ? - программист, копирайтер, в конце концов стример, ожет блоггер, 3д дизайнер и подобные профессии. И естественно хочется денег. Хотя бы 100к в месяц. Хочется покупать еду без оглядки на ценник в пятерочке, обычную еду - мясо, рыбу и т.п., которую себе средний 17к класс позволить в достатке не может. Хочу не испытывать тревоги от нехватки денег, не думать постоянно а хватит ли мне до конца месяца, до бабкиной пенсии, а просто жить в достатке, нормально питаясь, поккупая иногда девайсы, одежду и в конце концов мечтаю побывать в Тайланде, Въетнаме и Мексике.
Что касается моих попыток, то особо не пытался. Выучил английский самостоятельно примерно до b2 или чуть выше, но он как отдельный скилл не нужен нихера и монетизировать его кроме как репетиторством нереально, а репетиторство у меня вызывает отвращение. В апреле начал учить питон, но мне уже 31,5 лет, очевидно шансов у меня вкатиться в погромирование мало.
В целом просто устал от себя, от такой жизни, от тревоги, нищеты и нереализованности.
Капитал
Ссудный день
>Думаю какк нибудь в классику вкатиться интереса ради, но пока душа не лежит.
Я в зрелом возрасте вкатился, до этого не нравилось ее читать. Всему свое время наверное.
>Всему свое время наверное.
Именно. В школьном возрасте тоску только нагоняет, а сейчас уже личный интерес возникает, такскаать
Из предположения, что бытие не имеет ценности, сама по себе вытекает необходимость его этой ценностью насытить.
И здесь есть два путя, либо это поиски какой-то трансцендентное ценности, выходящей за пределы бытия, либо поиски наслаждений в самом бытии.
Однако, фишка в том, что первый путь, на самом деле не доступен для отрицающего ценность бытия, т. к. если бытие - путь к обретению трансцендентного, оно не может не иметь ценности, как испытание не может не иметь ценности для испытуемого, если за границей этого испытания его ждет что-то, чего он хочет достичь.
Таким образом остается возможен лишь поиск ценностей в границах бытия, что в свою очередь, заводит тебя в интересный тупик в случае, если труд является позором, так как ценности в границах бытия вне сомнения созданы трудом. Чтобы объявить его позором конечно теоретически можно как-то попытаться прикрутить к этому иерархическую и аристократическую надстройку взяв её у Ницще или даже у Эволы, но лишенная своего трансцендентного базиса она легко разбивается даже каким-нибудь марксистом, постулирующим ценность труда, т.к. подобный концепт вступает в противоречие уже даже не с моралью(что кстати важно на чисто общественно уровне), а уже даже и с логикой, ведь никаких оснований почему в бытии, где ресурсы ограничены, именно ты должен наслаждаться - нет. Если же это запастуилировано, то такая установка будет просто взорвана изнутри, либо марксизмом снаружи, как это случалось в череде социалистических революций, либо, как это случилось сейчас, либерализмом изнутри.
1 и 2 пикрилы сейчас читаю, нравятся будут любмыми, скорее всего
3 и 4 любимые
18 лвл
Ошибка постинга:вы загружаете одинаковые картинки
Ошибка постинга: капча невалидна
Ошибка постинга:вы загружаете одинаковые картинки
Ошибка постинга: капча невалидна
>любимыми
самофикс
Хайдеггер "О существе человеческой свободы"
Почему?
цветы для элджернона
Если бытие не имеет ценности, почему любой человек в подавляющем большинстве случаев будет стремиться сохранить его любой ценой?
Грег Иган - Диаспора
Грег Иган - Город перестановок
Евгений Колесов - Китаец
...последние прочитанные, а любимых нет. Считаю, что всякое чтиво имеет право на своё существование.
>>250741586
>Из предположения, что бытие не имеет ценности, сама по себе вытекает необходимость его этой ценностью насытить
Нет, не вытекает. Ты вообще слышал про гильотину Юма? принцип утверждает невозможность перехода от суждений со связкой «есть» (описательных) к суждениям со связкой «должен» (содержащих предписание)
Дальше ты полез в какую-то залупу и начал приплетать сюда все подряд: Эволу, иерархию, марксизм и т.д.
Само утверждение "Труд является позором, потому что бытие не имеет ценности само по себе" вырвано из контекста и неправильно тобою понято.Вот полная цитата:
"Труд является позором, потому что бытие не имеет ценности само по себе; но если это бытие заблестит в заманчивом украшении художественных иллюзий и будет казаться действительно имеющим ценность само по себе - то и тогда положение, что труд есть позор, удерживает свое значение, и именно в сознании невозможности, чтобы человек, борющийся за простое продолжение жизни, мог бы быть художником. В новейшее время общие представления определяет не нуждающейся в искусстве человек, а раб: и как таковой, согласно своей натуре, он должен обозначать все отношения обманными именами, чтобы была возможность жить. Такие призраки, как достоинство человека, достоинство труда, являются убогим созданием скрывающегося самим перед собой рабства".
Рэй Брэдбери - 451 градус по фаренгейту
Джордж Оруэлл - 1.9.8.4
Говард Лавкрафт - Зов ктулху
Антон Лавей - Библия Сатаны
Борда 18+
Лакснесс - Самостоятельные люди
Мольер - Тартюф, Мещанин во дворянстве, Дон Жуан
Буццати - Татарская пустыня
Пессоа - Книга непокоя
Гоголь - Мертвые души
Сервантес - Дон Кихот
Акутагава - новеллы
Библия
Бхагавадгита
>Бхагавадгита
в транскрипции читал? с пометками издателя?
не думал уж увидеть ценителя прекрасного
Какие сейчас планы на жизнь? Что собираешься предпринимать или конкретных, четких алгоритмов нет?
Вот моя коллекция. Топ:
1. В зоне тумана.
2. Холодная кровь.
3. Дезертир.
Других книг не читал, они все не интересные.
Двачую. 1984 тоже показалась в разы интереснее.
По сути как "Карты, деньги, два ствола" и "Спиздили", кому-то нравится одно, кому-то другое. "1984" будто ремейк "Мы", с более продуманными персонажами, вселенной и т.п., как и "Спиздили"
Навернул недавно день ивана денисовича и знаете так зашло. Так проникся всем этим бытом и духом концлагерей через такое огромное количество мелких деталей. Простой мужик простым слогом рассказывает про свой радостный денёк на фоне всепоглащающего пиздеца, такой топыч конечно. Раньше просто уважал солженицина, потому что он попускал совков, так он еще и писатель норм.
Лучше не будет. Удаляйте тред.
Похуй, что попса, зато ключ к пониманию сущего.
1. Фауст
2. Преступление и наказание
3. Красный смех
4. Страдания юного Вертера
5. 451 градус по Фаренгейту
Почему-то про градусы народ забывает, называя это уебищной антиутопией для детей-дебилов. А мне вот нравится больше остального антиутопичного чтива.
Да, хотя давно дело было. Сейчас медленно, но верно проникаюсь драматургией на санскрите.
Ни разу не слышал чтобы градусы прям "для детей дебилов", но да, весьма непопулярна. Читал, но не заехало. Есть в ней что то не то.
Планы снова учить или скорее поддерживать английский на уровне, читать книги в первую очередь и закреплять словарный запас. А то уже два месяца не занимался.
Плюс продолжить учить погромирование (питон). Я сорвался месяц назад, по совету друга скачал сериал один на семь серий. Буквально день хотел проебать из за сериала и съехал с мотивационных рельс и вот уже больше месяца проебываюсь, хотя до того как сорвался занимался 5 недель по 5-10 часов в день.
Понятное что в программирование даже в самом лучшем случае на работу я не вкачусь пока не пройдет 6-9 месяцев плотного обучения, поэтому надо еще найти работу, желательно на удаленке. Хочу вкатиться в саппорты какой нибудь параши со знанием англ языка. Мне пришло письмо в пятницу что я прошел тестовое задание и появилась вакансия на дневные смены 2-2 за 20к. Отправил им ответ в субботу что согласен. Но больше от них не ответа не привета не приходило пока что.
В целом все это шатко как то. Может у меня выученная беспомощность, хз. Я никогда в жизни не был успешен не в чем. Сейчас в лютой демотивации и депрессии, устал от жизни пиздец.
Ну типа обычно её читают где-то на уроках литературы в 5 классе и всё.
Это сейчас так что-ли? Я кроме Достоевского, Толстого да всяких микрорассказов ничего в школьной программе и не застал
1. Критика чистого разума
2. Фауст
3. Преступление и наказание
4. 1984
5. Этика
Ну если не ошибаюсь, то да. В любом случае зумеры знают только градусы и 1984.