Звездная пыль на сапогах.
Как дела?
хоть и жирно но тащем-та правда
Рад за этого старикашку!
Сколько он за это заплатил?
Представительница этой великой нации сверлила дырки в МКСе. По-моему, больше ничего и говорить не надо. Всё ясно с этой великой нацией.
он это создал. и платят теперь ему. обтекай
В сша капитализм, в рф капитализм. Что тебя не устраивает то? Узнай что такое политика большой дубинки и как США вводили войска в страны Латинской Америки. И кстати, твой текст бы подошёл к фото бомжей и гетто
В РФ нет капитализма.
Он пытался поцеловать жопу тёлке которая к нему подлетела жопой.
>Именно так выглядит великая нация, свободный рынок, демократия и свобода
Бангладеш самая развитая демократия на земле, а ты даже не знаешь их имен.
он столько раз пизданулся и почти не промок, вот это скилл
да, сейчас прям при социализме живём
А позвольте узнать, что в рф?
Это хохлы?
>>250674426
>>250675148
>>250675214
>>250675699
Чего горим, вата? Давайте я вас потушу. =)
Своими руками создал? В шахте пахал, добывал ресурсы, после этого строил своими руками завод на котором произвели ресурс, добыл топливо для завода, спроектировал, РАБотал на заводе, а после добыл ещё и топливо для ракеты?
Я от давления в самолете охуеваю при посадках и при взлетах, а тут в космосе пиздец.
Вряд ли тут сидят американцы, поэтому ты нассал на себя.
Миллиардер устроил себе развлекуху. Дальше что?
А вот русские воры миллиардеры максимум могут протухшую рыбку на яхте жарить с депутатами.
Че дисгастинг пизда тупая, может прихватило человеку а толканов в ебаной развитой стране нету, если бы он на пол нагадил было бы еще отвратительней.
>Именно так выглядит великая нация, свободный рынок, демократия и свобода.
Я чет проебал, что за история?
У тебя мышление клоуна
То что западный барин лучше нашего барина что-то принципиально меняет? Никогда такого ни у тебя, ни у твоих детей, ни у детей твоих детей не будет, не зависимо от страны проживания. Вот как выглядит свободный рынок, демократия и свобода.
Че там по уровню жизни? Достатку? Количеству убийств? )))
Ну ты взял конечно. Посмотри на скандинавские страны, я ни одного плохого отзыва о них не слышал. Из минусов, только налоги и леваки
Три миллиона бездомных, 44% населения работают за минималку, зато один за их счет может позволить себе слетать в космос. Охуеть величие.
>>250679389
Уровень жизни и количество миллиардеров не взаимосвязанные параметры. Как раз таки скандинавские страны - куда менее "свободные, демократичные и капиталистичные" (тм), чем США. А ещё в Скандинавии число миллиардеров на душу населения куда больше, чем в США, но при этом они не летают в космос, и вообще не замечены во всяких импозантных выходках. Потому что там так не принято.
Но вы продолжайте мечтать сменить одного барина на другого, я вас услышал.
Количество поступивших в университеты из сельской местности серьёзно выросло только среди женщин.
Каждый год средний американец должен работать107 дней только для того, чтобы оплатить все местные и федеральные налоги.
В настоящее время более 88 млн американцев трудоспособного возраста не работают и не ищут работу живя на пособия. Это самый высокий показатель за всю историю страны
В 2019 году 53% всех выпускников университетов в возрасте до 25 лет не могли найти работу.
В настоящее время 1% самых богатых американцев имеет больше денег, чем 90% граждан США.
Согласно результатам опроса Gallup 48% американцев считают, что имеют не достаточно денег для комфортной жизни.
Пенсионные сбережения у 46% американцев не превышают $10 000. Между тем 29% имеют менее $1000.
Согласно прогнозу профессора Пристанского университета Элена Блайндера в ближайшие 20 лет Америка потеряет еще 40 млн рабочих мест.
Бедняки с детства попадают в порочный круг, они не могут получить хорошую работу, потому что нет хорошего образования, а на хорошее образование у родителей нет денег.
Молодёжь от 18 до 25 в шесть раз чаще употребляет метамфетамин, чем жители крупных городов. Годами штат Миссури оставался главным производителем этого наркотика. Производством и распространением «мета» в США занимаются различные байкерские банды. В 2011 году бывали периоды, когда в Миссури накрывали по 6 лабораторий в день.
В 2018 году специальный корреспондент ООН по вопросам крайней бедности и правам человека Филип Алстон по итогам своей поездки в Алабаму https://www.ers.usda.gov/topics/rural-economy-population/rural-poverty-well-being/ и другие штаты выступил с докладом о «чудовищной бедности, какую он видел только в странах третьего мира». По словам Алстона, в стране имеется 40 млн. бедняков, из которых 18,5 млн. живут в условиях крайней нищеты. Алстон не отрицал, что экономика США растёт, но задался вопросом а в чьих интересах и сам же ответил: «Преимущества экономического роста в подавляющем большинстве влияют только на богатых».
Правда бедность для американцев это 2000к бачей в месяц, то есть 148к рублей, это конечно щурит всю мою концепцию.
А что говорят господа плоскоземельщики, снято в павильйонах голивуда??
Он дал работу и зарплату всем этим шахтёрам, заводчанам и инженерам.
>Именно так выглядит великая нация, свободный рынок, демократия и свобода
Ричард бренсон клоун который работает у пидорасов мировой илитки
Вот-вот и загниют, уже скоро. Щас ещё потерпим немного и сгниют.
Долго же им гнить, если бедность для них 2к зелени в месяц.
Странно, полетели американцы а перемогают от этого хохлы с либерастней.
На твоей вебм вся великая нация, я так понимаю? Или кто-то еще есть?
Это же тролинг?
Какие из этих постулатов тебе конкретно не нравятся?
>>250673040
>>250673156
>>250673259
>>250673646
>>250674203
>>250674339
>>250674426
>>250675074
>>250675135
>>250675148
>>250675204
>>250675214
>>250675273
>>250675355
>>250675492
>>250675566
>>250675699
>>250675763
>>250675791
>>250675804
>>250675870
>>250676008
>>250676146
>>250676179
>>250676598
>>250679005
>>250679127
>>250679142
>>250679163
>>250679301
>>250679303
>>250679346
>>250679375
>>250679389
>>250679623
>>250679629
>>250679696
>>250679706
>>250679731
>>250679742
>>250679790
>>250679845
>>250679867
>>250679934
Мяу :3
не репорти, балуюсь
Так я и не ратую за свободу. Я за порядок. Если всё делается, так как оно написано - это хорошая страна. Если всё как в России (да и в большинстве стран мира), то это плохая страна. Лучше легализовать убийства, чем если бы формально они были запрещены, но в тёмную совершался бы массовый террор. Это я не к тому, что их реально нужно легализовывать, а к тому, что нужно честно относиться к собственной правовой системе, стремиться исправлять её и отлаживать. Россиия - это как программа, разработаная на костылях, которую уже давно не поддерживает разработчик. Скандинавские страны - программа, в которой разработчик постоянно выкатывает обновления и фиксит баги.
Я тоже либерал, анон, но правда такова, что сейчас либералами называют себя другие люди, а на твоих пиках то, что сейчас называется "классический либерализм", о котором почти никто не вспоминает. Вероятно, потому что это перестало быть отдельным движением и стало основой в том числе и правой риторики за парой исключений, хех.
он сказал кому что и как добывать, эффективно распределял обязанности и перепродавал их труд. Если это легко то почему работяги сами этого не смогли?
ох уж эта дихотомия свидетеля коммунизма
зарепортил пидораса
Кек
>В настоящее время 1% самых богатых американцев имеет больше денег, чем 90% граждан США.
в чём проблема?
Убрать лгбт повестку, маняимпериализм, и американский мировой жандармизм и будет classic.
Скажите, что это траленг для тиктака, ПРОШУ!
На первой пикче третий пункты, на второй - второй.
Вопросы?
И к чему ты это высрал? Или лень читать было?
демократия это свобода болтовни, не больше
>>250680317
>Именно так выглядит великая нация, свободный рынок, демократия и свобода. Но, извините вы живёте в США
То есть прозрачная избирательная система, обсуждение законодательственных проектов с населением и право избирателя и гражданина участвовать в политическом регулировании идут нахуй? Свобода творчества, создание чего то нового, развитие идей и достижений этих свобод тебе тоже претят? Хуя ты люмпяра ебаная. Хуею с тебя.
Так это и мешает классическому либерализму.
Пиздец. Просто так мужика изришетили.
>by the way
>пьяные бичи-маргиналы
Бля, ор выше гор
>>250680411
Это поляки.
Лол, пидарюндель откровенно пиздит и проецирует халтуру и импотенци
своего обоссаного Рыгозина на Белого Человека.
Братский народ, воистину. Как будто у меня за стеной снимали!
>Это поляки.
Поляке, конечно, куколды еще те. С синдромом выебанного в жопу. Но за Ведьмака я готов им многое простить.
А за киберпанк???????????????????????
Сука но носки же грязные, даже в этом миддл-топ районе сука. Только конченая свинья и тварь будет по дому в обуви ходить и точка.
У киберпук не запустился на моей пекарне, лол. Скорее всего из за 750Ti с 2-мя гигами памяти на борту.
Говнище.
> То есть прозрачная избирательная система, обсуждение законодательственных проектов с населением и право избирателя и гражданина участвовать в политическом регулировании идут нахуй?
Все верно. До достижения высокого уровня образования, где каждый избиратель будет четко понимать разницу между политсилами/кандидатами - ненужная хуета все твои написанные БУКАВЫ.
Пока голос доярки знающей 2 падежа и голос магистра технических наук равны - нахуй такие "блага".
> Свобода творчества, создание чего то нового, развитие идей и достижений этих свобод тебе тоже претят?
Я говорю про то, что они не могут быть выше "ценностей государства". Если нужно ограничить/уничтожить N-человек/a чтобы N^N имели блага и государство осталось существовать (и благодаря этому стало лучше), то нахуй твою "абсолютную ценность человеческой личности"
Слышь, пёс! Это лучшая нелинейное РПГ-ЭКНШОН приключение в открытом мире с лучшей графикой на земле!
Подкатился на тебя с высотки
>миддл-топ районе
Это "черрипикинг"(с), но правда в том, что чистые районы действительно есть. Анон-двачер в таком никогда жить не будет (его предел это гетто район в Нью-Йорке) .
И по дому в обуви ходить это особенности народа
Пердаки улетели на ТРЕТЬЕЙ КОСМИЧЕСКОЙ
>Это поляки
вот поляки, а то русня
>И по дому в обуви ходить это особенности народа
Народа-гноя разве что.
Что мешает снять обувь у себя дома? Зачем нахуй в обуви ходить? Почему не дать ногам отдых?
А если так любят в обуви, то почему спать в ней не ложатся? Почему в душ в ней не ходят?
Какой-то пиздец, подпольные бои без правил?
Ого, американцы в 2021 году подлетели к нижней границе космоса. Еще несколько десятков лет и они смогут достичь высоты полета Гагарина. Вот это молодцы! Вот это великая нация!
>Почему не дать ногам отдых?
Зачем? У них отличная обувь, в которой ноги не устают. Не китайское гавно с рынка
Это подполяки.
>то почему спать в ней не ложатся?
Сексом неудобно заниматься, можно наступить на лицо ботинком
>я не понимаю что может быть и на улице чисто
>ДА КАК ОНИ ПОСМЕЛИ СДЕЛАТЬ ГОРОДА ЧИСТЫМИ
>НАРОД ГНОЙ
Чел, ну не до такой же степени толстить то.
Всё так, город - второй дом. Общий дом
>курва
Это вообще поляки.
Ну и что? Двачеры схаватают.
Схоронил до момента какого-нибудь треда про роцк-музыку
>свободный рынок, демократия и свобода
Это всё было при Рейгане. Сейчас там тоталитарный леволиберальный фашизм. Свободного рынка тоже нет, работодателю указывают сколько негров и трансов он должен нанять чтобы быть "правильным" работодателем.
Они так-то на Луне побывали.
>Какой то шлимазл потратил четверть состояния чтобы в космос на 9 минут попасть
>УУУУУ ВАУ КАКИЕ ОНИ РАЗВИТИЕ, АААА ПИДОРАШКА ПАРАШКА ГАВНО УУУУУ
Но ты же понимаешь, что благодаря этому успеху он потраченное вернет в размере x3?
>что благодаря этому успеху он потраченное вернет в размере x3?
Какие задачи? Все проблемы на земле решили?
Всё что ты перечислил называется тоталитаризм с нотками диктатуры, из за отсутствия внешнего контроля и фактических ограничений на власть и отнимая право голоса у выборочных слоёв населения Мне кажется, что ты будешь хуй. Пошла нахуй, люмпяра разовая.
> Какие задачи? Все проблемы на земле решили?
А причем ЛИЧНЫЙ капитал (и его потери/увеличения) к ЗАДАЧАМ и ПРОБЛЕМАМ Земли? Ты идиот?
Нет не вернёт. Скринь
> Всё что ты перечислил называется тоталитаризм с нотками диктатуры
Для начала выучи значение слов, малютка, затем уже кидай их на двачах. Пит Буль, значение знаешь?
> из за отсутствия внешнего контроля и фактических ограничений на власть и отнимая право голоса у выборочных слоёв населения
Зачем тебе ВНЕШНИЙ контроль? Внутреннего контроля вполне хватит. Внешний контроль невозможно ограничить, ибо мы живем в 21 веке, где внешняя политика - важная часть государства.
Мань, может ты сейчас мне начнешь рассказывать, что "все голоса равны", "всех нужно слушать" и т.д.?
Да ты шизик. Ваши полёты в космом - ненужная хуита. Как откроете клонирование людей в космосе и телепортирование - перезвоните
Аргументируй или слит, клоун.
>>250679731
Какое право он имел на эти деньги, которые он выплачивал эти зарплаты? Деньги это эквивалент труда по сути, эти работяги пойдут и купят еду на эти деньги, а еду производил такой же работяга. Или пойдут и купят дом, который строил такой же работяга.
>>250680053
>он сказал кому что и как добывать
Нет, это сделали его менеджеры.
>эффективно распределял обязанности
Нет, это тоже сделали его менеджеры.
>и перепродавал их труд
Внезапно, это тоже сделали его менеджеры.
Это раз.
Два: работяги не смогли это сделать потому, что у них было недостаточно стартового капитала. Если бы им ресурсы на развитие науки давало бы социалистическое государство(то есть скинулось бы всё общество), то это было бы справедливо.
Дядя из ОП-поста же этот стартовый капитал получил от родителей, после чего преумножил эксплатируя других работяг которые так же не имели стартового капитала.
В лучшем случае, дядя поднялся из грязи в князи, но как только он получил стартовый капитал он всё равно начал эксплатировать работяг.
Друже, ты в чём-то прав, но ведь если доярке дать право голоса, то доярка неизбежно будет совершать ошибки и учиться на них. Один раз дав себя наебать политикану и осознав что произошло она поймёт, что её наебали и на следующий раз будет чуток опытнее.
Плюсом пропаганда образования и доступность его в целом даст ей стимул учиться, как и осознание собственной глупости и ошибок.
Если же всех загнать в госинституты(а как ты иначе будешь знать, образован ли человек, как не по госкритериям с экзаменами?), то неизбежно система образования превратится в систему промывания студентов.
>Для начала выучи значение слов, малютка, затем уже кидай их на >двачах. Пит Буль, значение знаешь?
Я знаю что я написал и это именно тоталитаризм с нотками диктатуры. Какой нахуй Пит Буль?
>Зачем тебе ВНЕШНИЙ контроль? Внутреннего контроля вполне >хватит.
Какой нахуй внешний контроль, внутренний контроль что ты блядь мелешь? Я имел в виду контроль со стороны населения на политику страны и решений. Блядь, ты слишком отсталый.
>Великая нация.
3 энергосистемы на территории страны.
Свободный рыночек возможен и без капиталиста так-то. Все компании которые принадлежат капиталистам можно у них отжать и сделать по сути кооперативами управляемыми рабочими по принципу демократии. Или президентом которого избирают рабочие, или рабочим парламентом. Суть ты уловил.
Свободный рынок остаётся, инвестиции тоже - просто инвестируют теперь не конкретные личности с деньгами, а только юр. лица.
Говоря о внешним контроле, я имею в виду плюрализм мнений, суждений и взглядов. и регулирование законодательной машины. Ты же какую то шляпу снёс невнятную, от которой пахнет шизой. Тебе бы галопередольчика въебать, ты шизишь.
> Какой нахуй Пит Буль?
Борда 18+
> абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
Где я это описал, Маня?
Ты пересмотрел там всяких левых-куколдов, которые тебе будут говорить про "НАШИ ГАЛАСА ВАЖНИ! МИ ТУТ ВЛАСТЬ!"?
> Я имел в виду контроль со стороны населения на политику страны и решений.
Так где я сказал, что у населения НЕ БУДЕТ контроля? Ты тупой?
Давайте сойдёмся на том, что российскому не особо образованному обществу нужна сначала диктатура со сраленым-патриотом, а после после поднятия уровня образования демократия.
> Друже, ты в чём-то прав, но ведь если доярке дать право голоса, то доярка неизбежно будет совершать ошибки и учиться на них.
> Один раз дав себя наебать политикану и осознав что произошло она поймёт, что её наебали и на следующий раз будет чуток опытнее.
Каждый раз на выборах у него йоба-процент от бюджетников.
2 пик - итог.
> Если же всех загнать в госинституты(а как ты иначе будешь знать, образован ли человек, как не по госкритериям с экзаменами?), то неизбежно система образования превратится в систему промывания студентов.
реформа образования с "возраждением" ПТУ и технарей в нормальном виде. (с добавлением курса политологии, как в вышке)
> Говоря о внешним контроле, я имею в виду плюрализм мнений, суждений и взглядов. и регулирование законодательной машины.
Ты сейчас говоришь примерно:
> ЕСЛИ У ДОЯРКИ ЗАБРАТЬ ПРАВО ГОЛОСА, ЕСЛИ ЕЩЕ И У ГЕРОИНОВОГО ТОРЧА ЗАБРАТЬ ПРАВО ГОЛОСА, ТО У НАС БУДЕТ ВСЕГО ОДНА ПАРТИЯ! ДААААААА!
Ты долбоеб?
ахуеть ты клоун, мамкин максималист. Просто что бы ты ахуел, расслоение общества это хорошо, это помогает держать таких психов как ты на ЗП в 60к.
1)Мне 29 и твоей наркотой я не бахаюсь. Пит Буль это порода собаак.
2)Я же говорю что с нотками.
3)А я говорю что это тоталитаризм с нотками диктатуры.
4) Ты люмпяра, которая будет хуй.
Все верно, но угадать с правильным "диктатором" сложно, если у ВСЕХ есть право голоса и все голоса равны, то это делает задачу абсолютно нереальной.
Если сначала забрать у части населения право голоса, а затем его вернуть по достижению определенного уровня образования, то будет куда быстрее, нет?
Сколько детей должно погибнуть в других странах чтобы один хуй-миллиардер мог из космоса на земляшку посмотреть?
Я не владею долбаёбским. Извиняй.
>Каждый раз на выборах у него йоба-процент от бюджетников.
Именно что от бюджетников, которых силой заставляют под страхом потерять РАБоту или платят премии. По факту это скот который продал страну, из страха или из жажды наживы - неважно. То есть тут дело вовсе не в образовании.
>реформа образования с "возраждением" ПТУ и технарей в нормальном виде. (с добавлением курса политологии, как в вышке)
А где гарантия что именно так и произойдёт? Ну вот предположим, даже если я или ты придёт к власти и станет диктатором и будет желать только добра, то по прежнему нет никаких гарантий что тебя не убьёт и не сместит кто-то из твоих подсосов.
>>250682071
>Если сначала забрать у части населения право голоса, а затем его вернуть по достижению определенного уровня образования, то будет куда быстрее, нет?
Ну да, быстрее, но ведь как ты сказал - подгадать такого диктатора нереально. Можно попробовать сначала перейти на право голоса только интеллегенции, но у нас и её нет по сути.
>очередной безаргументовый пук
Ясно, можешь идти просить маму штаны твои постирать.
Итак:
>>250681495
>Всё что ты перечислил называется тоталитаризм с нотками диктатуры
Читаем что такое тоталитаризм:
> абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
А далее начинается МАНЯвр:
>>250682050
> 2)Я же говорю что с нотками.
> 3)А я говорю что это тоталитаризм с нотками диктатуры.
> НУ ОНО ТО, НО НЕ ТО, ТЫ НЕ ПОНЯЛ, Я ТЕБЯ ЗАТРОЛИЛ, ЭТО Я ПРАВ, ПУК-ХУЮК.
Иди нахуй.
Причём тут однопартийность и отнятие у частей общества гражданских, избирательных прав? Какой же ты тупой, ну так же нельзя.
Зависит от того, что за хуй.
Если из Нестле, то ни один не должен, но хочется чтобы много.
Если из Ватикана, то зачем детей переводить? Выебать - да. Дать погибнуть? Ну ты не богохульствуй, щенок!
Если из рашки - да похуй сколько, всё равно до космоса не долетит, а сиротские приюты потерю не заметят.
И так далее.
> Именно что от бюджетников, которых силой заставляют под страхом потерять РАБоту или платят премии. По факту это скот который продал страну, из страха или из жажды наживы - неважно. То есть тут дело вовсе не в образовании.
И да, и нет. Если бы они более качественными специалистами, то не держались бы за одно место, верно? Почему, условно, йоба-программист с 2 годами опыта работы ничего не боится? Потому что как только он откроет линкедин, у него будет стоять толпа писечек-хрюш, которые будут ему предлагать работу.
Если они выучились в говновузе с продажными дипломами, если они не особо "высокого класса" работники, то ... Разве это не проеб образования?
> А где гарантия что именно так и произойдёт? Ну вот предположим, даже если я или ты придёт к власти и станет диктатором и будет желать только добра, то по прежнему нет никаких гарантий что тебя не убьёт и не сместит кто-то из твоих подсосов.
Нууу, тут зависит от того, сколько такой "доброжелатель" просидит "на троне" и сможет ли выстроить систему, которая покажет людям правильность его идеологии.
Знаешь, про хорошего менеджера говорят:
>Плод работы хорошего менеджера - иллюзия того, что он не нужен.
> Ну да, быстрее, но ведь как ты сказал - подгадать такого диктатора нереально. Можно попробовать сначала перейти на право голоса только интеллегенции, но у нас и её нет по сути.
Нереально при большом количестве избирателей. Большое количество избирателей - большой процент "брака", который будет гоолосовать за "ярких кандидатов".
> Политический плюрализм — это принцип, содействующий существованию многообразия политических сил с конкуренцией между ними за представительство в органах государственной власти.
Для тебя скопипастил, первая ссылочка гугла, малютка.
> Причём тут однопартийность и отнятие у частей общества гражданских, избирательных прав? Какой же ты тупой, ну так же нельзя.
Ты мне говоришь про "плюрализм", затем бекаешь-мекаешь про "НУ ПРИЧЕМ ТУТ ОДНОПАРТИЙНОСТЬ".
Еще раз. Если забрать право голоса у наркош, доярок и скама без образования, станет только лучше, ибо уйдет процент голосующих "просто за имя".
То что ты постулируешь это части тоталитаризма с нотками диктатуры. Избирать это право, которого ты хочешь лишить часть населения это блядь атрибут тоталитаризма. Какая же ты дура подсапоговая.
Кек, первым же кадром видно пузырьки воздуха.
>Если они выучились в говновузе с продажными дипломами, если они не особо "высокого класса" работники, то ... Разве это не проеб образования?
Но низкоклавифицированную работу всё равно придётся кому-то выполнять. Можно, конечно, лишить права голоса бюджетников, но можно поступить проще: построить систему где решение одного человека(пыни) не сможет повлиять на толпы бюджетников, вот и всё.
>Нууу, тут зависит от того, сколько такой "доброжелатель" просидит "на троне" и сможет ли выстроить систему, которая покажет людям правильность его идеологии.
Как показывает опыт чужеземных диктаторов, они могут просидеть сколько угодно топя народ в крови. Смещение каждого такого незадачливого диктатора неизбежно будет стоить кучи смертей, так что вариант долгих проб и ошибок и пропаганды образования выглядит лучше.
>Нереально при большом количестве избирателей. Большое количество избирателей - большой процент "брака", который будет гоолосовать за "ярких кандидатов".
Я уже сказал, у нас нет интеллегенции. Кто будет выбирать этого труъ диктатора? Как этому диктатору вообще показать, что он труъ, раз в РФ ему банально не было возможности участвовать в политике при этом быть труъ и не быть убитым?
По сути единственный путь это посадить на пост диктатора лидера революции, но где гарантия, что он не инагент или просто не ебнутый на голову радикал, или то, что он не будет приворовывать?
>>250682554
У тебя всё ровно наоборот: диктатура с нотками тоталитаризма, долбоёб. Диктатура образованных и нотки контроля за человеком требуя у него соответствовать критериям образованного. Кто рисует критерии образованных - хороший вопрос.
Так он же вроде даже за линию Кармана не вышел? Это же просто наеб на даллары, а в свободном падении в самолете и фильмы снимают.
Ты самая тупая хуета которую я видел. Я про демократический плюрализм для возможности выражения интересов всех слоёв населения, через своих представителей во власти или в профсоюзах. Долбаёб. Ну нахуя быть такой животиной тупорогой?
> Но низкоклавифицированную работу всё равно придётся кому-то выполнять. Можно, конечно, лишить права голоса бюджетников, но можно поступить проще: построить систему где решение одного человека(пыни) не сможет повлиять на толпы бюджетников, вот и всё.
Эм... Нет.
А врачи? Они тоже бюджетники, квалификация у них, зачастую, выше средней. Откровенно хуевых врачей я давно уже не видел.
Проблема в том, что от, уловно, учителей ТРЕБУЮТ высокой квалификации. А из-за того, что таких специалистов МАЛО, работодатели не хотят менять "шило на мыло". Ради качественного специалиста легко выкинут на мороз любое низкокачественное говно.
Ты путаешь причину и следствие.
> Как показывает опыт чужеземных диктаторов, они могут просидеть сколько угодно топя народ в крови.
А где я говорил про "топить в крови"? Я говорил про жертвы нужные для прогресса, а не "попытку удержать власть".
> Я уже сказал, у нас нет интеллегенции.
Так может ее и нет, ибо все права и блага интеллегенции забрали и раздали простому люду? Не думал?
> Ты самая тупая хуета которую я видел. Я про демократический плюрализм для возможности выражения интересов всех слоёв населения, через своих представителей во власти или в профсоюзах.
Успехов сейчас представить интересы радикалов-сепрататистов-мусульман. Ой, это другое? А почему их можно огранчить, а еще пару групп нельзя?
Из-за твоих маняпредставлений "о хорошем и плохом"?
> извините вы живёте в России.
> Так как по международным стандартам космос начинается с высоты 100 км (линия Кармана), то этот аппарат ещё не достиг космоса. По версии же ВВС США пилоты корабля считаются астронавтами, так как по их стандартам космос начинается на высоте 80,45 км.
Предлагаю в России считать космосом все что выше 20 сантиметров от земли.
Почитай кого можно ограничить в избирательном праве а кого нельзя, все ответы в конституциях. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/856d6ff1c0e771f2bf66458bbd312b6fb7639585/
https://ru.xcv.wiki/wiki/Felony_disenfranchisement_in_the_United_States
>Эм... Нет.
Почему?
>А врачи? Они тоже бюджетники, квалификация у них, зачастую, выше средней. Откровенно хуевых врачей я давно уже не видел.
Эти врачи - старые бабки с именно что хуёвой квалификацией. Иначе бы их с руками оторвали в частной клинике.
>Проблема в том, что от, уловно, учителей ТРЕБУЮТ высокой квалификации
В случае с учителями мало частных школ, тут дело опять же не в образовании. А ещё потому что у нас из учителей сделали червей-пидорасов, поступить в пед может почти каждый дебил.
А ещё ты забываешь про то, что из госслужащих только малая часть это учителя, врачи и учёные, основная масса - это почтальоны, дворники, работники ЖКХ, уборщицы и иже с ними. Их труд может выполнить любой, так что да, выпереть их с РАБоты проще простого.
А, да, и ещё ты забываешь тот факт, что я перечислил две причины почему бюджетники голосуют за единоросов: во первых, боятся что попрут, а во вторых премии за это. То есть даже если все эти учителя и врачи будут достаточно образованы и не будут бояться что их попрут, они всё равно голосуют за путлера из-за жажды наживы.
>А где я говорил про "топить в крови"? Я говорил про жертвы нужные для прогресса, а не "попытку удержать власть".
А где я говорил что ты такое говорил?
Я сказал, что найти такого диктатора сложно и если ты ошибёшься, то наступит пиздец и придётся устраивать очередной кровавый переворот.
>Так может ее и нет, ибо все права и блага интеллегенции забрали и раздали простому люду? Не думал?
Её нет потому, что образование деградировало и потому, что интеллегенцию специально выкашивают к хуям.
Обучение в институте вообще нихуя не гарантирует даже зачатки разума на самом деле. Я знаю малого, который отучился на авиаконструктура, дрочит на пыню и патриотизм и хочет продвигать науку. В принципе, он действительно патриот, но всё равно судя по всему не блещет интеллектом в сфере политики.
Политология в любом случае так же ничего не даст, нужно изучать историю, при этом изучать историю нужно независимо от госпрограммы, ибо изучение истории это в первую очередь ознакомление с десятками разных источников и составление более-менее истинной картины самостоятельно. Государство же не удержится от того чтобы эту историю переписать.
>великая нация
К сожалению, не смотря на все заслуги в области демократии, прав человека, угнетаемых и меньшинств, в области науки, бизнеса, инженерии и изобретательства этот громкий титул им мешает получить отсутствие моратория на смертную казнь, он просто все перечеркивает ставя нацию на один уровень с теми кого они приговаривают к смертной казни. На карте красным обозначены страны с отстающими в развитии людьми в смысле как разумного вида, США, Китай, Ебларусия, Пиздогласзые островные обезьяны, часть африки - запомните и запишите, это страны с биомусором у законодательной власти.
К чему ты это?
А почему РФ оранжевая? Там же отменена смертная казнь.
Именно так выглядит великая нация, свободный рынок, демократия и свобода. Но, извините вы живёте в России.
Что не так?
>>250675492
В РФ ебанутая система, помесь социализма, олигархии и диктатуры.
Де юре ты можешь открыть свой бизнес, де факто нихуя ибо его сразу же задавит пыня и его друзья и так во многих сферах.
Реальный капитализм наступит только когда рашка станет сателлитом запада.
Лучше чтобы очередной петух достал ствол и изрешетил копа?
Я бы предпочел смерть петуха, чем копа.
>Реальный капитализм наступит только когда рашка станет сателлитом запада.
Западу похуй, западу выгоден сегодняшний режим когда пыня продаёт все ресурсы.
Убрать пыню, олигархов и иже с ними означает риск потерять их в огне социалистической гхеволюции.
Автор поста сам себя разьебал.
Учителя не доярки и большая их часть имеет вышку, а иногда и не одну. Но это им не мешает продавать Россию в руки тирана оправдываясь тем что их уволят или зарежут ЗП.
Образованное население не панацея да и не обязательный фактор.
Два чая. Тупорылая отсталая путинская параша проебала всё, что ей оставил совок. Теперь с батута пусть запускаются орунах.
К теме о ограничении избирательного права и какие для этого требуются критерии. Отнимая изберательное право у "доярки", лишь потому что она не профессор или не того оттенка кожи, ты ведёшь страну к тоталитаризму и стагнации. Демократически избирательный процесс проводятся на основе принципов ВСЕОБЩЕГО, РАВНОГО, прямого избирательного права при голосовании, путём ознакомления с избирательной программой. Если доярку устраивает политический вектор и программа кандидата то она за него голосует, как и профессор или уборщик и инженер. Всё это называется демократией. С тобой не о чем спорить. Иди нахуй.
Какого тирана?
> Эти врачи - старые бабки с именно что хуёвой квалификацией. Иначе бы их с руками оторвали в частной клинике.
И нет, тут начинается проблемка уже с тем, что частных клиник не так много, что студентота получает хуевое образование из-за того, что ВУЗы торгуют дипломами и никому такие дипломы становятся не нужны. Все начинают дрочить на "бабок-сраток, которые получили дипломы при СССР! Там же было ОБРАЗОВАНИЕ! Там не торговали бумажками! что наеб, сам понимаешь"
> А ещё ты забываешь про то, что из госслужащих только малая часть это учителя, врачи и учёные, основная масса - это почтальоны, дворники, работники ЖКХ, уборщицы и иже с ними.
Ну... Думаю ты не совсем прав. Да и работники ЖКХ с низкой квалификацией - это тоже рак современного трудового общества. Как ты давал пример с врачами, "хороших кадров спиздят частники". Так что, опять же, повышение собственной квалификации ведет к тому, что ты будешь востребован на рынке труда.
А для совсем РАБской работы есть мигранты из Азии. В РФ их до черта.
> Я сказал, что найти такого диктатора сложно и если ты ошибёшься, то наступит пиздец и придётся устраивать очередной кровавый переворот.
Нет, если система и правда будет работать по принципу "прово голоса имеют N% населения, которые прошли отбор", как придет дурачок, так и уйдет после первого же срока.
> Её нет потому, что образование деградировало и потому, что интеллегенцию специально выкашивают к хуям.
Так я тебе и говорю про улучшение образования, мотивирование получения образования благодаря поднятия его имиджа в глазах населения. Сейчас "вышка" - это просто бумажка, которая есть у многих. Ценности она не несет. Раньше образование получали только "знать". Я не говорю про то, что не стоит давать образование "простолюдям", я про то, что вышка, например, им нахуй не нужна. Но они и должны понимать, что без нее они будут не так же значимы, как люди образованные.
Так мы получим возможность и "растить новую интеллегенцию", а не получать "застой крови" и сразу отсечем людей, которые не нужны при принятии решений госмасштаба.
Свободный рынок дает единицам возможность отчуждать прибавочную стоимость у милоионов в таких количествах, что тратить уже некуда и можно изъебываться и летать в космос, пока кто то живет в палатках рядом с работой, потому что нет денег на жилье и проезд. Ваш свободный рынок это самое отвратительное порождение человечества.
>на основе принципов ВСЕОБЩЕГО, РАВНОГО
Это ты о том принципе, когда эта жирная поридж имеет равный голос с каким-нибудь ученым?
И когда если сказать этому пориджу, что "ля Пыня пляхой", он будет истинно верить, что это его мнение и Пыня плохой.
Это ты о этих принципах?
> Автор поста сам себя разьебал.
Ага...
> Учителя не доярки и большая их часть имеет вышку, а иногда и не одну.
Я не думаю, что ты прав в этом моменте. Педколеджи все еще существуют и иногда им этого хватает. Ну и да, даже если есть вышка, ты же сам знаешь, что качество этого образования низкое.
В пед поступают от безысходности, зачастую. Ибо туда поступить легко, но ты понимаешь, что перспективы весьма серые.
Политубийства есть, смертной казни нет.
>>250683696
>ты ведёшь страну к тоталитаризму
Не к тоталитаризму, а диктатуре. Камон, тоталитаризм это товарищ майор и большой брат, то есть слежка и контроль. А это, внезапно, распространено по всему миру, что было доказано Ассанжем.
>стагнации
Внезапно, есть кучи процветающих стран с монархией, а так же страны процветают и под правлением диктаторов.
> Демократически избирательный процесс проводятся на основе принципов ВСЕОБЩЕГО, РАВНОГО, прямого избирательного права при голосовании, путём ознакомления с избирательной программой.
>Всё это называется демократией
Лол, а я то не знал. Вот только почему демократия это труъ?
>Если доярку устраивает политический вектор и программа кандидата то она за него голосует, как и профессор или уборщик и инженер.
Вот только доярок большинство и при этом доярка может проголосовать за очередного пыню.
>С тобой не о чем спорить. Иди нахуй.
Ну да, со мной не о чем спорить, ибо я почти поддерживаю твою точку зрения, долбоёб. Ты хоть пост в ответ на который ты скинул конституции читал?
И? Продолжай свою мысль
Так альтернатив нету
Лучше этого нету
Интересно Гагарин испытывал тоже самое когда садился на луну?
>А для совсем РАБской работы есть мигранты из Азии. В РФ их до черта.
Осталось дать им гражданство, как это делают сейчас в США с мексами, лол. И тогда будет ещё больше избирателей для пыни, не так ли?
>Нет, если система и правда будет работать по принципу "прово голоса имеют N% населения, которые прошли отбор", как придет дурачок, так и уйдет после первого же срока.
А как ты получишь это N% населения которые прошли отбор, если блядь интеллегенции нет? Кто будет составлять критерии отбора?
>Так я тебе и говорю про улучшение образования, мотивирование получения образования благодаря поднятия его имиджа в глазах населения. Сейчас "вышка" - это просто бумажка, которая есть у многих. Ценности она не несет. Раньше образование получали только "знать". Я не говорю про то, что не стоит давать образование "простолюдям", я про то, что вышка, например, им нахуй не нужна. Но они и должны понимать, что без нее они будут не так же значимы, как люди образованные.
Коли пока нет интеллегенции, то кто будет голосовать? Как по мне, лучший вариант это сделать полную демократию и делать интеллегенцию сразу из всего народа. В конце концов, 9 лет обязательного образования никто не отменял и за эти 9 лет можно вдолбить школьникам историю, общагу и политологию как базу, а более углублённо они будут изучать самостоятельно благодаря пропаганде.
Не понимаю твой дроч на вышку вообще.
Какая хуй разница? Профессор тоже может не бум-бум в политике, избирательная система создана для выбора населением всех слоёв общества, а не для политологов. Прочитал программу, по твоему мнению она отвечает твоим интересам, проголосовал. Всё. Если даже ты маргинал, то ты всё равно гражданин и никто не вправе отнимать у тебя конституционные права. Блядь, сколько тебе лет? Программу на каникулы учишь? Учи, а то мама будет ругаться.
Свободный рынок не подразумевает буржуев.
Читай этот пост: >>250681816
>Посмотрите на моего барина!
Почему не на мове, свинявый?
Господа, а не проще ли просто перейти на парламентскую систему? Очевидно, что идея с президентами - лютая хуйня.
При этом парламент решает все проблемы: доярка охуеет выбирать на каждый пост в парламенте популиста и с десятками выборов в год будет куда быстрее обучаться, например.
> Осталось дать им гражданство, как это делают сейчас в США с мексами, лол. И тогда будет ещё больше избирателей для пыни, не так ли?
Не-а. Наоброт, не давать им это право. Трудовая виза на N-месяцев и по съебам по завершению, если не продлил.
> А как ты получишь это N% населения которые прошли отбор, если блядь интеллегенции нет? Кто будет составлять критерии отбора?
Наличие высшего образования после реформы образования. Потом еще вариант "и/или профтех образования".
> Коли пока нет интеллегенции, то кто будет голосовать?
Люди с вышкой, не состоящие на учете в псих/нарко и без судимостей. Так можно сделать на 8 лет, за это время провести реформу образования и пойдет полегче.
Ты ошибся только в том, что в рашке минимум 70% пашут за минималку.
Ребенок слишком черный, не мулат.
>Интересно Гагарин испытывал тоже самое когда садился на луну?
В своём интервью он говорил, что испытал от этого величайшую радость и хотел бы оказаться на луне ещё раз, чтоб это вновь почувствовать.
>Не-а. Наоброт, не давать им это право. Трудовая виза на N-месяцев и по съебам по завершению, если не продлил.
Кэп, ты?
>Наличие высшего образования после реформы образования. Потом еще вариант "и/или профтех образования".
Для этого нужно подождать 5 лет, чтобы выпустилась новая студентота с хорошим образованием.
>Люди с вышкой
Ты прекрасно понимаешь, какое у нас сейчас образование и сколько там дизинфы насчёт истории, пропаганды в политологии и иже с ним.
Если уж устраивать подобное, то наделять избирательными правами только в говне мочёных. Профессоров по политологии, экономике и истории, например.
>не состоящие на учете в псих/нарко и без судимостей
Психушка и суд давно стали карательными органами, ты так всех оппозиционеров пыне отсеишь.
> Для этого нужно подождать 5 лет, чтобы выпустилась новая студентота с хорошим образованием.
Нужно с чего-то начинать, плохой опыт даст сразу кучу информации для анализа и правки. Это лучше чем "ждать"
> Ты прекрасно понимаешь, какое у нас сейчас образование и сколько там дизинфы насчёт истории, пропаганды в политологии и иже с ним.
Так я и говорю, реформирование.
> Психушка и суд давно стали карательными органами, ты так всех оппозиционеров пыне отсеишь.
Право голоса отобрать, а право выдвигаться - нет.
Почему?
Смотри, если ты ШИЗ, ШУЕ-гений и т.д. То ты просто заполнишь одну из строчек в бланке, при этом пополнишь казну государства (не забывай, за право избраться нужно платить).
А если ты боишься, что отберешь голоса у СОТНИ ТЫСЯЧ ОППОЗИЦИОНЕРОВ, то вспомни такой момент, что даже по болотному делу посадили не так много людей (в процентном) из тех, что вышли. Так что... Ну проебешь ты по всей стране 1-2%. И что?
Ты блядь мораторий от меморандума отличить не можешь, лалоще?
А блядь, точно.
>Нужно с чего-то начинать, плохой опыт даст сразу кучу информации для анализа и правки. Это лучше чем "ждать"
Плохой опыт даст власть не тем кому надо, ало.
Кто анализ будет делать, если долбоёбы с вышкой выберут не того?
>Ну проебешь ты по всей стране 1-2%. И что?
Образованных всего 24%, 1-2% процента вполне влияют.
Он сидел в круглой байде размером 1 х 1 метр, жестко привязанный к стене. Там даже разогнуться в полный рост нельзя было.
Тиха, не пали контору.
> Плохой опыт даст власть не тем кому надо, ало.
Моментик в том, что даже в текущей системе (если ей дать работать верно), президент все еще не самая важная часть, его хуевые решения сдерживает дума, конституционный суд и т.д. Так что критически хуевых вещей не будет.
> Образованных всего 24%, 1-2% процента вполне влияют.
Ты же понимаешь, что отнимаешь не от 24% 1-2 процентика?
В США перераспределение полномочий больше в сторону парламента чем президента. В Швецарии на пример вообще главу государства избирает президент. В демократическом мире существуют три основных типа парламентского режима, ты про какой?
Первый – однопартийное большинство в парламенте (Англия- Вестминстерская модель
Второй – парламентская коалиционная система, когда кабинет министров формируется на основе коалиции (соглашения) различных партий, из которых ни одна не имеет абсолютного большинства в парламенте.
Третий тип парламентского режима называют консенсуальным. Концепцию такого режима предложил Лайбхарт для обозначения режима, существующего за счет регионального или этнического большинства. Допустим в Бельгии, где фламандцы составляют менее 15% бельгийского населения и где при парламентском или президентском правлении франко-говорящее население превратилось бы в людей второго сорта, была изобретена система заранее спланированных компромиссов, т.е. та ситуация, при которой защищены права обеих лингвистических групп. Для разрешения каких-либо спорных вопросов обе стороны создают комиссии из равного количества представителей этих этнических групп и пытаются найти компромисс.
>Моментик в том, что даже в текущей системе (если ей дать работать верно), президент все еще не самая важная часть, его хуевые решения сдерживает дума, конституционный суд и т.д. Так что критически хуевых вещей не будет.
И вот мы пришли к идее об отмене президенства в целом.
Вообще, раз у нас есть дума, конституционный суд и и.д., то тогда критических хуевых вещей не будет и если дать боярке голосовать.
А нельзя ли просто дать сначала избирательные права большинству, а после дать им дедлайн в 3 года пройти бесплатный общегосударственный курс по истории, политологии и экономике, который будет длится где-то как год вузовской заочки?
После дедлайна забираешь права у тех кто не прошёл его и в итоге все счастливы. Новоиспечённых избирателей учишь этому уже в школе, вот и всё.
>>250685260
Второй, офк. Хотя по моему совместить второй и третий тип никто не мешает же.
К слову о - давеча ведь был съезд "Талибана" в белокаменной. Почалось?
> just imagine what you can do
Work for minimum wage, piss in a bottle.
> А нельзя ли просто дать сначала избирательные права большинству, а после дать им дедлайн в 3 года пройти бесплатный общегосударственный курс по истории, политологии и экономике, который будет длится где-то как год вузовской заочки?
Проще пойти по пути "сначала забрать, а затем дать шанс вернуть".
Тогда то время пока они возвращают править балом будут либо долбоёбы с хуёвой вышкой которую специально строили пынявики, либо новые политиканы которых никто не избирал даже.
Накрайняк можно дедлайн урезать до полутора лет, например.
Все почему-то забывают, но счастье западных цивилизаций частично построено на колониях, в том числе и российской
Тебя задавят в любой стране, где капитализм. Т.к. капитал стремится к укрупнению(накоплению) и монополизации в дальнейшем
У РИ и совка тоже были свои колонии, но чет не помогло. Может дело не только в них?
Какие например колонии? У вас какие представления чисто популистские, сначала посмотрите, что такое колонии в экономическом плане. Если ты про ОВД, то это военный союз, а не колонии, где СССР вообще-то оказывал больше помощи, чем что-то с этого имел
