>Nature (в переводе с англ. — «Природа») — британский журнал, в котором публикуются исследования в основном естественно-научной тематики. Один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов мира.
>Nature: Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective (Растущее число свидетельств того, что вакцина Sputnik безопасна и эффективна)
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
Она аналогична вакцинам Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson. Но вместо одного аденовектора, как в этих двух упомянутых вакцинах, в Sputnik V разные аденовекторы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно.
Опять проплатили, как и Ланцет, думаешь с финансами Пыни и не такое смогут проплатить, тем более у частного журнала
Владимир Владимирович вакцинировался и призывает вакцинироваться.
Либералы и оппозиция вакцинировались и призывают вакцинироваться.
Электорат Путина срывает вакцинацию и против вакцины.
Странные дела творятся в этом государстве.
В двух первых фазах КИ, результаты которых были опубликованы в сентябре 2020 года, приняли участие 76 здоровых взрослых, которые получили две дозы с разными вирусными векторами с интервалом в три недели. Все участники продемонстрировали выработку антител к S-белку SARS-CoV-2, также сообщалось о нежелательных явлениях, в основном, в виде легкой боли в месте инъекции, лихорадки, головной боли, усталости и мышечных болей - нежелательных явлений, типичных и для других вакцин против SARS-CoV-2.
Согласно апрельскому пресс-релизу НИИ им. Н.Ф. Гамалеи, неопубликованные данные о 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6% . Данные, опубликованные министерством здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов для 81000 человек, получивших две дозы вакцины, говорят об эффективности 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% в предотвращении тяжелых заболеваний.
Пошёл нахуй
Когда в Российской империи началась вспышка Холеры, граждани этой самой империи лечились амулетами и крольичим пометом, а врачей, которые помогали людям, вешали на главной площади. Так что нет ничего удивительно в том, что слабоумный сварщик втирает про компот, обыкновенное русское авось.
С тех пор появилось также не опубликованное исследование министерства здравоохранения Буэнос-Айреса в Аргентине с участием 40 387 вакцинированных и 146 194 невакцинированных людей в возрасте от 60 до 79 лет, которое показало, что единственна доза Sputnik Light снижает вероятность симптоматической инфекции на 78,6%, количество госпитализаций - на 87,6%, а летальных исходов — на 84,7%.
да как же вы лахтоботы заебали всех, нахуй твой пукник не кому ни в пёрся, все депутаты либо не привиты, либо pfizer кололи
В препринте Итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщалось о случаях нарушения свертываемости крови или нежелательных явлениях, представляющих особый интерес, среди 683 медицинских работников, вакцинированных Sputnik V. А в анализе 2,8 миллиона доз Sputnik V, введенных в Аргентине, сообщается об отсутствии смертности, связанной с вакцинацией, и о побочных эффектах, которые в основном легкие. Кроме того, исследование, опубликованное в виде препринта в мае в республике Сан-Марино, не обнаружило серьезных побочных эффектов у 2558 взрослых, получивших одну дозу Sputnik V, и у 1288 человек, получивших две дозы .
Неясно, в состоянии ли Россия обнаруживать такие редкие события. Те, которые были связаны с вакциной Oxford – AstraZeneca, оказались впервые выявленными в результате мониторинга побочных эффектов в Австрии, что побудило EMA досконально проанализировать безопасность вакцины.
Но, по мнению Кулиша, мониторинг нежелательных явлений в России может быть менее эффективным, отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. «Большинство россиян обратятся к врачу только тогда, когда больше не смогут дышать», — пошутил он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не связать инсульт, вызванный, например, тромбами, с недавней вакцинацией, подчеркнул он.
Твой нахрюкник всё равно никому не нужная радиоактивная параша созданная пидарахами для убийства людей побочками
>Это не я должен доказывать, что моя вакцина работает и безопасна!
>Это вы докажите, что не работает и небезопасна!
> >Это не я должен доказывать, что моя вакцина работает и безопасна!
> >Это вы докажите, что не работает и небезопасна!
Чел, да даже не интересно, просто считай антивакцинщиков унтерменшами. О чем ты будешь разговаривать с недочеловеком - с обосцавшимся животным по своей сути? Кидать в него обложками журнала "Nature"? Обосцавшиеся свиньи не оценят твоего бисера, их страх перед "шмурдяком" не поддается рациональным доводам. Такой скот либо насильно нужно заставлять прививаться, либо согнать их в изоляционные лагеря и позволить передохнуть от скученности и инфекции, которую они считают менее страшной чем вакцину. В любом случае, они недостойны полемики.
Привитый пынявой хуетой, как ты ещё не сдох от побочек?
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил! Местный скот давно переобулся на лету и натуре теперь — подпынявая жёлтая газетёнка.
Добровольно привился 2 недели назад, в следующую пятницу пойду за второй частью "чипа". На вторые сутки была небольшая температура, в остальном полет нормальный.
>ЖУРНАЛЬЧИК НЕ МОЖЕТ ВРАТЬ!!!!! АРЯЯЯЯ!!!
Маня, тебе напомнить про эксперимент в котором манянаучные авторитетные журналы постили любую не правдивую хуету написанную умными словами?
Спасибо, что подтвердил мои слова, скот.
>колоть непонятную хуйню в себя
>потому что так написали в науч-поп журнальчике
>ЖУРНАЛЬЧИК СКОЗАЛ АРЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!
У тебя вообще есть мозг? Или там тоже журнальчик?
Поздравляю, ты вколол хуйню которая не работает
Почему не работает? Тот анон уже стерелизован и не сможет дать здоровое потомство.
Должны, но большинство не знает и думает что чем больше, тем лучше.
>В 2018 году группа исследователей из США, Швеции, Новой Зеландии, Сингапура, Германии, Нидерландов и Китая под руководством психолога Б. Нозека (англ.) повторила эксперименты по общественным наукам, результаты которых были опубликованы в журналах Science и Nature в 2010—2015 годах, и выяснила, что из 21 эксперимента только 13 (62 %) прошли проверку на воспроизводимость
ладно
ЖУРНАЛЬЧИК НЕ МОЖЕТ ВРАТЬ АРЯЯЯЯЯЯЯЯ
>ряяяяя ВРЕЕТИИИ
>тетя Срака сказала, что у дяди Бафомета отвалился хуй после прививки
>ЧИСТАЯ ПРАВДА!!!!111111
необучаемые....
Какая-то хуйня, получаеца. Если у тебя шесть месяцев антитела на высоком уровне, значит что-то не так ведь. И когда этот уровень ебается вниз, собакин орет про ревакцинацию, чтобы этот уровень опять поднялся. Это разве не будет иметь каких-то побочек, что ты организм задрачиваешь так сильно. По идее ведь после прививки и выработки антител организм уже должен понимать, как бороться с вирусом, и на этом всё.
Я просто искреннее не понимаю
>Не правдивая хуйня в авторитетном научном журнале который постит любую хуйню где есть умные слова
>Это не правда
>факты и аргументы подкрепленные логикой о том что нн контора которая производила хуйню для животных не может сделать лучшую в мире вакцину от короны да ещё и быстрее всех в мире
>ЧИСТАЯ ПРАВДА!!!!111111
Когда 4 года работаешь с челиком, а потом он укололся и откис, как-то тяжело читать журнальчик.
И на знакомого, закопвашего жену тоже тяжело смотреть.
На рандомную 50+ тётку поебать, но тоже неприятно.
Засейвил ДР друга лол. Подумал пройдет неделька и кольнусь. И тут на нахуй.
О, ну если в пиндосском журнале написали, то конечно нужно лить водичку, да.
> тупой пизде надоело писать про харасмент и жирных пориджей
> РРРРРЯЯЯЯЯ ВУЧЁНЫЕ ДОКОЗАЛИ ШМУРДЯК БИЗОПАСИН
>пок пок пок шмурдяк вученые продались
> тупой пизде надоело писать про харасмент и жирных пориджей
Ad hominem — это латинское выражение, буквально означающее "к человеку". Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора. Так как ошибки этого типа не имеют никакого отношения к теме спора, у них полностью отсутствует какое-либо влияние на сами выдвигаемые аргументы. Даже если сами утверждения о человеке верны, и он и впрямь далеко не лучшего нрава, его аргументы от этого не становятся ошибочными. Два плюс два равно четырём, даже если утверждающий это является самым ужасным человеком, когда-либо жившим на планете.
> нн контора которая производила хуйню для животных не может сделать лучшую в мире вакцину от короны
Non sequitur это латинское выражение, означающее "не следствие", и обращается к случаям разрыва между заключением и предпосылками. Non sequitur — очень распространённая логическая ошибка, и хоть в большинстве случаев аргументы такого типа до неприличия бессвязны и легко опознаваемы, иногда они менее очевидны, так что нужно быть настороже.
Правда об либерашка вскрывается!
Нормльные либералы уйдут к Светову. Все говно уйдет к путину и левацким быдлюкам.
Вот если навальный выйдет, это другое дело, он не левак в плохом смысле, точнее он не сильно такой. Например когда твиттер забанил трампа он выступил против этого, что гуд, показывает адекватного либерала.
Тебе тогда чип не выдадут.
Иди чипируйся, сука
Да мне и 4G хватит)
Натура.
Надпись Обманщик на фоне стены старой хрущевки, изъеденной грибком. ЗАПОМНИ, ЭТО БЕЗОПАСНО!
Сказочник, если я скажу что я произвел лучшую вакцину в мире в одиночку за 5 минут то ты мне поверишь? Да?
>общественным наукам
Это другое, короче. Гуманитарии не умеют в науку.
>журнал публикует высеры бездарей
ну хорошо
Взять немножечко укропу,
Сунь туда кошачью попу,
Тараканьи лапки,
Сикель старой бабки,
Один носок,
Пизды кусок,
Ведро воды
И хуй туды,
Два подпиздника телячьих,
Бычий хуй
И три собачьих.
На медленном огне варить,
"К ебёной мати" говорить,
Снимать ложкой пенку,
Биться головой о стенку,
Охапка дров,
И вакцина готов!
Ебало омегана без своего мнения с книжечкой про логику в руке представили?
Это рецепт пукника v?
Похуй.
Не прививался не от гриппа, не от пневмонии и ни разу не болел. От ковида тоже не буду.
Когда завезут одноразовую, как от кори или стобняка, тогда привьюсь. А каждые полгода себя драконить, нахуй оно надо.
> Один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов мира.
Это не тот который Греточку поместил в список главных ученых года?
Нет, спасибо, я не люблю пропагандонские помойки.
Серьезные побочные эффекты, требующие госпитализации, редко возникали в обеих группах добровольцев - как в плацебо (0,4%), так и в группе вакцины (0,2%). Ни один тяжелый случай не связан с вакцинацией, подчеркивается в статье.
Четыре участника исследования умерли (трое - в группе вакцины, один - в группе плацебо) - но ни одна из этих смертей не была связана непосредственно с введением препарата, говорится в статье Lancet.
Одна из смертей в группе вакцины была связана с переломом. У двоих других умерших были сопутствующие заболевания, через 4-5 дней после введения первой дозы вакцины у них развились симптомы Covid-19. Исследователи сочли обоих участников инфицированными еще до включения в исследование, хотя у них был отрицательный результат ПЦР-теста. В группе плацебо смерть была связана с инсультом.
Ковивака. В спутник говно володина с геном патриотизма вместо укропа вливают.
>Авторитетный научный журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний
Вот и колитесь сами говном которое вызывает переломы.
Ебаааать. Ну вы пынямаете этот АВТОРИТЕТ.
Лахтобляди обсираются каждую секунду нахуй. Какие же тупые, закапывают себя все глубже и глубже. Какой пиздец. Это из-за лишней хромосомы?
Про отвал жопы конечно же ни слова
Какие-то охуевшие журналы, СМИ, кучу пропагандонов проплачивать деньги есть, а сделать вакцину по существующим наработкам, благодаря которым особо ничего сверхъестественного делать не надо денег нету. Заебись.
> а сделать вакцину по существующим наработкам,
Вакцину для животных, которую даже не смогли зарегистрировать? Охуительные наработки.
> У двоих других умерших были сопутствующие заболевания, через 4-5 дней после введения первой дозы вакцины у них развились симптомы Covid-19. Исследователи сочли обоих участников инфицированными еще до включения в исследование, хотя у них был отрицательный результат ПЦР-теста.
То есть два жмура непосредственно от вакцины.
Спасибо, но коронавирус явно безопаснее для молодых чем вакцина.
В мае государственный секретарь (министр) Сан-Марино по вопросам здравоохранения и социального обеспечения Роберто Чаватта заявил, что использование «Спутника V» в республике показало, что ее эффективность приближается к 100%, превосходя результаты опубликованных научных исследований.
Вакцинация «Спутником V» в Сан-Марино началась в конце февраля. В марте власти страны сообщили, что не зафиксировали побочных эффектов после введения гражданам российской вакцины.
>ВРЕЕТТИИ ПУТИН КУПИЛ NATURE, LANCET, ВСЕ САН-МАРИНО И ВСЮ ВСИЛЕННУЮ РЯЯЯЯЯЯЯ
НУ ХОРОШО ХОРШО, СПУТНИК ВЛАДИМИР ХОРОШАЯ ВАКЦИНА ДОКАЗАНО
НО МОЖНО Я ВСЁ ТАКИ ШИРНУСЬ ПЛОХИМ УБИВАЮЩИМ ПФАЙЗЕРОМ?
Когда пройдет взаимная сертификация фазира и спутника!
>Одной из первых стран Европы, кому удалось победить пандемию коронавируса
>Сан Марино
ОЧЕРЕДНАЯ ПЕРЕМОГА НАХРЮТНИКА V
Щас бы спецом для одебилевших швайноокатышей специально пфайзер закупать, ага. Проще вас, говно, гражданских прав лишаь потихонечку, что и делается (правильно).
Антитела - защита. Это такие маленькие хуйности, которые сцепляются с антигенами вируса и не дают ему нихуя сделать, пока тот не убьётся нахуй. Есть антитела острой фазы, которые действуют во время болезни и снижаются при её отступлении. Но после многих заболеваний организм оставляет у себя в запасе другие антитела, которые просто циркулируют в крови на случай повторного попадания возбудителя. И тогда они на первых же порах начинают его связывать, вместо того, чтобы тереть сиськи и ждать пока они выработаются с нуля. После вакцинации вот эти последние антитела и остаются.
Мы не рабы. А то, что окатышные главари призывают вакцинироваться лишний раз доказывает, что Навальный пешка кремля.
Ну нельзя же разрешить частным клиникам платно колоть пфизер, ни в коем случае!
>стран
>Сан Марино
Территория
• Всего 61 км² (190-я в мире)
• % водной поверхн. 0
Население
• Оценка (2020) ↗ 33 627[2] чел. (225-е)
Побеждание уровня Пу
1) Пирогенал (1964):
• «неспецифический иммуномодулятор широкого спектра действия»(!);
• сделан из бактерии синегнойной палочки;
• единственный доказанный эффект - повышение температуры тела;
• доказанной заявленной эффективности не имеет;
• нигде, кроме РФ, не используется.
2) Циклоферон (1993):
• «иммуномодулятор, индуктор интерферона»;
• первоначально зарегистрирован как ветеринарный препарат от вирусных инфекций у скота(!);
• в 1995 одобрен для использования человеком простой перерегистрацией(!!);
• доказанной эффективности не имеет;
• нигде, кроме РФ, не используется.
3) Кагоцел (2003):
• «индуктор интерферона»;
• производное компонента хлопка;
• доказанной эффективности не имеет;
• нигде, кроме РФ, не используется.
4) Цитофлавин (2008):
• смесь витаминов В2 и В3;
• «улучшает мозговой метаболизм»(!!);
• доказанной эффективности не имеет;
• нигде, кроме РФ, не используется.
5) Виферон (2009):
• «модулятор иммунитета»;
• интерферон;
• доказанной эффективности не имеет;
• нигде, кроме РФ, не используется.
6) АдеВак-Флю (отменена):
• вакцина от сезонного гриппа;
• разрабатывалась с 2009 года;
• в 2020 году Хорошевский районний суд Москвы вынес вердикт о хищении более 400 миллионов рублей у выдавшей заявку на разработку вакцины корпорации «Роснано»(!!!);
• клинически доказанной эффективности не имеет;
• не зарегистрирована;
• не производится нигде;
• не используется нигде.
7) ГамЭвак (2016):
• вакцина от Эболы;
• клинически доказанной эффективности не имеет;
• документы об испытаниях фазы III в ВОЗ не поступали;
• испытана на всего 2000 людях;
• ведущие мировые журналы (e.g. Lancet) отказались публиковать статью с её испытаниями;
• данные по ней были внесены в реестр клинических исследований РФ задним числом;
• уже после регистрации препарата, с нарушением порядковой нумерации;
• решения Совета по этике Минздрава, без которых препараты не допускают до исследований, отсутствуют;
• данные о регистрации отсутствуют.
8) Гам-БВРС-КоВ-Вак (2018?):
• вакцина против MERS (родственник короны);
• Минздравом не зарегистрирована;
• данные исследований отсутствуют;
• статья вышла в no-name-журнале "Иммунология" (РФ) только после шума вокруг "Спутника V";
• имеет, цитата, «100-процентную защиту животных от летальной инфекции при их вакцинации»;
• клинически доказанной эффективности не имеет;
• испытаний на человеке не имела до 2019 года(!);
• испытана на всего 276(!!) людях;
• данные по ней были внесены в реестр клинических исследований РФ только через 5(!!!) лет после официального окончания разработки;
• не зарегистрирована;
• не используется в клинической практике.
9) Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) (2020):
• по данным «Гамалеи», создан через 2 недели, после получения задания от Минздрава;
• изначально, испытана на сотрудниках самой «Гамалеи», в нарушении законов РФ и Хельсинкской декларации, соблюдение условий которой прописано в протоколе исследования;
• главный исследователь вакцины, записанный в протоколе, имеет 1 год опыта и 3 завершённых исследования, контактов не имеет и на связь не выходит;
• независимая организация, проверяющая эффективность вакцины, работает только с «Гамалеей»;
• предложение Ассоциации организаций клинических исследований, попросившей Минздрав отложить регистрацию вакцины из-за отсутствия результатов испытаний фазы II/III, было отклонено;
• фазы II и III не были рандомизированы, а плацебо тесты были прекращены в декабре 2020, что ставит крест на точности итоговых данных эффективности, побочных эффектов etc;
• полные клинические данные испытаний фаз I/II и частичные данные фазы III отсутствуют в свободном доступе, что не позволяет проверить заявления «Гамалеи» и доказать эффективность, безопасность и длительность иммунитета;
• в ответ на обвинения в фальсификации данных, присланных в Lancet (на графиках явственно прослеживались повторяющиеся паттерны) письмом от десятков итальянских учёных, представитель «Гамалеи» ответил: "Мы представили те данные, которые получили, а не те, которые должны нравиться итальянским экспертам"
>Институт раньше делал препараты, в эффективности которых у кого-то были сомнения => все последующие их разработки будут нерабочими
Non sequitur это латинское выражение, означающее "не следствие", и обращается к случаям разрыва между заключением и предпосылками. Non sequitur — очень распространённая логическая ошибка, и хоть в большинстве случаев аргументы такого типа до неприличия бессвязны и легко опознаваемы, иногда они менее очевидны, так что нужно быть настороже.
>аппеляция к авторитету
Псевдобумер порвался
почему после таких слов этот журнал не пошлют нахуй в Европе и США?
НАУКА НАКАЖЫЫЫТ НАКАЖЫЫЫТ ПРИВИВАЙСЯ
Сейчас бы вакцинироваться не понятно чем от болезни с выживаемостью 99.99%. Я не вакцинируюсь от грипа каждый год. Почему должен сейчас?
Ну вот я по образованию инженер-электрик. Пойдёшь у меня оперировать рак? Может я хирург-самородок, но по предыдущему моему опыту это не видно. Доверие есть?
> Институт за 60 лет работы выпустил девять неработающих препаратов и больше нихуя
> РЯЯЯ ЕТА НЕ ПОКАЗАТИЛЬ
Найс долбят лахтодырок
>Сказочник, если я скажу что я произвел лучшую вакцину в мире в одиночку за 5 минут то ты мне поверишь? Да?
Аргумент к недоверию — буквально "это невероятно, следовательно это, очевидно, неверно". Этот тип мышления быстро положил бы конец всей квантовой физике.
Доведение до абсурда — это приём в полемике, заключающийся в умышленном утрировании аргументов оппонента до такой степени, при которой они кажутся абсурдными (другим словами — бросание в крайности). Данный приём нередко используется как защита, при невозможности опровергнуть веские аргументы оппонента, из-за отсутствия собственных контраргументов. По сути своей, приём является близким к высмеиванию.
Это тебе пернула твоя НАУЧНАЯ МАТЬ НАВУКА в носик?
> У кого-то были сомнения
Лахтопидор нихуя ты маневрируешь, там не сомнения были а тупо даже в пидорахе не было доказано что они работают, все девять.
Омеж, я у тебе вопрос поставит, ты поверил бы или нет?
Жалкая, никчемнач, тупая ковидоистеричка без критического мышления, спок.
Я тебе вопрос поставил* быстрофикс
Хуевый пример. Вся квантовая физика это спекуляция и популизм.
Чел, то, что ты делаешь называется "натянуть сову на глобус", твой текстик можно абсолютно к любому ответу прикрепить. Конструктив будет, шиз?
Доведение до абсурда — это приём в полемике, заключающийся в умышленном утрировании аргументов оппонента
Ответ на твой вопрос: Конечно же нет.
Но, как я тебе указал, ты свел все к абсурду. Спутник не делали 5 минут.
Не засчитано, мракобесина, идей бей камень о камень
А где умные цитаты из книжечки? Переписывай
АВТОРИТЕТНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
@
НУ ДА ПО ИССЛЕДОВАНИЯМ ОТ ШМУРДИКА СДОХЛО 4 ЧЕЛОВЕКА
@
НИЩИТОВО ПОТОМУ ЧТО ОДИН УМЕР ОТ ПЕРЕЛОМА, ДРУГОЙ ОТ ГАНГРЕНЫ ЧЛЕНА, ТРЕТИЙ ВООБЩЕ ЗАРАЗИЛСЯ КОВИДОМ ЕЩЕ ОТ МАТЕРИ ШЛЮХИ, ЧЕТВЕРТЫЙ САМОУБИЛСЯ
@
ХОРОШАЯ РОССИЙСКАЯ ВАКЦИНА, ВСЕМ СОВЕТУЕМ, НУ НЕ НА ЧЕСТНОМ ЖЕ СЛОВЕ СУЩЕСТВОВАТЬ АВТОРИТЕТНОМУ НАУЧНОМУ ЖУРНАЛУ. НАМ ТОЖЕ НУЖНО КУШАТЬ
Для полноты картины слева должны быть фотки с каких-нибудь алых парусов или очередного пынинга или московского метро. А справа фотка кафе или кинотеатра.
Про все препараты ведутся споры. Про какие-то склоняются в сторону их эффективности, про какие-то нет.
Но опять же, даже если предположить, что все они не рабочие, у Института мог поменяться состав, метод работы и т.д., дохуя разных факторов. И ничто не мешает им сделать на 100% рабочий препарат.
Але, Двач! Может пора сделать православный набег на этот журнал, разъебать его, поднять скандал. Мы же можем, да? Еще и форч подключим.
P.S. Ебеать у меня божественная капча, не иначе как через меня говорит Господь
АНАЛОГИЯ НЕ АРГУМЕНТ
>>250640710
>>250640850
>argumentum ad kartinkum
Аналогия это аналогия и в данном случае она выступает иллюстрацией к аргументу, что нет основания доверять конторе трэшоделов от мира фармы. Но как и говорил представленный тобой на пикче Кукич "В России институт репутации не работает" и опыт компании в расчёт почему то брать не хотят.
Чекай мать за щекой, попущенка.
ой затраллил)))))))))))))))))))))))))))
>Но опять же, даже если предположить, что все они не рабочие, у Института мог поменяться состав, метод работы и т.д., дохуя разных факторов. И ничто не мешает им сделать на 100% рабочий препарат.
Берем одного продажного исследователя
Берем контрольную группу мышей, которые с рождения склонны к раку
Берем парочку продажных авторитетных научных журнала
Берем парочку продажных журнашлюх, которые раструбят эту сенсацию по всему миру
ВУАЛЯ! ВСЯ ИНДУСТРИЯ ГМО, КОТОРАЯ БЫ СНИЗИЛА ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И ПОБОРОЛА БЫ ГОЛОД ВО ВСЕМ МИРЕ ПОШЛА НАХУЙ
ВСЕ ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ "АВТОРИТЕТНЫХ ЖУРНАЛАХ"
https://www.bfm.ru/news/426364
Тогда желаю им всего лучшего, ёпта, пусть дальше работают и радуют нашу страну. Но невероятной разработке сравнимой со свистом рака на горе в парад планет восставшей из мёртвых за две недели, а до того пинающей балду, Гамалеи я всё равно предпочту разработку ПОЛУТОРОВЕКОВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМПАНИИ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ, уж не знаю почему я считаю такой нелогичный выбор правильным.
Но пасаран, ни капли Спутника V в рот, ни сантиметра ЭпиВака в жопу.
а еще навальный поддерживает открыт рад фемок
"нормальные" либералы к светову)
ну ладно кому я отвечаю снова тред созданный нейросетью
Кстати да. Бесплатно, без очереди. По сравнению с хваленой пендосией и гейропой где за дозу мутного препарата готовы глотки грызть друг другу. Это реально человеческое отношение к гражданам и забота об обществе.
Очень жаль, что ты опираешься в выборе не на актуальные данные и статистику, а на ИМЯ КОМПАНИИ. Типичнейшая апелляция к авторитету.
Ты же понимаешь, что из того, что ты написал ЛОГИЧЕСКИ НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ, ЧТО ПФАЙЗЕР ЛУЧШЕ СПУТНИКА?
Со спидорахами по-хорошему не получиться. Надо ввести закон - либо ширяешься, либо в гулаг.
>Чисто статистически пфизер пизже компания чем Гамалея
>аппеляция к авторитету
)
> а еще навальный поддерживает открыт рад фемок
Что плохого в адекватном феминизме, плюмодебил?
Число свидетельств пынявых пропагандистов растет, все верно. Лучше я умру, чем дам власти еще раз себя обмануть. С меня хватит. Каждое слово из их грязных ртов - это ложь.
Что хорошего в рад феминизме, ебаклак?