/thread
Это как правило идет бок о бок.
Феминистка которая поддерживает феминизм и феминистка которая поддерживает мизандрию могут спокойно вместе дружить, пить чай на кухне и состоять в одном идейном феминистическом коллективе. Сможешь ли ты пить чай на кухне с феменисткой, которая поддерживает мизандрию? Мило беседовать с ней? Чувствовать себя комфортно?
Просто глянь на «изобретение» этой дырки, подражавшей мужчине Стиву Джобсу, но даже с девятью миллиардами баксами и целой командой специалистов и лабораторий и будучи главой корпорации, своим куриным мозгом она требовала разный бред от сотрудников, изобрести её фантазии и неправильно руководила на отъебись, без особых на это навыков, не желая книжек даже почитать обучающих, которых ей советовали и просто бомбила. В итоге обосралась.
Вот что будет, если курица, станет руководить корпорацией.
Видео:
https://youtu.be/kogo6btisYU
Это не ракотред, молодой человек.
>Парни, которые поддерживают феменизм
Ты идиот и нихуя не понял до сих пор?
>Когда вы посещаете феминистические форумы и группы в ВК
Бггг. Ебать ты траль.
>что происходит в вашей голове
Нет, блядь, падажжи. Ты сейчас серьёзно?
Сука. Открою тебе тайну. Никто из мужчин не поддерживает феминизм. Это всё наёбка для шкур и гоев.
Овсяная каша, пожалуйста
>>Парни, которые поддерживают феменизм
а такие вообще есть? не, тип чтобы присунуть можно изображать из себя кого угодно, главное чтобы работало, но бля, красивых фемок я не видел, ну и ведут в этих ваших интернетах они себя по уебански, как в реале хз, но если так же, то парниши которые под них прогибаются и потакаю пиздец чмони высшего уровня.
>считает вас человеком более низкого сорта исходя исключительно из вашего пола
Приехали! Это не феминистка вовсе, а мужененавистница. Дура, страдающая мизандрией. Феминизм вообще про другое.
Нет, я не буду общаться с тем, кто ненавидит мое существование.
Что нисколько не мешает мне активно поддерживать идеи феминизма.
Собственно, люди, называющие себя феминистками/христианами/левыми/итд могут таковыми являться, а могут и нет. Этим самоназваниям не стоит придавать значения, это просто слова. Надо смотреть на поступки. Тянки из твоего примера скорее всего нихера не феминистки, что бы они ни говорили. И наоборот, есть много женщин, которые следуют идеям феминизма, при этом не называя себя феминистками.
Я лично знаю как минимум 3 таких и никто не может мне внятно объяснить что они чувствуют в такие моменты, какое то раздражение на лицах и уход от темы.
>Нет, я не буду общаться с тем, кто ненавидит мое существование.
Хорошо. А почему первая феменистка, которая поддерживает просто феменизм, как и ты - может. Это довольно распространенная ситуация. Почему её не смущает, наличие идей мизандрии у второй еменистки? Я не из головы эти ситуации беру, а из своих наблюдений.
>Надо смотреть на поступки.
Я бы смотрел просто на поступки, но такие люди как правило состоят в одном сообществе и делают общее дело взаимодействуя между собой.
>И наоборот, есть много женщин, которые следуют идеям феминизма, при этом не называя себя феминистками.
Да здесь ты прав.
>Феминизм вообще про другое.
А мизандрички говорят, что феменизм не про то другое, что ты говоришь, а про другое другое. дорогая тян
Я думаю, для той феминистки сочувствие подруге перевешивает желание поспорить за правду. Она осознает, что в мизандрии нет ничего хорошего, но понимает, откуда в подруге зародилась подобная озлобленность на мужчин. И что если слишком наляжет, то может даже разрушить дружбу.
Интересная теория. Принимаю. Радует наличие интеллектуально развитых анонов на двоще.
Но хотелось бы еще послушать чьё-нибудь мнение.
Этого хотят фемко селёдки и обосрутся, как и все кому они поднасрут этим
Эта баба изначально создавала мошенническую компанию целью которой был сбор денег с инвесторов. И у неё это прекрасно получилось: к 30 годам она собрала сотни миллионов торгуя обещаниями, красивыми презентациями и видео-роликами. И делала это на протяжении многих лет. А когда всё вскрылось, даже не отъехала на зону отделавшись смехотворным на фоне собранного штрафом. Поэтому это несомненный успех и башка у неё варит что надо. Чего не скажешь о мужчинах-инвесторах, которые годами несли её своё бабло.
Я за маскулизм, если фемки обесценивают проблемы и дискриминацию мужчин, то какое мне дело до их проблем и во мне подобных они не найдут поддержки, как и я в них.
>что вы отвечаете когда феменистка в вашем присутствии или отсутствии считает вас человеком более низкого сорта исходя исключительно из вашего пола
Ничего, ведь феминистки меня уважают и подобного отношения от них ко мне нет.
>Ничего, ведь феминистки меня уважают
А вечером в свободное от уважения тебя время называет тебя субчеловеком и отработанным этапом эволюции.
Я тралю. Говорю что поддерживаю СЖВ и вообще всех на свете. Мусульмане прекрасные люди и уклад их жизни нужно перенять всем, ведь это прогрессивно.
Жырно но ведутся и даже соглашаются
>Я за маскулизм
Аналогичная невнятная взаимоисключающая поебень, как и феменизм. Разница в том, что он менее развит, потому, что на нем невозможно нормально заработать.
Мужики так всю жизнь считают.
А мужики не создают мошенническую компанию? Что не компания - то мошенническая, ужос.
>Мужики так всю жизнь считают.
Что считают так всю жизнь мужики?
Писать научись, чурбан
>что вы отвечаете
Если она высказывает что-то в мой адрес и считает меня лично человеком более низкого сорта, я скорее всего отвечу ей что она тупая пизда.
>нелицеприятные вещи о своей сути
А вот это другое дело. Феминизм как протестное женское движение нуждается в "другом". И этот "другой" здесь - "плохой мужчина". Это мало соответствует реальности, это миф и он нужен движению, он лежит в его основании. Чтобы стало более понятно, приведу пример.
Представь что ты немецкий ученый, который в тридцатых сбежал в СССР. Наступили сороковые, ты честно трудишься и куешь оружие для борьбы с фашизмом. И слышишь что "поганая немчура" сделала то-то и то-то. Никто не говорит что "плохие немцы", немцы и фашисты - практически синонимы. Как ты к этому отнесешься? Снисходительно. Все понимают что имеется ввиду. Все понимают что это определенный миф который нужен чтобы поддерживать население в борьбе с сильным противником.
> Парни, которые поддерживают феменизм
Пидорье
Дальше не читал
>Пидорье
Как раз пидорье и не поддерживает
Незнаю как у вас в /dev/ но у нас в /b/ принято аргументировать свои высеры. Если нечего сказать, съе сходи начисто с треда.
Но на всякий случай немецкую слободу ссылаешь, как и твой заокеанский союзник жапов в концлагера рассовывает. Хороший ты пример придумал.
Поводов для взаимной ненависти предостаточно и без моего примера. Тут речь скорее о том что феминистки не имеют ввиду мужчин как половину земного шара, вот этих самых мужчин. Это абстрактные мужчины, подчас наделяемые совершенно фантастическими качествами.
Это стоит иметь ввиду.
Ааааа, то есть как немцы жидов демонизировали. И при этом они ставили их на управленческие должности, например комендантами гетто, потому что уважали их опыт и понимали, что не все они плохие...
>я скорее всего отвечу ей что она тупая пизда.
Здоровая реакция. Поздравляю.
Насчет аналогии с WWT - это немного не то. Немец и совет могли существовать независимо друг от друга(но началась война). А с мужчиной и женщиной завязанных в одной и той же социализации это немного некорректное сравнение, так как сегодня женщина выступает против мужчин, нивелируя их права в угоду женским, а завтра рожает сына в которого она вкладывает деньги и душу, а с ним делают тоже самое её соратницы. В социуме очень легко поднасрать себе, не сделать этого может только человек одаренный интеллектом.
Я подстилка для ног, мне не положено отвечать.
Стоило обойтись без примеров из истории двадцатого века, пожалуй. Это как представление о жидовине в конце 19-го века в России. Мол грязный, таинственный, что-то замышляющий, использующий кровь крещеных гимназистов в ритуалах, имеющий отношение к тайным организациям(если верить черносотенцам). Но это все не имеет никакого отношения к еврею который управляет соседней лавкой, скажем, никому просто в голову не приходит сопоставить образ еврея - и этого торговца.
У немцев этот механизм трагически надломился, видимо, и они таки сопоставили.
Бля, ну ты же знаешь, что помимо угнетенных фемок есть еще более угнетенные персонаже - омежки на дваче, кто нибудь о них подумал вообще?
Ты считываешь это буквально. И это ошибка. Те же радикальные феминистки не стесняются быть в отношениях, находят счастье во вполне традиционных семьях зачастую. Казалось бы, каким образом?
Их образ "злого мужчины" рассчитан на женскую аудиторию, он нужен чтобы консолидировать ее в некое подобие движения. Так российской политике нужны хохлы, советской - американцы, а американцам сойдет любой внешний враг и без него у охранников Капитолия начинаются неприятности. Они максималистки не потому что намерены все претворить в жизнь, а потому что знают что их степень влияния на внутреннюю политику - невысока. Отсутствие рычагов они компенсируют эмоциональным накалом, но он не адресован нам, это продукт для внутреннего употребления. Считай феминизм безопасным местом где можно уже забыть о том что "мужчина что-то не так прочтет и оскорбится".
В России против мужчин, а равно женщин, выступает власть. Попраны гражданские права, а не мужские или женские. И я в общем-то пойму желание сменить объект на более безопасный, назначить врагом феминисток (якобы есть некий перекос, и ущемлены более мужчины чем женщины) - но это тупик и он тебя никуда не выведет.
>кто-нибудь о них подумал
Никто. В том фокус, что никто не надеется в 2к21 что кто-то о ком-то думает. Омежкам придется сформировать движение и отстаивать справедливость своим присутствием в качестве этого самого движения.
Если тебя нет в публичном поле, то тебя нет. Увы и ахъ. Забавно что институциональная власть на этом и спекулирует, якобы "защищая тех кто не представлен".
В моём присутствии или в каких-то впарашных пабликах? Это абсолютно разные вещи, фемки умнее двачеров, которые не способны сдержать бордный слэнг.
Бля чувак, я видел вдос, где мужик лежал на полу с завязанными глазами а рядом на диване сидело около 10 красивых сочных девиц. Потом они поочерёдно снимали штанишки и трусики садились над его лицом и смачно просирались ему прямо в рот, а потом с ложкой в руках утрамбовывали это говно глубоко в рот, заставляя тщательно пережёвывать. Он стонал от удовольствия и проглотил говно каждой девицы которая сидела на этом диване.. А ты тут про чувства. Вот где были чувства..
Дополню себя же: она не вложит в сына это содержание. Опасения что феминистка научит ребенка ненависти к себе сродни опасениям что игрок в GTA пойдет убивать людей на улицы.
К счастью наши мозги отлично разделяют контексты. Публичный и приватный, игровой и реальный, сон и явь. Тут нет проблемы на мой взгляд.
>Их образ "злого мужчины" рассчитан на женскую аудиторию, он нужен чтобы консолидировать ее в некое подобие движения.
Я понимаю. Но в чем суть - человеческое сознание это не игрушка, и не ящик, если человек будет долго находится в состоянии негатива по отношению к сущности или явлению, то в последствии этот негатив станет естественной психической реакцией на любое упоминание о предмете негатива.
Корректный пример: северные корейцы, которые даже сбегая из страны и живя долгое время на свободе боятся ехать в США, так как на уровне подсознания считают её враждебной, несмотря на демонстрацию обратного, пропаганда относительно американцев идет там день и ночь. Я не помню как называется этот феномен, но он есть и входит в классификацию поведенческих паттернов в психологии и психотерапии.
>Те же радикальные феминистки не стесняются быть в отношениях, находят счастье во вполне традиционных семьях зачастую.
Мнение таких мужчин мне тоже интересно.
И мне кажется это отношения немного другого рода, нежели те, к которым мы привыкли (доверие, верность, полное соответствие и понимание друг друга). Как пример - у меня были отношения с одной девушкой исключительно ради секса. И мы оба были счастливы:)
Я, сексист, прекрасно общаюсь с феминистками, их выпады в сторону мужчин воспринимаю так же несерьезно, как мои в сторону женщин. Типо, претензия к классу -- это шутка или излив души, тебе от него не горячо не холодно. Лично к тебе от твоего класса не зависит
Сколько людей, столько и феминизмов. Да и даже радфем не брезгуют общением с кунами. А топящие за тянскую сепарацию вообще маргиналки. Так что союзничество с профем кунами - явление нормальное.
Другое дело - апелляция к принадлежности, типа "ахаха мужики учат нас, каким должен быть феминистками". Редирекчу таких в то, что детерминация поведения половой принадлежностью имеет весьма ограниченное влияние.
>если человек будет долго находится в состоянии негатива по отношению к сущности или явлению, то в последствии этот негатив станет естественной психической реакцией на любое упоминание о предмете негатива.
Это не совсем так. Прежде всего, очень часто негативный образ не равен этой сущности или этому явлению. Тебе долго рассказывали что все американцы бездуховны и тупы, ты приезжаешь в США и видишь что дела обстоят совсем не так. Что случилось? Происходит переоценка, кричащее несоответствие заставит выровнять образ и явление.
Похожий процесс только в другой полярности называется "разочарование". Было бы здорово, если бы могли натренировать себя быть очарованным неким явлением или событием, но увы это так не работает.
>северные корейцы
Я бы не сказал что их очень уж зовут в США. И сами США их там не очень хотят. Это скорее рационализация вида "не очень-то и хотелось, вы небось враждебны к нам"
>это отношения другого рода
А вот и нет, совсем нет. Все те же! Ты можешь посмотреть биографии всяких хиппарей восьмидесятых, там женщины через одну были феминистками, и они составляли самые обычные семьи. Снимали лохмотья, надевали костюмы. Говорю же, контексты восприятия.
Первое - правда. Но я как человек который был женат и знаю все законы которые работают против меня, скажу тебе, что ты в этом случае не прав. Права всех попираются, но мужские права максимально ничтожны в этой стране. Хорошо, что детей не успел сделать.
Мне кажется это "не ваша заслуга, а наш недосмотр" (с)
Исторически мужчины требовали над собой контроля. Они то революцию устроят, то бунт поднимут. Специфически женские законы - совсем недавнее изобретение, власть еще толком не разобралась где и каким образом ее можно ограничить. В основном благодаря женской социальной пассивности.
Проще говоря: думаю они допишут и мы сравняемся в правах. Но не тем образом, каким бы мы хотели.
>Но я как человек который был женат и знаю все законы которые работают против меня
А твоя красивая жена-копрофилка срала в рот любимому мужу, показывая свою любовь? Ты жрал говно своей единственной подруги?
Погромы были и в РИ. Когда кто то демонизирован возможно заслуженно, то получит пизды. Это сейчас южный парк может угарать и никто не пойдёт их громить, так как выдрессировали.
Чмырить по признаку независящему от человека к этому и приведёт, негров считают тупыми он тупой потому что негр, он расист и угнетатель потому что белый, это клеймо на всех и как там конкретные негры не будут корячиться они всё равно будут под раздачей.
Клеймить нужно конкретные поведенческие черты и вот тогда придётся заклеймить многих мусульман, а не белых западных пушков, так как там сексизм и шовинизм такой, которого у белых лет 60 и близко нет. Но что то не срослось, невиновные извиняются перед непричастными, а те, кто продолжают творить хуйню просто вписаны в категорию угнетённых невиновными. Были бы феминистки последовательными и требовали реформ ислама - ок, вы последовательны, понятно чего добиваетесь. А так это подобие смены коррупционеров у кормушки, а не реформы/революция. Этот западную трад семью строит - угнетатель, этот женщину мебелью считает и нос с ушами режет - ну такие традиции, да и вообще это белые их довели потому что они все демоны!
>Ты можешь посмотреть биографии всяких хиппарей восьмидесятых, там женщины через одну были феминистками, и они составляли самые обычные семьи. Снимали лохмотья, надевали костюмы. Говорю же, контексты восприятия.
Я незнаю ты это мне писал или не ты - но слова, что ниже являются ответом на твой абзац.
>Собственно, люди, называющие себя феминистками/христианами/левыми/итд могут таковыми являться, а могут и нет. Этим самоназваниям не стоит придавать значения, это просто слова. Надо смотреть на поступки. >>250597776
>Я бы не сказал что их очень уж зовут в США
Я говорю не про то, что их завут а том, как создаваемый негативный образ сущности или события может влиять на психику, вплоть до рефлексии.
Ты можешь ознакомится с этим в интернете, если сумеешь найти. Я действительно забыл как называется этот психический механизм и не могу вспомнить.
>>250602692
Я еще слишком юн для таких вещей, анончик.
В первую очередь ты исходишь из того что социальные тела действуют рационально и преследуют какую-то цель. Это не совсем так. Любая организация, общность или движение должна что-то делать чтобы существовать, и чмырить кого-то по любому признаку - это дешевый способ поддерживать существование оной организации (общности или движения).
Рациональное действие - это второй шаг. И он должен соответствовать определенным правилам игры, устоявшимся принципам. Например, антиколониализм - это важная скрепа европы, без нее никак. Почему они поддерживают мусульман? Потому что они сейчас не являются проблемой, проблема - это христианские пожилые бойс-бенды заседающие в правительстве, которые надо разогнать. Когда там появится минимальное разнообразие, соответственно участники твоего движения - появятся и рычаги влияния на ситуацию. Можно рулить в сторону "знаете, а не все мусульмане одинаково полезны".
Проще говоря, на одном этапе за такое заявление ты заплатишь репутацией всего движения - а на другом ты можешь исправить ситуацию. Нельзя быть сразу за все хорошее, это зовется "популизм" и здорово размывает повестку, так ты никого не соберешь.
Хорошего всем дня.
>но слова, что ниже являются ответом на твой абзац
Нет, не являются. Самоидентификация может не включать в себя какие-то социальные практики. Если человек считает себя феминисткой, за этим что-то стоит, и мы можем легко обращаться к нему как к представителю данного движения.
Презумпция включенности.
К двадцать первому веку у нас вообще нет идентичностей настолько радикальных, чтобы их "самоназвания" определяли их поведение от начала и до конца. А запрос на это есть, лол.
>я говорю как создаваемый негативный образ может влиять
Ну твой пример этого не выражает, и тебе придется объяснить каким образом негативный образ может влиять, а позитивный - нет. Психика - вещь подвижная, даже ее бессознательная часть, туда нельзя просто "положить чтобы лежало". Собственно будь у кого-то возможность что-то запрограммировать, мы бы наблюдали более тонкие механизмы контроля со стороны государства, нежели наблюдаем сейчас.
Ничего не отвечаю, я мечтаю быть сабмиссивом у фем доминессы
Это называется лицемерие и двоемыслие
Адекват в тредди
>что вы отвечаете когда феменистка в вашем присутствии или отсутствии считает вас человеком более низкого сорта исходя исключительно из вашего пола?
Лол, щас бы прислушиваться к мнению инкубатора, который способен только на еблю и вынашивание детей
Меньше радикалок читай. Они и женщин на сорта делят, и смерти им желают.
Сходи в «Злобные ТЕРФ» или «ПЛОТ». Думаю, ты достойный визави для них
но в России по сути феминизм. тянки у вас борщи готовят и дома сидят вас ждут? нет, ну тогда у вас страна победившего феминизма. у тянок еще и профиты с куколдов, которые за них платить везде готовы, даже будучи не в отношениях, а просто первое свидание. кстати фемки в России странные, не понятно за что воюют, у них же все есть