Это 1 Кл заряда, проходящего через фиксированное поперечное сечение твоего проводника за 1 секунду. Собственно, А = Кл/с.
>через фиксированное поперечное сечение
Какое и какого проводника?
любое, любого проводника.
Ну сила тока к поперечному сечению привязана, вообще говоря, в разных поперечных сечениях она разной может быть. Но в школьных задачах обычно считается, что в любом сечение вдоль проводника сила тока одинакова.
Так что вот взять моток в пару сотен метро алюминиевого провода сечением 4 мм2, зарядить электрическим зарядом в 1 кулон и что? Это будет просто кусок провода. 1 Амер то как из этого вывести?
Поставь в рандомном месте этого провода пидораху, который будет считать электроны поштучно, когда они будут проходить через его участок. Потом умнож количество зарядов на единичный заряд, физический и подели на время, в течение которого он считал. Это будет ампер
>считать электроны
А как из количества электронов можно получить 1 Ампер и главное как он будет их считать?
> А как из количества электронов можно получить 1 Ампер
Учитывая что у электрона порядок заряда 10^-19, пидораха за 1 секунду сосчитает 10^19 электронов и получит 1 ампер
> и главное как он будет их считать?
А вот это совершенно не важно.
нет, это если напряжение константа в цепи.
Вот именно. Как вывести определение 1 Ампера без использования вольтов и омов.
Я думаю, лучшая аналогия будет с потоком воды в трубе. А еще есть прекрасная копипаста про сранье с дерева и електричетво.
А как вывести понятие скорости без времени и расстояния? и направления, скорость-то векторная величина
1 Ампер - сила тока которая при прохождении по двум параллельным проводам бесконечной длины, расположенных в вакууме на расстоянии 1 метр, вызывает на каждом 1 метр провода силу действующую на них равную 2х10-7 Н.
/тхреад
Мне 30, и я до сих пор не понимаю, как устроено електричество. Я просто не способен это понять.
Есть, это ток мощностью 220 или 380 ватт
>Я просто не способен это понять.
Чушь, ты просто ленишься.
удваиваю, заебали лень прикрывать тупостью
Ты просто дебил. Это нормально. Я вот пишу безграмотно.
Не, я просто не могу найти ресурс, где это было бы объяснено для дебилов. Я смотрел кучу видосов, даже читал мангу про електричество, но там лишь делают сравнение с водопроводной трубой, которое я один хуй не понимаю, как экстраполировать на електричество.
>назвал в системе СИ
>попросил объяснить без системы СИ
Никто не понимает. Просто нашли определённые закономерности и всё. Тоже самое с полем.
Какая разница, сколько тебе лет, как-будто ты все 30 лет усиленно бьешься над этой проблемой.
Я вот вроде знал как работает холодильник, и вдруг понял, что не знаю, кроме базового принципа, что, если что-то испаряется - то забирает тепло, смотрю видос про холодильник и понимаю. чт оне въезжаю.
1 часть цикла - горячий теплоноситель под высоким давлением попадает в специальную спираль, в которой давление теплоносителя падает и он частично испаряется и охлаждается. И я такой - падажжи ебана, как так? Почему при пониженном давлении носитель вскипает понятно - чем меньше давление, тем при меньшей температуре жидкости кипят и испаряются, с этим ясно. Но почеему его температура падает? И носител и его испарившася часть так и остаются в этой спиральной трубке, количество темплоты, которые было в жидкости никак не изменилось же. Я еще понимаю, когда в открытой системе, горячий чай испаряется и самые горячие молекулы пара улетают и уносят с собой теплоту, и оставшаяся жидкость охлаждается, но в случае с холодильником - там замкнутая система.
Я так для себя решил, что типо давление ниже, потому что жидкость попадает резервуар с большим объемом, стало быть то же количество темплоты распределено по большему пространству - и типо "плотность теплоты" понижается и температура в каждой отдельной точке жидкости падает.
Короче, вот видос.
https://www.youtube.com/watch?v=7NwxMyqUyJw&ab_channel=Lesics
>там замкнутая система
Ты забыл про тепло, которое выделится при сжатии газа (тепло ухoдит в атмосферу через решетки сзади холодоса).
>Не, я просто не могу найти ресурс
https://www.youtube.com/watch?v=dNI9vZUscRs
И далее
Это нормально, я в 30 узнал, как работает унитаз.
Я думал, холодильник остужает фреон.
Ну ты реально тупой.
>попросил объяснить без системы СИ
Вот с СИ
>>250467969
Есть постоянный ток и переменный.
Постоянный ток, это как в батарейке - она разделена на две половины и в них РАЗНАЯ химическая смесь. В одной половине из-за химических реакций возникает так сказать недостаток электронов - надо бы еще, да неоткуда взять. В другой половине от других хим.реакций возникает переизбыток электронов, им тесно, но съебаться некуда. Когда ты соединяешь разные концы батарейки проволокой - электроны из той части где им тесно бегут туда где их не хватает. Это и есть электрический ток. Когда количество электронов "устаканивается", то есть в обеих половинках равновесие относительно друг друга - ток прекращается и батарейку выкидывают, потому что она "села". Чем "теснее" электронам в одной половинке и чем больше их нехватка в другой - тем выше "напряжение". Сила тока - это как много электронов бежит по проволоке, когда концы батарейки соединены.
Переменный ток немножко по другому. Представим прямую проволоку, лежащую на столе, а возле нее - магнит, в центре которого отверстие и он через него гвоздиком прикреплен к столу, но свободно вращается. Мы крутим этот магнит и он воздействует на лежащую проволоку поочередно своими полюсами - северным и южным. Тем самым он как бы "притягивает" и "отталкивает" электроны в проволоке, в зависимости от того ,каким полюсом к ней повернут. Электроны опять хотят бежать, то от магнита, то к нему, но бежать им некуда. Если же мы к двум концам проволоки подключим лампочку и тем самым "закольцуем" проволоку - электроны побегут через лампочку по кругу, но не в одну сторону, а туда-сюда, потому что магнит их крутит то в одну сторону, то в другую. Потому такой ток называется переменным. Частота оборотов магнита влияет на частоту смены направления тока - это называется "частотой тока", в розетках, например, частота тока 50 герц. То есть в секунду бег электронов в проводах меняется туда-сюда 50 раз. Разумеется, на электростанциях стоят не проволочки, а огромные катушки-намотки, и вращаются там не маленькие магниты, а специальные огромные электромагниты, но принцип остается тот же.
Лол, ты его только запутаешь таким путанным объяснением.
>Но почеему его температура падает?
Гугли Закон Авогардо.
Коронный вопрос- откуда берутся электроны в случае номер 2?
Это не путанное объяснение, а самое простое. Аналогии с трубами ни к чему, вот они-то как раз и путают.
А че, в батарейке посередине перегородка, чтобы смеси не смешались? А как так получается, что в другой половине батарейки не случается такого переизбытка электронов, что ее распидорашивает? У меня вон лежат батарейки, но мне не надо "сливать" переизбыток электронов из одной в другую.
Электроны постоянно есть в любом веществе. Они никуда не деваются - просто бегают ПО КРУГУ. Это как если взять проволоку кольцом и вращать ее туда-сюда, только в случае с током вращается не вся проволока - протоны и нейтроны остаются на месте, а электроны как раз вращаются. Трудно поверить, но это и есть электрический ток.
Что будет, если закольцевать батарейку? Я пробовал проволочкой, она нагревалась и обжигала пальцы. А если как-нибудь намертво их соединить? Она рванет или че?
Да, там посередине перегородка. А почему ее должно распидорашивать? Лишние электроны просто там вращаются вокруг атомов и все. На тесно им, да.
Варианта два:
Либо проволока нагреется и перегорит (нагревается она из-за сопротивления, но это дело десятое).
Либо все "лишние" электроны перебегут из одной части в другую и батарейка сядет.
Проведи эксперимент. Это реально интересный вопрос. Скорей всего проволока расплавиться и контакта не будет.
Ну, хим. реакция же продолжает производить электроны. Должен же наступить момент, когда им будет настолько тесно, что они порвут свою "клетку".
>Либо все "лишние" электроны перебегут из одной части в другую и батарейка сядет
А почему тогда они не перебегают обратно? По закону сообщающихся сосудов, ибо их равное количество и там, и там?
> Мне 30, и я до сих пор не понимаю, как устроено електричество. Я просто не способен это понять.
Ааа, блять! Т.е., електроны просто энергию отдают, а сами никуда не пропадают? Тогда да, по кругу. Ок, пасиба. Тогда получается, что сила тока это не только количество электронов через проводник в секунду, но и их скорость?
Так и есть без хлад агента он не работает
Принято считать, что если электроны РЕАЛЬНО бегут от - к +, то направление движения электрического тока - противоположное. ТАК СЛОЖИЛОСЬ ИСТОРИЧЕСКИ.
Химоза, начиненная батарейкой, не дает перебежать электронам обратно
Не заморачивайтесь про направление, это все условности которые придумали люди для своего удобства.
Скажем, в правой части было 100 лишних электронов (+100), а в левой такого же количества не хватало (-100). Когда сто электронов перебежало из правой части в левую - и там и там получилось 0. Слева 0 и справа 0. Баланс. Никому никуда бежать не надо.
>>250469763
Как видишь ничего не происходит. Зачем ты опять об этом спрашиваешь? Все рассчитано же.
А где в нем про разные температуры?
Скорость тока постоянна и равняется скорости света.
для автоматов ? Что будет если слишком толстый взять автомат не сработает ?
Это случайность или как-то связано?
Короче грубо говоря - если газ увеличивается в объеме - то падает его температура. Если он в объеме уменьшается - то температура наоборот увеличивается. Для примера можешь разбить зажигалку с сжиженным газом - он расширится и зажигалка похолодеет, или, например, выпустить за одни раз полбалончика Рексоны (никогда не подведет!)
Никто не знает откуда. так устроен мир.
Дело в том что мощность P = U x I
А так как напряжение U = I x R
То P = I2 x R = U2 / R
Иными словами у тебя будет короткое замыкание и поскольку у проволоки сопротивление околонулевое, то вся энергия уйдет в нагрев причем в квадрате.
И тут уже что раньше произойдет, или проволока расплавится, или батарейка взорвется.
> Короче грубо говоря - если газ увеличивается в объеме - то падает его температура.
На это пруф и просили.
Слишком толстый ты в автомат и не засунешь. Тонкий просто перегорит до того как сработает автомат.
блядь ты че такой тупой как из одного метра и одной секунды получается 1 метр в секунду, также с ампером
В смысле нахуй? Ты на слово не веришь что ли? Пошел нахуй отсюда, пруфы ему блять, подавай.
Илья Муромец уровня /б
А чому в розетке не постоянный ток? Переменный производить дешевле?
По моему провода проще тянуть.
Магнитное поле порождает электрический ток, а электрический ток порождает магнитное поле, они взаимосвязаны. Когда по проводнику текут заряда (условно электроны) то вокруг проводника возникает незамкнутое электрическое (как иголки у ежика) и возникает перпендикулярное ему замкнутое магнитное поле.
Создавай электрический ток в проводнике и получишь вокруг его магнитное поле. Перемещай магнитное поле вдоль проводника и получишь в проводнике электрчиский ток.
Ну так они и тянутся. Просто подключены к мега-аккумулятору на станции.
Ну так блядь возьми любой балончик с аэрозолем и побрызгай секунд 20 и почувствуешь как он остывает.
Не, с постоянным они бы бешено грелись. И там надо было бы толстые, то есть больше металла, дороже.
Да, переменный производить проще. Для постоянного требуется химическая реакция, всякие там вещества итд, а для переменного только магнит и проволока. В гидроэлектростанциях, например, принцип как у водяной мельницы - вода крутит лопасти турбины, которая вращает магнит. В тепловых и атомных электростанциях лопасти турбины крутит нагретый пар. А в ветряных - ветер. А еще переменный ток лучше и без больших потерь путешествует по проводам на большие расстояния - на тысячи километров. У постоянного тока с этим проблемы.
Да, и доставлять удобнее с помощью трансформаторов
Блять сука просили научное обоснование.
Точнее там были бы уже не провода, а такие колонны толщиной с трубу. К ним еще и опоры надо намного прочнее.
>Для постоянного требуется химическая реакция
Можно ещё с помощью обычного генератора переменного тока, просто снимать ток не постоянно, а только тогда, когда он идёт в одном направлении (на графике это выглядит как верхняя половина синусоиды)
Либо тупо диод бахнуть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%9B%D1%8E%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE
Но ведь сначала надо добыть переменный ток. Лишняя ебля.
Когда ты сжимаешь резервуар с газом стенки резервуара совершают работу. Ну грубо говоря блять поршень двигается вниз, с ним сталкиваются молекулы газа и начинают быстрее летать. Чем быстрее летают тем выше температура.
Да. Постоянный ток добывать всгда ёбля будь няшкой, пиши букыу ё, а менять ток/напряжение вообще пиздец, поэтому все сидят на переменном. Зато такой способ добычи надёжней, чем химический.
Абу благословил этот пост.
Это очень сильное колдунство.
Ну не, технически их скорость то - миллиметры и сантиметры в секунду. Скорость света там у поля.
Сидят на орбите своего атома. Перемещаются под действием поля. Это ж физика, 7 - 8 классы.
Но что такое электрон? Нам в школе планетарную модель объясняли, а потмо оказалось, что это пиздежь. Вот кому верить теперь?
>Что такое ток в 1 Ампер? Есть какое-то определение без вольтов и омов?
6250 триллиардов(квадриллионов) электронов, проходящих за секунду через проводник.
>Нам в школе планетарную модель объясняли, а потмо оказалось, что это пиздежь
В каком месте пиздёж? Может ты не в ту школу ходил?
Так нет никаких орбит, ау. И ничего нигде не вращается. Эти мелкие засранцы просто телепортируются из одной точки в другую или типо того.
Электрический ток, именно как движение электронов в материи вроде бы рассматривается на уроках физики, где-то в 9-11 классах.
Оп-хуй, я конечно понимаю что сейчас каникулы, н овсе-же наверно стоило эти вопросы задавать училке, а не спрашивать у двачеров.
Мне 29 лет, я в принципе не особо тупой, могу в матан, в машинное обучение, не аутист, социально адаптирован, и тоже не могу понять электричество, вообще, никак
Смешной момент вот в чем:
Я пять лет учился на специальности электроснабжения с 4.8 баллом в дипломе
>Так нет никаких орбит
Ок, область, в которой обитает электрон. Это тебе не рассказали?
>просто телепортируются из одной точки в другую
Доказать сможешь, лол? Телепортации в принципе не может быть в виду непрерывности пространства.