А что если и правда стоит легализовать наркотики, но не все. Легализовать траву и какой-то синтетический наркотик, который будет убивать за 30 дней. Продавать и то, и другое в аптеке, но по цене "синтетика стоит Х рублей", а "трава стоит 50Х рублей".
Какие подводыне камни?
Слишком палевно, вот если синтетика будет убивать каждого 30/40 то да.
Можно ввести просто сметную казнь для наркоманов и барыг как в Сингапуре. Вполне себе прогрессивно. Сингапур - круто!
нихуя не изменится, всё будет как прежде. Только разве что с легалайзом травы можно будет самосад ебашить для себя и на продажу "так чисто знакомым"
И что плохого в палевности? Думаешь текущие нарколыги не знают, что гедос, крокодил и прочие благости их отправят к червям?
>>250438927
Меньше наркоманов - ниже преступность
>>250438989
И получишь дохулиард санкций от всего мира.
>>250439018
Да нет, изменится, станет заметно меньше нарколыг. Только, да, нужна еще и реформа полиции, чтобы работали получше.
>Меньше наркоманов - ниже преступность
Нет. Не совсем.
+ Не каждый употребляющий = наркоман. Далеко не каждый.
>Да нет, изменится, станет заметно меньше нарколыг.
Каким образом? Наркоши перестанут в телеге наркоту покупать по старому прайсу как в старые добрые, игнорирую аптеки?
>Только, да, нужна еще и реформа полиции, чтобы работали получше.
Ахахаххахааххахахаааа, реформа, чтоб работали получше)))
Закон новый - всем работать лучше))
Тебе 14 чтоли? Ментам просто платить надо больше, тогда и будут работать лучше.
>игнорирую
Игнорируя*
быстрофикс
> Тебе 14 чтоли? Ментам просто платить надо больше, тогда и будут работать лучше.
Ну... если ты не особо понимаешь, то часть реформы и является создание адекватной оплаты труда.
> Каким образом? Наркоши перестанут в телеге наркоту покупать по старому прайсу как в старые добрые, игнорирую аптеки?
Сроки выше, закладчиков меньше. Менты работают лучше, фабрик/заводиков по производству меньше.
Но ты же не будешь отрицать, что большой процент употребляющий дешевые тяжелые наркотики - потенциальные преступники?
> Потому что получишь поколение вырожденцев и дегенератов.
Наоборот, часть таких отсеится самостоятельно.
Ты сильно недооцениваешь человеческие возможности.
Сам подумай, если народ будет видеть постоянные истории "Васька ширялся - умер", думаешь будет такой спрос на ширку?
Охуенный. Помнишь истории про спайсы? Как челы корешу башку откочерыжили или глаза вырезали? Что меньше стало потребителей? А сейчас что? Мефчик покоряет города и кладбища. И ведь каждый знает что если начнешь то уже не слезешь.
Уже есть опыт Португалии после которого через 20 лет белые люди повсеместно принимают легалайз, а пидорашка опять придумывает велосипед.
не понимаю зачем в этом плане трава.
Как много людей умерло от передозировки марихуаной?
в душе не ебу
Спайсы и прочие вещи были под запретом (или ты про САМЫЕ начальные этапы?), чтобы их достать - нужно было (пусть и немного), но изъебнуться. Сейчас же проще легализовать и убрать "момент запрещенности", который побуждает некоторых начать, при этом убрать уже имеющийся скам.
Сравни среднюю зарплату и "продовольственную корзину" там и тут. Сравни уровень доступности для детей спорткружков, их качество и т.д. Сравни условия жизни.
Не совсем подходящие моменты для сравнения.
Чтобы наркоши с достатком могли, не созадавая спросом преступные "компании и организации", получать свои наркотик.
Тогда уж который будет убивать за 30 дней АКТИВНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ.
Иначе будут убивать друг друга, ублюдки зумерские.
Не нужно было изъебывается. Хуета эта была пару лет в ларьках. Теперь вообще телегу скачал, номер ввел, воспользовался, снес данные о платежах и хуй кто тебя найдет(осуждаю кстати наркотики запомните дети это зло). Все еще проще. Легалайз травы это трамплин к куда более худшим вещам. Спроси у героиновых торчей которые по дуркам валяются с чего они начали.
Классная идея, ОП. И типа, те, кто не разглядят очевидной ловушки, слабые умом и духом, будут раздавлены собственными пороками. Ты как бы играешь с ними, как маньяк из пилы, а убивают они себя сами. Естественный отбор. Выживут сильнейшие. В целом лучше убрать все эти защищающие людей запреты. Светофоры? Те, кто смогут перебегать дорогу ловко и быстро - выживут, а старики и колясочники не нужны. И вообще, почему не на машине. Законы о наказаниях за убийства? Нахуя, если можешь убить, значит ты сильнее, а если боишься быть убитым, значит поделом тебе, чмоня. Правильно же? Мамкин социал-дарвинист, the weak should fear the strong и все дела, да? ЗОЖ, "не мои проблемы, я не пью", а у самого запястье тоньше моего хуя, да, уберменш сколиозный? Хрр тьфу нахуй.
> Тогда уж который будет убивать за 30 дней АКТИВНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ.
Это и имел ввиду. 10 раз за месяц ширнулся этой ширкой - помер.
Светов залогинься.
Правильный ответ.
>>250439813
Португалия - не самая богатая страна. В том и то дело, что вместо оплаты репрессивной машины деньги стали тратить на пользу обществу, устраняя причины употребления. В россии же во-первых слабовики будут против, т.к это их доход прежде всего, а во-вторых деньги же по-просту спиздят.
> Легалайз травы это трамплин к куда более худшим вещам.
Так момент с "есть вариант ярче, дешевле и так же легален" тоже описан в ОП посте, если ты не заметил. Умеешь держаться "при деньгах" (отдавая неплохие барыши в бюджет) - кури траву. Хочешь большего или нет денег - ширка "30 дней - гроб".
Но ещё надо сделать так, чтоб если ты ширяешься в рамках нормы, т.е. ровно 10 раз в месяц, не должно быть тяжёлых последствий.
И употребление должно быть сложным, т.е. это не порошки, не таблетки и в случае если ты хуёво употребляешь, т.е. не колешь в вену например, а кушаешь, чтоб не всасывалось нихуя. Чтоб исключить убийства и случайное употребление этой хуйнёй.
Ещё оно должно пиздец вонять, чтоб легко определить.
С кофе 5 лет, сигареты в 6, пива в 10? Вот где трамплин, долбоебина.
И нужно чтоб если ты девственник после двадцати - то чтобы тебя убили.
> Ты как бы играешь с ними, как маньяк из пилы, а убивают они себя сами. Естественный отбор. Выживут сильнейшие.
Нет, не в этом момент. Видимо, зумерок-малютка, ты забыл как в 90ые людей грабили по подворотням для покупки ширки, как были популярны (и сейчас) моменты "вынес все из дома ради ширева" и т.д.
Наркоман - потенциально опасный для социума индивидуум. Есть деньги - кури траву. Нет денег, но хочешь наркоманить - в гроб.
Ты много видел убийств ширевом? Такие случаи с постоянным "подтравливанием" - исключение, так можно чем угодно травить. Главное - не помидорами
Согласен, и более того, в целом большинство преступлений, совершаемых с целью наживы, можно пресечь, убив бедных людей, а большинство преступлений на почве ненависти - убив людей с низким IQ.
Я уже понял, что ты любитель наркотиков, завязывай выстраивать умышленно абсурдные "логические цепочки", ты только сильнее показываешь свою никчемность.
А без ad hominem можешь что-то спиздонуть в защиту своей программы по массовому умерщвлению нищих?
Значит 90е были потому что была наркота, а не наркота была популярна потому что 90-е, долбоебус?
Нищета не плодит преступность, а вот зависимости - плодят.
Я говорю в идеале. Понятно что реализация будет без ряда критериев.
Но видишь >>250439952 как у наркочушки сгорело? Значит всё правильно делаю.
>Нищета не плодит преступность
зумерок, спать пиздуй
В стране еще лет 5 не будет нищеты заставляющей людей убивать за еду. Если ты не знал, то тюрьмы заполнены наркошами и "курьерами", а не "ворами еды".
Очень весело будет, когда у тебя товарищ офицер найдет нужное количество грамм, за то, что ты ему не понравился.
>Нищета не плодит преступность
>Нищета не плодит зависимости
Еще раз харкнул тебе в ебало. Ты абсолютно не знаешь жизни и не понимаешь насколько решающим является именно нищета, именно экономический фактор в создании социальных прослоек и их функционировании. Никакие законы, никакие мини-игры в аптеках не решат тех проблем, которые может решить нормальная блядь экономика и функционирующие демократические инструменты поддерживающие работу экономики на благо граждан в целом, а не отдельных граждан. И похуй, хоть там будут стрелять за каннабис, хоть продавать герыч с полок. Но о твоей умственной отсталости мне должен был подскзать еще спизд невзначай про то, что "ну да, нужно еще и реформу силовиков провести". Кто тебе ее проведет блядь в отрыве от судебной реформы, реформы прокуратуры, возвращения народу избирательного права дабы силовики не были инструментом засидевшихся господ, да и вообще полного демонатажа действующей системы и долгого, многолетнего процесса ее переформирования одновременно с созданием гражданского ответственного общества? А? А если это все проделать, то не похуй ли, опять же, будет оздоровившемуся обществу, имеющему влияние на тех, кого они избирают во власть, на то, какие там законы на крокодил и меф? Наркота это не столько проблема, сколько симптом нездорового общества, а ты - ебаный школьник. У меня бомбит от того что ты тупой. Иди нахуй, я закончил.
>Нищета не плодит зависимости
Все верно. Проблема не в нищите, а в том, что молодняк ограничен в бесплатных возможностях саморазвития и они не считаются "модными". Спортсекции должны быть бесплатными и "модными", а не наполнением выпускников спорттехникума с быдланами-тренерами. И тогда не особо важно будет, сколько получает человек. 20 или 200к
Пидорахинс, для тебя нищета - это когда "убийства за еду"? Нихуя у тебя планка низко стоит, у вас правда все так плохо?
>заполнены наркошами и "курьерами"
Значит кормят ораву дармоедов-"преступников" которые сидят, кормят ораву дармоедов которые сажают потребителей, а не распространителей, кормят слабовиков, что поднимают бабки на содержании и крышевании этого бизнеса, что бы... что? Побороть наркоманию? Лул.
>>250439310
>>250439397
Ты тред жопой читал?
В причинно-следственную связь между алкоголизмом (тоже зависимость, и если уж ты так строго топишь против наркотиков, то запиши в них и бухло пожалуйста по сумме факторов) и бедностью ты тоже не веришь? Учитывая исследования на этот счет это уже просто пиздец антинаучно. Нет, серьезно, ты будешь в ивановской области проводить культурные мероприятия среди двухэтажных деревянных бараков, грязи, безработицы и отсутствия перспектив, в надежде наставить детей местных алкашей на путь истинный и сделать из них в такой среде успешных людей?
Я должен что-то понять из твоего высерного потока сознания?
Я вижу связь в том, что отсуствие альтернатив времяприровождения и культивированный образ алкоголя,как средства социализации и развлчения, приводит к таким же проблемам.
Но вариант "30 дней = могила" уже и так существует в легальном поле. Алкаши без денег убиваются чистым спиртом, стекломоем, "боярой" и т.д.
Пидарас. Люди из низших социальных слоев, оказывается, "социализируются" и "развлекаются" блядь таким образом. Знали бы они про симпл димпл и тикток как альтернативу алкоголю - все бы у них в жизни сложилось иначе. Пиздец, надеюсь тебе реально меньше восемнадцати.
Я этого аватарка дебила он под каждым своим постом вставял треки этой уебанской группы с ОП поста и подписаны они были так же вчера в дота-треде опустил жёстко, от него умных мыслей не дождёшься, ибо его iq - однозначное, на хуй.
Имели бы хобби, не пили бы. Имели бы возможность зарабатывать на хобби, не пили бы. Имели бы качественное образование, не пили бы. Я могу так "имели бы" продолжать долго.
Даже лень объяснять малолетнему долбоебу, все равно, единственное что получу в ответ это пикчу с свиньей.
> 0 пикч со свиньями в треде
> ДА ДАЖЕ ЛЕНЬ
Ага. Угу.
еще час где то есть пока свинометатели не проснулись
Я считаю нужно легализовать все наркотики, чтобы люди убивались сами, создав естественный отбор
>Не каждый употребляющий = наркоман. Далеко не каждый.
Ебать, а кто тогда?
Глобальная комиссия по в-вам примерно так и сказала, кста. Уточнив, что откровенную дрянь вроде дезоморфина и крека разрешать не стоит. Спайсы появились как ЛЕГАЛЬНАЯ альтернатива запрещенным популярным каннабиноидам, если бы запрета не было, в ебанутой синтетике не было бы необходимости.
>>250440799
Употребляющий ПАВ. Это называется наркотизм.
Наркоманией не является. Наркомания - это сложный медицинский диагноз, который по одному акту употребления не диагностируется.
Если упрощенно, если человек:
употреблял больше чем собирался
употреблял дольше чем собирался
думает "надо бы завязывать"
пропускает важные дела, работу, потому что вмазан, собирается или на отходах
имеет проблемы с физическим здоровьем и коммуникацией с людьми
Забивает хуй на то, что имеет увеличивающиеся проблемы со здоровьем, психикой и общением
Заработал себе устойчивую толерантность к в-вам
Имеет желение "опохмеляться" - снять ломку повторным употреблением
Согласись, это все немного сложнее чем простое "каждый употребляющий - наркоман", но медицина пользуется этими условными критериям.
Собственно только если часть из этих критериев присутствует, только тогда можно предположить, что человек болен наркоманией.
Нет, звучит как отмазки.
>употреблял больше чем собирался
Прямо таки весы с собой носит всюду и всегда. Передоз?
>употреблял дольше чем собирался
"Неделю буду употреблять, а потом брошу"
Ага, да.
>думает "надо бы завязывать"
Если человек не думает завязать с говном, то он не наркоман?
>пропускает важные дела, работу
Пойдет вмазаный = не наркоман?
Наркоманы должны убивать себя сами и еще платить за это.
Как курильщики.
>Меньше наркоманов - ниже преступность
Если говорить о той которая связана исключительно с оборотом наркотиков. Хмурый уже далеко не так популярен, а людей резали за копейки именно героиновые на ломаках. А спайсовые/солевые которые хуйни натворили потеряв контроль это единичные и статистически не значимые случаи.
Учитывая как наши мусора выполняют план или пытаются зарабатывать, то хуйня твоя идея.
>поиграл в игру в школе
Ты теперь игроман, зумерок.
Подводные камни в том, что ты малолетний долбоеб с iq слегка недотягивающим до сотки.