Нацизм это плохо, осуждаю осуждаю осуждаю осуждаю осуждаю
почему
С какой целью? Блять я могу понять наших предков, поклоняющихся Перуну потому что не было другого объяснения молниям и т.п., но блять в 21 веке дрочить на всю эту поебень это чересчур
Да вкатывайся, кто мешает. Читать нужно все, только так поймешь что есть суть, а что хуйня из под коня. Главное - ничего не бойся, но осторожен будь.
>Хочу вкатиться в славянское/индоевропейское язычество.
Не существует. Советские этнографы раскопали какие-то фрагменты, но целостной традиции нет, всё придумано долбославами-графоманами в 90е. С аутентичностью можно вкатиться лишь в финно-угорское язычество: Мордовское, Марийское, Мерянское.
В язычестве никогда не было прямой приемственности, но оп всё равно хуй.
Потому что атеизм не имеет смысла, ничего за собой не несёт кроме нигилизма и не является основой никаких из моральных установок
>>250374511
Если всё читать то ебануться можно. Не велесову же книгу и фриков
>>250374528
Язычество вроде всегда менялось. Любое, римское, греческое, которые тоже индоевропейские, только не в своём ядре. Если что то будет додумано - похуй. Христианство тоже додумано всякими соборами и прочим приданием
>>250374614
Нацики были языческими оккультистами, которые немного зафаршмачили свастон, тему арийцев, идею исключительности и важности крови. нет?
Галка опа сука
>>250374662
Хуй будешь?
> атеизм не имеет смысла
Лучше жить не имея смысла, чем нарочито обманывая себя
Обманывая себя в чём?
Зачем? Со стороны кажется, что хуйня какая-то...
В СССР была проделана серьёзная работа по изучению древнерусской народной культуры и её внедрение в культурную среду, которой до этого вне православной церкви вообще не существовало.
В существовании каких-то дядек на небе
>Хочу вкатиться в славянское/индоевропейское язычество
Термин уже неверный. Конкретно — верования каких народов тебя интересуют?
Алсо, если хочешь исповедовать язычество – ничто не мешает исповедовать своё. Этот как с Gentoo.
> позорите нас
Это невозможно. Ниже ссыкливого нацискама уже ничего нет. Даже червепидоры выше.
Шиз, ты что плетешь?
>Если всё читать то ебануться можно. Не велесову же книгу и фриков
А ты не думай о цели, думай о процессе. Тебе понравится познавать новое, и ты начнешь сам понимать чему верить, а чему нет. Поймешь кто твои враги а кто друзья. Не ленись анон. Нельзя стать кем то вкатится просто так, нужно приложить усилия.
>Язычество вроде всегда менялось. Любое, римское, греческое, которые тоже индоевропейские, только не в своём ядре. Если что то будет додумано - похуй.
Сама идея современного язычества - это "возврат к корням", к вере предков. Если традиции не сущетсвует, и всё это выдумал шизик в 90е обнюхавшись ласточкиной слюны, то для 95% ЦА в этом нет смысла, а послыка этой секты заведомо ложна.
> В СССР была проделана серьёзная работа по
беспруфному придумыванию Рыбаковым славянского езычества.
>Нацики были языческими оккультистами, которые немного зафаршмачили свастон, тему арийцев, идею исключительности и важности крови. нет?
Нацики были прогрессивными долбаёбами, которые верили, что произошли из Атлантиды. Ни в каком язычестве нет никаких наций, в традиционных обществах максимальной единицей деления общества является семья, а никакая не нация. Нации придумали в 17-18 веке, чтобы гои работали на барина. Тем более язычество не предполагает ненависти к другим далёким группам населения. Язычество произрастает от почвы, и языческие боги живут сами по себе, но так же живут и через людей, это и отличает людей и животных, а соответственно не возможно объеденить людей с больших территорий под одну гребёнку, забудь слова нация, долбослав.
>Хуй будешь?
Нет, я же воин перуна. В язычестве не нужная премственность, ибо боги есть мир во круг тебя. Когда одни народы заселяли земли других народов, в итоге они принимали их веру, ибо язычество это не хуйня написанная шизом в глупой книжке, языческие боги во круг тебя. Лучше покрестись, дурачок.
Насколько я знаю индоевропейское язычество абстрактно, и боги можно сказать являются персонификацией реальных событий и чувств. Нет?
>>250374980
>Конкретно — верования каких народов тебя интересуют?
Индоевропейских в частности славянских
>Алсо, если хочешь исповедовать язычество – ничто не мешает исповедовать своё. Этот как с Gentoo.
Скатится в говно и шизу
И дженту это не фромскратч
>>250375018
Слишком жаль времени и усилий что бы понять что я читаю что то уровня "славяноарийские веды" после 10 часов чтения
>>250375037
Традиция неоднократно прерывалась, переосмыслялась, додумывалась и тд. Рукоположение это авраамизм
Так я не нацик, я вообще не верю в нации, я язычник. А тупые блять нацики которые блять кидают зигу перед идолом блять великого хуе бога ебателя 3000 пздц как комичны и тупы.
>Насколько я знаю индоевропейское язычество абстрактно, и боги можно сказать являются персонификацией реальных событий и чувств. Нет?
Не буду пиздеть, что разбираюсь в индоевропейском язычестве, но даже если это и так, как ты сказал, то эта абстрактность не делает язычество хоть сколько-то осмысленным и правдивым, причем любое язычествона самом деле любую религию, но тред не об этом
>Слишком жаль времени и усилий что бы понять что я читаю что то уровня "славяноарийские веды" после 10 часов чтения
Но времени сидеть на дваче не жаль.
>>250375270
Вообще всегда смешно, как мамкины протестуны ненавидят христуян, ведь они терпилы, а сами ищут тоже христианство с библией, но вот только чтобы там были крутые чувакие ебатели 3000.
>Нацики были прогрессивными долбаёбами, которые верили, что произошли из Атлантиды
Не так хардкорно как сотворение мира в греческой или скандинавской мифологии
>Ни в каком язычестве нет никаких наций, в традиционных обществах максимальной единицей деления общества является семья, а никакая не нация
Племя
>Нации придумали в 17-18 веке, чтобы гои работали на барина
Как одно из другого следует?
>Тем более язычество не предполагает ненависти к другим далёким группам населения
Не предполагает, но наци не из ненависти наступали на славян. Это такой же мотив, как во времена экспансии индоевропейцев, наверное
>Язычество произрастает от почвы
А верховные боги индоевропейцев были на небе
>но так же живут и через людей, это и отличает людей и животных
Так другие народы такие же животные получаются, ведь в них нет "наших" богов
>Когда одни народы заселяли земли других народов, в итоге они принимали их веру
Скорее просто по времени оно само изменялось исходя из общего корня. Общий индоевропейских миф же, от индии до норвегии
>>250375471
Атеизм тоже не бывает осмысленным, а правды и истины не существует
>>250375480
Сидеть на дваче проще и сорта говна тут не такие ядрённые как в славяноарийских ведах
Вкачивай в своё здоровье, силу и дух и уважай родителей. Больше говорить и нечего, в принципе
Зачем?
>Потому что атеизм не имеет смысла, ничего за собой не несёт кроме нигилизма и не является основой никаких из моральных установок
То есть тебе нужно искуственные рычаги давления на свое сознание, чтобы следовать моральным установкам?
>славянское/индоевропейское язычество
онли одно танцевания вокруг деревяных священых залуп и всё. наверно если бы не фошыгхды, то всё это до нас бы не дошло. к тому же про славянское язычество мало что есть, обычно просто берут скандинавское ибо викинги расхайпеное дерьмо и меняют на перунов всё.
>Атеизм тоже не бывает осмысленным, а правды и истины не существует
Ты сам сказал что атеизм несет в себе нигилизм, что уже делает его осмысленнее любой религии
Что зачем?
просто язычество идёт рука в об руку с нацизмом и именно эта идеология достала его с чулана и сдула пыль.
Моральные установки должны следовать из чего то. Ты будучи атеистом откуда знаешь что для тебя хорошо а что плохо? На основании чего?
>>250375744
Не вижу ничего плохого в экстатических танцах. Религиозный опыт
>>250375813
Очень бессмысленный и тупой нигилизм
>>250375819
Зачем вот это всё
>>250375911
Нацизм плохо ужасно и отвратительно
>>250375645
>Не так хардкорно как сотворение мира в греческой или скандинавской мифологии
Какая блять хардкорность, поридж ? Причёт тут вообще эпичность проиходящего ? Я о том, что вся наци идеология основанна на бреде Гитлера и Гимлера.
>Племя
Изначально племена представляли семье, в посттёмныевека до крещения, племена представляли сборище семей, проживающих на небольших территориях, так или иначе в племени имеется либа прямая генетическая, либо внутри семейная не генетическая связь. Муж дочери моей сестры например.
>Как одно из другого следует?
Нации придумали чтобы вводить военный призыв, и проводить центролизацию власти. В одной только Франции хуева туча разных людей, баски, бретонцы, фламанцы, окситанцы, эльзасцы, но после наполеона и дегенративных революций всех смели под одну гребёнку, а теперь представь сколько разных людей жило на огромной территории Украины, России и Белорусии...
>Не предполагает, но наци не из ненависти наступали на славян. Это такой же мотив, как во времена экспансии индоевропейцев, наверное
Экспансия индоевропейцев шла без идеологического истребления, и все эти индоевропейцы потом разбились на те же самые группы, на которые были разбиты народы, населяющие захваченные эти территории, ибо язычество произрастает из земли, а не из генов или идеи.
>А верховные боги индоевропейцев были на небе
Да хоть в в вакууме, ты совсем дурак, да ? Я про то, что ландшафты определяют комплекс верований и богов, а не про то, где блять кто живёт.
>Так другие народы такие же животные получаются, ведь в них нет "наших" богов
Другие народы живут через своих богов, деление богов на правильных и не правильных глупо. Я ещё раз говорю, что если бы индоевропейцы заселили Африку, то они бы верили в африканских богов, ибо боги блять НЕ В КНИЖКЕ ПРОПИСАННЫ !
>Скорее просто по времени оно само изменялось исходя из общего корня. Общий индоевропейских миф же, от индии до норвегии
Оно изменялось от территории проживания.
>Вера в предков и традиции
>Придуманная совковыми фантазерам
Ты еще веру организуй на основе книг про попаданцев
>На основании чего?
На основании общественных установок и законодательства
Выпей таблетки и поясни.
>Очень бессмысленный и тупой нигилизм
бессмысленный нигилизм это тавтология, да ты и сам говорил что ничего не имеет смысла
>а не из генов
Поясняю, что лишь от части из генов, на так или иначе, ландшафты являются основным факторов верований народов на них проживающих. Именно так боги живут через людей, ландшафты влияют на генотипы, и порождают тех людей, которых порождают.
а по сабжу - читай журнал "Тайны Истории" и Прокопенко - там НЛО, Перун и база Гитлера в Антарктиде - всё что роДНОверу нужно
>Какая блять хардкорность, поридж ? Причёт тут вообще эпичность проиходящего ? Я о том, что вся наци идеология основанна на бреде Гитлера и Гимлера.
Ну и что? А кто придумал другие мифы о сотворении мира? Типа реальные боги?
>Изначально племена представляли семье
Сомневаюсь что 2к лет назад германцы дали пиздов в тевтобургском лесу и убили десятки тысяч римлян будучи тупа обычный семьей. Мама папа бабушка дедушка внучка и кум легионерам пизды дали, ок
>сборище семей, проживающих на небольших территориях, так или иначе в племени имеется либа прямая генетическая, либо внутри семейная не генетическая связь. Муж дочери моей сестры например
Любой другой соотечественник приходится тебе каким нибудь семи/десятиюродным родственником. Нации это просто разросшиеся семьи. Семья важна, но нация то тоже из семей состоит, которые связаны друг с другом, генетически в т.ч.
>Нации придумали чтобы вводить военный призыв, и проводить центролизацию власти. В одной только Франции хуева туча разных людей, баски, бретонцы, фламанцы, окситанцы, эльзасцы, но после наполеона и дегенративных революций всех смели под одну гребёнку, а теперь представь сколько разных людей жило на огромной территории Украины, России и Белорусии...
Ну и? Алсо, русские, укропы и белорусы почти идентичны друг другу, наверное за исключением самых окраин, но и хуй бы с ними
>Экспансия индоевропейцев шла без идеологического истребления
Лолчто. Ок, видимо просто так везде r1 y-гаплогруппа и строго индоевропейские языки, и общий миф просто так сохранился от индии до ирландии
>Да хоть в в вакууме, ты совсем дурак, да ? Я про то, что ландшафты определяют комплекс верований и богов, а не про то, где блять кто живёт.
В википедии написано что славяне первым всегда ставили и почитали громовержца перуна
>Другие народы живут через своих богов, деление богов на правильных и не правильных глупо
Наши и не наши. Почему глупо?
> Я ещё раз говорю, что если бы индоевропейцы заселили Африку, то они бы верили в африканских богов, ибо боги блять НЕ В КНИЖКЕ ПРОПИСАННЫ !
Дьяус, индра, варуна это боги каких народов?
>Оно изменялось от территории проживания.
Из общего корня
>>250376379
Есть буква закона а есть дух закона. Дух закона откуда? А общественные установки откуда?
>>250376492
Ты понял о чём я
>>250376642
>молиться
>>250376936
Асатру придумали что бы с скандинавов шекели лутать. Туле придумали что бы с немцем шекели лутать
>ты понял о чем я
я понял только то, что ты противоречишь себе в собственных суждениях о осмысленности бытия.
Я не понял как ты собираешься верить во что-то имея четкое предстваление о том что предмет веры лишен смысла
Нигилизм это и есть отсутствие смысла
>Я не понял как ты собираешься верить во что-то имея четкое предстваление о том что предмет веры лишен смысла
Если так думать то всё лишено смысла. Любые социальные нормы, ритуалы, традиции, мораль
Именно так
Тогда к чему все эти украшательства? Почему бы нам не вернуться к хрущёвской борьбе с излишествами? Зачем мы всё равно читаем классику, думаем как одеваться, смотрим бессмысленные фильмы и всё такое?
Потому что бы долбоебы, один хуй сдохнем и превратимся в говно и пыль , читай ты классику или не читай разницы нет
Ты очень глупый, но мне даже интересно, что ты ещё высрешь.
>Ну и что? А кто придумал другие мифы о сотворении мира? Типа реальные боги?
Верования создавались поколениями людей, проживающих на тех или иных ландшафтах, верования имеют непосредственное отношение к тем ландшафтам, где они проживают, а где в германских лесах затонула атлантида я не знаю.
>Сомневаюсь что 2к лет назад германцы дали пиздов в тевтобургском лесу и убили десятки тысяч римлян будучи тупа обычный семьей. Мама папа бабушка дедушка внучка и кум легионерам пизды дали, ок
Ну во первых семья это не мама папа я. В семье очень много братьев и сестёр, у каждого из которых есть дети. Конкретно с германцами все эти племена объединялись и разобщались, они хуярили друг друга не чуть не менее яростнее нежели римлян, и германцы хуярили друг друга ещё 1800 лет после этого, ибо единым народом себя никто не считал, баварец с прусаком в одном поле срать бы не сел.
>юбой другой соотечественник приходится тебе каким нибудь семи/десятиюродным родственником. Нации это просто разросшиеся семьи. Семья важна, но нация то тоже из семей состоит, которые связаны друг с другом, генетически в т.ч.
Я очень этому рад, но вот только это разные люди, ибо все они прошли хуеву тучу во первых генетических смешений, а во вторых все они живут на разных ландшафтах, что не просто определяет их бытие, но и влияет ещё большим генетическим расслоением изначальных москвичей и тех кто живёт в Владивостоке.
>Ну и? Алсо, русские, укропы и белорусы почти идентичны друг другу, наверное за исключением самых окраин, но и хуй бы с ними
Вот именно, что ты считаешь их почти идентичными, хотя это разные люди, ибо шестерни индустриализма перемололи всех. Опять таки, это разные люди генетически, и они разные по своей жизни, ибо живут в кардинально разных ландшафтных зонах.
>>Экспансия индоевропейцев шла без идеологического истребления
Как это говорит об истреблении других групп населения ? Они перемешались, и индоевропейские языки как и верования изменились в соответствии с новыми ландшафтами своего прибывания.
>В википедии написано что славяне первым всегда ставили и почитали громовержца перуна
Ты безнадёжен. Ты понимаешь, что они блять верили в перуна потому что они блять были славянами. А знаешь почему они были славянами ? Потому что они жили в тех ландшафтах, которые опеределили славянский генотип, славянскую культуру и славянские верования.
>Наши и не наши. Почему глупо?
Так я сказал о правильных и не правильных... Ещё раз говорю, если часть одного народа со своими богами переезжает в другую часть мира, то их боги со временем меняются и отличаются от тех, которые остались на их изначальной родине, а со временем совершенно меняются.
>Из общего корня
Чёткие черты общего мифа прослеживаются только у очень ограниченного количества народов, которые проживают в схожих ландшафтах.
Зачем натужно всё от себя отрекать, если отрекаемое приносит радость и удовольствие, какой в этом смысл, к тому же если смысла никакого ни в чём нет?
>Что читать? Куда вкатываться? Рыбаков норм?
Учебники по истории, археологии и религиоведению. Лучше англоязычные. Начни с Мифологического словаря под ред. Мелетинского, «Структура психики и архетипы» Юнга, "Тысячеликий герой" Кемпбелла о мономифе. Не и "Веды" и "Эдды", офкос. Кто такой Рыбаков в душе не ебу. Можно быть неоязычником и при этом не болбославом но это не точно.
Туле это вообще не туда ты попер, это другая категория. (восьмиконечный свастон и "славяно-арийские веды" в частности придумали в 90х.
Если тебя влечет все такое консервативно-традиционное, то начни с хрестоматии Генона/Эволы - интегральный традиционализм, это то, на чем стоят аненербы и прочие Туле. Там тебе и раса и дух и "бог" и все что хочешь. И как раз от Генона/Эволы некоторые неофиты уходят в неояз (другие в ислам, индуизм и буддизм)
Если тебе забзделось русСачкОм побыть - Дугина (я не шучу). Других из русни по сабжу не советую - мозг сгниет
Перуну наши предки поклонялись целых 11 лет. Это превая религиозная реформа Владимира, до того как он ввел христианство. Настоящие славянские боги - Велес, Мокошь, Хорс, Род и Дий.
>Ты очень глупый, но мне даже интересно, что ты ещё высрешь.
Чего ты злой такой?
>Верования создавались поколениями людей, проживающих на тех или иных ландшафтах, верования имеют непосредственное отношение к тем ландшафтам, где они проживают, а где в германских лесах затонула атлантида я не знаю.
То ли дело когда великана убивают и из его внутренностей мир делают, или когда яхве из глины лепит. Шумеры тоже верили что они с острова какого то, хотя жили в пустыне возле речки
>Ну во первых семья это не мама папа я. В семье очень много братьев и сестёр, у каждого из которых есть дети
Я упомянул про кума. Ну и представь, что если обозримая для тебя семья это примерно 100 разных человек, то для любого из этой сотни будет другой свой уникальный набор. Так пересекается огромное число людей, зачастую живущих в разных городах. Делай выводы.
>Конкретно с германцами все эти племена объединялись и разобщались, они хуярили друг друга не чуть не менее яростнее нежели римлян, и германцы хуярили друг друга ещё 1800 лет после этого, ибо единым народом себя никто не считал, баварец с прусаком в одном поле срать бы не сел.
Домашнее насилие. Как красные и белые, гугеноты и католики
>Я очень этому рад, но вот только это разные люди, ибо все они прошли хуеву тучу во первых генетических смешений, а во вторых все они живут на разных ландшафтах, что не просто определяет их бытие, но и влияет ещё большим генетическим расслоением изначальных москвичей и тех кто живёт в Владивостоке
А из Владивостока не уезжают в москву? А какие люди заселяли владивосток? Там автохтонное население?
>Как это говорит об истреблении других групп населения ? Они перемешались, и индоевропейские языки как и верования изменились в соответствии с новыми ландшафтами своего прибывания.
Другие народы перестали существовать, за исключением басков
>Ты безнадёжен. Ты понимаешь, что они блять верили в перуна потому что они блять были славянами. А знаешь почему они были славянами ? Потому что они жили в тех ландшафтах, которые опеределили славянский генотип, славянскую культуру и славянские верования.
Знаешь кто такой Перкунас? Не перун, не пяркунос, не парджанья, не пирва, а перкунас?
>Так я сказал о правильных и не правильных... Ещё раз говорю, если часть одного народа со своими богами переезжает в другую часть мира, то их боги со временем меняются и отличаются от тех, которые остались на их изначальной родине, а со временем совершенно меняются.
>Чёткие черты общего мифа прослеживаются только у очень ограниченного количества народов, которые проживают в схожих ландшафтах.
Вот ты что читал? Какие именно работы?
>Если тебе забзделось русСачкОм побыть - Дугина
Джемаля
Дискурс Велеса Макоши и прочьего бестиария ведьмака 3 на данный момент серьёзного дискурса вообще не имеет, быдло покупает у ювелиров свароги и прочие свастоны себе на грудь вешать - вот и весь дискурс. Развития нет. Ну еслм тебе развитие нужно правда.
Неояз +- по пантенону Скандинавов еще силен. В РФ есть адепт одинизма, известен за бугром Евгений Нечкасов
Скандинавское язычество, будь ты поэрудированнее не задавал бы таких вопросов
Джемаль да, крайне неплох. Но Джемаля неофит не вывезет, нужно хоть какую то базу иметь
Два чаю. Исламизация России и ее превращение в ядро возрождающегося Халифата (с возможностью ядерного Джихада) — лучшая идея по преобразованию этой страны эвар. Остальные ничего умнее, чем "начать производить что-то свое и придумать айфон", так и не родили.
Язычники - глубоко заблуждающиеся люди
Ок, спасибо
>>250378765
>РоДНОверие придумано по факту комерсами. гугли "инглиизм" - это корень на чем стоят роДНОверы/долбославы/ и неоязы в РФ.
Можно не стоять на чём то плохом, если это конечно плохо, но и основания не стоять если это хорошо тоже нет
>восьмиконечный свастон
Коловорот насколько я знаю придумал поляк под вдохновением славянскими орнаментами век или полтора века назад. А так у славян вполне была свастика как на флаге рейха, т.е. всё ещё лучше
>Если тебя влечет все такое консервативно-традиционное, то начни с хрестоматии Генона/Эволы - интегральный традиционализм, это то, на чем стоят аненербы и прочие Туле. Там тебе и раса и дух и "бог" и все что хочешь. И как раз от Генона/Эволы некоторые неофиты уходят в неояз (другие в ислам, индуизм и буддизм)
Генон муслим же
>Если тебе забзделось русСачкОм побыть - Дугина (я не шучу). Других из русни по сабжу не советую - мозг сгниет
Дугин уже, правда от некоторых его выводов и исторических проёбов коробит
>>250378850
В википедии написано что прокопий кесарийский писал что славяне покланаются богу громовержцу. Если учесть, что перкунас прямиком из эпохи ямной культуры, то там не 11 лет, а пара тысячелетий
> Хорс
Индо-арийский бог, не славянский, за остальных не ебу
>>250379094
>быдло покупает у ювелиров свароги и прочие свастоны себе на грудь вешать - вот и весь дискурс
Лучше крест с распятым раввином? Или цепочку как у рэперов?
>>250379127
Я не скандинав, и я не эрудирован, по этому и задаю
Сравни рунопись славян и скандинавов, надеюсь вопросы отпадут сами собой. Сравнить можешь ещё и пантеон
Последний шанс России на превращение ее в успешное государство кста. Если она не пройдет, тогда она полностью отойдет китайцам и ее история завершится навсегда.
Вкатывайся в православие. Христианство это греческая философия, еоторая вышла из язычества, плюс православие в России вобрало в себя все основные элементы язычества дополнив своими плюшками. Так, функции языческих богов взяли на себя конкретные святые, к примеру Велес это святой Власий и таких примеров полно. Плюс в том, что языческим богам на человеков похуй, люди запросто станут разменной монетой в их играх. Святые же испытали на себе человеческое бытие и при жизни доказали, что будут до конца ходатайствовать за людей перед Небесным Отцом. Кстати, о нем. Фигура Небесного Отца существует во всех индоевропейских религиях. Своим образом он существенно отличается от бога евреев.. Идея троицы также существует в многих индоевропейских религиях и конкретно в христианство пришла от Платона, как и идеи Логоса. На латыни Бог-Отец зовется Deus Pater, это прочтение слова Юпитер или Зевс (Deus=Zeus). Кроме того, православные люди создают крепкие общины, в которых много кабанчиков и многодетных семей, то есть они делом поддерживают дело белой расы, в отличие от маргиналов-язычников, среди которых полно алкашей, наркоманов и в целом неадекватных людей.
пфффф. ну тогда остаётся от меня тебе только Нечкасов одинист и Эвола. А Генон вообще француз.
А вообще блять. Гугли издательство "Тотенбург" - самый крупный магаз по литературе правого толка, там от метафизики до эзотерического гитлеризма.
Найди еще оргу WotanJugend - сайт и канал в тг. Это неофаши + теория
все. больше по сабжу ничего не вспомню
> православные люди создают крепкие общины
В христианских общинах единственный мужчина, похожий на мужчину, это поп. Остальные какие-то убогие. В основном же вообще бабье. На крестных ходах особенно заметно.
При этом из всех христианских сект русское православие самая днищная, т.к. она еще и национально ориентирована. После заката пынинского режима об этой штуке можно будет вообще забыть.
Рунопись скандинавы спиздили у этрусков, этруски у греков, греки у финикийцев, финикийцы у египтян. Тогда уж лучше сравнить рунопись с иллиадой и одиссеей. Алсо, письменность не имеет смысла. Язычеству с времён ямников отсутствие письма не мешало успешно существовать
>Сравнить можешь ещё и пантеон
Общий корень индоевропейский, можно сказать что юпитер, зевс, перун и тор - это одно и то же, хотя один это вроде как чисто скандинавское изобретение
>>250379718
>Вкатывайся в православие
Я его рот ебал
>Христианство это греческая философия
Это семитская монотеистическая религия
>еоторая вышла из язычества
древних западных семитов
>плюс православие в России вобрало в себя все основные элементы язычества дополнив своими плюшками
Помазали говном языческие праздники, спс
>функции языческих богов взяли на себя конкретные святые
Очень по христиански нахуй
>Плюс в том, что языческим богам на человеков похуй, люди запросто станут разменной монетой в их играх
Хорошая и правильная мораль
>. Кстати, о нем. Фигура Небесного Отца существует во всех индоевропейских религиях
Как и фигура громовержца
>Идея троицы также существует в многих индоевропейских религиях и конкретно в христианство пришла от Платона
Рот ебал платона
>Кроме того, православные люди создают крепкие общины, в которых много кабанчиков и многодетных семей
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
(От Матфея 10:35)
И враги человеку - домашние его.
(От Матфея 10:36)
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
(От Матфея 10:37)
И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную.
(От Матфея 19:29)
И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,
(От Матфея 19:5)
ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех:
(От Луки 12:52)
отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей.
(От Луки 12:53)
>поддерживают дело белой расы
Когда поселится пришлец в земле вашей, не притесняйте его:
(Левит 19:33)
пришлец, поселившийся у вас, да будет для вас то же, что туземец ваш; люби его, как себя; ибо и вы были пришельцами в земле Египетской. Я Господь, Бог ваш.
(Левит 19:34)
И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас.
(2-е Коринфянам 6:17)
Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
(К Галатам 3:28)
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
(К Колоссянам 3:11)
>Нацизм это плохо, осуждаю осуждаю осуждаю осуждаю осуждаю
ну начни хотя бы с этого, а потом пиздуй в /re/, но у тебя башка может не осилить, если ты хрюс до мозга костей.
>То ли дело когда великана убивают и из его внутренностей мир делают, или когда яхве из глины лепит. Шумеры тоже верили что они с острова какого то, хотя жили в пустыне возле речки
Шумеры жили в цветущих садах до земледельческой Месопотамии. Не знаком с их верованиями.
>Я упомянул про кума. Ну и представь, что если обозримая для тебя семья это примерно 100 разных человек, то для любого из этой сотни будет другой свой уникальный набор. Так пересекается огромное число людей, зачастую живущих в разных городах. Делай выводы.
Во первых данные формирования на ранней стадии своего расселения по разным городам не будут являтся традиционной семьёй, во вторых со временем разность их жизни в различных ландшафтах создаст условия для отсутствия как такого единства. К тому же ты прыгаешь с традиционных общест в постиндустриальные.
>Домашнее насилие. Как красные и белые, гугеноты и католики
Тогда всё можно назвать домашним насилием. Они вырезали друг друга племенами, и даже в постязыческий христианский период они распались в соотвествии с разностью ландшафтов на католиков, протестантов и лютеран и продолжили друг друга резать. По воле языческих богов, хули.
>А из Владивостока не уезжают в москву? А какие люди заселяли владивосток? Там автохтонное население?
Ты говоришь про постиндустриальный период... И да люди разные, ездить могут куда хотят, но вместе с собой неся волю своих богов, которая со временем будет слабеть.
>Другие народы перестали существовать, за исключением басков
Они смешались с местным населением, на иберию и в Италию они особо не расселялись, но при этом там тоже большой процент r1.
>Знаешь кто такой Перкунас? Не перун, не пяркунос, не парджанья, не пирва, а перкунас?
Судя по вики литовский бог, и ? И опять так он отличается от Перуна более южных славян в связи с разностью ландшафтов этих народов...
>Вот ты что читал? Какие именно работы?
Ницше, Шопенгуэра, Декарта, Фому Аквинского, крой.
У тебя тотальное непонимание язычества, ты ищешь библию, только чтобы круто было и завоеватели неебические были.
> Нацики были языческими оккультистами, которые немного зафаршмачили свастон, тему арийцев, идею исключительности и важности крови. нет?
У них был протестанизм с народным колоритом, так сказать. Язычники были маргиналами среди нацистов.
>>250379459
>В википедии написано что прокопий кесарийский писал что славяне покланаются богу громовержцу. Если учесть, что перкунас прямиком из эпохи ямной культуры, то там не 11 лет, а пара тысячелетий
Перкунас то балтский. Громовержец славян той эпохи - Дий. Перун был калькой с Перкунаса и Тора, чтобы служить богом военской дружины и отделить ее как сословие.
>Шумеры жили в цветущих садах до земледельческой Месопотамии
Сад только возле речки, дальше - пустыня
>Во первых данные формирования на ранней стадии своего расселения по разным городам не будут являтся традиционной семьёй
Не семья, но фактически все друг другу родственники с разной степенью родства, то есть это буквально родственные тебе люди. Не семья, но я и не говорю что это семья
>во вторых со временем разность их жизни в различных ландшафтах создаст условия для отсутствия как такого единства
Время ещё не пришло, а когда придёт, то само всё расставит
>Тогда всё можно назвать домашним насилием
Колонизация африки или америки не дом. насилие. Там слишком другие люди, не похожие, не взаимопонятные и тд
>они распались в соотвествии с разностью ландшафтов на католиков, протестантов и лютеран и продолжили друг друга резать
При чём тут ландшафт? Алсо, германия и сейчас очень католическая
>Ты говоришь про постиндустриальный период...
Не знаю какую роль это играет тут
>И да люди разные, ездить могут куда хотят, но вместе с собой неся волю своих богов, которая со временем будет слабеть.
В москве и владивостоке общие боги
>Они смешались с местным населением, на иберию и в Италию они особо не расселялись, но при этом там тоже большой процент r1.
Все всегда смешивались. Ямники тоже смешались с момента выхода из самары, и что.
r1 принято считать с расселением индоевропейцев и патрилинейностью от них. Хотя я тут могу пиздеть жестко ,я в этом слабо понимаю
>Судя по вики литовский бог, и ? И опять так он отличается от Перуна более южных славян в связи с разностью ландшафтов этих народов...
Ну вот ты и запруфал что не понимаешь в индоевропейском язычестве ничего
>Ницше, Шопенгуэра, Декарта, Фому Аквинского, крой.
Ни ригведу, ни эдду, ни иллиаду и одиссею, ни адама бременского, ни рыбакова, никого по сабжу
Ты про Гиммлера и вевельсбург?
>>250380429
https://ru.wikipedia.org/wiki/Праиндоевропейская_религия
Почему я думаю что нихуя не знаю в язычестве и такое разъясняю?
Такие типажи, которых привела жена ты описываешь тоже присутствуют, но кабанчиков в православии большинство. И просто спокойных многодетных работяг, крепких хозяйственников. Это я тебе как православный говорю.
>>250379936
Балбес, из-за того, что ты будешь повторять тезисы, истиной они не станут. Христианство колоссально отоичается от иудаизма и полностью функционирует на концепциях европейской цивилизации. А про евреев Иисус сказал- Синагога Сатаны. Твои цитатки, полностью вырванные из контекста вообще не имет смысла разбирать. Ну ничего, покрутись с маняязычниками, затем пообщайся с людьми из православного храма и ты поймешь кто есть кто, если не тупой.
> Хорс
>Индо-арийский бог, не славянский, за остальных не ебу
Так он и есть свастонистый индоарийский бог славян. В формировании славянского этноса участвовали же и ираноязычные племена, такие как скифы и сарматы. Именно сарматы и принесли Хорса и Симурга, а с ними и свастоны с коловратами. Коловоаты это же, по сути, движущееся колёса их бричек. Арии сорвали в свое время культурный джекпот: были одновременно и кочевыми, и земледельческими племенами с их подсечно-огневым. Ну и зарашили железными технологиями. Оловянистая бронза была круче кричного железа, но это железо ты мог наковать возле любого подходящего болотца, а крутую бронзу - нихуя.
>Все всегда смешивались. Ямники тоже смешались с момента выхода из самары, и что.
>r1 принято считать с расселением индоевропейцев и патрилинейностью от них. Хотя я тут могу пиздеть жестко ,я в этом слабо понимаю
Тут непонятки с тем считать ли ямную культуру предком культуры шнуровой керамики и всех индоевропейцев или ямная культура это просто культура индоевропейцев не давшая потомков. Самарская культура не предок ямной.
>Христианство колоссально отоичается от иудаизма
По этому христиане постоянно цитируют тору и перечитывают её. По этому у попов есть практика повторять псалмы на служении
>концепциях европейской цивилизации
Европейская цивилизация это греко-римско-этрусская цивилизация, римское право и индоевропейское язычество, выраженное в т.ч. в иллиаде и одиссее. Даже архитектура это классицизм, появившийся в эпоху язычества, и который украла церковь, потому что ничего своего там нет, кроме бредней раввинов.
>А про евреев Иисус сказал- Синагога Сатаны
Хорошо что сам иисус евреем небыл, и не заключал в виде бога первый завет с евреями.
алсо
В отношении к благовестию, они враги ради вас; а в отношении к избранию, возлюбленные Божии ради отцов.
(К Римлянам 11:28)
Ибо дары и призвание Божие непреложны.
(К Римлянам 11:29)
Угадай про кого
>Твои цитатки, полностью вырванные из контекста вообще не имет смысла разбирать
Я их уже неоднократно обсуждал. Скажи что вырвано из контекста, и какой там на самом деле контекст
>Ну ничего, покрутись с маняязычниками, затем пообщайся с людьми из православного храма и ты поймешь кто есть кто, если не тупой
Ты так говоришь словно прихожане и попы это не потухшие маразматики
>Сад только возле речки, дальше - пустыня
Тогда никакой пустыни там не было, как и в Сахаре.
>Не семья, но фактически все друг другу родственники с разной степенью родства, то есть это буквально родственные тебе люди. Не семья, но я и не говорю что это семья
Что это даёт ?
>Время ещё не пришло, а когда придёт, то само всё расставит
Какое ещё время ? Куда пришло ? Таблетки прими.
>При чём тут ландшафт? Алсо, германия и сейчас очень католическая
Ландшафты определяют всё. Германия вплоть до индустриализации была раздробленной из-за своего географического положения, и эта раздробленность проявилась в расколе который произошёл в христианстве в Германии.
>В москве и владивостоке общие боги
У тебя тотальное непонимание язычества. Там боги такие же общее, как у Осло и Кейптауна, ничего общего там нет и в помине.
>Все всегда смешивались. Ямники тоже смешались с момента выхода из самары, и что.
r1 принято считать с расселением индоевропейцев и патрилинейностью от них. Хотя я тут могу пиздеть жестко ,я в этом слабо понимаю
Что значит и что ? Я это говорил против твоего аргумента об истреблении.
>>Ницше, Шопенгуэра, Декарта, Фому Аквинского, крой.
Ни ригведу, ни эдду, ни иллиаду и одиссею, ни адама бременского, ни рыбакова, никого по сабжу
Опять таки тотальное непонимание язычества. Мне не надо читать какую-ту хуйню, чтобы быть среди своих богов. Ты неизлечим, ибо уничтожен постиндустриализмом, ты даже не в состоянии понять, что язычество это не прогрессивное христианство, а традиционная религия, которая существует сама в себе, и живёт через нас. Ты ищешь в которой всё написано, переедь подальше от города что ли, либо крестись и забей.
>Ты про Гиммлера и вевельсбург?
Нет, Гиммлер как раз добавлял тот самый колорит, о котором я говорил. Я говорил о Якобе Вильгельме Хауэре.
>христианство, а традиционная религия, которая существует сама в себе, и живёт через нас. Ты ищешь в которой всё написано, переедь подальш
Книжку
Блять, тавтология. Имел ввиду*
Ну хорошо. Совсем смешно получается что славяне имеют больше прав носить свастон чем германцы. Но славяне все равно не относятся к индо-иранским/арийским народам
>>250381021
Рот ебал все эти культуры. В англовики написано что предок ямной - самарская. Что соответствует другим источникам которые я смотрел. И вроде как принято считать, что ямная начала экспансию, и что "степные" гены в изучении генетики народов как раз означают ямную. Была пикча о соотношении ямных генов у народов европы, где литовцы и норвежцы были больше чем на половину ямными. На еупедии есть много статей с отдельной картой где указаны "популяции с наибольшим значением потомков ямной культуры" - это была прибалтика, северная белоруссия и северозапад россии на границе с прибалтикой и белоруссией
>Тогда никакой пустыни там не было, как и в Сахаре.
Допустим
>Что это даёт ?
Что нация всё таки как-то связана друг с другом, более чем на уровне гражданства и языка
>Какое ещё время ? Куда пришло ? Таблетки прими
Время разделения народов
>Ландшафты определяют всё. Германия вплоть до индустриализации была раздробленной из-за своего географического положения, и эта раздробленность проявилась в расколе который произошёл в христианстве в Германии.
А сейчас она единая, где твой ландшафт?
>У тебя тотальное непонимание язычества. Там боги такие же общее, как у Осло и Кейптауна, ничего общего там нет и в помине.
В осле и кейпитауне русские живут?
>Что значит и что ? Я это говорил против твоего аргумента об истреблении.
Ты вроде писал что типа индоевропейцы ассимилировались с другими народами. По факту индоевропейцы их хуярили, максимум смешиваясь с освобождёнными тяночками. За исключением мб только швеции и балкан где палеоскандинавские и палеобалканские гаплогруппы выжили, но не языки и культура. Ещё сардиния вроде
>Опять таки тотальное непонимание язычества. Мне не надо читать какую-ту хуйню, чтобы быть среди своих богов
Так ты сам говоришь как оно в действительности должно быть, а получается что оно должно быть таким на основании только твоих убеждений
>Ты ищешь в которой всё написано
Такого увы нет, но хоть что то близкое
Но это же не маргиналы. Гиммлер голова сс вроде
На пропорции предков можешь, кстати, не смотреть. По ним поляки и жители британских островов получаются идентичными.
Только сейчас приоткрывается завеса тайны с того как и в каком временом диапазоне могли произойти славяне. Чекни
https://eurogenes.blogspot.com/2021/06/balto-slavic-drift.html
>Ну хорошо. Совсем смешно получается что славяне имеют больше прав носить свастон чем германцы. Но славяне все равно не относятся к индо-иранским/арийским народам
Я тебе открою большой секрет. К индо-арийским народам не могут относиться в Европе только какие-нибудь баски и саамы. Даже таджики из средней Азии относятся к ариям.
Прочитал и ничего не понял. Что это? Я не шарю в этих делах и культурах
>>250382063
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индоиранцы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арии
>Исторические арии, действительно обладавшие развитой культурой, являются предками только индоиранских народов, то есть они являются не предками или потомками германцев, славян, кельтов и т. д., а народами, имевшими с ними общих предков в лице древних индоевропейцев[45].
Я Гиммлера и не записываю в язычники. Только мужика, которого выше упомянул.
>Что нация всё таки как-то связана друг с другом, более чем на уровне гражданства и языка
Ну можно придумать много факторов по которым одна группа будет связанна с другой группой, но это ничего не даёт. Некоторые негры настолько же далеко от других негров, насколько они далеки и от нас по целому ряду факторов, но будут близки друг к другу по другому фактору, например цвету кожи, это ничего не значит, особенно учитывая дальнейшее отдаление при условии проживания в разных ландшафтах.
>Время разделения народов
Нации уже никогда не разделятся ибо прогресс не обратим, а народы были уничтожены 300-400 лет назад. Вот сам смотри, у меня есть родня в Чечне, они мне генетически близки, но они живут в других ландшафтах и ведут другой образ жизни, меня с ними не связывают социальные связи, мне мой сосед ближе, чем они. Ты слишком привязался к генетике, которая является лишь следствием.
>В осле и кейпитауне русские живут?
Какая разница ? Я о том, что русские во Владивостоке находятся во владении своих богов, а жители Московской области (не Москвы, у крупных городов своя шиза) во владении своих. Они могут быть номинально христианами, но местные боги преобразуют их религию под себя. Посмотри на католиков Мексики и Африки, даже прогрессевистское христианство меняется под фактором различных ландшафтов.
>А сейчас она единая, где твой ландшафт?
Во первых не единая, немцы очень разные, как и русские, как и жители США. Во вторых они сейчас значительно более похожи чем раньше из-за постиндустриализма, который всё централизирует, но вечно не может превозмочь. Хороший кста пример США. На территории которой жили различные враждующие племена, которые жили в каждой своей ландшафтной зоне. Потом приплыли европейцы, всех захуярили. Но ничего ведь не изменилось. Боги, которые когда жили через индейцев, поглотили новое население и сейчас США поделены на штаты которые почти идентично представляют ландшафтные зоны, в которых живут разные люди, что отражается и в законах и менталитете.
>Так ты сам говоришь как оно в действительности должно быть, а получается что оно должно быть таким на основании только твоих убеждений
Оно ничего никому не должно. Это просто фундамент язычества и традиционализма. Боги произрастают из почвы. То есть ландшафт есть отображения языческих богов, а они живут через нас. Боги они не у людей, они не идеи, боги это почва, которая в свою очередь создаёт кровь.
>Что это? Я не шарю в этих делах и культурах
Культуры тут это уже имена для популяций, используемые в популяционной палеогенетике. Прочекай сайт от начала и до конца, там есть инструкции и программы, а еще там есть новости, если что-то не понимаешь иди смотри комментарии.
Не согласен с тобой почти во всём, но мне лень разъяснять что я думаю, да и смысла не имеет. Ты победил
>>250382420
Интересно, сохранил. Есть ещё такие сайты, по типу этого?
>>Исторические арии, действительно обладавшие развитой культурой, являются предками только индоиранских народов, то есть они являются не предками или потомками германцев, славян, кельтов и т. д., а народами, имевшими с ними общих предков в лице древних индоевропейцев
Вот и давай уграть по праиндоевопейцам. Я вот сейчас пишу песню на реконструрованном праиндоевропеском языке. Хочу захуячить клипец возле мегалитов каменной Могилы.
>Интересно, сохранил. Есть ещё такие сайты, по типу этого?
Ну молген и балтославика на русском, но там мало. И тут надо понимать, что eurogenes ведут люди которые имеют больший авторитет чем некоторые ученые и уже не раз обнаруживали ошибки у самих ученых.
>>250382603
>Интересно, сохранил. Есть ещё такие сайты, по типу этого?
Еще забыл генофонд.рф!
На этом сайте написано что русские наполовину финноугры, хммм
https://eurogenes.blogspot.com/2018/03/siberian-ancestry-and-y-haplogroup-n1c.html
Это 18 года статья. Это во первых. Во вторых гаплогрупа ни о чем не говорит, это не аутосомная днк.
>Во вторых гаплогрупа
Патрилинейность очень важна для индоевропейцев
>Это 18 года статья
Так недавняя же, последняя по запросу "русские"
>Так недавняя же, последняя по запросу "русские"
Это сибирский генетический компонент у отдельной популяции северных русских, вроде поморов. Гаплогрупа она как фамилия. Если у тебя фамилия Бонапарт, и ты и твои предки несколько поколении живут среди якутов, то вероятно ты будешь кроме фамилии уже неотличим от якутов.
>Это сибирский генетический компонент у отдельной популяции северных русских, вроде поморов
Там ещё про ингерманландцев вроде было написано, которые живут значительно южнее
>Гаплогрупа она как фамилия. Если у тебя фамилия Бонапарт, и ты и твои предки несколько поколении живут среди якутов, то вероятно ты будешь кроме фамилии уже неотличим от якутов.
Бтв это напоминание, что твои отцы всё же были родом из других мест и культур
Прочитай внимательно статью. Там внизу будет написано, что речь о каргопольских русских, а прочие русские почти неотличимы от восточных и даже западных славян.
>>250382512
Еще советую канал на ютубе Бабуин.
Ой бля да это клоуны позёры. Сборище неудачников старпёров, которые дрочат на цветастые картиночкивкудахте, чтобы хоть както оправдать перед окружающими свою ничтожность и никчёмность. Костюмированное шоу ебаное
Просто вкатись в православие.
Все остальные не нужны.
Так там же фэнтези уровня /b Трехлебов, пятибрат, кто там ещё. Каждый хуйни своей понапридумывал
В мире столько интересных вещей, а ты выбрал долбославие древних пидорах? Буддизм, каббала, телема в конце концов, да полно всего
Не знаю кто такой пятибрат. Я знаю только Трехлебова. Особенно советую раннего, когда он ещё только недавно с Тибета вернулся.
Пятибрат это такой же сказочник, примерно одна и та же залупа- кругом враги твари/рептилоиды ебучие, луна это космический корабль, на любой вопрос у таких всегда есть ответ, даже в тех областях знания, в которых нихуя не смыслят. Ну и вот это всё
А цловать останки мёртвых евреев ни разу не ролеплей. Пынемаю.
Если для тебя суть религии заключается в обрядах, то советую тебе в качестве религии выбрать детские утренники или косплей.
Ты сам про ролеплей начал пиздеть, клоун. А теперь видете ли у меня суть религии в обрядах только.
Рекомендую для начала почитать Платона. Поможет задать себе основопологающие философские вопросы, что поможет тебе понять, а что вообще тебе надо.
Этот иудоправославный прав. Реальное Древнерусское язычество даже реконструировать уже невозможно, так как устная культура, если что и было записано, то все было уничтожено иудоправославные постарались, выжгли все, что можно. Да и вряд ли это было что-то единое.
Если нужна религия, то православное христианство это вершина идеалистического мировоззрения в наиболее абстрактной и теоретизированной форме. И что самое замечательное, благодаря тому, что русский язык достаточно консервативен, ты достаточно легко освоишь церковно-славянский язык.
Обрядовая часть мне представляется не столь важной. Хотя, с т.з. религии она важна. Но тебе, насколько я понял нужна именно идеалистическая философская система, которая даст предельные основания для существования и некий трансцендентальный опыт. Православие - твой выбор.
Только не ищи простых ответов на сложные вопросы, их нет. Трансцендентное на то и трансцендентное, что заведомо уму не постижимо и не доступно. Не ищи ключи под фонарем, потому что там светло, ищи там где потерял.
Что еще замечательно в православии, в отличие от более архаичных или архаизированных мировоззренческих систем, оно не отрицает науку, культуру и философию. Ты можешь совмещать православную религиозность и изучение философии Канта, Гегеля, Кьеркегора, Ницше, Дильтея, Маркса, Юнга и т.п.
А тратить годы на увлечение язычеством, которое чуть менее чем полностью новодел без укорененности в традицию это бесплодное блуждание в пустыне. Там нет глубины. Только словишь индуцированный бред.
Мимо коммунист и атеист
>Мимо коммунист
Сразу было понятно, что ты долбоёб с айкью около 70
Я тебе изначально толкую, что языческое мироощущение и духовная традиция давно мертвы, а христианские - нет. От язычества остался один ролплей, и тот новопридуманный.
Ты че ебасос, башку очевидными сказками засорять, за этой хуйней даже никакой толковой философии не стоит, как за каким ни будь даосизмом.
Рыбников лучше.
Науки были шизиками, фапающими на немецкого Хиневича, который перечитал Блаватской
Нацики
>язычество
>новодел
Это как?
good night sweet prince
Можешь выкатиться в народное православие с заговорами, матронами и Николаем Угодником. Эта хоть реально живая традиция.
>Мимо коммунист и атеист
Коммунист не может быть атеистом.
Коммунизм это религия.
Уверуй в большой взрыв из ничего во все существующее, поридж.
по сути, все язычество новодел, тем более свастики не ровно язычествл
Благо, на мне мир не заканчивается и есть разумисты вроде тебя с iq 75.
>>250386039
А что не религия тогда?
>>250385749
Заметь, сам термин язычество, он же христианский, обозначающий традиционные верования нехристианских народов. Так что человек, назвавшийся язычником он заведомо использует христианский терминологический аппарат.
Он уже обусловлен этой уже даже постхристианской культурой и соответственно не может вернуться к ТОЙ вере, так как движется из современного состояния. Нельзя войти в одну реку дважды.
Потому что нет уже той традиции из которой проистекали эти верования, православные все уничтожили или адаптировали под себя, так сказать. Концов уже не найти. Как, например, была устроена семья в те времена?
Можно только создать новое, а тут возникает вопрос: а зачем?
Оно же от чего то ушел с исторической сцены.