И вот в таком вот мире появляются лгбт, блм и прочая левацкая дрисня. Очевидно, что кураторами всего этого действа являются жидокапиталисты, они же всё это и спонсируют.
Какова вообще практическая цель всей этой левацкой хуеты? В рафинированный бред по типу "построение утопичного общества, где все счастливы" я не верю. Коммунизм пытался построить утопию, но чего-то всё в говно скатилось и коммунизм показал свою несостоятельность. А лгбт не скатился в говно и у него дохера власти и огромное влияние, потому что у него другие цели.
Ну как. Структура общества меняется, для поддержания старого уклада используются новые методы, замаскированные под левизну. Крупные корпорации Европы не просто так поддерживают эту ебалу под названием SJW - им это реально выгодно
>правые
>левые
> Коммунизм пытался построить утопию, но чего-то всё в говно скатилось и коммунизм показал свою несостоятельность. А лгбт не скатился в говно и у него дохера власти и огромное влияние, потому что у него другие цели.
И ЛГБТ скатится, со временем. Просто все идет по кругу в истории, с некоторыми изменениями, свойственными определенному периоду.
Ээээээ, нет. Капитализм не правый. Капитализм-это разумно организованная экономическая система. Как и коммунизм в принципе. Со своим огромным списком ценностей и идеалов.
>Какова вообще практическая цель всей этой левацкой хуеты?
Увеличение прибыли капиталистов, о которых ты упомянул. Сорос, крупнейшие корпорации - им выгодно толкать эту повестку, подминать под себя рынки, устранять конкурентов.
>в совке всю эту погань уничтожили бы в зародыше
Ну не скажи, до сталинской реакции подобные выступления проходили и в СССР и Ленин в них ничего плохого не видел
Фашизм про-социалистическая идеология.
>>250333271
Ленин был пассивным геем, держу в курсе.
>>250333202
Чая господам.
От себя отмечу, что, во первых, оп хуй, а во вторых, ЛГБТ херней капиталисты отводят внимание от важных вещей, как то повышение уровня жизни итп
А что не так? Срыночек же любит ебать всех в жопу, вот сжв и решили - а почему бы и нет?
>как в мире, где повсюду преобладает капиталистический строй, появилась такая хуйня как sjw?
Для разделения рабочего класса и отвлечения от реального корня всех проблем.
Соси
"- Классический марксизм тут вообще ни при чем. Его на Западе уже свернули в трубочку и поставили в чулан. И в общем понятно, по какой причине.
– По какой?
– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?
– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?
– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с пиздофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.
– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.
– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки и с детства учили языку ненависти. И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело".
>разумно организованная экономическая система
>коммунизм
>"кто сильнее, тот и прав"
Ты глупенький, капитализм это примат свободы, а кто сильнее тот и прав это скорее социализм, так как в нем все равны и на первое место выходят не социальные навыки человека а животные инстинкты, так как социальные навыки не приводят к увеличению благосостояния человека. А свж появилось потому что запад страдает таким ублюдством как марксизм. Суть левых движений в том что низов больше и они считают что если они физически сильнее значит имеют право отобрать все у богатых, которые добились богатства именно благодаря социальным навыкам. Левые = животные.
Это появляется как ответ на лейт стейдж капитализм. Также, как раньше в ответ на церковь появился тот же самый социализм и наука.
Ты малолетнее говно, сдохни от девственности
Любая фирма: имеет плановую экономику
@
НУ ТУТ ЛОГИЧНО НАДО ПЛАНИРОВАТЬ СКОЛЬКА ПРОДУКЦИИ СДЕЛАТЬ И ЗАРПЛАТЫ ТОЖЕ ПО ПЛАНУ))00)
@
Коммунизм: имеет плановую экономику
@
ТУТ ДРУГОЕ СЛЫШИТЕ? ЭТО НЕ ТО ТУТ НАДО ПОНЯТЬ ЧТО ДРУГОЕ НУ ЭТО ОДНО ЭТО ДРУГОЕ И ВОБЩЕ ТАМ РАССТРЕЛИВАЮТ В ГУЛАГЕ МАМ СКАЖИ
Капитализму выгодна абстрактная "борьба за социальную справедливость", чем настоящая классовая борьба.
Очередной жирнопост
>И вот в таком вот мире появляются лгбт
прям уж только что появились
>левацкая дрисня
большинство геев праваки, как минимум топящие за рыночек и против муслимохачей
Ну да. Я не сказал "эффективно" же.
Ох дурачек ты дурачек, это потребители, вот и хотят забрать их деньги, потому что не рыночек власть, а люди, но это до тебя не скоро дойдет додик
>Капитализм породил рыночек, где господствовать могут только генетически одарённые люди, а генетически обездоленным остаётся только батрачить в самых низах иерархии.
Марксизм на западе как раз процветает и ни к чему хорошему это не приведет. Равенство уничтожает экономику. Богатые становятся богатыми не потому что забрали что то у бедных а потому что произвели новые богатства за счёт чего и бедные стали богаче. Именно поэтому сейчас мы живём в лучшее время за всю историю земной цивилизации благодаря капитализму. Но, марксизм настолько сильно укрепился на западе, что долго это не продлится, к сожалению,левые как всегда все загубят.
Годно
Так в чём выгода?
http://arhivach.net/thread/699394/
SJW - не левая хуета. Власть пролетариата это власть большинства(Рабочие) над меньшинством(Капитаглистами) + Народовластие. SJW же власть меньшинства(Педерасты) которые кстати часто относятся к т.н."хипстерам" и прочим молодёжным движениям богатой молодёжи над обычными людьми.
При чём здесь капитализм? Он просто пытается заработать на всех этих движениях и не более. А касаемо sjw, то т.н. новые" леваки, которые являются предшественниками sjw появились в США ещё в 60-х годах. Почему? Потому что в США культура такая. Там принято бунтовать и восставать против старых норм, обычаев и пр.
>Один процент держит за яйца девяносто девять
Партийная номенклатура СССР?
Если он появился, значит, он кому-то выгоден. Кто-то же платит, чтобы это всё пропихивать, иначе все забили бы хуй
Как что-то плохое, не будь таким зашоренным пидорашкой
Потому что рано или поздно люди понимают, что их наебали. Когда человек понимает, что его регулярно наебывают - у него возникает желание крушить. Это желание крушить перенаправляется с наебаторов на людей с другими взглядами, а пропаганда помогает уверовать (воистину!), что достаточно запретить геев или дать им усыновлять детей и проводить парады и что во всем виноваты негры/белые/желтые/клоуны.
http://arhivach.net/thread/699394/
Только, если спрос превышает план, то он идёт нахуй
Государства нет уже 30 лет, но оно продолжает подкидывать говно в штаны двачеру!
>лгбт, блм и прочая левацкая дрисня
Пиздец у тебя мозг промыт, а ещё спрашиваешь нахуя кампиталы это спонсируют, ты живой пример их плана, выставить «леваков» этим, так чтобы у многих к «левым» идеям возникло отвращение. Насчёт коммунизма, долбожидокоммунизма не было, а вот ультрооколоанком был
А есть что сказать вообще или твоя картина мира рушится?
Женщинам надо платить столько же сколько мужикам чтобы потребляли больше
Гей-пары - два человека, которым не нужно тратиться на ребёнка и которые могут потреблять больше
Мигранты - дешёвая рабочая сила, добро пожаловать
> Капитализм это ведь правая хуета
схуяли?
это жиды и банки
как раз левая
>Богатые становятся богатыми не потому что забрали что то у бедных а потому что произвели новые богатства за счёт чего и бедные стали богаче.
Господин эксперт, вы бы список литературы на лето почитали - глядишь, и смогли бы меньше походить на безграмотного клоуна.
Капитализм не породил рыночеу, кста. Спасибо, что выделил сей обосрамс, зелёный.
Придурок лахтинский, я о том, что вся критика капитализма является также и критикой совка - первого в мире пролетарского государства.
>Один процент держит за яйца девяносто девять
Идеальное описание положения дел в брежневско-андроповском чичичипи.
>Только, если спрос превышает план, то он идёт нахуй
Че там по видеокартам? Как там дела у соснольщиков? Стройматериалы уже купил?
Конечно другое, ведь в корпорацию приходят люди сами работать и могут уйти в любой момент, а в коммунизм людей загоняют выстрелами из винтовки и отпускают только ногами вперёд, есть такое вот небольшое различие, по-крайней мере так происходит на практике. К тому же, работники корпорации все равно имеют доступ к капиталистической экономике вне корпорации, а коммунистические рабы нет.
Одно отличие - фирм много и они работают на прибыль, создавая эффективное производство на всех уровнях. А совок был одной огромной фирмой, работающей просто ради самоподдержания.
> "Капитализм это ведь правая хуета"
Не совсем. Капитализм - это экономико-политическое устройство общества с дефицитом благ, безотносительно устаревшей стратификации на левых и правых.
> "лгбт, блм и прочая левацкая дрисня"
... эти хуёвины не имеют отношение к левым / правым, это разные категории, но это, видимо, тренд такой всё ярлыками клеймить.
> "практическая цель всей этой левацкой хуеты"
Как и у любой подобной организации в мире дефицита благ - БАБКИ-БАБКИ-СУКА-БАБКИ.
> "кураторами всего этого действа являются жидокапиталисты, они же всё это и спонсируют"
Власть шизам!
> "Коммунизм пытался"
Кто-то уже пытался преодалеть дефицит благ и построить роботов для автоматизации производства, чтобы отказаться от концепции денег, стран, гос-ва и т.д? Нет, не помню такого. Совок (и проч социалистические помойки) вроде как был империей, обманывающий и убивающий своих граждан, вместо того, что их освободить? Освобождали от свободы, разве что, хех
Другой вопрос, кого вообще это волнует? Это в принципе ложная дилемма, похуй + похуй
Ты споришь с тем что эта ебучая жвачка идет одним комплектом?
Вот черт, так и знал что такую хуету даже дваечер ненапишкт, но все равно попался(
А что то кроме лозунгов можешь сказать? Когда было общих богатств больше в 1900 году или сейчас? Так хорошо как во времена капитализма люди не жили никогда.
Когда тебе не нужно выживать как в рашке, когда на первое место становится питание и поиск жилья, то начинаешь задумываться о более эстетических проблемах, появляется много свободного времени подумать о других. Ну типу некоторые не против вписаться в эту движуху, что бы творить хуйню безнаказанно, под прикрытием благих намерений. Вот когда у нас будет жизнь уровня США, тогда может и мы задумаемся, в наших Нижних Залупках, что пиздить в мясо гея и называть его петухом это не совсем правильно, и они тоже люди, просто с психическим отклонением.
Можно по понятней, а то я нихуя не понял аналогию или что это, про жвачку
Неееее, я не по этому, извини.
>>250333796
А тебя это рил смущает ?
>Вопрос: как в мире, где повсюду преобладает капиталистический строй, появилась такая хуйня как sjw?
>Китай - первая экономика мира..
Как получилось что ОП тупорылый пидор?
В целом, это отчасти происходит по плану, а отчасти само собой.
Часть элит, просто, поддувает повесточке. Мб кто-то реально симпатизирует, но большинство просто хочет стать богаче. А они станут богаче, если нищуки станут чуть-чуть богаче, а часть элит разорится. Вот и все.
В целом, нельзя говорить прямо о таких широких явлениях, в чем смысл. Куча всего происходит случайно + есть куча выгодополучателей, которые поддувают и делают какие-то действия, каждое из которых влияет на течение движения по своему и влияние можно рассмотреть только в совокупности, а прогнозы не точны.
>по-крайней мере так происходит на практике
И сколько коммунистических государств господин эксперт наблюдал на практике?
КНДР, СССР
1. В США сейчас есть тенденция коммерциализации на подростках, которые выбирают для поступления в университеты различные направления вроде Gender Studies и прочую ебаторию. На такие направления легко попасть и сложно вылететь, поэтому универам выгодно быть левыми. Выгодно и в плане новых направлений, а также в том же смысле, как выгодно транснациональным компаниям быть левыми для корпоративной этики.
Из этого, я думаю, очевидно, что следует.
2. ЛГБТ как инструмент культурной экспансии - очень хорош. Достаточно посмотреть на русских экзогенно зараженных пориджей с радужными флагами.
Сажи, богатства все созданы при совке, сейчас она просто по другому распределены
потому что СССР умер вместе с Лаврентий Павловичем. А пидорас и хуесос хрущев со своим любовником косыгиным реставрировали капитализм.
А что там по твоему вангую что ты людоед или маососист или сталиноид
>РЯЯЯ ТЫ КЛОУН РЯЯЯЯ ЕЩЁ И ШКОЛЬНИК ШКОЛЬНИК ШКОЛЬНИК ЗУММЕР
>>250333750
У них всё ахуенно, спрос живёт, видюхи делаются. Кстати, в ссср видеокарт не было.
>Богатые становятся богатыми не потому что забрали что то у бедных а потому что произвели новые богатства за счёт чего и бедные стали богаче
ору с этой пизданутой либерахи
Меняй ролс ройс на волгу и получишь ссср
Там был коммунизм или только звучали лозунги?
А иначе бы не ответили.
>>250333924
Хрущёв был последним коммунистом в ЦК.
>А что там по твоему
ее там не продвигают
Что это бототрэд? Да, я тут сижу редко, и за этих трэдов у меня складывается неправильное мнение о здешних анонов
сжв лгбт негро эко псевдолевые движи - изобрели копеталисты щобы отвадить среднестатистического обывателя даже думать в левую сторону. естественно ничего общего с левыми идеями этот жупел для отупевшего пролетариата не имеет.
Ты долбоёб, можно я даже не поясняться не буду
>Капитализм это ведь правая хуета, потому что он основан на вселенском принципе "кто сильнее, тот и прав". Капитализм породил рыночек, где господствовать могут только генетически одарённые люди, а генетически обездоленным остаётся только батрачить в самых низах иерархии.
Что ты несёшь, ебанутое ты шизло?
Выгода: старая капиталистическая структура общества сохраняется, пусть и в извращенном виде, кабанчики продолжают стричь прибыль и подминать под себя монополии, кабанчики влияют на страны третьего мира, распространяя sjw-повестку, дискредитируют левое движение, тормозят развитие технологий автоматизации, отвлекают норот от классовой борьбы и т.д.
Впринципе какие то либеральные послабления смешно было сделать и даже ввести частную собственность, но Косыгин задал тренд на ослабление плановой экономики, это да
>видюхи делаются
Продолжают клепать по плану или рыночек подстроился под спрос, потребность закрыта, цены не взлетели?
Можно было фикс, с телефона
Экономику? Это не значит что Китай капиталистический
>4 пик
Смачно кэкнул, спасибо.
>рыночек подстроился под спрос
Где ты такое увидел? Просто в Китае майнинг запрещают.
Местные аноны и не должны создавать никакого впечатления кроме любого, тут очень разные люди сидят. Не стоит тебе за какой-то один образ цепляться-обожжешься.
>Какова вообще практическая цель всей этой левацкой хуеты?
Личное обогащение конкретных людей, конечно. Все в соответствии с рыночком.
Вот ты был никому не нужным мусором, а тут - хуяк, власть и бабки - кто ж от такого откажется? А толпа орков она и есть толпа орков - им похуй за что топить.
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ru&u=https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57277777
>The 37-year-old activist's finances came under scrutiny last month after it was reported she owned four homes.
Чучело, чтобы люди выплескивали свое недовольство на других, а не на реальных виновников. ИТТ и в этой стране - это совок, развалившийся дохуя лет назад, за бугром - это подлые белые угнетатели.
>Это не значит что Китай капиталистический
Не капиталистический
Фикс
Нихуя капитализм не про это, капитализм про то чтобы в краткосрочной перспективе заработать побольше денег с масс, поэтому капиталистам не выгодны расширенные традиционные семьи, которые вкладывают в будущее, где женщина выполняет свою роль, а мужчина свою. Им во первых нужно побольше рабочей силы, чтобы рабочий класс в говне держать, поэтому "появился" феминизм и завоз мигрантов, а чтобы люди больше на себя тратили здесь и сейчас "появились" культ благ, нетрадиционные семьи, чайлдфри, культ съёмного жилья и аренды.
sjw епта!
потому что в прекрасном СССР 2.0 будущего не будет толерантности а будет опять дружба народов.
то есть:
будет опять кавказское гостепреимство, а стрельбы на свадьбах с кортёжами на встречке не будет,
будет пяток пидоров в балете и на эстраде, а гейпарадов не будет.
и все будут счастливы.
Всё гораздо проще.
Люди, которых не угнетают, работают лучше. Люди, которые не угнетают, работают лучше. Есть множество НОУЧНЫХ исследований, подтверждающих это.
В итоге, чем больше люди воук, майндфул, ЛГБТ+френдли и так далее, тем лучше они, внезапно, работают, приносят больше прибыли корпорациям, больше тратят, больше покупают.
Такие вот дела.
>Какова вообще практическая цель всей этой левацкой хуеты?
>лгбт не скатился в говно и у него дохера власти и огромное влияние
Ну сам жи и ответил. Других целей и нету. Власть и деньги
+++
Какая разница? Ты собираешься писать, что был неправильный коммунизм? Ну так хотели то наверное построить правильный, только не получилось, поэтому я и пишу, на практике
А это к чему? Я спросил тебя почему ты считаешь что в Китае не капиталистическая экономика. Сжв там насколько я знаю вообще нет, а им и не нужно
Ещё людей коварное общество угнетает, заставляя носить одежду и соблюдать законы. По твоей логике если люди будут голыми и смогут безнаказанно воровать убивать ебать гусей - тогда будет еще больше прибыли и заживем.
>333999
это был твойной трипл и с ним не поспоришь.
В Китае партия людей расстреливает и ссылает в лагеря всех, кто не поддерживает линию партии
Ты смешно передёргиваешь, только к обсуждению это не имеет отношения.
Так такой трэд не один, много разных и глупых, вот они все вместе и создают негативное мнение, да и зачем отвечать в трэд если оп не ответит? Но сама идея хорошая, только в пак ботам надо норм трэды написать с интересной темой, и плашку что это запостил не человек
Эт да. Но разрыв был, всё же, в разы, миллионы раз, меньше.
>Какая разница?
Разница в том, что важны фактические, а не декларируемые идеи. Если кто-то пошел убивать и насиловать с криком "За свободу/за добро/за маму с папой" - это не делает свободу, добро или родителей чем-то плохим.
Другой человек ответит. Плюс, вы на тренды с реальным ОПом то не очень активно реагируете. Факт такой, что бототрелы эффективные и в них всегда можно пообщаться, вот.
И как это противоречит капитализму как экономической формации?
>как
Внезаконная политика. У людей дохуя денег на хуиту и они внезапно еще не до конца осознали, что хуита им не очень нужна, но уже осознали, что от нее можно героически отказаться, если им кто-то не нравится. Поскольку огромное число компаний продает в основном хуиту, это большой социальный рычаг. Выебал плаксивую шалаву 50 лет назад - бойкот твоей хуите. Косо посмотрел на ленивого нигера или тупую бабу - бойкот твоей компании за бездействие. Причем сам бойкот необязателен, достаточно нагреть инфоповод и все тут же дадут заднюю чисто из нежелания тянуть риски, потому что хуита ну реально хуита и отказаться от нее можно в любой момент.
>кураторами всего этого действа являются жидокапиталисты
Да хуй знает, может и являются, но шиза эта вполне самозародившаяся и жила бы и без них.
>Какова вообще практическая цель всей этой левацкой хуеты
Удовлетворить ЧСВ, естественно. Почувствовать, что ты сила, которая путем манялишений меняет мир к лучшему или как-то так. Власти же не дают, а тут можно поорать на углу и хуитомейкеры начинают озираться, прикрывать очко, увольнять тебе неугодных с волчьим билетом. Типикал mob rule, под соусом прогрессивности и интеллектуализма. Никакой объективностью там и не пахнет, чем более эмоциональный и бессмысленный аргумент («если вкратце» на три страницы), тем лучше.
Смысл в том, чтобы не мешать жить друг другу. Если кому-то хочется пороться в пердак, то это его личное дело.
То есть ты прямо говоришь, что народ не тот?
Но им не дают заключать брачный союз.
Ты выдвинул тезис:
>Люди, которых не угнетают, работают лучше.
Я привел контрпример:
>Ещё людей коварное общество угнетает, заставляя носить одежду и соблюдать законы. По твоей логике если люди будут голыми и смогут безнаказанно воровать убивать ебать гусей - тогда будет еще больше прибыли и заживем.
Ты ловко парировал:
>ВРЕТИ!!!! ЭТО ДРУГОЕ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ!! СМЕШНО!
Я прямо говорю, что коммунизма не было и нет, соответственно любые его оценки являются пуком в лужу.
Люди везде одинаковые. Возьми Иран до и после исламской революции: до культурно он был схож с обычными западными странами - модно одетые люди, культ потребления, современная музыка... После - типичный "ближний восток". Или Кореи - Северную и Южную, там вообще один народ.
Брак в современном обществе - вообще ебаный рудимент, не несущий никакой пользы его членам. Не должно быть его ни однополого ни разнополого
> Ты выдвинул тезис:
> >Люди, которых не угнетают, работают лучше.
Это не тезис, а научный факт. Если тебе не нравится, что я не могу найти ссылку – почему бы тебе не назвать меня беспруфным долбоёбом?
> Я привел контрпример:
> >Ещё людей коварное общество угнетает, заставляя носить одежду и соблюдать законы. По твоей логике если люди будут голыми и смогут безнаказанно воровать убивать ебать гусей - тогда будет еще больше прибыли и заживем.
Это не контрпример, это пук какой-то в лужу, я честно говоря даже не дочитал.
> Ты ловко парировал:
Ну тут правда.
Они могут заключить гражданский договор. В чем отличие?
>Коммунизм пытался построить утопию, но чего-то всё в говно скатилось и коммунизм показал свою несостоятельность.
Не показал. Суть в том, что в принципе мы имеем несколько разных эпох, в которые были свои характерные плюсы и минусы, начиная от трэшака сразу после революции и заканчивая унылым застоем 70-80
>А лгбт не скатился в говно и у него дохера власти и огромное влияние, потому что у него другие цели.
Основная задача ЛГБТ движа -- разобщать общество для того, чтобы оно не могло обьединяться против капиталистов и отстаивать свои права. Начиная с того, что для любой западной корпорации поставить радужный флажок на аватарку в соцсетях куда проще и дешевле, чем обеспечить нормированный рабочий день или хорошо оплачиваемые овертаймы, но зато позволяет выглядеть как "мы за всё хорошее против всего плохого". Кроме того, вместо единого профсоюза, допустим, работников складов амазона, ЛГБТ/БЛМ и прочие формируют кучу маленьких профсоюзиков по гендорному или расовому признаку. Надо ли говорить, что каждый из них имеет примерно 0% влияния на условия труда, но зато чешет своё ЧСВ в перерывах между коллективным наяриванием на радужный флажок.
Ну и плюсом ко всему огромное число нейтральных либералов, которые по-человечески прислушиваются к любым стенаниям и считают, что они имеют право на жизнь. Установка, что если кто-то хочет, то ему надо, и это надо поддерживать хотя бы на словах, потому что мы разные. Уровень шизы не оценивается, т.к. считается, что то как есть это уже норма, потому что ну вот так. Хотя это реальная шиза, думать что несовместимое повеление можно соединить в одном обществе. Многим же тупо неприятны целующиеся мальчики на улице, и это не убеждение, а абсолютно нормальная реакция.
> кто сильнее, тот и прав
И в чем проблема? Sjw наращивает мощь, и в итоге станет сильнее. Рыночек порешал.
/thread
Так ты и пишешь, что человек под хорошим лозунгом делал хуйню, значит человек не тот. А если лозунг не подходит человеку, а человека мы сменить пока не можем, значит лозунг надо сменить.
Как бы вывод только такой, что или коммунизм не работает, или коммунизм это сказка.
Так они же написаны максимально кликбейтно, меня это просто вымораживает, окей, ладно были бы темы интересные, все равно было, но это, и да я понимаю что кликов они набирают больше, но качества хромает, и это печально
Вот это ключевой момент. Им нужно не просто пороться в пердак, а признание общества, у многих в котором к ним естественное отвращение от фубля про себя до уебу нахуй в открытую.
Так про что угодно можно сказать, выбрать такое определение, под которое сложно подставить реальные факты, и верещать вокруг, что этого нечто никогда не было, потому что вот тут по второму подпункту не проходит, но в итоге у нас будет не диалог, а буквоебание.
Они и есть истинные марксисты. Меня поражает феномен таких людей как ты. Вы постоянно утверждаете что СЖВ не относится к коммунизму. Алло, это Сталин мало относится к коммунизму, так как он ушел в правый уклон, который вы так любите. А эти ребята верные последователи Ленина и Троцкого. Вам же нравится традиционность, семья, и т д? Так какого хуя вы постоянно пытаетесь обрядить в эти одежды СССР? Есть фашистская Италия, Испания, Пиночет, черные полковники в Греции, Хуан Перон, любите их, если вы любите правую идею. Зачем создавать какого-то ублюдка из двух несовместимых систем ценностей, как Сталин, и любить его? Я не понимат вообще.
>Это не тезис, а научный факт. Если тебе не нравится, что я не могу найти ссылку – почему бы тебе не назвать меня беспруфным долбоёбом?
Ты, вероятно, в одном из научпоп-высеров слушал про "выученную беспомощность", да забыл. Ничего страшного, я тебя понял.
>научный факт
Вот как? И каким же наблюдением я могу зафиксировать данный факт? Только не предлагай эксперимент, потенциально опровергающий теорию, дитя научпопа.
На всякий случай напомню тебе, что финансовое угнетение также является формой угнетения.
>я честно говоря даже не дочитал.
Но ответил. Скажи честно: сколько тебе лет?
Какой же я сука даун, в пизду, сорри я с ночной пришел, жаль удалить нельзя, эх как говориться, семь раз отмерь
Ты нипанимаешь капитализм добрый, а расстрелов профсоюзов и убийств митингующих не было
>выбрать такое определение
Именно поэтому достойные джентельмены не "выбирают определения", а "придерживаются терминологии".
Термин коммунизм - вполне устоявшийся и описывает конкретный строй, имеет конкретные признаки и критерии. Нет, не хочу науку, хочу фантазировать и ненавидеть клятый совок.
>Быдло не смогло выучиться и получить работу
>РЯЯЯЯ БУРЖУИ ОТОБРАЛИ ВСЕ МОИ ДЕНЬГИ
Но ведь ты действительно высрал нерелевантную ответку.
Пчел привел тезис из реальности, а ты попытался в контр-пример из фантазии, аля "а что если единороги...".
Или хочешь сказать, что в действительности ношение одежды или соблюдение законов является угнетением людей, избавление от кот. повлияет на прибыль?)
Любая нормальная фирма: процент с продаж, премия за проект, карьерный рост
Коммунизм: молодец дурачок, держи значок
Печально да, но сидеть одному в треде, сычевальне или машине куда печальнее.
>эти ребята верные последователи Ленина и Троцкого
>sjw выступает за однополые браки и принятие культурных и религиозных ценностей других народов и за превосходство "угнетенных"
>комми выступают против каких-либо браков, против религии и за равноправие всех и вся
Ну да, действительно
> >выбрать такое определение
> Именно поэтому достойные джентельмены не "выбирают определения", а "придерживаются терминологии".
И понимают контекст.
> Термин коммунизм - вполне устоявшийся и описывает конкретный строй, имеет конкретные признаки и критерии. Нет, не хочу науку, хочу фантазировать и ненавидеть клятый совок.
Какая наука, лол ТЫ НА ДВАЧЕ ПИШЕШЬ ДВА ЧЕ ХЕ КА АЛЛО ТУТ БОЛЬШАЯ АУДИТОРИИ НЕ ЗНАЕТ СЛОВА ТЕРМИНОЛОГИЯ, боюсь, что я всё, до свидания.
> Гей-пары - два человека, которым не нужно тратиться на ребёнка и которые могут потреблять больше
Экономист из 8Б, ты?
>из фантазии
Почему? Не слышал о нудистах или об отмене или смягчении законов?
Я хочу сказать, что требование соблюдать законы является угнетением людей, так как ограничивает их. Если ты не согласен с тем, что любое ограничение = "угнетение" - дай свое определение термину "угнетение".
Слив засчитан. Всего хорошего.
> научный факт
> социология и психология
В голос
> Ты, вероятно, в одном из научпоп-высеров слушал про "выученную беспомощность", да забыл. Ничего страшного, я тебя понял.
Боюсь, что это нечто твое личное, всплывшее в ассоциации. Я не против, если ты расскажешь больше.
> Вот как? И каким же наблюдением я могу зафиксировать данный факт? Только не предлагай эксперимент, потенциально опровергающий теорию, дитя научпопа.
Я не знаю.
> На всякий случай напомню тебе, что финансовое угнетение также является формой угнетения.
Я рад, что ты плотно держишь в курсе. Только какой из этого вывод?
> Но ответил. Скажи честно: сколько тебе лет?
Сначала ты))
>Женщинам надо платить столько же сколько мужикам чтобы потребляли больше
>надо платить больше
>чтобы потребляли больше
В голос в этого экономиста. Дальше не читал.
>и за превосходство "угнетенных"
На деле, но не на словах.
>>комми выступают против каких-либо браков, против религии и за равноправие всех и вся
На словах, но не на деле.
Они за одно и то же. Одни и те же лозунги и дела.
Я думаю, ты слишком много возлагаешь на евреев погрузившись в ультраправую мифологию. Сионизм конечно плотно повязан с капитализмом, но не настолько что бы из воздуха создавать целые движухи. Я думаю тут скорее маятник истории качнулся очередной раз, только и всего, а современный плебейский дискурс порожденные им движения раскрасил в такие вот нелепые цвета. Ультра богатые многие из которых евреи, многие из которых, наверняка, сионисты, используют его в своих целях, но он вполне может и им по лбу дать в определённый момент.
>Коммунизм: молодец дурачок, держи значок
Скорее так
ПЕРЕВЫПОЛНИЛ ПЛАН
@
ИЗ-ЗА ТЕБЯ ПОВЫСИЛИ ТРЕБОВАНИЯ ПО ПЛАНУ
@
ВЕЧЕРОМ В КАМОРКЕ ТЕБЯ ОТПИЗДИЛИ И ОБОССАЛИ
Так ведь и на словах то же самое получается. В чем разница отсутствия браков от возможности сочетаться браком с кем иди чем угодно?
Обосравшись, он начал маневрировать. Ожидаемо.
Напоследок предложу тебе (практика - критерий истины, мой юный друг) пример общества, максимально свободного от угнетения: хиппи. Сексуальная свобода, свобода самовыражения, свобода перемещения - да проще сказать, какой из свобод у них не было, лол.
Ну как? Много хиппи произвели? Сколько прибыли принесли корпорациям, много ли тратили и покупали?
Но даже при совке были премии за проект и карьерный рост. Ты же ебанутый.
>В чем разница отсутствия браков от возможности сочетаться браком с кем иди чем угодно?
В отсутствии необходимости разводиться, делить имущество и детей
>Коммунизм: молодец дурачок, держи значок
При коммунизме ты будешь получать столько на сколько отработал, то что ты хочешь.
> карьерный рост
При коммунизме вообще иерархий не будет, по этому он там мгновенный, то есть там он всегда равен 0.
> процент с продаж
Ну да 0,000000000001%, а всё остальное буржую пойдёт
>>250335552
> ПЕРЕВЫПОЛНИЛ ПЛАН
>ИЗ-ЗА ТЕБЯ ПОВЫСИЛИ ТРЕБОВАНИЯ ПО ПЛАНУ
при коммунизме заводами владеют рабочие и только они повышают и понижают требования, а не какие-то дяди со стороны
>ВЕЧЕРОМ В КАМОРКЕ ТЕБЯ ОТПИЗДИЛИ И ОБОССАЛИ
Кто?
И где здесь выбор?
>При коммунизме
Вот построите коммунизм - тогда и говорите. А пока все государства, строившие социализм - неповоротливые и неэффективные помойки.
Он свободно поехал работать туда, куда хотел и заработал на то, что хотел? Чем это отличается от современного положения дел, лол?
>пока все государства, строившие социализм - неповоротливые и неэффективные помойки.
Ты только что всю Скандинавию.
> вполне может и им по лбу дать в определённый момент.
Дилдой?
>Ты только что всю Скандинавию
Лол, и где они строят социализм? В твоей голове?
РЕЕЕ В СОВКЕ ТОЧНО БЫЛ КОММУНИЗМ НУ ХОТЯ БЫ СОЦИАЛИЗМ ОНИ ЖЕ ТАК СКОЗАЛИ!!11
@
НЕТ СКАНДИНАВСКАЯ МОДЕЛЬ ЭТО ДРУГОЕ ТАМ ЕСТЬ ЭЛЕМЕНТЫ КАПИТАЛИЗМА НУЖНО ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ИНАЧЕ ДРУГОЕ КАК ВЫ НЕ ПОНЯЛИ ГУЛАГ СРАЛИН ЖОПА РАССТРЕЛ
> Вот построите коммунизм - тогда и говорите
Вот построим коммунизм-тогда и говорите.
Ты видимо не в курсах, но рабочие уже несколько раз освобождались и находились в околокоммунистическом положении
Сжв это паразиты, которые не могут существовать без носителя, а капитализм собственно и есть их носитель. Погугли биологическое определение паразитов, вот прям 100% попадание. Сжв как-то сами зародились, приспособились и живут-поживают, еще умудряются кусать руку, которая кормит.
> НЕТ СКАНДИНАВСКАЯ МОДЕЛЬ ЭТО ДРУГОЕ ТАМ ЕСТЬ ЭЛЕМЕНТЫ КАПИТАЛИЗМА
Так правда же другое, социализм, это когда буржуев нет, а что в совке, что в Скандинавии они есть.
>Какова вообще практическая цель всей этой левацкой хуеты?
ТЫ ВЛАДЕЛЕЦ СТАРБАКСА
@
НА УЛИЦЕ ГДЕ ТВОЙ СТАРБАКС СТОИТ ЕЩЕ 5 МЕЛКИХ НЕСЕТЕВЫХ КОФЕЕН
@
ДАЕШЬ ДЕНЬГИ ЛЕВАКАМ ФОРСИШЬ ВСЯКИХ КОМУНЯК
@
ЛЕВАКИ УСТРАИВАЮТ ПОГРОМЫ РАСКУЛАЧИВАЮТ ВСЮ УЛИЦУ
@
ЛЕВАКИ УСПОКАИВАЮТСЯ
@
У ВЛАДЕЛЬЦЕВ КОФЕЕН НЕТУ ДЕНЕГ ЧТОБЫ ОТСТРОИТЬ СВОИ КОФЕЙНИ ЗАНОГО
@
У ТЕБЯ ЕСТЬ
все очень просто, крупному бизнесу левые выгодны
>социализм, это когда буржуев нет
Тыскозал?
"У-у-у, проклятые, дотянулись!", - кричит раб, в бессильной ярости прыгая на сапоге. "Это все они, гомуняки недобитые!" шамкает беззубый рот. На задворках сознания мелькает спасительная мысль - сапог не страшно, и с сапогом можно жить, главное - чтоб не калмунизм, вот тут говорят - расстреливали всех а потом еще на Колыму ссылали. А сапог что? Нужно просто начать с себя, вот в мониторе показывали если стараться можно и почти без сапога жить. И в страхе за свою миску с перловкой раб бросается к монитору. Нельзя, нельзя ругать сапог! Если не сапог - точно расстреляют! Тут либо одно, либо другое, иначе не бывает.
Конечно слышал.
Хорошо, как я понял, тут оперируют классическим определением комми, типа угнетение - присвоение капиталистом прибыли от того, что сделал работяга, оплачивая его труд крохами со стола.
Как бы да, я могу на работу пойти и продавать труд, так как капитала у меня нет и я могу жить лишь засчет продажи труда.
Но получается, что я, работая, создаю прибыль для капиталиста, который отдаёт мне лишь жалкую часть этой прибыли.
А угнетатель - это единоличный собственник средств производства, эксплуатирующий труд угнетаемого.
Кста, блм, сжв и прочий (не имеющий отношения к левым / правым) биомусор осуждаю их появляются пушт обезьяны за дефицитные блага борются, а в нынешней повесточкке, это для них выгодно к краткосрочной перспективе.
мимо-повёлся-на-байт-тред
Чел, ты...
Твои мантры про "неправильный" социализм останутся просто мантрами, ты же понимаешь. Про "элементы капитализма" в Скандинавии слышать поросто смешно, учитывая современное положение дел европейских монополистов, усиливающих своё влияние
покормил, да
Ну да. Ещё я ошибся, не буржуев, а угнетателей, потому что какие-то дэбилы считают индивидуальных предпринимателей буржуями, хотя те дрочат свои, допустим, рисунчки сами, это скорее пролетариат, чем буржуй, он ведь не на ком не наживается
>Твои мантры
>ты же понимаешь
>поросто смешно
В публикации «The Nordic Model — Embracing globalization and sharing risks» система характеризуется следующим образом[11]:
Развитая система социальной защиты в дополнение к общественным услугам, таким как бесплатное образование и всеобщее здравоохранение[11].
Государственные пенсионные системы[11].
Низкий уровень коррупции[11]. В 2017 году в Индексе коррупции Transparency International, все пять стран Северной Европы вошли в число 13-ти наименее коррумпированных из 180 стран списка[12].
Высокий процент рабочих, входящих в профсоюзы. В 2010 году членами профсоюза были 69,9 % рабочих в Финляндии, 68,3 % в Швеции, и 54,8 % в Норвегии. Для сравнения членство в профсоюзах составляет 12,9 % в Мексике и 11,3 % в США[13].
Партнёрство между работодателями, профсоюзами и правительством, причём эти социальные партнёры часто договариваются об условиях между собой, а не только через процедуры, установленные законом.
Высокие пособия по безработице и досрочному выходу на пенсию. В 2001 году пособия по безработице были около 90 % от заработной платы в Дании и 80 % в Швеции, по сравнению с 75 % в Нидерландах и 60 % в Германии.
Государственные расходы на здравоохранение и образование значительно выше в Дании, Швеции и Норвегии по сравнению с другими странами ОЭСР[14].
Защита права собственности, лёгкость ведения бизнеса[15].
Низкие барьеры для свободной торговли[15]. Это сочетается с коллективным распределением рисков (социальные программы, институты рынка труда), которое защищают от рисков, связанных с экономической открытостью[11].
Общая налоговая нагрузка (в процентах от ВВП) является одной из самых высоких в мире, в Швеции (51,1 %), в Дании (46 % в 2011 г.)[16], и в Финляндии (43,3 %), по сравнению с другими странами, такими как Германия (34,7 %), Канада (33,5 %) и Ирландия (30,5 %).
>околокоммунистическом положении
Т.е. в анархии? И долго они так держались?
И давно отсутствие государства стоит рядом с тоталитаризмом?
>И долго они так держались?
Ну некоторые по несколько лет, некоторые до сих пор. Я предугадываю что ты сейчас скажешь и заранее отвечу:«ИХ ЁБНУЛО ГОСУДАРСТВО, ПРИЧЁМ В СПИНУ»
Это ты ебанутый, если считаешь, что в карьерном росте в ссср участвовали все, честно и без связей которые вы так любите выдвигать главной причиной своей ничтожности в капитализме
>Защита права собственности, лёгкость ведения бизнеса
>Социализм
>В совке нет защиты прав частной собственности, нет бизнеса
>Нет социализма
Маркс надо понимать неправильный социализм описывал
Ну да, Маркс ревизия не Берни Сандерса
>не
на
Фикс
>Чем это отличается от современного положения дел, лол?
Тем что мне не нужно никуда ехать чтобы заработать на машину и квартиру, я это из дома могу делать
Можно проще:
капитализм - общественная формация, в которой средствами производства владеют частные лица в целях накопления капитала пользующиеся наёмным трудом
Чего из этого нет в Швеции?
социализм - формация, в которой средства производства обобществлены, отсутствуют классы, а государство отмирает
Что из этого есть в Швеции?
с ростом уровня жизни появляются пристрастия и к сексуальным извращениям. Не зря же аристократы во все времена были максимально развратными. А теперь высокий уровень жизни стал массовым, на Западе по крайней мере. У жителей других стран лопаются скрепы от ЛГБТ, потому что по уровню жизни от Запада они также отстают, как крестьяне в своё время отставали от аристократов. Короче говоря, к левой идее это не имеет никакого отношения, "леваками" их называют реднеки-нищеброды, живущие в трейлерах (да, либераха, в США десятки миллионов нищих, если ты не знал) и у которых так же, как и у пидорашек в Стране Скреп лопаются эти самые пресловутые скрепы. Голодный сытого не поймёт короче
Два чая этому мудрецу, тупым школьникам умные дяди продают идеи о равенстве, а они считают что сами долумались и вот вот построят охуительную утопию не построят
>ИХ ЁБНУЛО ГОСУДАРСТВО, ПРИЧЁМ В СПИНУ
Так значит, государство оказалось эффективнее?
Ну если я тебя ёбну в спину, я окажусь эффективнее?
Люди это люди, так всегда будет.
Просто скажи, нахуя в этой вечно кумовской схеме 10%, владеющие 80%-ми?
Ну от нас с тобой и не зависят судьбы миллионов, в отличие от стабильности в государстве
Ты че, ебаклак, считаешь шо штобы стать арестократом достаточно в жеппы пороться?
В СССР шли куда хотели, моя бабушка, мой дедушка сменили много мест работы.
Ты на Японию посмотри - что будет, если тебе посчастливится попасть к гиганту, но вдруг поймешь, что это не твое.
>Рабочий въебывает в поте лица берет еботеку на 20 лет
>Его ребенку уже не нужно брать еботеку, жилье он получает в наследство
>Его внук даже не умрет от голода если перестанет работать на дядю
>Его правнук богат
>Социализм
>Рабочий въебывает в поте лица всю жизнь отдает часть зп государству если перестанет работать на дядю его отправят в тюрьму
>Его ребенок въебывает в поте лица всю жизнь отдает часть зп государству если перестанет работать на дядю его отправят в тюрьму
>Его внук въебывает в поте лица всю жизнь отдает часть зп государству если перестанет работать на дядю его отправят в тюрьму
>В СССР шли куда хотели, моя бабушка, мой дедушка сменили много мест работы.
Много это сколько и с какой работы на какую?
>Ты на Японию посмотри - что будет, если тебе посчастливится попасть к гиганту, но вдруг поймешь, что это не твое.
Будешь зарабатывать много денег, столько сколько никакому рабочему в совке не снилось
> в жеппы пороться
Я думал, они только этим и занимались в перерывах между балами, поездками на карете и охотой на оленей
А ты знал, что Срален насиловал Членина в жопу?
>Ну от нас с тобой и не зависят судьбы миллионов
Мы сейчас про судьбы миллионов говорим? Если да, то кто кого ёбнул к ним не имеют отношение. Тут лучше посудить по самим анархическим общинам и государствам, а не о том кто кого ёбнул.
>нахуя в этой вечно кумовской схеме 10%, владеющие 80%-ми?
Потому что так сложилось, почему должно быть как-то по другому?
>Рабочий въебывает в поте лица всю жизнь отдает часть зп государству если перестанет работать на дядю его отправят в тюрьму
Это Гос. Кап, ты обосрался, поздравляю. При социализме тебя в тюрьму не отправят, за то что ты не работаешь, всем похуй будет.
> Много это сколько и с какой работы на какую?
мне известно 3/4 смены, 2/3 без переезда.
> Будешь зарабатывать много денег
и снимать шлюх, отлично. Но я имел в виду раскрывающую тебя работу, а не возможность оттянуться на 146 после унылого рабочего дня + дорогущие антидепрессанты.
И на сколько балов и охот-балтосов ты уже насодомировал?
>Его ребенку уже не нужно брать еботеку
С родителями жить будет, да. А в совке ему бы выдали квартиру в кооперативе.
Коммунизм скатился потому что отнять и поделить. Некорректное сравнение. ЛГБТ - право на частную жизнь, свобода выбора. Это ближе к правым.
>Это Гос. Кап, ты обосрался, поздравляю.
Все страны которые называются социалистическими получается являются госкапиталистическими, а следовательно социализма нигде не было, в таком случае будут пруфы что социализм возможен?
>>250337421
>С родителями жить будет, да.
Окей, добавь в этот пост еще одно поколение, суть не изменится, право на наследство средств производства позволяет годным рабочим, а не алкашам и тунеядцам в перспективе нескольких поколений жить хорошо
>А в совке ему бы выдали квартиру в кооперативе.
Или не выдали бы, потому что совок развалился, или потому что на твое место в очереди вписали сына чиновника
>Но я имел в виду раскрывающую тебя работу
Будут аргументы в пользу того что есть такие работы для большинства людей?
Что эта картинка должна мне сказать?
Начнем с того, что от стабильности в стране зависит благополучие государства. От благополучия государства зависит благополучие народа и уверенность в завтрашнем дне, обеспечение защиты прав и т.д. Что из этого могли дать эти смешные общины своим членам? Образование и здравоохранение? А где бы взяли специалистов? Изобилие? Явно нет, ресурсов общины бы не хватило. Защита прав? Члены общины, конечно, могли бы впрячься за тебя, но это приведет к дополнительным конфликтам и противоречиям. Куда ни плюнь - хуйня какая-то
>сколько балов
Вписки с пьяными шкурами за современные балы считаются? А кроухантеринг вместо охоты на оленей?
>Все страны которые называются социалистическими получается являются госкапиталистическими, а следовательно социализма нигде не было, в таком случае будут пруфы что социализм возможен?
Для начала скажу что ты первый кто признал существование Гос.капа, я в ахуе. Во вторых, да таких стран не было, но были строи в которых рабочие работали без буржуев, что может дать нам намёк на возможность существования социализма
>добавь в этот пост еще одно поколение
Добавил, теперь хата деда поделена между его детьми и распродана по частям, ничего не поменялось.
> но были строи в которых рабочие работали без буржуев
Например? Всякие общины типа курдистана это не строй, это творог подзалупный, они нихуя не делают, нихуя не производят и разваливаются быстро и решительно
>поделена между его детьми и распродана по частям
Это уже стартовый капитал, у следующего поколения он будет больше, и это в самом худшем случае, если рабочий стол за жизнь успевает заработать только на одну квартиру и все
>ничего не поменялось.
Как не поменялось, как минимум у внуков будет доля от распроданной дедовой хаты, при социализме у них не будет нихуя
>доля от распроданной дедовой хаты
Нет, она будет не у внуков, а у бати, который пока его дети растут сотню раз её успеет куда-нибудь вьебать.
>, а у бати, который пока его дети растут сотню раз её успеет куда-нибудь вьебать.
>позволяет годным рабочим, а не алкашам и тунеядцам в перспективе нескольких поколений жить хорошо
Я сразу сказал про толковых, думающих людей, с тем что социализм выгоден тупому быдлу я не спорю, но зачем нам строить общество, где у толковых не будет никаких способов жить лучше быдла, естественный отбор никто не отменял и в таком обществе в итоге все станут тупым быдлом, потому что профита рвать жопу нет
Население надо сокращать.
Заменять белых рабов более выносливыми\тупыми, а значит требующим меньше - черными.
Вот и придумали - а давайте заражать молодое поколение культурным марксизмом, чтобы они не размножались.
/thread
Рабство экономически неэффективно, сильным мира сего выгоднее иметь умных и продуктивных рабочих, чтобы они были довольны жизнью, производили много профита и соответственно отдавали больше профита этим сильным мира сего
Появилась потому что в дохуя сытое время без войн жиивём. У людей не стоит вопрос выживания на первом месте и они сосредотачиваются на хуйне типа "я девочка внутри". Точнее не то чтобы эта хуйня появилась только сейчас, просто расцвет начался в 90х или чуть раньше. А так вообще это всегда было.
Почему эта хуйня живёт? Потому что это потребители, хули тут думать-то? Им не нравится фильм без геев, чёрных, фиолетовых - они срут этот фильм и канселят его. Рыночек подстраивается.
>Начнем с того, что от стабильности в стране зависит благополучие государства
Ну да, войны ради денег не кто не устраивал
> От благополучия государства зависит благополучие народа
Охуенно. А не чего что государство может ебать свой народ и забирать все блага себе?
> и уверенность в завтрашнем дне
Завтрашнее дно порой удивляет
>обеспечение защиты прав и т.д
Права ненужная херня созданная для ограничения человека
> Что из этого могли дать эти смешные общины своим членам?
Работу, блага, защиту
> Образование и здравоохранение?
Да
>А где бы взяли специалистов?
А откуда они сейчас берутся?
> Изобилие? Явно нет, ресурсов общины бы не хватило.
Почему?
> Защита прав?
Выше я уже ответил про права
> Члены общины, конечно, могли бы впрячься за тебя, но это приведет к дополнительным конфликтам и противоречиям.
Каким же?
> Куда ни плюнь - хуйня какая-то
Ну пригосударстве в сотни раз лучше, да, да
>Я сразу сказал про толковых
А что, люди, которые не думают о том, чтобы оставить 300к сыну - обязательно пьяное быдло? Даже адекватные с виду люди не всегда поступают так, как выгодно их потомкам. Они могут купить машину, которая уменьшает свою стоимость пропорционально времени, сколько она у него в пользовании. Они могут потратиться на нахуй ненужную дачу где-нибудь в пердях, в конце концов, на ремонт. Могут возникнуть финансовые трудности. Увы, но мало кто рассуждает так, вроде "а не буду я эти деньги тратить, лучше оставлю детям, не буду тратить эти деньги на вещьнейм, а подкоплю на неё с зарплаты"
Вот этот прав.
Divide at impera. Разделяй и влавствуй.
Как с пидорасами всё устаканится, то начнётся обкатка размера глаз, запаха от тела, походки, сколько кто раз стряхивает после туалета и т.д. Бесконечная кормчая база.
>Например?
Несколько секунд гугления тебе выдадут список
>Всякие общины типа курдистана это не строй
А как тогда это назвать?
>они нихуя не делают, нихуя не производят
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сирийский_Курдистан пройди по ссылке и зайди в «Экономику», ты удивишься
>разваливаются быстро и решительно
Ну если их не ёбают то не разваливаются. Единственный околоанархичный строй что развалился сам, это Русь до Рюрика
>А что, люди, которые не думают о том, чтобы оставить 300к сыну - обязательно пьяное быдло?
Так точно
>Даже адекватные с виду люди не всегда поступают так, как выгодно их потомкам
Ну да, с виду адекватные
> Могут возникнуть финансовые трудности.
Они могут возникнуть при любом строе, пока мы не научились блага из воздуха делать
>Увы, но мало кто рассуждает так, вроде "а не буду я эти деньги тратить, лучше оставлю детям, не буду тратить эти деньги на вещьнейм, а подкоплю на неё с зарплаты"
Я не спорю, мало, дальше то что? Именно на этом меньшинстве строится светлое будущее, не на быдле, зачем нужен социализм, который уничтожит поощрение адекватности в виде права наследства?
И будет наоборот поощрять быдловатость, эгоизм и разрушение института семьи?
Так фирма удовлетворяет конкретный запрос, если это гигант то несколько конкретных запросов.
А государство пытается удовлетворить ВСЕ запросы и даже у непритязательного Ивана их может быть дохуя.
>А как тогда это назвать?
Мелкая временная община, которая в данный момент никому не мешает
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сирийский_Курдистан пройди по ссылке и зайди в «Экономику», ты удивишься
Сельское хозяйство, нефть, заебись, а если нефти нет, а кроме сельского хозяйства нужно еще айфоны с жоповозками производить, что делать будем?
>Ну если их не ёбают то не разваливаются.
Ну да, только планета земля это место где все всегда друг друга ебают, это просто данность, так всегда было, так есть сейчас и так будет всегда
Так ты один хуй раб. Потому что многое в твоей жизни решает за тебя барин, хоть ты в штатах живи.
>Любая фирма: имеет плановую экономику
>если план неправильный она банкротится и на ее место приходит другая компания
>от банкротства страдают только сотрудники компании и ее руководство и владельцы
>государство: имеет плановую экономику
>если план неправильный начинается смерть гроб кладбище голодомор 91 год
>От банкротства страдают вообще все люди
>Ну да, войны ради денег не кто не устраивал
Войны неизбежны при любом укладе. Это человеческая природа.
>Охуенно. А не чего что государство может ебать свой народ и забирать все блага себе?
Давай, расскажи.
>Завтрашнее дно порой удивляет
Ещё сильнее оно удивит, когда ты не сможешь купить себе новый смартфон за неимением источника кремния в твоей общине
>Права ненужная херня созданная для ограничения человека
Права - то, что отделяет свободу от вседозволенности
>Работу, блага, защиту
Какую работу? Какие блага? Какую защиту?
>Да
Пизда.
>А откуда они сейчас берутся?
Учатся в университетах, спонсируемыми ГОСУДАРСТВОМ или ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ и получают за это ДЕНЬГИ
>Почему?
Не во всех регионах можно добыть природные ресурсы и не во всех регионах их качество одинаково.
>Каким же?
Конфликты между общинами из-за невозможности разрешить спор судебным способом а-ля "ваш обмудок пришёл к нам в деревню и изнасиловал Наташку Еотову. Требуем его отдать нам. Варианта два: да, отдаём, ебите его семеро или нет, не отдаём, он нам как брат. Никакого справедливого разбирательства не будет в любом случае
>Ну пригосударстве в сотни раз лучше, да да
У государства хоть ресурсы есть для управления обществом.
>в данный момент никому не мешает
Та же ссылка, там про военные конфликты
> айфоны с жоповозками производить, что делать будем?
Нужно добывать нужные руды, которых на территории Курдистана нет, по твоему их в пендостане добывают и производят?
А что, раз у меня батя простачок, которого все кругом наёбывают, мне бибу теперь сосать?
сжв возможна только в сытых кап странах где можно в хуй не дуть, кушать с фудбанков и жить на гранты/пособия которые выплачивают ненавистные белые работяги с налогов.
> где повсюду преобладает капиталистический строй, появилась такая хуйня как sjw?
спрос удвлетворился
>ведь правая хуета
как правость связана с гомофобией? У нас в рашке много совкопитеков гомофобы а многие классические либералы нормальны в этом плане
>что он основан на вселенском принципе "кто сильнее, тот и прав"
нет, он основан на защите капитала, даже слабого человека
>рыночек, где господствовать могут только генетически одарённые люди
совсем комми шиза
>вот в таком вот мире появляются лгбт, блм и прочая левацкая дрисня
а чём левость ЛГБТ если они отстаивают равные гражданские права? Я даже у блм требований каких-либо особых квот нагуглить не смог, оказалась плюмофейком на самоподдуве.
>Какова вообще практическая цель всей этой левацкой хуеты?
>В рафинированный бред по типу "построение утопичного общества, где все счастливы" я не верю
совсем тупой?
>Коммунизм пытался построить утопию, но чего-то всё в говно скатилось и коммунизм показал свою несостоятельность
как это связано с манямирком коммунизма?
>А лгбт не скатился в говно и у него дохера власти и огромное влияние, потому что у него другие цели.
какая власть у ЛГБТ в городе грозном?
> Войны неизбежны при любом укладе. Это человеческая природа.
Хуёвая природа значит, меняться надо
> Ещё сильнее оно удивит, когда ты не сможешь купить себе новый смартфон за неимением источника кремния в твоей общине
А ты в курсе что общины какбэ между собой обмениваются, могут даже кремний дать в обмен на 10 айфонов потом.
> Права - то, что отделяет свободу от вседозволенности
Права это то что ограничивает свободу
> Какую работу?
Какая есть или ты сам можешь там я не знаю, глиняные хуи производить и продавать
>Какие блага?
Ну во первых еда, во вторых если ты работаешь, то что-то ещё
>Какую защиту?
Ну если например пока Гос-во существует, оно может напасть, они же тебя от него защитят
> Учатся в университетах, спонсируемыми ГОСУДАРСТВОМ или ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ и получают за это ДЕНЬГИ
При государстве им не мешает там отучится и пойти анархиствовать. При отсутствии государства, учебные заведения будут получать свои блага, от общины.
> Не во всех регионах можно добыть природные ресурсы и не во всех регионах их качество одинаково.
Выше ответил
> Конфликты между общинами из-за невозможности разрешить спор судебным способом а-ля "ваш обмудок пришёл к нам в деревню и изнасиловал Наташку Еотову. Требуем его отдать нам. Варианта два: да, отдаём, ебите его семеро или нет, не отдаём, он нам как брат. Никакого справедливого разбирательства не будет в любом случае
Ну по идее надо бы отдать если его вина доказана, сам смудазвонился.
> У государства хоть ресурсы есть для управления обществом.
Ладно
Для того, чтобы попасть в столь ненавистный один процент в мировом масштабе, знаешь сколько нужно зарабатывать? около 35000 долларов в год, т.е. это средний класс в США
Уровень образованности для быдла непостоянен, система всегда будет выталкивать кого-то на дно.
мимо-не-красно-коричневый
Сapitalism is not always, but communism...
Опять праваки нашли себе врага в виде евреев?
Жаль что в совке так и не построили коммунизм
>количество ЛГБТ демонстраций в СССР - 0, в КНДР - 0, в КНР - 0
>Первый гей-парад в мире состоялся в Нью-Йорке в 1970-м
>НУ ЭТО ДРУУУУУУГООООООЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!
Каждый, сука, раз)
>тчк ты в этом 1% и не особо прилагаешь для этого усилия, благодаря тому что родилась в РФ, а не где-то на задворках азии, востока или африки
Уважаемый дебил. Сколько лет понадобилось СССР, что бы показать "несостоятельность"? 70 лет.
ЛГБТ молодая херня, котоаря уже начинает сдуваться
Опять маняфантазии
Так четко сдувается, что барнаульцы уже красят волосы в розовый.
Ну смотри, были коммунисты. Коммунистов можешь как хочешь называть, но они реально будут пытаться убить кабанчика - выебать и сожрать его детей и обобществить всю собственность. Могут быть циклы когда коммунизм рушится, все приватизируется особо резвыми но потом коммунизм будет опять набирать популярность и так по кругу до мирового эгалитаризма.
В итоге большинство рабочих мест перенесли на аутсорс типа африки, индии и китая. Остался только абсолютно тупой и ничтожный люмпен-пролетариат в виде негров и реднеков, городских бомжей оставшихся без работы и прочих чудес. Чтобы никому их хипстоты не пришло в голову аки Че Гевара или Ленин пиздовать в страны третьего мира и бороться за коммунизм уже там, пусть и в куда худших условиях, им придумали "белую вину" и всю эту херню с тысячью гендерами и людьми которые страдают аки уж на сковородке от того что не могут ебаться в жопу. С 90х выпустили 100500 книг по теме и скинули дикурс коммунистов в жопу нахуй. Если ты сегодня пойдешь на западный ютуб и посмотришь там местного трапа-коммуниста то из идей Ленина, Маркса и Энгельса ты не услышишь абсолютно нихуя, задо тебе прорекламируют фонд помощи азиатским умственно отсталым феминисткам с аутизмом и расскажут про их борьбу.
>кто сильнее, тот и прав
Всё правильно. Дело в том что сжв эксплуатирует либидо, а либидо - это очень сильная вещь анон. Этот эволюционный механизм взращивался в нас миллионы лет. Ты можешь запретить холопам хорошо жить, приведя какие-то высосанные из пальца обоснуи, ты можешь навязать холопам любую уебанскую религию, но ты не можешь запретить холопам ебаться. Просто потому, что этот механизм - либидо - древнее и сильнее сознания.
>Капитализм
>Правый