Т.е мамкины аметисты с пену у рта веруют в науку (да да, именно верование а не знание)
Они полностью подвергнуты мнению псевдо "авторитетов" из ютуба или каконибудь раскуреченного жида типа Панчина.
Еще увивляет что многие бумеры ахуевают с "умности" зумеров хотя это исключительно не так.
Зумеры обладают информации а не умом, они могут много чего умного плести, но это как в лужу пернуть, все их мнение основано на веровании авторитетных ичточников
Ты прав во всём, но ща пориджи тебя засагают, ведь наука святое
>пик1
ответ веруна - это универсальный ответ любого религиодауна-сектанта, чтобы ничего не доказывать скептику.
ну и конечно скептик максимально карикатурный для самоуспокоения веруна.
тебе копрославные психи скажут, что копрославие придумало науку, тупой аметист
Барнаул.
Христианство, например, подарило тебе такое понятие как право. А из права следует все современное законодательство.
Помню оставлял несколько постов про то, чтобы говорить о науке и твое мнение хоть немного слушали, нужно быть минимум кандидатом наук. Остальное пуки в лужу не более. Но порриджей рвало по всему треду они сагали и слали боевые картинки, обвиняя меня в том что верун.
Если кратко посмотрев научпоп эти шизики мнят себя интеллектуалами, при этом ничем не отличаются от бабки насмотревшейся "военную тайну" по ТВ(если помните такую рофельную передачу)
А ты дохуя что ли досконально разбираешься в устройстве каких-то вещей или явлений прежде чем убедиться в их правильности?
Нормальному человеку необязательно лично проверять, что земля круглая, чтобы знать это наверняка, как и не нужно знать физических формул или разбираться в устройстве микроволновки, чтобы ей пользоваться.
Очень хорошо, что слова ученых все больше становятся авторитетом. Я бы даже сказал, что в рашке этого пока недостаточно, наглядно можем в этом убедиться на примере верунов-антипрививочников и борцов с электронными паспортами.
покормил школотрона, не благодарите
По фразам типа «человеку не нужна религия, чтобы хорошо жить» сразу можно детектить говорящих обезьян
Многие ученые были верующими, но это не значит, что научные достижения миру подарила религия.
Норберт Винер и Стив Возняк например были геями, но это не значит, что современные цифровые технологии миру подарил гомосексуализм.
Рилигия кстати дала рывок науки.
Например тот же Ислам из дикарей сделпло дахуя математиков в Муслимских странах
Так право до христианства возникло еще.
>эти мантры идеалистов
Как идиотизм пориджей, которые бегают с ДОКЕНЗОМ и ЧАЙНИКОМ по инторнетам отменяет всю историю 19 и 20 веков, явственно показавшую нам величие науки и проистекающей из неё развитой промышленности перед лицом предрассудков всяких там консерв в обосранных жидами (лол) штанах?
Это то же самое, что судить о левой и правой идеологии по пабликам в кудахте, при том специально выбирать самые маргинальные.
>Нормальному человеку необязательно лично проверять, что земля круглая, чтобы знать это наверняка, как и не нужно знать физических формул или разбираться в устройстве микроволновки, чтобы ей пользоваться.
Так зачем что то проверять. Блохир сказал. Блохир умный. Я тоже умный. Ой сука банка с порриджем не открывается. Нужно найти блогира который умеет открывать банки
>не может жить без деда на небе
>обвиняет кого-то в том, что тот обезьяна
Ліл
Этика/мораль как ни крути пришла по большей части из религии, благодаря чему общество не такое дикое, как было изначально
Ну ты почитай как из законов религии приминяли законы физики. Именно с философии переносили в материальный мир многие законы
>на рилигию науки
Если бы. Половина таблицу умножения не знает.
Научпоп привлекает людей к реальной науке. Остаются единицы, но хоть так. Мало кто готов к реальной науке, которая состоит из ёбаной унылой рутины чуть менее чем полностью. Красивые картинки заканчиваются там где начинается абстрактная математика и ограничения бюджета. А переход от Перельмана к Панчину сродни наёбам сектантов и продавцов мощей святого Славика.
Поэтому научпоп +- полезен.
Лучше уж веруны в эфир и миазмы, чем очередной фанат того-кого-нельзя-обзывать, хоть это и выглядит как очевидный эскобар.
Другое дело что наше мнение никак не повлияет на этот бессознательный мир, лел.
Какая наука? Ты о чем? Они следуют догматам из-за отсутствия образованности и ума. Источник догм для них не неважен. Это может быть Моргенштерн с той пиздой из дома2, Навальный с Кацем или двоще даже стереотипы.
мимо-препод
Ты не понял. Основываясь на христианской теологии - о свободе воли, о личной ответственности перед богом, о благе человеческой жизни, и возникло право, которое мы сейчас имеем. Гугли кто такой Гроций Гуго.
>пук
Да. За мелкую кражу казнили. Рабы не считались субъектом правоотношений. Да, охуенно.
Почему бы не признать прогрессивную сущность религии в прошлом и теперь спокойно жить без неё? Почему постоянно надо красить всё в ч/б, да ещё и доказывать, что так было всегда, для всех, да ещё и всегда будет?
мимо диалектик, да славится Гегель в веках
1)А как ты обьснишь как так получилось что золотое сечение (или как называют числом бога) на карте указывает на место где были адам и ева? Это то место где сейчас муслимы молятся возле ченого куба.
2) любая структура имеет золотое сечение даже ДНК
>место где были адам и ева
находится там где оно есть только со слов верунов, также как и в принципе их существование
Заметил ещё год назад. Любимый случай это веруны в гены и веруны и отсутствие/наличие бога.
Таких я ебу во все щели в рассуждениях.
Зачем жить без нее? Ящитаю, что многим людям нужно утешение в виде какого-либо абсолюта пользуюсь вашей терминологией Христианство с этим справляется на ура.
Да и вообще сегодня мы живём по христианской морали. Поэтому отказаться носить крестик ≠ отказаться от христианства.
это всяко лучше чем вера в любящего всех мужика в космосе
Так и в христанской Англии за кражу белья с веревки вешали, в этом христианство право не изменило.
Не атеисты, а верующие в науку. Не христиане а язычники с домовыми и гороскопами. Не националисты, а каргокулитьсты-дрочеры на фрицев, не либералы, а каргокультисты-дрочеры на америку, не комунисты, а дрочеры на мороженое.
Эти кандидаты как раз больше всего и верят в науку. Зубрят зубрят и всех корочкой своей добывают.
> до сих пор думает, что бог это дед на небе
Атеист хуже долбоеба.
>Поэтому отказаться носить крестик ≠ отказаться от христианства.
Никогда в сознательном возрасте не носил крестик, что не мешает мне быть вполне моральным (в материалистическом смысле) человеком.
Проблема религии в её архаичности. Если уж так хотите верить, и при этом не запрещать на полном серьёзе есть свинину, фотографироваться и женщинам одеваться как они хотят (гротескные примеры, согласен), чтобы за вами шли не только чукчи из аулов - создавайте новые учения/варианты учений. Вот у буддизма какого с этим всё хорошо, повезло им. Увы, христианство в широком смысле (пока) так не может.
Этот поридж порвался. Ты хотя бы читал Фому Аквинского, Августина?
Я ничего не думаю по поводу ваших эротических фантазий, я просто батюшку пару раз в детстве послушал, и мне хватило, лол.
>Любимый случай это веруны в гены и веруны и отсутствие/наличие бога.
Таких я ебу во все щели в рассуждениях.
Сам придумал сам разъебал, мамкин интеллектуал?
А ты заметил что хуй не вынимаешь из рта?
Кстати, ради забавы, в Христианстве ни где не сказано что нельзя воровать, это понятие ввели только Апостолы)
Ты сам даже отца Пигидия не читал
> это всяко лучше чем вера в любящего всех мужика в космосе
Блять, какой же ты даун.
Бог это не мужик на небе и не космос. Хоть бы узнал что такое бог.
Даже ебанутые ПГМ бабки не несут такую ахинею, какую несут мамкины атеисты.
Последовательное усложнение этой концепции - лишь следствие невозможности в предыдущем виде сохранять концепцию, при расхождении с реальностью. Так что бог даже не мужик на небе, а дохлая сова на палке.
Попе бо-бо было потом?
Лично я верю в наших славянских идолов. Каждое воскресенье еду подносить дары и молить о благословлении Перуна, иногда Велеса. Прокляни иноверцев, Морена! Мы все - белые, произошли от Рода великого с крайнего севера. Молюсь я на север, кидая руку на восток к источнику силы - Солнцу. Проклятые поработители (черная раса) моляться своему Богу на юг. Нам приходилось прятаться от них в лесах. Что же теперь мне сделать ради них? БЛМ - возвращение белых к рабству от черных, как это было спустя пару тысячалетий после падения красной расы.
Этот верун порвался, несите нового.
> я послушал Рен-ТВ и понял что наука говно
Типа с наукой не происходит то же самое.
Ты просто возьми и подумай, а что на самом деле пихают в понятие бог разные люди. Все подряд, но есть закономерности.
Просто большинство населения - быдло. На то оно и большинство. А быдлу нужно во что-то верить. Но пускай они лучше в науку верят, чем во всяких воображаемых друзей. Которые ещё и частенько требуют убийств и прочего беспредела во имя себя.
Нет, это Старик в космосе НА ТРОНЕ. Это буквально. Вякать можно своим дерьмомозгом что хочешь, но по таймеру ты сдознешь и станешь едой бога.
>Хоть бы узнал что такое бог.
Щяс каждый антинаучник-нетакойкаквсе придумает свои сказки, а мне все их читать придется?
>7 заповедь декалога не кради
>ввели только Апостолы
Апостолы и основали христианство под руководством Христа, что ты несёшь?
>Никогда в сознательном возрасте не носил крестик, что не мешает мне быть вполне моральным (в материалистическом смысле) человеком
Я про это и говорю. Твои представления о морали, твое поведение сформированы христианским миром и его этикой.
>Проблема религии в её архаичности
Христианство как раз таки не архаично. Ты сам привел пример с исламом. Конечно есть разные старообрядцы и другие, но это исключение.
И вообще что плохого в консерватизме? Человечество это как уравнение. Если ты в начале совершил ошибку, то каким бы ты не был упёртым, ответ у тебя будет неверным.
Давай по делу, потому что меряться пиписькой иди с мамкой.
>Хоть бы узнал что такое бог
Персонаж древнееврейской мифологии, и не более. Такой же как Зевс или Перун или Тор.
>А вы заметили как зумерам подменили религию бога на рилигию науки?
Нет, не заметил. Все знакомые зумеры верят в какую-нибудь сверъестесвенную хуйню, от знаков зодиака до боженьки включительно.
>Давай по делу
По делу только в Библии написано, сын мой. И не сквернословь, как гласит заповедь 45.1 пункт а).
А пока можешь приступать к разъебыванию генетиков и верующих.
> Все подряд, но есть закономерности.
Ага, и главная из них - это "состояние белого пятна", непознаваемость. Как только человек поднимается своим осознанием выше уровнем - предыдущие боги идут в утиль.
>Персонаж древнееврейской мифологии, и не более. Такой же как Зевс или Перун или Тор
Одна и та же тварь.
Чеееееллл там ученые твои уже предположительно указали место Эдэмского сада в географии Земли, а ты тут только про Адама и Еву.
Нуууууу тыыыыы и ТТТТТУУУУУУУППППООООЙ
>любая структура имеет золотое сечение даже ДНК
У апостолов были нестыковки в писании.
Это почти тоже самое что сейчас живут по Буддизму где от самого Гаутамы остались клочья с несколькими словами
Это все равно что указать местоположение Хогвартса в географии Земли, то что автор произведения поместил вымышленные локации и персонажей в реально существующие места, не значит что они в этих местах существовали на самом деле.
Он в вузе преподает?
А я напоминаю всем в этом ИТТ треде, что религия - это опасное психическое расстройство. И в отличие от прочих психических расстройств оно ещё и заразное.
Я не верун и в бога верю только в той мере, и в том смысле, в котором он не является чем-то мистическим.
Например богом можно назвать доброту и стремление к миру.
Типа все что тянет к доброте является богом.
Я материалист даже больше чем ты. Я просто знаю материальную основу и суть бога, и не прячусь за словами " они же тупые веруны" а стараюсь понять позицию других людей, увидеть мир их глазами.
>>250180415
Сдохну и сдохну. Мне похуй уже будет, черви съедят.
>>250180429
Сам придумал "всех". Хоть одно разбери, поймёшь что все они одинаковые. Просто не надо свою тупость и страх заразиться религией навязывать другим.
Все в мире можно объяснить более или менее точно.
А вот эта хуйня типа они тупые - не от большого ума.
Я кстати убедил свою бабушку не верить попу, в верить в логику, потому что логику дал бог человеку.
Я понял что она подразумевает под словом бог, что тянет ее психологически к богу, что мешает ей думать рационально.
Я смог дать ей такое объяснение, которое ей подошло, так что не надо считать, что изучать религию бесполезно.
Именно изучать.
Так значит он существует, как Симпсоны, как понятие.
Уже нельзя сказать что он не существует.
Он существует хотя бы в воображении.
>Хоть одно разбери, поймёшь что все они одинаковые.
А зачем мне это разбирать? Я лучше пойду еще главу вышмата разберу.
>Сдохну и сдохну. Мне похуй уже будет, черви съедя
На следущее воплощение пойдешь, эссенция души казённая чтоли?
Так это и поднимает вопрос, симулякр ли такой бог?
Там понятия эмоциональные.
Так то психологию тоже умом не понять, она же эмоции изучает.
>Христианство, например, подарило тебе такое понятие как право.
А ещё оно подарило всякую неведомую хуйню типа души/сознания, человекатм, потом общечеловеческие ценноститм, гумманизм, и прочее пидорское лгбт говно. При это запретили ебаться в жопу.
Цивилизации тыщи лет без этого говна как-то жили.
Так что уноси свою пидоросню, нахуй не надо.
Ну, с такой точки зрения конечно так, лол.
Эмоция - психический процесс, в том числе высшей нервной деятельности. Он вполне анализируем.
Чтобы не нести ахинею про деда на небе.
Только атеисты думают что в нее все верят, другие даже не вспоминают.
>А я напоминаю всем в этом ИТТ треде, что религия - это опасное психическое расстройство. И в отличие от прочих психических расстройств оно ещё и заразное.
Концепция переселения душ не выдерживает критики хотя бы с той точки зрения, что количество людей на планете увеличивается, откуда берутся новые души?
Именно так все и верят, блять. У меня в общаге муслимы шторы завешивали, когда бухали, чтобы Аллах не видел.
А кто ж тогда на иконах изображен и где он?
В каждой итерации отделяется кусок/куски. Поэтому большинство - малодушные NPC
Кроме детей и тех людей которые живут твоей идеей никакого перерождения нет.
В том смысле что человек без идеи пуст, и идея перерождается от человека к человеку можно сказать что перерождается человек.
Но тогда мы ставим равенство между человеком и идеей.
Границы человека и его Я кстати тоже у всех людей разные. Кто-то страдает от потери 10 копеек, кто-то не страдает даже потеряв ноги. Разница между этими людьми в том, что они считают самим собой.
Только религия тут вобще не причем. У муслимов рулила наука пока был культ книг, а книги остались от греков и вавилонян.
А потом какой то ебнутый исламист сказал что ноука зло и противоречит учению мухамеда, в итоге муслимы упали в говно где и сидят по сей день.
Охуенно религия помогла ничего несказать.
>неведомую хуйню типа души/сознания, человекатм, потом общечеловеческие ценноститм, гумманизм
Только для твоего мелкого умишки. Ты слишком тупой для теологии и философии. На зеркало неча пенять, коли рожа крива.
> пидорское лгбт говно
> запретили ебаться в жопу
Ты уже определились. То ЛГБТ хуйня, то злые хрюсы мамкину аметисту в жопу запрещают долбиться.
Не путай верующих и религиозных фанатиков.
>>250181267
Совокупный образ, недостижимый моральный идеал к которому нужно стремиться.
Очень забавно как всякие псевдоилитарные веруны, эволюционировавшие из агностиков защищают примитивные верования своих собратьев, не осознавая уровень их развития.
>Цивилизации тыщи лет без этого говна как-то жили.
>Так что уноси свою пидоросню, нахуй не надо.
Ну ща Римляни не много приаухели с твоей маня Цивилизации.
У Римлян всегда были боги и кстаи это было просто ахуенный скачок философии, алхимии, медецины и т.д
Потом к ним пришло понятие единого бога т.е Евангелие от апостолов, от этого Рим снова ебанутыми скачками пополз вверх.
Пока Немцы палками и ветками ебашили друг другу по голове.
Нахуй сходи. Право как таковое было уже в греции, а потом веками у римлян. В очко свое христианство засунь.
Вобще почти все придумали греки, наверное им апполон помог. Какого хуя люди молятся какому то всратому иисусу вместо апполона я хуй знает
Наука не является религией, глупенький. Ты можешь буквально любой факт перепроверить, даже круглость земли, вопрос в отрывании жопы от стула и возможно в деньгах. Но если ты такой умный, почему ты такой бедный?
>Не путай верующих и религиозных фанатиков.
Включенное множество же.
Чепуха. Повторяю, ос мной только серьезно можно разговаривать.
Эти приколы оставь для однокашников.
За всю историю планетки умерло 100 миллиардов людей, одновременно существуют 8...
>Чтобы не нести ахинею про деда на небе.
даааа, я такой
Не знаю, что такое симукляр.
>>250181056
В том то и дело, что бог это скорее субъект, точка зрения, чем объект. Бог внутри нас - это самое верное что я слышал о боге.
Никогда не умирало больше чем рождалось, 100 миллиардов людей это тысячи поколений, души по 100 раз б/у уже
Потому что Аполлон - всего лишь часть мифологии, у которой никогда не было цели захватить умы людей.
А мировые религии именно с этой целью и придумывались.
>Не знаю, что такое симукляр.
Копия без оригинала.
Давно ты научился видеть психические процессы без собственных эмоций, т.е. эмпатии?
Ты же не держишь провода на мозге чтобы проанализировать человека. Судишь по косвенным признакам.
Так что ты не противоречишь мне, а я тебе.
По крайней мере вера в научпоп оставляет лазейку, по которой можно выбраться к научному знанию; на это она и рассчитана. Не говоря уже и о том, что философия научпопа много современнее философии религий, если не брать в расчет эзотерические. Прививание тяги и инструментов к познанию - несомненный плюс этой философии. Другое дело, что сейчас бывает под научпопом подают совершенно догматический бред, так что вопрос, конечно, дискуссионный.
Частично конечно. Фанатики есть везде.
Но бороться нужно именно с фанатизмом, а не с богом. Так ещё и гораздо проще.
Наука: прекрасно, теперь мы знаем больше о мире!
Религия: сжечь еретика!
Порридж спок
Совсем не забавно, что ты не вышел за пределы бабок у подъездов, перетираюзих кости соседкам, и не способен понять мысль собеседника даже после часа обсуждения.
это по короне было очень жестко заметно и коснулось всего мира
все будут носить тряпки и спасать мир а все другие мнения хуевые и их надо уничтожать людей отменять увольнять удалять из всех источников любую информацию которая не совпадает с линией партии
так и с вакциной сейчас продолжается
бесконечные лахтоботы реклама изо всех щелей
тех кто предлагает подумать и не спешить и не хочет колоть шмурдяк слепленный за 2 дня на коленке сразу приравнивают к дебилам и антиваксерам
это при том что главный момент в науке - все ставить под сомнение
казалось бы 21 век но люди все так же ментально в средневековье
Как религиозное образование помешало историческим деятелям совершать научные открытия?
Научпоп как раз дает такую же разжиженную кашицу, только с налетом илитаризма, что человек вообще не видит смысла идти в науку. Хули ему там делать, он и так уже узнал правду жизни по новой религии атеизма.
Есть узкий и широкий смысл. Так-то и математики верят в аксиомы (в рамках одной теории).
Второе хотя бы не манипулирует страхом, не указывает как жить, не лезет в личную жизнь и не вводит в мракобесие и невежество, а ищет рациональные пути. Плюсы очевидны.
А так то думай как хочешь, просто думай сам, а не то что тебе вливают в мозги.
>Наши знания неверны
>Учёные: ваши исследования неверны, и сами вы болван. Ведь мы уже доказали что гейство это нормально, и нельзя родится с определенным гендером.
>Верующие: "молчат как истинные Среды, ибо и так всё ясно"
чет ору с таких видосов
В христианстве бог - это буквально дед на небе.
Христианским богом, напоминаю, является Иисус. Который был убит, воскрес, вознесся на небо и сейчас живёт где-то там.
> Наука: прекрасно, теперь мы знаем больше о мире!
Попизди мне тут как старые долбо-профессора примут что твой высер опровергает их или старый, они скорее тебя нахуй пошлют если у тебя столько бумажек сколько у них нет, или игнорить будут. Наука не такая какой ты её себе представляешь сайнсджоер
Наука
>ТИ СЕРЬЙОЗНО ВЕРЕШ В ДЕДА НА НЕБЕ? НОУКА ДОКОЗАЛА ЧТО ВСЕЛЕННАЯ ВОЗНИКЛА НЕ АТ БОГА! ХА ТУПЫЕ ВИРУНЫ. О НОВОЕ ВИДЕО ТОПЛЕСА И УТОПИАНА ШОУ ОМ НОМ НОМ НОМ
Религия
>Ты можешь верить во что угодно, ибо Бог даровал нам свободу воли. Но если на твоём пути возникнут трудности, обращайся, мы обязательно поможем тебе. Помни, Бог любит тебя.
В естественных науках аксиом нет, а в математике она применяется как условность для удобства. Например параллельные прямые не пересекаются - это аксиома, и вряд ли даже самый упоротый отрицала будет утверждать иначе, потому что смысла в этом нет.
>Зумеры обладают информации а не умом, они могут много чего умного плести, но это как в лужу пернуть
Ты скозал? Ты сам понял, что написал? Если человек обладает информацией и озвучивает её - это пердёж в лужу? Библия же тоже источник для кого-то информации, для кого-то мифов и легенд, её озвучивание тоже пердёж? О чём тогда тред?
>все их мнение основано на веровании авторитетных источников
В чём отличие от гречневых, которые святят машины и квартиры искренне веря попам
чел всем похуй на это
религия уже давно скатилась в какой кисель из говна и мочи
что ислам самая миролюбивая религия где режут неверным бошки и бухают пока алах не видит
что христианство где которое ограничивается перекрещиванием перед храмом и иконами на панели авто
+ туда же намешаны всякие суеверия какие то левые обычаи и прочий треш
В твоем посте есть смысл. Действительно, большинство зумерков так же верят в науку, как веруны в православие. Но есть одна весомая разница: религия - это выдуманная хуета, а естественные науки - область знаний, подкрепленная исследованиями и методологией.
Поэтому, несмотря на то, что последователи долбоебы, наука на голову опережает религию.
>А вы заметили как зумерам подменили религию бога на рилигию науки?
"Зумерам"? Эта пропаганда дебилизма длится уже пару тысячелетий.
Истина в том что разные системы знаний обладают разной степенью объективности (объективность измеряется предсказательной способностью и точностью этих предсказаний).
Система знаний под названием (((иудаизм))) тоже описывает мир - в какой-то степени. Просто эта степень меньшая, чем у банды систем под названиями "физика", "астрономия", "биология" и т.д.
Холопы во все времена не могли понять что объективность системы можно оценить только САМОМУ познав эту систему и сравним с другими. Стереотипы и другие инструменты упрощения не всегда работают - особенно если ты живёшь в окружении дибилов которые на эту объективность срали.
Это ключевое непонимание выливается в глобальный человеческий долбоебизм. Холоп-быдло буквально НЕ ПОНИМАЕТ что система "христианство" менее объективна чем система "биология".
Более того - холоп не понимает зачем вообще нужна эта объективность. Холопу невдомёк что знания (и мировоззрение в частности) - такой же инструмент, как и все остальные. Холоп с радостью будет пахать трактором вместо лопаты - потому что выгода очевидна, но он НЕ ПОНИМАЕТ в чём выгода изучать физику вместо (((библии))) - потому что выгода несиюминутна и НЕ ПОНЯТНА СРАЗУ.
Нахуя этот дебилизм поддерживается? Почему с этим ничего не делают? Позволю себе процитировать одного мудрого человека:
"Ищи кому это выгодно - найдёшь проблем" (с)
А касательно зумеров - такое же быдло. Сегодня модно навука - будут топить за навуку. Завтра будет модно в церквях флексить - будут в цервях флексить. Только дело не в зумерах - человечество в целом такое. Всегда таким было. Ну или не всегда - смотрим на цитату выше.
Суть в том, что тот образ мысли который прививает религиозное мировоззрение располагает к фанатизму. Поэтому я считаю подобное мировоззрение порочным. Распространение его - вредным.
>>250181936
Я с тобой до этого не общался. Ты на анонимной имиджборде, петушок.
Большинство людей - как верующих, так и атеистов - не блещут интеллектом. Ты конечно же, защищая свою веру, думаешь, что именно ты знаешь как правильно верить. Но те же люди, которых ты защищаешь с тобой не согласятся. На это я и указал.
А как же аксиома в истинности материального мира?
мимо
Нет. Бог был до Иисуса, но при этом Иисус - сын божий, но одновременно является и богом (триединое существо: отец, сын, святой дух). Так что всё сложнее, а дедом на небе он является только в твоём манямирке.
>Ты можешь верить во что угодно, ибо Бог даровал нам свободу воли.
>Бог даровал свободу воли
>но истинная любовь может быть только к богу
>но заповеди он установил
>но отделяет агнцев от козлищ
>но при этом создал ад
>в итоге бог даровал тебе анальные ограничения - живи только так, иначе пиздец тебе
Бля, бумеры реально долбаебы.
Именно религиозное образование в свое время не мешало историческим деятелям. Во-первых, потому что это образование, философия религии изучена и принята. ОП-пост все-таки подразумевает именно бытовое понимание что религии, что научпопа, что исключает религиозное образование. Во-вторых, философия религии тогда еще не была устаревшей до того времени; более того, были широко распространены религиозные кружки эзотерического толка с самой современной на тот момент философией, а, как следствие, и научным аппаратом. Многие исторические деятели, особенно властьпридержащие, туда входили.
Философия авраамических религий не вошла даже в модерн, что ты хочешь от нее в наше время?
К сожалению сейчас в интернете столько псевдонаучного кала что зумерки чаще всего верят в хуету ни чем не лучше верунов.
ебать те срандельбан расвальцевало зумерочек
Так запреты это и есть самая большая свобода, Мизулина же говорила
>параллельные прямые не пересекаются - это аксиома
Нет, это не аксиома, а определение. Параллельными прямыми называются прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. Типа, "вот эту штуку мы договорились называть вот так".
А аксиомами могут быть только содержательные утверждения. Например: "Если точка не лежит на прямой L, то через неё проходит бесконечно много прямых, параллельных L".
Это было актуально в 2016, тем не менее наука топ
>>250182336 (OP)
А, ну восславим Мизулину тогда. Я даже не знаю к чему ты это пукнул, мы тут про религию, а ты про мизулину.
Иисус - бог.
Иисус - бородатый двухтысячелетний еврей.
Иисус на небе.
Следовательно, бог - это бородатый двухтысячелетний еврей на небе.
Покажи данные, свидетельствующие об обратном.
Я вот верю, что проснусь завтра. Это тоже религия, по-твоему? Верующего не корми, лишь бы дай что-то религией назвать.
Это весь твой пук?
ЛЮДИ ВАМ ПИЗДА
человеку на базовом уровня достаточно школьного курса физики и математики чтобы взаимодействовать с вещами и не удивляться чудесам типа росы и гравитации
нон как минимум атеистический подход подзволяет сэкономить средства чтобы не донатить попам, не бояться темноты откуда вылезут черти, не верещать от очередного ЧУДА когда вода с неба падает, не пить из лужи чтобы вылечить очередную болячку и тп
>Второе хотя бы не манипулирует страхом
>ковидошизие
>не указывает как жить
>жри жуков, не занимайся спортом, не плоди белых детей
>не лезет в личную жизнь
>ты не хочешь встречаться с черными и трансами, расист?
>не вводит в мракобесие и невежество
>трансдегенераты это нормальные люди, примите пидорство
>а ищет рациональные пути
>а не то мы отберем твоего сына и отрежем ему письку сами
Спасибо, лучше религия.
для этого у людей есть поколения и новые люди которые собственно и могут взглянуть на вещи по другому
>Покажи данные
Сциентисты такие сциентисты.
Ещё раз. С чего ты взял, что основываясь на примитивных органах чувств, ты можешь познать истинный мир?
и вот это очень грустно кста
люди слишком недоразвитые обезьяны для того скачка который они совершили за последние пару тыщ лет
Это так, но не все так страшно.
Рабам не нужно знание, рабы должны РАБотать. Об этом даже в библии написано.
Когда человек переходит от работы к познанию и созиданию, он становится разумным.
поддвачну адеквата
Лазеры-коллайдеры работают. Ни одна колдовская мумба-юмба не работает.
Ну смотри, как формируется бог в сознании обычной бабки.
Я попросила бога (На самом деле себя, свой организм) излечить мой геморрой и он (на самом деле организм) исцелил меня.
История вполне реальная, ведь организм легко улучшает свою работу если сконцентрироваться на своем теле и дать ему спокойно работать.
Этим же занимается аутотренинг и гипноз, в который почему-то все не верят (потому что бытовое понимание этих вещей абсурдно).
По факту эффект плацебо, но эффект плацебо тоже эффект, не нужно его недооценивать. Он очень помогает людям.
Можно ли сказать, что она его с нуля придумала? Нет, она черпала образ из себя (в этом конкретном случае).
Уже потом она начнёт добавлять в слово бог новые значения.
Вообще главная проблема слова бог сейчас в том, что он почему-то отрицает логический анализ, деление на части и категории.
Так что я считаю, что прообраз бога это совокупность положительных качеств людей. Это определенное состояние психики, когда человек этот образ проецирует на себя.
Вообще львиная часть бога в любой религии - это стремление к миру во всех его проявлениях. Желание относиться ко всем с миром, желание баланса.
К сожалению, баланс они ищут не там, где нужно. Баланс нужно в первую очередь в организме искать, а не в психике. Психика существует только за счёт организма.
А ум существует только на основе здоровой психики.
Такие дела.
По этому признаку (отказ от войны) легко отделить верующих и спекулянтов на вере. Спекулянты часто под соусом веры пихают конфликты.
Иисус не бог это первое.
Евреи не любили Иисуса и называли его вором и лжецом.
Иисус называл себя сыном бога это третье
А В ЧЕТВЕРТЫХ БЕЗ БОЖЬЕ ВВЕДЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СНОВА В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Не могу. Они видят крошечную долю происходящего. Потому то люди и делают более охватывающие происходящее заменители, начиная с подзорных труб и микроскопов.
а почему не получится?
опыт показывает, что несмотря на примитивные органы чувств, у человеков вполне успешно получается познавать законы окружающего мира
Религиоблядок врага выдумал, спешите видеть.
>Иисус не бог это первое.
В христианстве Иисус - это бог. Целиком, без исключения. Не аватара и не творение.
Но средневековье то как раз было с богом.
Вера в эксперимент, в логику. Вера в самом широком понимании это доверие. Ограничивать нужно любое понятие.
Охуенно. Но для меня не ново отсутствие логики у верунов в науку. Говоря об истинности материального мира показывать "успехи" в этом самом материальном миру - бомба.
—…Ты можешь уподобить нашу человеческую природу в отношении просвещённости и непросвещённости вот какому состоянию… Представь, что люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю её длину тянется широкий просвет. С малых лет у них на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнём и узниками проходит верхняя дорога, ограждённая, представь, невысокой стеной вроде той ширмы, за которой фокусники помещают своих помощников, когда поверх ширмы показывают кукол.
— Это я себе представляю, — сказал Главкон.
— Так представь же себе и то, что за этой стеной другие люди несут различную утварь, держа её так, что она видна поверх стены; проносят они и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева. При этом, как водится, одни из несущих разговаривают, другие молчат.
— Странный ты рисуешь образ и странных узников!
— Подобных нам. Прежде всего разве ты думаешь, что, находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, своё ли или чужое, кроме теней, отбрасываемых огнём на расположенную перед ними стену пещеры?
— Как же им видеть что-то иное, раз всю свою жизнь они вынуждены держать голову неподвижно?
— А предметы, которые проносят там, за стеной? Не то же ли самое происходит и с ними?
— То есть?
— Если бы узники были в состоянии друг с другом беседовать, разве, думаешь ты, не считали бы они, что дают названия именно тому, что видят?
— Непременно так
Нафантазируй мумбу-юмбу
@
Уверуй в мумбу-юмбу
Это все прививают фанатики и спекулянты, сама концепция не так уж плоха.
Это как говорить что деньги прививают жадность. Используй инструмент по назначению.
Я не верю в том понимании в котором ты считаешь. Ты утверждаешь что-то обо мне, значит получай пизды именно потому, что знаешь меня полчаса, а значит пиздишь.
Согласно учению всех основных христианских конфессий, Бог является триединым: Он в трёх лицах (ипостасях): Бог Отец, Бог Сын и Святой Дух, которые составляют собой единую Божественную сущность. Христианское учение разделяет внутренние соотношения между ипостасями Бога и икономию (принцип действия) по отношению к миру.
Как же "прекрасен" двач на каникулах...
30 лет скоро пориджу. Давай не выебывайся, я видел достаточно кандидатов, чтобы сделать такой вывод.
На вопрос о соединении природ в Богочеловеке Иисусе Христе христология отвечает: в Богочеловеке Иисусе Христе нераздельно и неслиянно соединены две природы – природа совершенного Бога и природа совершенного человека, Иисус Христос обладает всей полнотой Божественного и человеческого естества, соединенных в Его единой Божественной Ипостаси.
https://azbyka.ru/xristologiya
> у самого саге
>третий пик
>наука сказала что люди разных раз имеют разный средний IQ
Ну во первых эта сказала статистика, а не наука, что в этом научного? Я тоже могу у людей с улиц поспрашивать как им Сралин, это что наука скажет нам отношение людей к Сралину? Во вторых на этих картиночках почему-то чёрных там разделяют на 228 разных групп, а белые чего-то в одной колоночке.
Ещё многие эти оправдывают россизм, но нахуй ваш тест IQ кому вссался?
>Помню оставлял несколько постов про то, чтобы говорить о науке и твое мнение хоть немного слушали, нужно быть минимум кандидатом наук. Остальное пуки в лужу не более. Но порриджей рвало по всему треду они сагали и слали боевые картинки, обвиняя меня в том что верун.
>Если кратко посмотрев научпоп эти шизики мнят себя интеллектуалами, при этом ничем не отличаются от бабки насмотревшейся "военную тайну" по ТВ(если помните такую рофельную передачу)
твои куандидаты наук сосут инвесторам по кд, и исполняют Их волю, так что рассосируйся.
Ты сам понимаешь, что несешь? По-твоему, Бог умер? лоол
В религии ничего нет буквального.
Ну да, бог умер и воскрес. Кроме того, у бога есть обрезанный член. Православные до сих пор чтят великий праздник "обрезание Господне".
Наука для душнил.
Очень хороший детектор душного омеги сойбоя
Хрртьфу на всех наукодрочеров
+
База
>В религии ничего нет буквального.
Двачую люто бешено.
Как то раз У Топлесса видел видео про историю. Он там на доске показывает, что вот, разные исторические деятели жили в одно и тоже время. Показывал, что многие события истории идут параллельно друг другу. Всё это на досочке, красиво. И мол, претензия, что в школе вот так не обучают. Претензия взята хуй пойми откуда, ведь в школе точно так и изучают историю. Ну и то, что соль - хлорид калия, да.
>Пользуется благами науки и техники. В том числе его высер сделан благодаря им.
>РЯЯЯ ВАША НОУКА НЕ НОУКА
Не не дегенерат ли.
А ВОТ И НАШ ПАЦАН!
Я только знаю такую поп-группу - топлес.
Я верю и в Бога, и в Науку, и что?
>Ты можешь верить во что угодно, ибо Бог даровал нам свободу воли.
Когда там в Москве последний раз официально сжигали на костре за ересь? При Екатерине?
Ну ты одержимый долбоёб, поздравляю
Выбери что-то одно. Мое это не нравится.
>"военную тайну" по ТВ(если помните такую рофельную передачу)
До сих пор идет с Игорем Прокопенко. Но мне больше нравится
"Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко" отлично на ночь ставить и засыпать под истории об НЛО.
Там еще кста как раз для таких пориджей с самого начала говорят "Все проверено академией науки, только научные факты, подходит для обучения и тд."
По факту никогда не понимал вот этой зумерской хуйни и категоричности, если я например смотрю всякие "военные тайны" "новости первого канала" и тд, то РЯЯЯ ПРАМЫТКА ДОЛБОЕБ.
Пориджи будто не знают, что можно потреблять информацию из разных источников и фильтровать ее, причем необязательно все воспринимать всерьез и верить. Будто блять не люди, а дискеты нахуй.
Тогда за все что угодно могли сжечь. Это вопрос не религии, а времени.
Какого это жить с пустотой в душе?
Мне?
У тебя просто ограниченное сознание
> нитакойкакфсе зумер
Держи в курсе
>"Ищи кому это выгодно - найдёшь проблем" (с)
Это хуйня, призванная рационализировать случайности. Не подскользнулся, а сглазили. Не проебались, а помешали. Не неработающее говно, а вредительство. И так далее. Человеку удобнее верить в то что есть какие-то враги, пусть всемогущие, пусть непримиримые, лишь бы все было хоть у кого-то под контролем. Лишь бы не хаос. Что угодно, но не верить в то что есть случайные события.
В реальности, увы, как там у владивостокского наркомана было - мы можем знать лишь вероятность, лишь случай полный господин (с).
>Наши знания были неверны, вот доказательства!
>Наука: прекрасно, теперь мы знаем больше о мире!
Наука: о, твоя хуйня противоречит моей хуйне. А не пойти ли тебе нахуй. И поебать мне, что твои теории гораздо точнее отражают действительность. П-О-Е-Б-А-Т-Ь.
Да, ты назвал меня одержимым, но без веры ты пуст, твоя жизнь бесмысленна, ты всего лишь пыль вселенной
Нет я умный.
>наука и религия это совершенно разные стороны бытия, а не конкурирующие
Однако недавно теологию признали наукой. И вскоре после этого российский фонд фундаментальных исследований отказался от финансирования ядерной физики и выделил полмиллиарда рублей на теологические изыскания.
То есть имеется прямое конкурирование между наукой и религией за бабло. Религия шин.
Это иллюзия, твой ум это копирование информации от других людей, я уверен, что ты никогда в жизни не доходил до чего-либо своим умом
Слыш, на научпоп небыкуй.
> нитакойкакфсе зумер
>Держи в курсе
К чему ты эту хуйню вообще высрал?
Такой как все это, тот кто если посмотрит первый канал то блять станет запутинцем, а потом посмотрит Навального и станет либерахой?
Или что блять?
>Религия шин.
Как что-то плохое.
Ага
Ты даже пишешь неграмотно, неразумное дитя, пережёванная информация с википедии отучила твой ум от самоконтроля и дисциплины, ты перестал думать, уподобившись неразумному попугаю
>Это вопрос не религии, а времени.
Напомни, кого в то время сожгли за неправильные взгляды в математике, например?
> но без веры ты пуст
Ну это зависит от определения веры, но без веры тут пуст только ТЫ.
без веры, я-это я и я основал своё дело на ничём
> твоя жизнь бесмысленна, ты всего лишь пыль вселенной
Да, всегда
Лахта геть
К тому, что ты жрешь говно, и преподносишь это как широкий кругозор.
От калоедства ты в гурмана не превращаешься, идиот
>Ну это зависит от определения
Имей силу духа нести Истину, а не прикрываться Чморегонским Педокуколдом
Так и никто не спорит, что при монастырях плявлялись ученые. Другое дело что когда ученые стали вслух опровергать постулаты церкви - сразу сгорели на костре.
Причем во втором Шопенгауэр? Он вроде философ и пояснятель за правильную жизнь. Ни с логикой, ни тем более наукой он не связан.
Сейчас все к этому идёт.
>Имей силу духа нести Истину
Какую истину?
> прикрываться Чморегонским Педокуколдом
Однако на эти слова триггернулся ты, иногда слова это просто слова, тут о уберчме не слова.
Первые люди на Луне совершили на ней христианское богослужение.
Большой взрыв открыл католический поп Жорж Леметр.
Современную теорию эволюции (синтетическую) придумал православный Феодосий Добржанский.
Верун спок. Как там твой дед нанебе?
Представления о морали сформированы эмпатией и злравым смыслом общественного договора о непричинении вреда во избежании его же. Религия же придумала страшные сказки, дабы недалекие социопаты тоже приняли правила совместного существования.
>Иначе просто жить не получится.
Почему?
Ты забыл про богословский туалет
>К тому, что ты жрешь говно, и преподносишь это как широкий кругозор.
>От калоедства ты в гурмана не превращаешься, идиот
Что по твоему не кал и что у тебя за источники такие, где 100% проверенная и точная информация? ммм? Нет таких долбоеб.
Научись думать своей больной головой, которая разучилась фильтровать информацию. Такие как ты "веруны" людей сжигали, чтоб свою охуенно "правильную" точку зрения на мироустройство защитить.
Нет, до него я никогда не слышал такой отмазки, теперь её повторяет каждый второй невежда
Он улыбается мне, а кто улыбается тебе?
Пруфов, конечно же, не будет.
>Такие как ты "веруны" людей сжигали, чтоб свою охуенно "правильную" точку зрения на мироустройство защитить.
Немцы, они такие.
Средневековье вылезло из говна благодаря религиозным институтам, установившим и порядок и образование.
Потому что тут два варианта:
1. Знаеть всё.
2. Заполняешь недостаток достоверных знаний верой.
Первый вариант выглядит не очень реалистичным.
Как и всегда, жрёт нас
Я говорю про протонауку - алхимию, астрономию, медицинские опыты, писательские труды.
Моя мама
Твое reductio ad absurdum смешно, не позорься. Если источник множество раз себя дискредитирует - его исключают. В этом нет никакой веры
Предки.
Научная дисциплина, которая это изучает, называется "эволюционная психология".
Гугли социальную эволюцию.
Мне тридцатник не ебу кто я там по вашим мастям зумер или бумер, но вот у тебя проблемы как минимум со знаниями, и базисом. И так для начало определимся что такое религия, все определения из гугла говорят примерно следующие это - вера в сверхъестественное духи, боги, прочее подобное. Из всего этого ты выбрал слово "вера" и посчитал что можешь науку заменить религией сказав что и там и там люди во что-то там верят, поэтому разницы то и нету. Но нет, это так не работаете, в науке ничего сверхъестественного нету, наука изучает материальны мир вокруг нас который можно пощупать это и есть фундаментальное отличие, между наукой и религией, а верит человек в науку или знает это дело десятое и не очень важное.
По поводу современных популяризаторов науки, в целом ребята делают полезное дело, единицы благодаря им действительно встают на путь знания и учёбы, но всё же как я вижу это, они зарабатывают бабло на модном течении, делая деньги на популяризации науки и монетизируя свои знания и исследования. Хотели бы действительно помочь людям делали по другому и и другое.
Почему хрюсы пытаются монополизировать веру? Что это за подмена понятий «не веришь в еврейского бога = тупой верун в ноуку», ваша религия всего две тыщи лет назад появилась, попуститесь
>>250184669
Эта хуйня кроме гипотез даст ничего не может.
>отмазки
Охуенно я отмазался, только от чего, не подскажешь?
> теперь её повторяет каждый второй невежда
Ну и чего дальше то?
Я просто употребил фразу, уберчмо сюда приписал ты, если я начну повествование с «третьего дня…» или «я вас категорически приветствую…», я что теперь как-то гоблином прикрылся?
И что в этом плохого? Ты вор?
> Если источник множество раз себя дискредитирует
Оххх НЕДАЙ БОХ ТЫ УВИДИШЬ ХОТЬ 1 КАДР ИЗ ТАКОГО ИСТОЧНИКА!. Беги сразу из комнаты, где это будет! А то зазомбируешься и твой мозг не справится!
>Христианство, например, подарило тебе такое понятие как право. А из права следует все современное законодательство.
Римляне придумали, кретин
>>250179391
>Основываясь на христианской теологии - о свободе воли
>о личной ответственности перед богом
Это все до христианства изобрели
>о благе человеческой жизни
В христианстве жизнь это плохо, чем раньше праведный христианин умрет, желательно в мучениях - тем быстрее попадет в рай, что однозначно заебись
>Пик два
Схуяли там Шопенгауэр забыл, он не занимался эпистемологией и науки в нашем понимании ещё тогда не было, но не буду душнить.
На самом деле, это не проблема зумеров в данный момент, это проблема идёт с середины 20 века уж точно, про это, например, Фейерабенд, что действительно мнение экспертов стало тоталитарным, поведение учёных редко отличается от церкви в средние века, нередко наука оказывается менее эффективной, чем традиционная медицина (например, в Китае), нет какой-либо свободы в познании. Везде наука-наука-наука или ты просто учерб.
Короче, греча, это не фишка зумеров, это проблема идёт ещё дальше даже бумеров, просто в Россию она только сейчас пробралась.
Можешь не продолжать свой театр абсурда
>Почему хрюсы пытаются монополизировать веру? Что это за подмена понятий «не веришь в еврейского бога = тупой верун в ноуку», ваша религия всего две тыщи лет назад появилась, попуститесь
Тоесть веры в богов не было до еврейского бога? Как только человек огонь и воду увидел он уже верить начал, просто вера эволюционировалась. Все Аллахи, Одины, Перуны, Кетцалькоатль, Баал, Яхве, Брахма. Все это один и тот же БОГ, воспринимаемый разными народами в разные эпохи по своему, в основе всех религий и верований примерно одно и тоже.
> доказывать/опровергать его существование
Определение Бога знаешь?
>пересказанное
Эта хуйня хотя бы рассказывает, почему у людей возникла потребность в нравственности, и почему несмотря на многообразие взаимоисключающих религий люди в этих группах соблюдали правила примерно одинакового толка, за исключением шизойдных ритуалов и отдельных табу. Так вот религия несла в себе функцию объяснения морали для самых маленьких, когда просто "надо" потому как это же "люди" не звучало еще убедительным. Говорить, что до религии не было нравственности (в частности эристианской религии), - это заблуждение. Альтруизм и забота - это основа выживания групп. И даже некоторые животные жертвуют собой и защищают сородичей. В частности олени бегают кругами вокруг ослабших особей, отгоняя от них хищников, а утки меняются в полете лидерской позицией, чтобы все равномерно отдыхали.
>Пик3
Хрюс считает что люди не равны, спешите видеть, тебе иисус прямым текстом говорит что перед богом нет ни эллина ни иудея, ни римлянина ни варвара, кто ты такой чтобы словам бога перечить?
Старикам на предпоследнем издыхании от научпопа легче не станет, а в религии они находят утешение. Кто-то слишкоб слаб, кто-то хочет сложить с себя ответсвенность, например, на бога, кому-то нужен ориентир в жизни. Религия не просто так возникла и не просто так сущетсвует.
А оно есть?
Спасибо что ты высказался, а теперь пшёл нахуй из треда, душнила ёбанный, самый умный тут блядь пришёл
Большинство из этого совершалось все теми же религиозными деятелями, нередко еще и в рамках познавания божественного мира.
Медицина и писательство вообще неотъемлимый атрибут средневековой религии.
И по поводу костров, на кострах жгли во-первых, не всех подряд, а только самых наглых контркультурщиков, потерявших всякое уважение, и нередко по политическим причинам.
Во-вторых, жгли их вовсе не церковники, а светские суды и поборники, ака быдло. Религиозные суды были чрезвычайно дотошными, а сами высокие чины очень дорожили статусом.
>кто ты такой чтобы словам бога перечить?
Иудей
Эй одержимочка, ты как?
Бог - по определению сущность Бытия.
"Я есть Альфа и Омега, начало и конец" (Откр. Иоан., 1:8)
>Тоесть веры в богов не было до еврейского бога?
Как ты это из моих слов вывел? Я спросил почему у опа-хуя «не веришь в иисуса = верун в ноуку» и все
>Все это один и тот же БОГ, воспринимаемый разными народами в разные эпохи по своему
Это просто пиздежь, отличие между языческими богами и авраамическим богом КАК МИНИМУМ в том что проявление первых ты можешь видеть каждый день своими глазами, а во второго только слепо верить можно
Ну тогда другое дело, иудеи хотя бы свою губительную религию не распространяют в отличие от мюслей и хрюсов
>А вы заметили как зумерам подменили религию бога на рилигию >науки?
>Т.е мамкины аметисты с пену у рта веруют в науку
Двачую, наука это всего лишь познания мира, а как все знают или не все: все не объяснить и наука как глубоко она не продвинулась упирается в пустоту, как например никто не может объяснить как работает рычаг не в том плане, что чем он длиннее, тем легче подымать, а тем как это вообще происходит (мимо можете погуглить, я не вру), поэтому глупо слепо веровать в науку оперируя информацией которую сам не понимаешь, а рационализировать все те знания пытаясь копнуть глубже и наконец то прийти к пониманию сути постепенно развиваясь дальше, тупо слепо доказывать что бога нет, прикрываясь наукой которая сама и доказывает его существование этакой когнитивные диссонанс, на этом все, делайте выводы.
>Большинство из этого совершалось все теми же религиозными деятелями, нередко еще и в рамках познавания божественного мира.
Религиозное познание мира началось до христианства, так что заслуги иисуса в этом нет
>Медицина и писательство вообще неотъемлимый атрибут средневековой религии
Не религии а института цервки, церковь римские язычники изобрели, опять же, никакой заслуги иисуса в этом нет
Получается бог это как 0 в математике от которого все начинается?
Так ты все источники исключишь, долбоеб и будешь сидеть в стену смотреть.
В смысле пытаются? Вера давным-давно уже монополизирована.
Большая часть мира верит в Авраамические религии и их секты.
Кто верит в деревянные хуи и жертвоприношения, ты? Ну охуеть показатель.
Во-вторых, за две тыщи лет назад почти все остальные религии передохли как класс, не выдержав рыночек. Зачем в них верить? За исключением 3.5 верований, большинство содержит в себе такую же хуиту про божков, которые что-то там обязаны делать, но по факту нихуя не делают, как и Яхве.
Так я с тобой и не спорю. Сами церкви были плацдармом для умрв, поскольку в них оюучали читать и писать. А вот потом необходимость в них отпала, потому как наметился разрыв интересов у ученых при церкви и религиозных авторитетов. Сейчас это независимые лруг от друга институты.
> как например никто не может объяснить как работает рычаг
>не в том плане, что чем он длиннее, тем легче подымать
Это и есть ответ на вопрос «как работает рычаг»
>а тем как это вообще происходит
Ты путаешь вопросы «как работает» и «почему работает», наука никогда не пыталась отвечать на вопрос «почему работает»
Бог в математике - это сама математика.
Двачую
>>250184737
Ты отчасти прав, был ещё до христианства Заростризм, но почему именно авраамические религии отличаются, например, от мифологии -- централизация какая-никакая, чего в мифологиях не было. Зависимо от полиса, греки меняли пантеон, римляне в него включали рандомных богов покоренных наробов, поэтому были тысячи всяких отдельных культов, ещё у греков был Фатум, Судьба или определенный закон, который был над богами, то есть они не были всесильными, когда в христианстве бог един и полностью всесилен, недосягаем и т.д., что очень удобно. И религия от слово "объединять", авраамические с этим справляются, поэтому гордо называются религией, а не мифологией. Были в первые века христианства греки-шищойды, которые свободно все трактовали, так христиане для того, чтобы их угомонить собрали сначала первый Вселенский собор, а потом ещё 6 каконических. Схизма, конечно, произошла, но, блять, это не такой хаос, как у язычник. Короче, вот такие пироги. Сам я агностик, если что.
>Сейчас все к этому идёт.
Ну как придет, тогда и приходите.
>наука никогда не пыталась отвечать на вопрос «почему работает»
Теоретические физики вышли из чата
Религии= мифологий, сказки.
За которыми скрывается лишь пустота.
Максимум человеческий вид вывели пришельцы.
зимля плоскоя чел докожы абратное лох пидор аправдывойся чмоня мамку тваю ебал ты ссыкло
Ни капли не равно, читай это, чтобы понять, чем отличаются религии от мифологий СПОЙЛЕР: централизацией >>250185742
А сказки-не сказки -- крайне пустой спор
Веруна порвало. Давай, иди доказывай что боженька существует.
>В смысле пытаются? Вера давным-давно уже монополизирована.
минимум треть населения мира - язычники
>Кто верит в деревянные хуи и жертвоприношения, ты?
Вся азия и африка, большинство россиян в конце концов потому что празднование масленицы, вера в гороскопы и барабашек, оставление еды на кладбищах, мольба помощи у святых это самое настоящее язычество
>не выдержав рыночек
Рыночек не панацея, в современном мире рыночек решает умных и успешных, а склонные к тупости, ожирению и криминалу размножаются как тараканы
>Зачем в них верить?
Чтобы жить лучше, чтобы не скатываться в дездумный дроч на «права человека», «равенство» и «справделивость»
>а плоды религии
Христианство - надстройка что объединяла всех европейских монархов и очень долгое время было силой с которой всем приходилось считаться вплоть до того, что Папа Римский мог принудить стороны к миру, а также мостом связывающими народы через огромные расстояния.
Считай ООН средневековый
Заслуга Иисуса в массовой популяризации христианства как универсальной религии.
Большинство всех остальных, включая и Римских, были скорее этнобожками, несмотря на попытки включать в пантеон чужих.
Изложил всю суть этих тредов одним постом. Нобелевскую премию этому.
Да вот только у разных обществ своя мораль.
В Японии, например, исторически поощрялось самоубийство. Что противоречит европейской морали.
Или какие-нибудь Африканские страны, откуда появляется контент для дарк вебм тредов. Там жёсткий самосуд приемлем. Хотя для Европы это дикость.
Теоретические физики не отвечают на вопрос «почему», они пытаются вывести единый закон по которомукаким образом работает вселенная, всем похуй почему произошел большой взрыв, изучают то, как он произошел
>Ты путаешь вопросы «как работает» и «почему работает»
Чего ты докопался как происходит само действие и почему оно происходит имелось в ввиду, ну да ошибка ну имел ввиду это
>наука никогда не пыталась отвечать на вопрос «почему работает»
Так этим наука и занималась, доказывала происхождение того или иного явления, это ты уже что то путаешь.
>>Религия
>А давайте постоянно самосовершенствоваться, достигать ясного ума, здоровья, всеобщего спокойствия и мистических переживаний
>>Науковерие
>А давайте делать че хотим. Ебать все что движется, убивать, грабить. Нуачо, мыж животные и свободы воли нет у нас)
>Чего ты докопался как происходит само действие и почему оно происходит имелось в ввиду, ну да ошибка ну имел ввиду это
Это принципиально разные вещи
>Так этим наука и занималась, доказывала происхождение того или иного явления
Не происхождение а принципы работы, покажи хоть одну диссертацию где рассматривались в первую очередь причины чего-то а не принципы работы из нормальных наук, а не из социологии
Опять шиза православного активиста рвет
Право и государственность создали протоукры, не ври
Сразу видно гуманитария ебаного, хлебом не корми дай словами пожонглировать
Ты науку с коммунизмом перепутал, шиз
>А давайте постоянно самосовершенствоваться, достигать ясного ума, здоровья
Этого в христианстве нет, зачем христианину совершенствоваться и достигать ясного ума? Единственная цель хрюса - не дрочить и побыстрее умереть чтобы в рай попасть и кайфовать там вечно как наркоман
>А давайте делать че хотим.
Какая наука говорит «давайте делать че хотим»?
> Ебать все что движется, убивать, грабить.
Тото чем больше христианство распространяется тем чаще люди стали друг друга убивать и грабить, при языческом мире никогда люди так часто не убивали друг друга как в последние века, когда христианство наиболее распространилось по миру
У меня диплом физфака мгу, дегенерат
>Какая наука говорит «давайте делать че хотим»?
гендерные
>У меня диплом физфака мгу, дегенерат
Почем взял?
Тяжело тебе там было с гуманитарными мозгами
>Не происхождение а принципы работы, покажи хоть одну >диссертацию где рассматривались в первую очередь причины >чего-то а не принципы работы из нормальных наук, а не из >социологии
Да ты тролль жирный
>причины
Почему вымерли динозавры?
Почему мы притягиваемся к земле?
Почему земля крутится?
>чего-то а не принципы работы из нормальных наук, а не из >социологии
Все, пиздец, приехали
Это следствие христианства, именно иисус зафорсил «все люди равны», а из этого уже потом всякие марксисткие секты родились, когда верить в христианские понятия быдлу все еще нравится, но в самого иисуса как-то немодно
>Да ты тролль жирный
Социология не наука если что
>Почему вымерли динозавры?
>Почему мы притягиваемся к земле?
>Почему земля крутится?
Ты покажи такие диссертации, названия научпоп видосов на ютубе это не наука
>>250186453
>>250186456
>тупому быдлу из заборостроительного неприятно
Не существует никаких гуманитариев, есть те кто могут осилить нормальное образование, а есть те кому не дано
>Этого в христианстве нет...
Ты скозал? А исповедь зачем нужна? А с помыслами почему борются, сосредоточение качают, подобно йогинам?
>Какая наука..
Не знаю. Может какая-то и говорит. Но где ты в моем посте что-то про науку увидел?
>Это следствие христианства
Иисус говна в жопу залил.
> именно иисус зафорсил «все люди равны»
Все равны в правах, верно. То что додумали кожаные ублюдки это их проблемы.
>а из этого уже потом всякие марксисткие секты родились\
Ага. Т.е. сектанты переврали первоисточник и виновато в этом христианство у которого не было инструментов чтоб задавить это. Понимаю. Ты сам от них недалеко ушёл.
>нормальное образование
>мгу
Там хоть один профессор младше 70 у вас был?
>Ты покажи такие диссертации, названия научпоп видосов на >ютубе это не наука
https://www.dissercat.com/content/modelirovanie-vozmushchennykh-dvizhenii-zemli-otnositelno-tsentra-mass-na-korotkikh-interval
Сасайте насдоровье
>Социология не наука если что
Социология (от лат. societas — общество и др. -греч. λόγος — слово) — наука об обществе, составляющих его системах и закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях, общностях и группах.
До профессионального софиста тебе еще далековато
>минимум треть населения мира - язычники
А две трети в аллаха. Ну ты понял, если бы христианство не начали щемить, они бы и этих обратили.
>Вся азия и африка, большинство россиян в конце концов
Шмонь, спок. Эти суеверия были давно апроприированы авраамиками и вошли в божественную парадигму в массовом бессознательном. Это вообще традиция миссионерства.
>Рыночек не панацея, в современном мире рыночек решает умных и успешных, а склонные к тупости, ожирению и криминалу размножаются как тараканы
Все так, поэтому христианство слабеет.
>Чтобы жить лучше, чтобы не скатываться в дездумный дроч на «права человека», «равенство» и «справделивость»
Я не подписан на права человека и равенство, а справедливость обещают абсолютно все религии. Главным образом потому, что трактовать можно удобно.
Тоже так раньше отвечал. Физика не даёт ответа на вопрос "почему?", она утверждает и показывает "как?", причем в рамках своей определенной модели, которая переводчески перестраивается после научных революций, но после я ещё подумал и понял, что задавать вопрос"почему?" можно к реальности, заранее ожидания за ней что-то и поэтому ты, задаваясь им, изначально веришь, например, в ее порядок. Ты наблюдаешь порядок в физике и считаешь, что раз твой ум его нашел, значит, его кто-то заранее прописал и сотворил в мире, этот порядок, но, на самом деле, фишка в том, что никакого порядка нет, а есть форма интерпретации, которая смогла его найти в рамках хаоса событий, следовательно, вопрос "почему?" задаться к скрытому за порядком хаосу и оттого он бессмысленный. Вот.
скептицизм и агностицизм -- топ
Это не бумер, это обыкновенный недалёкий верун
>Ты скозал? А исповедь зачем нужна?
Чтобы бог грехи простил, при чем тут совершенствование тела и ума?
> А с помыслами почему борются, сосредоточение качают, подобно йогинам?
Где тут совершенствование ума? Дездумный дроч одних и тех действий не совершенствует ум, а борьба со своим животным естеством тем более
>https://www.dissercat.com/content/modelirovanie-vozmushchennykh-dvizhenii-zemli-otnositelno-tsentra-mass-na-korotkikh-interval
>Сасайте насдоровье
Моделирование какого-то явление необходимо для изучение принципов его работы, а не причин
>в википедии написано
А на заборе то сколько всего написано… какие там в социологии методы сбора эмипирических данных есть?
>>250186708
Вообще был, а с каких пор образованность возрастом профессоров меряется?
>Иисус говна в жопу залил.
Но это так и есть
>Все равны в правах, верно.
Из этого и следует марксизм
> Т.е. сектанты переврали первоисточник
Это называет «толкование слов иисуса» все христиане этим занимаются
>и виновато в этом христианство у которого не было инструментов чтоб задавить это
Напомни, какое там христианство правильное, а какое - секта? Православие это секта? А католичество? Марксизм это такая же христианская конфессия
>>250186817
Агностицизм не противоречит вере или атеизму, это теплое и мягкое
>>250186816
>А две трети в аллаха. Ну ты понял, если бы христианство не начали щемить, они бы и этих обратили.
Это тот же самый бог
>Шмонь, спок. Эти суеверия были давно апроприированы авраамиками
Какие араамики в китае или индии?
>вошли в божественную парадигму в массовом бессознательном
Шиз, спок
>Все так, поэтому христианство слабеет
Христианство все это поощряет, да и в каком месте оно слабеет? Где отказываются от христианских ценностей?
>Я не подписан на права человека и равенство
Нельзя быть христианином и считать что люди неравны или что у людей могут быть разные права
>а справедливость обещают абсолютно все религии
Язычество вообще ничего никому не обещает
Проорал, годно.
>Моделирование какого-то явление необходимо для изучение >принципов его работы, а не причин
Причина всех причин – это первоэлемент, принцип Гуру. 01.08.2015 Бун (Ашрам "Искусства Жизни")
>А на заборе то сколько всего написано… какие там в >социологии >методы сбора эмипирических данных есть?
А земля плоская, да? Рептилойды существуют?
Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности
Такую хуйню даже в учебниках пишут, блять учебник по социологии открой, дурачок
Ну дык мгу это рассадник маразматичных динозавров, которых там держат ради престижа, по крайней мере раньше так было
>объективных знаний
Какие объективные знания могут быть в социологии, где единственный способ получения эмпирических данных об объекте изучения это ОПРОС БЛЯТЬ, я вот в каждом опросе что проходил за жизнь нарочно пиздел, о какой объективности социологических знаний может идти речь? О какой объективности может идти речь если социология не рассматривает биологические процессы, хотя объект изучения на 100% «состоит из биологии»?
Социология не наука
>Но это так и есть
Ну тут сложно поспорить, кто-то изобрёл огонь и он же виноват что что-то сгорело спустя тысячу лет в будущем. Логично, хуле.
>Из этого и следует марксизм
Это принцип гуманизма, долбень. Маркс ещё даже в яйцах не болтался когда его сформировали.
>Это называет «толкование слов иисуса» все христиане этим занимаются
Ну вообще этим занимаются богословы и это обсуждается внутри круга таких же просвещённых. Толкованием без нужной базы занимаются как раз сектанты.
>Напомни, какое там христианство правильное, а какое - секта? Православие это секта? А католичество?
Это два ответвления церкви с противоречиями по некоторым вопросам, в чём именно можно погуглить, по другим вопросам они согласны.
>Марксизм это такая же христианская конфессия
Ну тут как бы мои полномочия всё, глицинчика чтоль попей и потом почитай что такое конфессия и потом всем расскажешь за каким хуем политическое течение с некоторыми идкями является религией.
>единственный способ получения эмпирических данных об >объекте изучения это ОПРОС БЛЯТЬ
>нарочно пиздел
Когда паспорт заполнял тоже попиздывал, и налоги с доходами наверное скрываешь? И наверное когда хотят узнать какие доходы у людей и стоимость продуктов там тоже пиздят когда можно получить любую декларацию о доходах любого человека и узнать где он работает, узнать сколько членов его семьи в каком районе он живет и т д такое не напиздишь, ты либо троллишь, либо ты вообще тупой
>Ну тут сложно поспорить, кто-то изобрёл огонь и он же виноват что что-то сгорело спустя тысячу лет в будущем. Логично, хуле.
Огонь открыли а не изобрели, если бы его действительно изобрели - да, были бы виноваты, но и то при условии что у каждого изобретения есть инструкция по пользованию
>Это принцип гуманизма, долбень.
Следует из христианской этики
>Это два ответвления церкви с противоречиями по некоторым вопросам, в чём именно можно погуглить, по другим вопросам они согласны.
Они согласны только в базовых ценностях, как и марксисты
>Ну тут как бы мои полномочия всё, глицинчика чтоль попей и потом почитай что такое конфессия
Не бывает правильных определений
> и потом всем расскажешь за каким хуем политическое течение с некоторыми идкями является религией.
Религия это один из аспектов политики
>Когда паспорт заполнял тоже попиздывал, и налоги с доходами наверное скрываешь? И наверное когда хотят узнать какие доходы у людей и стоимость продуктов там тоже пиздят когда можно получить любую декларацию о доходах любого человека и узнать где он работает, узнать сколько членов его семьи в каком районе он живет
Все верно, социология тут причем? Как можно что-то проверить в социологии?
>Марксизм это такая же христианская конфессия
Братан, марксизм хоть и возник из христианства, но конфессией его называть всё же не стоит, даже в полемических целях - пациента отпугнёшь.
>Все верно, социология тут причем?
Это и используют в социологии, что бы составить твой прожиточный минимум.
Да это я использовал для того чтобы показать что этот кретин считает «секту» и «конфессию» одной религией чем-то принципиально разным для человека вне этой религии
>Огонь открыли а не изобрели
Сорян, обосрался.
>если бы его действительно изобрели - да, были бы виноваты, но и то при условии что у каждого изобретения есть инструкция по пользованию
Заставь дурака богу молиться и он себе лоб разобьёт.
Это для таких как ты пишут на средствах для мытья посуд, что это нельзя пить и употреблять в пищу?
>Следует из христианской этики
И?
Иисусу теперь покаяться за то, что на его словах вывели равенство перед законов, а спустя некоторе время кто-то переврал что все конечно равны, но кто-то должен быть равнее?
>Не бывает правильных определений
В том смысле, что трактовка определений которая была б тебе угодна и которая принята на вооружении в толковых и юридических словарях на которые ссылаются не существует?
>Религия это один из аспектов политики
Разве что в парашах третьего мира навроде Ирана, где мулла стоит во главе государства. В светских странах - нет.
>Заставь дурака богу молиться и он себе лоб разобьёт.
>Это для таких как ты пишут на средствах для мытья посуд, что это нельзя пить и употреблять в пищу?
Именно для этого и пишут, чтобы не нести ответственность за неправильное пользование своим изобретением
>а спустя некоторе время кто-то переврал что все конечно равны, но кто-то должен быть равнее?
Что значит переврал? Иисус еще говорил: «скорее верблюд пролезет в игольное ушко, чем богатый попадет в рай», литералли первый коммунист
>В том смысле, что трактовка определений которая была б тебе угодна и которая принята на вооружении в толковых и юридических словарях на которые ссылаются не существует?
Ну да, если моя толковка определения более логично последовательна исходя из пресуппозиции данного спора чем определение из словаря, то мое определение лучше чем то
>Разве что в парашах третьего мира навроде Ирана
В швитых президент на библии клятву дает, попустись
>В светских странах
Это в каких?
Ля, ебята, поясните, схуяли вы решили что оп верующий, а уж тем более хрюс?
религия заебись
новука не заебись
>Что значит переврал? Иисус еще говорил: «скорее верблюд пролезет в игольное ушко, чем богатый попадет в рай», литералли первый коммунист
И как из этого следует, что богатых надо истреблять?
>Ну да, если моя толковка определения более логично последовательна исходя из пресуппозиции данного спора чем определение из словаря, то мое определение лучше чем то
Ну ты так, примерно почувствовал.
Ясно.
>В швитых президент на библии клятву дает, попустись
И? Часть традиции, не более. А так государство отделено от религии, священник при попытке препятствовать параду содомитов даже ссылаясь на библию и закон божий пососёт хуйца.
>Это в каких?
Во всех где
>религия отделена от государственной власти, и которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования.
Не, ты не понял оп нрн, если очень грубо передать что он имел ввиду, то:
ноуковерие≠наука
ноуковерие=религия
> Сатана под Геленджиком
Накуоверие не равно наука, оп обосрался
Так оп об этом и говорит собсна, ток другими словами.
> Религиозное познание мира началось до христианства, так что заслуги иисуса в этом нет
> Не религии а института цервки, церковь римские язычники изобрели, опять же, никакой заслуги иисуса в этом нет
А причем тут конкретный пророк?
Или ты только с христианством воюешь?
http://psylib.org.ua/books/losew03/index.htm
Научная картина мира и есть миф.
Во-вторых, мне могут возразить: как же наука может быть мифологичной и как современная наука может основываться на мифологии, когда целью и мечтой всякой науки почти всегда было ниспровержение мифологии? На это я должен ответить так. Когда "наука" разрушает "миф", то это значит только то, что одна мифология борется с другой мифологией. Раньше верили в оборотничество, вернее – имели опыт оборотничества. Пришла "наука" и "разрушила" эту веру в оборотничество. Но как она ее разрушила? Она разрушила ее при помощи механистического мировоззрения и учения об однородном пространстве. Действительно, наша физика и механика не имеет таких категорий, которые могли бы объяснить оборотничество. Наша физика и механика оперирует с другим миром; и это есть мир однородного пространства, в котором находятся механизмы, механически же движущиеся. Поставивши вместо оборотничества такой механизм, "наука" с торжеством отпраздновала свою победу над оборотничеством. Но вот теперь воскресает новое, вернее очень старое, античное учение о пространстве. Оказалось возможным мыслить, как одно и то же тело, меняя место и движение, меняет также и свою форму и как (при условии движения со скоростью света) объем такого тела оказывается равным нулю, по известной формуле Лоренца, связывающей скорость и объем. Другими словами, механика Ньютона не хотела ничего говорить об оборотничестве и хотела убить его, почему и выдумала такие формулы, в которые оно не вмещается. Сами по себе, отвлеченно говоря, эти формулы безупречны, и в них нет никакой мифологии. Но ученые отнюдь не пользуются только тем одним, что в этих формулах содержится. Они пользуются ими так, что не остается ровно никакого места для прочих форм пространства и соответствующих математических формул. В этом и заключается мифологизм европейского естествознания, – в исповедании одного излюбленного пространства; и от этого и казалось ему всегда, что оно "опровергло" оборотничество. Принцип относительности, говоря о неоднородных пространствах и строя формулы относительно перехода от одного пространства к другому, снова делает мыслимым оборотничество и вообще чудо, а отказать в научности по крайней мере математической стороны этой теории может только неосведомленность в предмете и невежество в науке вообще. Итак, механика и физика новой Европы боролась с старой мифологией, но только средствами своей собственной мифологии; "наука" не опровергла миф, а просто только новый миф задавил старую мифологию, и – больше ничего. Чистая же наука тут ровно ни при чем. Она применима к любой мифологии, – конечно, как более или менее частный принцип. Если бы действительно наука опровергла мифы, связанные с оборотничеством, то была бы невозможна вполне научная теория относительности. И мы сейчас видим, как отнюдь не научные страсти разгораются вокруг теории относительности. Это – вековой спор двух мифологий.
И недаром на последнем съезде физиков в Москве пришли к выводу, что выбор между Эйнштейном и Ньютоном есть вопрос веры, а не научного знания самого по себе. Одним хочется распылить вселенную в холодное и черное чудовище, в необъятное и неизмеримое ничто; другим же хочется собрать вселенную в некий конечный и выразительный лик с рельефными складками и чертами, с живыми и умными энергиями (хотя чаще всего ни те, ни другие совсем не понимают и не осознают своих интимных интуиций, заставляющих их рассуждать так, а не иначе).
Итак, наука как таковая ни с какой стороны не может разрушить мифа. Она лишь его осознает и снимает с него некий рассудочный, например, логический или числовой, план.
Опу похуй.
На двощике сложилось, что зумер = тупой. И никто не может пояснить почему, просто так на двощике сказали.
Хохлы тупые
Бабы тупые.
Почему? Никто не ебёт, просто так сложилось. В ответ будут брыкание в виде глупых аргументов, которые легко обоссываются. Кто-то навязал убеждение, и человеку надо его оправдать.
Собственно, результат пропаганды дебилизма виден в опе, в неспособности анализа.
>Хохлы тупые
Разве нет?
Ну да, их тупость состоит что они снимают русню на видосы по типу твоего.
>Это тот же самый бог
Поэтому я и сказал, что две трети, остальные - язычники.
>Какие араамики в китае или индии?
Тащемта, половина индии - грязные слизни мудсулманы. От них из-за этого еще и целый кусок отвалился и стал пакипарашей.
>Шиз, спок
Язычник не рвись.
>Христианство все это поощряет, да и в каком месте оно слабеет Где отказываются от христианских ценностей?
Ничего оно не поощряет, в западном мире христианские ценности уже сотню лет планомерно вымирают. Отказываются от них повсеместно, современная куколдопараша имеет мало общество с христианскими ценностями. Иисус там не просто всепрощал тех, кто кается , он там и меч приносил и жыдов пиздил, на минутку.
>Язычество вообще ничего никому не обещает
Во всех религиях существует воздаяние за "зло". В том числе и в деревянных хуях.
>А вы заметили как зумерам подменили религию бога на рилигию науки?
>Т.е мамкины аметисты с пену у рта веруют в науку (да да, именно верование а не знание)
>Они полностью подвергнуты мнению псевдо "авторитетов" из ютуба или каконибудь раскуреченного жида типа Панчина.
>Еще увивляет что многие бумеры ахуевают с "умности" зумеров хотя это исключительно не так.
>Зумеры обладают информации а не умом, они могут много чего умного плести, но это как в лужу пернуть, все их мнение основано на веровании авторитетных ичточников
Дети всегда были глупыми.
Но не примоню что раньше все кичились с кричащим анусом НАВУКВ ТАК СКАЗАЛ НАВВВВУУУКААААА СКООООЗАЛА И ТОЧКА, ВЕРУНЫ САСАНУЛЕЕЕЕЕ.
Религия и по сей день имеет загадки написанному, там много шифров и очень много загадок, что для того времени вот так просто написать Евангелию очень трудно, к тому же учёные находят много интересного в священных писаниях, например в Коране написано что сперма состоит из трех веществ когда же наука утвержала 2, но через некоторое время обнаружили 3 вещество.
С точки зрения философия просто скакнула в неебических размеров.
Опять же, зумер даже не понимает суть информации, он лишь пересказывает поступившей в него информации, но если допросить его дальше он пернет порриджем и от гордыни ебнет депрессуха
То, что ты описал, это сегодня главнейшая линия копрославной апологетики в рунете.
>Опять же, зумер даже не понимает суть информации, он лишь пересказывает поступившей в него информации, но если допросить его дальше он пернет порриджем и от гордыни ебнет депрессуха
Ты сейчас только что бумеров
>Дети всегда были глупыми.
>Но не примоню что раньше все кичились с кричащим анусом НАВУКВ ТАК СКАЗАЛ НАВВВВУУУКААААА СКООООЗАЛА И ТОЧКА, ВЕРУНЫ САСАНУЛЕЕЕЕЕ.
>Религия и по сей день имеет загадки написанному, там много шифров и очень много загадок, что для того времени вот так просто написать Евангелию очень трудно, к тому же учёные находят много интересного в священных писаниях, например в Коране написано что сперма состоит из трех веществ когда же наука утвержала 2, но через некоторое время обнаружили 3 вещество.
>С точки зрения философия просто скакнула в неебических размеров.
>Опять же, зумер даже не понимает суть информации, он лишь пересказывает поступившей в него информации, но если допросить его дальше он пернет порриджем и от гордыни ебнет депрессуха
ты че реально не понимаешь, что какой то очередно дегенеративный блогер, далекий от науки как моя жопа от Сатурна, сказал своим ебанашкам, что наука- топ и они тупро ретранслируют его мнение?
ЭТО ВСЕ КАРГОКУЛЬТ НАХУЙ, ПИГМЕИ, У КОТОРЫХ НЕТ НИКАКОЙ НАУКИ БЛЯТЬ ПЫТАЮТСЯ БЫТЬ ПОХОЖИМИ
> А вы заметили как зумерам подменили религию бога на рилигию науки?
> Т.е мамкины аметисты с пену у рта веруют в науку (да да, именно верование а не знание)
Наука – модель описания мира.
Научный метод – способ познания мира.
Модель и методология постоянно меняется, в связи с этим любой догматизм противоречит "духу" науки.
В то же время сторонники "религии науки" любят повторять тезис о том, что бога не существует, принимая существующую научную модель в качестве догмы, не видя (или не зная) пробелов в существующем научном объяснении мира, при том, что наука в отличие от религии динамична. Таким образом, тезис научного атеиста о том, что бога нет, говорит лишь о том, что человек, который озвучивает такую позицию, не имеет о науке даже приблизительного представления.
>1пик
Не знал что песни Летова послужили вдохновением для Евангелие.
>>250190491
>>250190425
Вся твоя мораль объясняется тем, что моральным быть выгодно. Есть такая задачка - дилемма Заключённого - про кооперации, предательство, большую и малую выгоду. По этой дилемме проводят турнир программ, где вырабатывается самая выгодная стратегия. Угадай, какая она - самая выгодная?
Изначально сотрудничать, уметь прощать и наказывать предательство - вот тебе и вся твоя христианская и человеческая мораль. Я ваще, хуй знает, почему себе христиане её присвоили. Так же как и орут о том, что "фсе учёные дали христианами" - так, блядь, если у нас был охуенный период в истории, когда в Европке нельзя было быть не христианином, а учёные умные люди - они смекнули, что лучше лишний раз не пиздетьесли можешь огрести. Моральным дать выгодно, вот и весь секрет
Чел.... ты видел тезисы всяких групп "мама смотри я аметист, не такой как фме, я умный, мама" https://vk.com/atheist__blog
Посмотри просто на абсурдность долбаебизма
Меня всегда в этой логике уливлял незаметный переход к тому, что Бог именно такой, как ты щас будешь мне рассказывать. То есть наука не знаеь ничего о Боге, а ты, блядь, знаешь. Ещё и в мельчайших подробностях. Вплоть до того, какой рукой жопу вытирать, чтобы его не расстраивать.
Блядь зачем ты это сюда кинул, после просто нахуй смотрения туда уровень кринжа начинает подниматься до 70%, они просто убердолбоёбы, а все кто на них подписан убердолбоёбы в квадрате
Дат призрак в доспехах...
Он тут просто для примера «ученого»; я думаю мало кто его вообще узнал.
Не вижу ничего плохого. Научпоковские фонды создают контент и часть донатов отдают ученым, что замечательно. Всяко полезней донатососущего жопной водой торгующего трешстримящего онлифанс-гейкосплеерного тиктококривляющегося швайноблогероговна.
Я думаю это точно описывает квантовую механику и теорию относительности Ейнштейна.
> Меня всегда в этой логике уливлял незаметный переход к тому, что Бог именно такой, как ты щас будешь мне рассказывать. То есть наука не знаеь ничего о Боге, а ты, блядь, знаешь. Ещё и в мельчайших подробностях. Вплоть до того, какой рукой жопу вытирать, чтобы его не расстраивать.
Показательно, что выше в треде один из анонов в своих аргументах, направленных на то, что бога нет, сразу перешёл на Иисуса. То есть говорить об отсутствии бога он готов только в контексте христианской культуры.
Наверняка там и Библия оценивается с позиции исторической верифицируемости.
Ну и где?
Не веришь или не знаешь?..
Лежать плюс сосать
Эпоха небесного пыни подходит к концу
Не зумерам, а бэби-бумерам, балда. Хотя скорее поколению Просперити.
Современные этика и мораль практически никак не соотносятся с религией.
> нужно быть минимум кандидатом наук
У кандидатов наук немного другое предназначение - собственно, двигать науку вперёд. У них нет времени на споры в интернете. И возможно, кандидат наук вообще не сможет тебе ничего доказать, потому что ты его просто не поймёшь.
А популяризацией науки в широких массах должны заниматься популяризаторы, которые именно что знают по верхам, но могут объяснить это простыми словами.
>>Религия
>А давайте убъем всех неверных, а потом всех грешников, а потом... ну хуй знает, наверное в рай попадём
>>250179499
Пиздец вы дегенераты
Алсо, в библии говорили, как нужно управлять рабом, следовательно поощряли это
Это где такая хуйня написана, опять маня фантазии?
В Библии сказано, что бог сотворил человека по образу и подобию своему. И поскольку первым человеком был Адам, следовательно бог должен быть мужчиной, с бородой, волосатыми ногами и подмышками, ну и всем прочим что есть у мужчины. Также, исходя из того что этот библейский постулат является истиной, человеческий разум также является копией божественного. А следовательно, человек в состоянии полностью познать бога, и постичь любой божественный замысел. Значит, библейский бог обязан быть на 100% познаваем.
Перельман доказал гипотезу Пуанкаре на каком-то сайте в интернете. Исходя из твоей логики, его вообще не должны были замечать, пока он лично всем профессорам-математикам кучу бумажек не принесёт: половину с доказательством гипотезы, а половину с доказательством что он не верблюд.
Когда говорится что человек подобен богу это говорится что человек может творить как и бог, что и есть правда кста, но только в материальном мире.
В Библии, Коране... Лень цитаты кидать, сам поди нагуглишь.
dADSqw
В Библии нигде не оговаривается, в чем именно человек подобен богу а в чем нет. Поэтому проще не фантазировать а толковать эту фразу буквально - подобен, значит подобен телом и разумом. А ещё это означает что бог также должен быть материальным, и присутствовать в материальном мире.
Каждый раз ору с этого попа гапона научного, одеть его в рясу и будет as is
>Завтра будет модно в церквях флексить - будут в цервях флексить.
Представил - заорал
Это римская хуйня и была задолго до.
Гипотеза о существовании Бога принципиально недоказуема, а почему ее и рассматривать нет смысла. Не верим же мы в чайник Рассела и не хотим уничтожать все кастрюли потому что такова ВОЛЯ ЧАЙНИКА .
Какие же бумеры дегенераты
Порвачок порвался
Про нерелигиозную мораль верен конечно не слышал. Вот до чего уроки православия доводят !
Шумерские аннунакские. Римляне твои - бесполезные воинственные хуесосы, и не придумали нихуя ценного, кроме самоваров. Да и самовары-то стопудово спиздили у греков. Пидор-римофаг, ненавижу.
Гипотеза о существовании Чёрных дыр принципиально недоказуема, а почему ее и рассматривать нет смысла. Не верим же мы в тёмную материю и не хотим уничтожать все кастрюли потому что такова ВОЛЯ тёмной материи .
>Чтобы бог грехи простил
А потом ты должен к этому греху не возвращаться никогда, а это требует более совершенного ума. Так сходу наблюдать за своими мыслями и решениями довольно трудно.
>Где тут совершенствование ума?
Ты медитировал хоть раз, как йогины? Мантры в уме читал? Или Иисусову молитву? Не похоже. Вот и не пизди.
Противопоставление науки и метафизики/религии это вообще само по себе нелепо и клеймо глупости на роже мамкиного аметиста, заикающегося о подобном. Это настолько же глупо, как противопостовлять религии кузнечное дело, например. Каким надо быть быдлом в 2021 что бы вообще в эту ложную дихотомию лезть и до сих пор котировать всяких, зарабатывающих на них бабки, даккензов?
Назови три религии, которые это действительно предлагают.
Проблема не в науке или религии, а в эго, растущем из багов животного начала, именуемых раньше грехами (созвучно с огрехи, перегибы, ошибки, также смотреть зло=зело=много), то есть зависть, ревность, ЧСВ, жажда власти и тому подобное. У людей не в матчасти пробелы, а в самоосознавании, они не хозяева своим мыслям и эмоциям, из-за чего последние их таскают, как алабай писюху за поводок.
Поздравляю, ты обнаружил сциентизм.
Ну не ругайся так. Нет нашей вины в том, что мифология, сдерживающая воедино внутренне неустойчивое капиталистическое общество, опирается на подобные вот странности и артефакты философии Просвещения. Кто сам никогда не вёлся на пропаганду хуиты, пусть первый бросит камень.
>одеть его в рясу
ХУДИ
Да-да, прямо как ООН. Только с пытками и крестовыми походами.
Религия утверждает что факты таковы и таковы. Что вот господь одномоментно создал человека из грязи, что он живёт на небесах, что он наказывает за то что ты подумал что-то не то.
И в этот момент она сталкивается с наукой, смысл которой в том, чтобы установить каковы факты.
Если религия не будет делать утверждений о действительности, если не будет утверждать что положение вещей таково и таково, тогда она действительно не будет идти вразрез с научной картиной мира.
> А вы заметили как зумерам подменили религию бога на рилигию науки?
Нет, ты первый разумист, который поставил знак равенство между религией и наукой
В принципе так и есть, религия является философией в одной из своих форм. Ну и религия фактически и породила науку.
>Что вот господь одномоментно создал человека из грязи, что он живёт на небесах
Не надо все буквально воспринимать.
>
>Религия утверждает что факты таковы и таковы.
Метафорами и аллегориями. Потому споры с ней точных наук максимально нелепы. Так же глупо как если бы с жрецом начал спорить гончар или кузнец с позиций своего ремесла.
Ислам, христианство, иудаизм.
> Метафорами и аллегориями
Нигде в Библии не написано "спокойно пацаны, это просто метафора, не воспринимайте буквально". А раз так, то как вообще провести грань между метафорой и прямым утверждением?
К примеру, можно сказать что трахаться со всем что движется это не грех, запрет в Библии - метафора, которая на самом деле указывает, ну скажем, на олигархов нюхающих кокаин с сисек шлюх на своей яхте. Почему бы и нет?
По факту две назвал.
И все, считай закончились. А их сколько есть?
Почему ты так плохо пишешь по-русски? Ты что хач? Ахуеть как ты существуешь до сих пор