>>249876271 (OP) >Опровергаем теорию "эволюции" в этом треде Почему в какой-то момент вид решил "все, хватит, я уже достаточно эволюционировал?". Я еще понимаю что в эту хуйню могли поверить в 15 веке, но камон, нет в 21-ом же. Настоящая элита оставляла толстые намеки на происхождение жизни, занималась искусством и созерцанием. А быдлятцкие технари копались в говне обезьян, обмазывались им и потом бежали в приличное общество рассказывать как оно похоже на человеческое.
>>249876632 Есть такая не изучаемая в средней школе дисциплина – этология, сиречь наука о естественных формах поведения животных. Так вот она утверждает, что животные воспринимают поведение представителей близкородственных видов как комичную и гротескную карикатуру. Это один из так называемых механизмов вторичной изоляции: виды уже специализируются в разных направлениях, потомство от их скрещивания, скорее всего, будет менее приспособленным (а то и вовсе нежизнеспособным или бесплодным), и таких скрещиваний надо избежать. Так что оскорбительность мысли о родстве именно с обезьяной (происходить от льва, орла или хотя бы медведя согласилось бы куда больше людей) парадоксальным образом именно это родство и подтверждает. Чем неподдельнее гнев очередной жертвы дарвинизма – тем очевиднее ее обезьяньи корни.
>>249876507 Чайник на орбите это уже софистика, а теория эволюции, а именно естественного отбора доказывается простым фактом возникновения резистентности к антибиотикам, у бактерий. Это только один из миллионов других примеров.
>>249876271 (OP) По логике вещей все обезьяны должны были эволюционировать, а те кто не эволюционировал по идее должны были помереть от эволюционирующих особей(человек разумный их бы вытеснил как тех же неандертальцев). Но до сих пор в мире есть обезьяны. Странно это.
>>249876678 На самом деле все это интересная хуйня. Там я выше, конечно, перетолстил, но нюанс именно в человеке. В разуме. Что это за хуйня и откуда она пришла, никто дать ответ не может.
>>249876863 Бог - это условный творец. Под Богом может подразумеваться и как божество некое, и искусственный разум и какой-то более техничный вид, который научился создавать вселенные. Может мы вообще находимся в аквариуме, а на нас смотрят сверху. Все относительно.
>>249876992 Есть такая философская гипотеза, что через людей Бог познает себя. Возможно, кто-то пытается точно также найти ответы на происхождение жизни через нас. А потом мы дойдем тоже до такого же развития, создадим свою симуляцию вселенной и наблюдая за ней буем пытаться разгадать тайну жизни. И все это будет по кругу.
>>249876763 >По логике вещей все обезьяны должны были эволюционировать Так они эволюционировали, только по другим цепочкам. Целью эволюции не является увеличение массы мозга, эволюция отбирает только самых приспособленных. Вот к примеру гориллам, шимпанзе и прочим приматам и сейчас хорошо живётся, у них практически нет внешних врагов, много еды, так зачем им куда-то меняться?
>человек разумный их бы вытеснил как тех же неандертальцев Только вот неандертальцы стояли на пути разумных, поэтому с ними и сражались, а остальные приматы жили в своей среде, которая разумным не была нужна.
>>249876710 Бог, который может создать собственноручно всю вселенную, сам должен являться не менее сложной сущностью, чем вселенная, тогда кто создал его? И если бог "был всегда" или "самосоздался", тогда почему вселенной не быть всегда или самосоздаться?
Почему атеисты засирают только христианство? Про ислам вообще не говорят так как знают что за гнилой базар отвечать придется, да и другие религии не срут например тот же иудаизм (хотя тут идет дрочь из за наебки всех и вся, атеизм на этом собственно и сам построен)
>>249877061 Для того, чтобы происходили какие-то измерения, нужны возможность и необходимость. Если у обезьян вырастет размер черепа, уменьшится размер челюстей и произойдут другие изменения, которые позволят иметь большой мозг, то появится возможность. Если окружающая их среда потребует от них стать умнее и у них будет возможность, то они станут умнее рано или поздно. Если повезёт. Видишь предпосылки для этого?
Щас я по факту обосру тупых дарвиноблядков. Короче слушайте сюжа пориджи, если эволюция существует, то где СЕЙЧАС ЖИВУТ ПОЛУ МАРТЫШКИ ПОЛ ЛЮДИ? А ИЪ НЕТ ЗХНАЧИТ НЕТ ЭВАЦЛДЮИИ ЯСНО
>>249877151 Нехуй неоптимальную хуйню для выебонов делать. Масштабирование урона же, каждый следующий удар в вомбе наносит дамаг с возрастающим штрафом.
>>249877586 Щас я по факту обосру тупых богоблядков. Короче слушайте сюжа веруны, если бох существует, то где СЕЙЧАС ЖИВУТ ПОЛУ АНГЕЛЫ ПОЛ ЛЮДИ? А ИЪ НЕТ ЗХНАЧИТ НЕТ БОХА ЯСНО
>>249877591 Чтобы материя из которой все состоит не распалась и вообще держалась вместе при этом функционируя нужно чтобы она подчинялась чему то, откуда возьмется отлаженная нерушимая система порядка? Из ебучей материи? От разума она появится. Представь лежит коробка, она будет полностью статичной если на нее не оказывать воздействие извне на нее и во внутрь. Так же и сингулярность, была она значит всегда и с нихуя поменялась? Бред ебанный
>>249877874 Ты ебик старайся лучше, в ветхом завете еще Бог запретил ангелам ебать людей так как рождались огромные гачи мужики которые загнали людей под шконарь
Какие же вы тут все тупые нахуй. Вы даже вопрос насчет тянок для себя не смогли решить. А пытаетесь в бога или эволюцию доказать / опровергнуть У вас то блядь дай бог 9 классов образования , куда вы блядь лезите ?
>>249877982 >так как рождались огромные гачи мужики А огромные гачи мужики вроде билли существуют, значит и ангелы тоже, значит и бох. Шах, мат, аметисты.
>>249876271 (OP) Можно опровергнуть ее "научность". Научная теория может считаться таковой, когда она объясняет уже известные факты и дает точные предсказания возникновения следующих. А эта "теория" лишь гововорит "ну типа там все менялось и будет меняться (и даже это не точно) ну мы хуй знает как и что поменяется, суслики может планету, а может и нет, хз короче". От нее вообще нет никакой пользы. Плюс бонусом, там есть такая хуйня, что иногда вид меняется скачкообразно иногда постепенно и если мы выкопаем бегемота 30к летней выдержки, измерим его, потом выкопаем 70к летнего и сравним (например вес уменьшился) то это нихуя не скажет нам о том какого бегемота мы выкопаем на 50к летней глубине. В отличии от таблицы Менделеева, которая предсказала точно свойства еще не открытых элементов.
>>249879140 Ебать ты тупой поридж. В эволюционизме уже давным давно дохуя матана и строгие теории. То там не твоя арифметика которая у тебя застра 3-м уроком.
Нахуя спорить с дебилами которые даже не понимают что такое эволюция? Вы же не спорите с рандомными челиками про ядерную энергетику или погромирование.
>>249879661 Ближайшие предки современного утконоса появились около 4,5 млн лет назад, тогда как самый ранний ископаемый образец собственно Ornithorhynchus anatinus датируется плейстоценом. Ископаемые утконосы напоминали современных, но были меньше по размерам. Видишь они уменьшились
Я зашел в тред напомнить вероблядям, на основании палеонтологических исследований ещё хер знает когда был сделан однозначный вывод, что чуть менее двух миллионов лет назад людей вообще не существовало, а то что появилось два миллиона лет назад - людьми можно считать с очень большой натяжкой. Но при этом на протяжении сотен миллионов лет до этого существовали миллионы и миллионы прочих видов не людей, которые к тому же ещё и несколько раз массово вымирали. Ваши оправдания, господа сторонники креационизма.
>>249877075 Тоже так думаю. Только перефразирую: все вокруг есть Бог. Вселенная это и есть Бог. И вселенная каждый существующим объектом познает реальность. Камень познает землю, медуза познает море, человек пытается все познать.
>>249880161 Ну конкретизируй тогда, хуле. Я не мудрый дохуя. Я просто знаю, что все, что существует во вселенной - это части одного целого. Вообще все. Кроме этого нихуя не знаю больше.
>>249876632 любой вид продолжает эволюционировать. по сути эволюция - это механизм приспособления к окружающей среде. Уже при нашей жизни японцы продолжили эволюционировать и их большие пальцы удлинняются, приспосабливаясь к гаджетам.
>>249876763 > По логике вещей все обезьяны должны были эволюционировать,
А они и эволюционировали. В обезьян.
Если брать промежуточные этапы эволюции, то мы с ними прошли примерно одинаковый путь - от одноклеточных к многоклеточным. от рыб к земноводным. от земноводных к прямоходящим.
Но в силу различных внешних факторов приспособление каждого ныне существующего вида шло по разным путям - кто-то отрастил крылья, кто-то сильные руки и ноги что б лазить по дереьвям.
Человек в этом плане попал в ту среду, где надо было отращивать и развивать мозг для выживания и пропитания.
Например льву большой мозг не нужен - это очень энергозатратный орган, который не поможет ему догнать газель. С точке зрения льва - люди слабые и неспособные к выживания в его мире. Как только газели вымрут и льву придется охотиться только на человека, то он станет умнее. Или сильнее. Или отрастит броню как у черепахи (хотя скорее всего вымрет). Но эволюция льва продолжится.
>>249881188 Чтобы по команде серых с Луны вызывать мутации у людей и превращать их во что только возможно. Проблема лишь в энергии, на сколько её хватит.
>>249881372 > Чтобы по команде серых с Луны вызывать мутации у людей и превращать их во что только возможно. Проблема лишь в энергии, на сколько её хватит.
>>249876763 Некоторые виды проходят энволюцию. Потерять лапы, крылья и даже зрение - обычное дело. Глисты утратили нервную систему. Был вид людей которые начали превращаться в обезьян, их мозг уменьшился до 400 грамм, но они продолжали использовать копья.
>>249885288 И что ты хотел этим сказать? То что дарвин жил в середине 19-го века и ему было сложно побороть концепцию бога? В итоге то все равно поборол, потому что отверг всю эту чепуху которая в библии и понял что что бог это конечно весело но на деле он нахуй ненужон
>>249876271 (OP) Есть человек произошел от обезьяны, то должны были бытьэврлюционные промежутки, тогда почему обычные обезьяны смогли выжить, а эти промежутки вымерли?
>>249885713 Потому что каждая популяция занимает свою экологическую нишу и всегда будет вытеснять конкурентов Люди по мере развития мозгов вытеснили сильно тупых людей, с менее тупыми смешались, например с неандертальцами
>>249885456 Забавно, что атеисты за всю историю создали такое количество архивов, библиотек и бесплатных школ, что верующим и не снилось. Ой, подожди-ка, они же нихуя никуда не вкладывают и просто пиздят! НОУЧНО!
>>249886067 Ну это искать надо. Вон выше обсуждали утконоса например. Есть еще вроде похожие животные, а если капнуть они на противоположных концах веток эволюции. Например киты родственники жирафов и к рыбам отношения не имеют
>>249886289 >Ну это искать надо. Вон выше обсуждали утконоса например. Утконос это вообще копипаста древнейшего стероподона, от него он и произошёл. >Есть еще вроде похожие животные, а если капнуть они на противоположных концах веток эволюции. Например киты родственники жирафов и к рыбам отношения не имеют Киты родственники протогипопотамов, они от них отделились раньше, чем эти протогиппопотамы полноценными парнокопытнымы стали. Но да, люди любят верить в истории про песчинки омаха и как кит от жирафа произошёл. Охуенно.
>>249886307 Но массового истребления нет. Понятно, что уже где то в античности начали понимать, что тотальное истребление это бессмысленно и опасно, но первые люди так не мыслили, они бы спокойно перебили друг друга, к счастью территории и ресурсов хватило всем.
>>249886729 Погугли сколько народов было уничтожено. И с чего ты взял что они не перебили кучу народов? Коренные народы Америки загеноцидили, коряков русские поубивали, а потом чукчи добили. У древних людей все просто было, есть мы, а есть вокруг животные. Другие люди были такой же добычей как и какая нибудь косуля. У древних народов Африки до сих пор такая хуйня сохранилась.
>>249887611 Они их не завалили. Они их поглотили. Некоторых истребляли, с другими ебались. И тем не менее на изолированых островах оставались всякие полуобезьяны вплоть до новейших времен.
>>249887919 >>249887852 Если без рофлов, то нигер с пика это тоже хомо сапиенс. Просто если их истребляли или поглощали, то явно до античности, в античности их бы просто сделали рабами.
>>249876710 Ох лол. Человек привык считать разумом способ своего восприятия среды обитания, хотя этот способ целиком и полностью обусловлен самой же средой обитания, неотъемлемой частью и продуктом которой человек является.
Человек представляет собой открытую систему, которая может существовать только в определенных условиях среды, его создавшей. Например, в условиях постоянной циркуляции воздуха и воды. Да еще все существа планеты поразительно похожи по своему строению друг на друга, это значит что все они продукты одной и той же среды по большому счету.
Если бы человек был создан как нечто отдельное от планеты, уникальное, то ему не требовалось бы ни дышать, ни пить воду, ни питаться, так как это всё лишнее, и венцу творения не нужное. Стоит на одни месячные у женщин взглянуть, чтобы понять: если создавался высшим разумом венец творения, можно было и без этого кровавого безобразия.
>>249885713 Человек не происходил от обезьяны. Человек это и есть обезьяна. Есть шимпанзе, гориллы, макаки, а есть человек. Узконосая сухоносая обезьяна. >то должны были бытьэврлюционные промежутки Все промежутки между человеком и первым приматом уже давно найдены. >тогда почему обычные обезьяны смогли выжить Потому что как я уэе сказал человек не происходил от обезьяны. Современные обезьяны это наши братья и сестры, а не предки.
>>249889759 > Человек это и есть обезьяна. А шимпанзе это человек стало быть? А не, шимпы это обезьяны. А человек тоже обизина. Но при этом человек. Чёт ты запутался
>>249889759 >Потому что как я уэе сказал человек не происходил от обезьяны. Современные обезьяны это наши братья и сестры, а не предки. ну и куда они делись то?
>>249889698 Я так и знал что ты парируешь чем-нибудь максимально непохожим на человека. Я бы мог тебе научно разложить, что похожего на человека в этом существе больше чем можно себе представить, но не обладаю такими знаниями.
Посмотри на существ, таких как собаки, ящерицы, птицы. у всех пара глаз, 4 конечности, позвоночник, грудная клетка и так далее.
Создатель будто линейку смартфонов запиливал, по одной схеме. Либо зависим от среды, и сам не может выйти за пределы созданного, либо с фантазией небогато.
>>249890457 В смысле не было причин? "Промежутки" эволюционировали и превратились, грубо говоря, в нас. Не просто же так они изменялись, блять. Значит, были причины. Вот тебе и причина для исчезновения - изменение.
>>249889498 От гордыни избавление это, сын мой. Если бы человек был не подвержен болезням и смерти, то возгордился бы и подумал что сам равен Всевышнему, а это грех. Какое отношение это имеет к объяснению мироздания? А никакого. Это маневр в сторону невротических морально-нравственных ограничений. Но он используется часто.
>>249890707 Ну так че, шипанзе это люди, чи как? Мы же выяснили что люди обезьяны. Смотри, виды обезьяны: макака, орангутанг, человек. Вон как нас много
>>249890618 Я пытаюсь в дискуссию, хотя бы ради дискуссии. Обычно троллят тупостью и я ухожу. Но гложет меня сомнение: Вдруг это не троллинг тупостью, а двачеры действительно дебилы?
Вот ты птичку запостил. Ты ведь прикалываешься? Ты ведь знаешь что у нее есть конечности передние? >Киви свойственна наибольшая редукция крыльев среди ныне живущих птиц: они всего 5 см в длину и почти незаметны среди оперения.
>>249890823 Шимпанзе и прочие обезьяны это диавольская насмешка над человеком, как венцом творения и образом божиим. Уничтожайте этих порождений диавола везде где встретите.
>>249890923 Это путаница, когда из разных дисциплин термины свалили в кучу. Как кiта и кита. Можно бананы и апельсины сложить в корзину с фруктами, а можно выписать землянику из ягод и вписать туда помидоры, как это делают ради коммерческих афёр кое где. Только умственно отсталый долбоеб или аутист не видит разницы человека с обезьяной. Для такого цитата из вики авторитетнее собственного опыта
>>249891181 Можешь назвать разницу кроме мозга? Человеку даже органы можно от обезяны пересаживать и кровь переливать. А еще у обезьян мышечная система в разы пижже чем у человека.
>>249891181 >не видит разницы человека с обезьяной Разница незначительна. Ты просто смотришь на внешний вид, но даже он по факту не особо отличается. У человека абсолютно одинаковое количество волос с шимпанзе, например. Только у человека они тоньше и светлее, а у шимпанзе толще и длиннее. Поэтому кажется что шимпанзе волосатее, когда это не так.
>>249876632 Вид адаптируется под условия. Если условия не меняются, вид не меняется. Человек, например, когда перестал быть диким и сделал цивилизацию опять стал эволюционировать. 1) Стал тупеть, уменьшается мозг, уменьшается интеллект 2) Коренные зубы исчезают помаленьку, скоро ни у кого их уже не будет
>>249876271 (OP) Что мешает знать и понимать, и принимать синтетическую теорию эволюции и верить в отца-создателя или языческих богов? Спор ради спора, хрень.
>>249891880 > смотришь на внешний вид, но даже он по факту не особо отличается. пик > У человека абсолютно одинаковое количество волос с шимпанзе, например И? На груди человека больше, кстати Я могу назвать кучу видов близких к нам, некоторые ты даже не слышал, но они все вымерли и они ближе чем обезьяны. Шимпы бесконечно далеки от нас, я сомневаюсь что разум возникнет на земле второй раз.
>>249892270 >и они ближе чем обезьяны Человек и есть обезьяна. >Шимпы бесконечно далеки от нас На 99% совпадает ДНК. Как далеко. >я сомневаюсь что разум возникнет на земле второй раз Шимпанзе, гориллы - разумны как и люди. Про говорящих не слышал? Их обучают с детства говорить языком жестов и они прекрасно общаются и даже не считают себя животными уже.
>>249892485 > Человек и есть обезьяна. Нет > На 99% совпадает ДНК. Пиздеж для гоев > Шимпанзе, гориллы - разумны как и люди Жопу вытри от подливы > Про говорящих не слышал? Ничего умного не сказали. Вон попугаи и сороки тоже "говорят" > даже не считают себя животными уже. Пусть паспорта получают тогда
>>249876763 Здесь налицо ошибка представления. В биосфере триллионами триллионов полевых экспериментов, где взаимодействие начинается с уровня молекулярного обмена с клетках. И этот обмен химически связан со средой. Эволюция не прямой путь, она этакое множество с триллионом микроскопических развилок, происходящих постоянно.
Чтобы обезьяна эволюционировала в человека нужна не просто та же самая обезьяна, которая была нашим предком, а ещё в точности совпадение абсолютно всех условий вокруг её популяции за миллионы лет.
Тоже самое с жизнью на любой другой планете. Чтобы появились люди нужны не просто идентичные условия с Землёй, а повторение всех изменений за миллиарды лет в точно таком же порядке. Даже учитывая масштаб вселенной это слишком маловероятно. Жизнь будет выглядеть совсем иначе пройдя другую эволюцию.
>>249892881 >Обезьяна в 100кг может вашину нахуй перевернуть Ага, конечно. А еще они прыгают на километр вверх и вперед и бегают со скоростью 300 км в час. Школьники, такие школьники.
Теория эволюции неверна в отношении людей. Некогда одна инопланетная раса на основе обезьяны создала людей, чтобы те выполняли самые грязные работы при ходе колонизации этой планеты, на которые даже жалко роботов потратить. И для опытов в том числе. Но по каким-то причинам инопланетяне решили свернуть колонизацию, а своих созданных рабов решили оставить на Земле же. Из этих рабов и появились люди.
>>249893407 Хоть и толстота походу, но я тоже склоняюсь к вмешательству высших сил, которые немного вмешались или провели эволюцию, или просто создали людей.
>>249892842 > Чтобы обезьяна эволюционировала в человека Мы же выяснили итт что человек и есть обизяна. Ты че какой не современный поридж. Наверно считаешь черную и гейскую рассу неполноценными
>>249893612 > Хоть и толстота походу, но я тоже склоняюсь к вмешательству высших сил, которые немного вмешались или провели эволюцию, или просто создали людей.
>>249881429 А нахуя строить космического масштаба барак с цыгнскими золотыми куполами в самом центре Москвы, функционал которого заключается в том, что там мужики в рясах и с фофудьями, долбятся весь день башкой об пол?
>>249893407 >>249893612 Вы правы, потому что именно на человеке теория эволюции и дает сбой. Никто не отрицает, что эволюция была. Это суть жизни. Виды эволюционируют, подстраиваются, адаптируется. Но это - заложено в генетической программе. А вот откуда разум появился - никто ответа пока что дать не может. И, вероятно, никогда не сможет.
>>249899543 Сча ходят теории что интеллект имбовая штука по сравнению с инстинктами. И типо как скелетная революция в кембрии. Те же млеки в мезозое тоже были пиздец тупыми по нашим меркам.
Интеллект слишком дохуя форы даёт. Так как всю жизнь разважу разных тварей могу сказать что этим обладают практически все виды. Что насекомые что амфибии особенно если их поместить в условие эдемского сада. В дикой природе и разводя живность на убой ты такого даже и не заметишь.
>>249902154 >Ты еще и быдло Я быдло химик обитатель завода.
Ну а хули мне не быть быдлом то? Вырос на похуй как, со мной не кто не занимался а только пиздили за проступки. Зато я вырос настоящим орком сыном WAAAGH, могу из говна и палок бомбу или самогонный аппарат собрать или гальваническую ванну. твоё письмо мне нужно было в универе и то я всё по возможности отдавал одной тёлке на аутсорс. Что бы она мой шизофазный бред обработала в переваримый вид.