Кто вообще назначил этого человека "великим русским писателем" что это за шарлатанская пиар кампания?
Эта книга похожа на это:
https://vk.com/video-117315993_456239020
https://www.youtube.com/watch?v=GrtjttyAPjo
Даже в фильме это все приукрашивается до уровня голливудского экшен боевика. А на деле там нихуя нет. Два мудака по тихому трут что-то друг другу потом расходятся. Потом опять встречаются опять трут опять расходятся и так всю книгу. Просто пиздец.
Я думал будет что-то уровня Грозового перевала. Бесы, мистика, мефистофелевский герой, триллер, загадки, интриги, расследования. А тут братишка покушать принес.
Что сказать-то хотел?
Кто этого мужика в великие писатели записал блядь? Такое ощущение что он великий уровня 4chan/pol.
https://www.youtube.com/watch?v=vEfyCVD7BgI
Так не читай. Ты читал 680 страниц книги, которая тебе вообще не вкатывает? Ты школьник?
Я надеялся что там что-то будет. Каждые 20 страниц я думаю ну вот сейчас начнется. Вот еще 20 страниц и начнется. А там Степан Трофимыч плачет уже сто страниц подряд. Просто пиздец.
Норм, Достоевский базировонный чел, хорошо жидов приложил в "Бесах"
Бесы актуальны до сих пор.
В /po/ современных бесов можно наблюдать.
А че там в /po/? М, м? Бесы?
не трогай порашу, гнида
Тогда внутри литературного жанра существовала слишком слабая конкуренция, само понятие ритма произведения и как "удержать читателя" стараясь ему ходу текста дать встряску, кинув в гущу событий, перемежая это с отдыхом и размышлениями, в общем четко выверять этого не умели.
В общем-то любое произведение тогдашних классиков современные редакторы бы завернули, сказав автору переписывать нормально.
Тупой поридж, спок
Да достоевский просто уже к тому времени окончательно поехал кукухой. После тюрем, после фейковый казни и ссылки он написал такой вот подлиз роман.
Зато каждое произведение крайне самобытно, чувствуется автор, а не шаблонные приемчики маркетолухов. И про конкуренцию не надо тут, тогда было дохера журналов, критики ебашили во всю. И это не пидорки из интернетов, это мастодонты, перечитавшие хуеву тучу произведений. Они кого угодно с говном смешали бы.
Лучший его роман, кстати. Написан, если че, за 35 лет до 1917 года и уже описывает всю мразотность и ничтожность охуительных революционеров, вплоть до того, откуда такие берутся и кто их родители. Просто книга не для долбаебов.
Поридж, спок, тебе ещё рановато такую серьёзную литературу, там ведь даже картинок нет, подрастёшь - поймешь, если конечно не падешь в неравной битве с урной, открывашкой или обожравшись тайда.
>Кто вообще назначил этого человека "великим русским писателем"
большевики
>книга не для долбаебов
Ага канеш. Фишка как раз в том что про эту книгу не возможно сказать такого. Типа ВЫ ПРОСТО НЕ ПАНИМАИТИ ТАМ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ. Там вообще нихуя нет чего либо, что можно было бы понимать. Чисто 680 страниц хроники переговоров 2-3 пар людей написаной очень сумбурным языком. Событий в книге ноль. То есть ситуаций которые можно было бы назвать событиями ноль. Размышлять не о чем. Вот что поражает. Вся книга полностью состоит из цепочки ОБЫЧНЫХ диалогов между скучными героями. Там только Степан Трофимович имеет хоть какое-то качество в виде лулзовости и все. Остальные какие-то пресные мимокрокодилы. Ни по одному герою тема не раскрыта. Да и темы то нет в книге. 500 страниц уже прочитал до сих пор не понятно что эти люди делают, что они хотят. То есть понятно что какую-то революцию мутят, но что это блядь. Он даже не описал в чем их революция заключается. Какая-то муть уровня БИТАРДИЯ ТРЕД СТАРТУЕТ ЗДЕСЬ. Как будто слушаю своих соседей котрые у подъезда стоят и разговаривают.
У меня бомбит, потому что всегда говорят типа ВОТ КЛАССИКУ НАДО ЧИТАТЬ умнее станешь. Бля пиздец если речь шла об этой классике то я в ахуе. В сериалах Нетфликс больше жизненной философии и вопросов над которыми можно размышлять.
Как раз они его с трудом переваривал и до 50-х он фактически был под запретом. Вплоть до падения совка его печатали частично и с цензурой. Зато нынешняя власть его обожает, в отличие от Толстого. Оно и понятно - Толстой боролся с мракобесием попов, а этот педофил наоборот, был конченным мракобесом и режимным жополизом. Эдакий Говноприлепин того времени.
лучше это послушай. Потрясающе. Я даже слышал положительные отзывы от коммунистов, мол, автор конечно мудак, но сука как же он точно все описал. С другой стороны, как бы Обвал (Прототип Троцкого) не является отрицательным персонажем, может поэтому им и нравится, некоторым из них
https://www.youtube.com/watch?v=qEmXVhL9Dko
>серьёзную литературу
Она не серьезная. 20 мутных иущих подряд диалогов уровня ОЙ СТЕПАН ТРОФИМОВИЧ НУ И НАКУРЕНО ТУТ У ВАС между 5-ю плохоописанными героями.
>режимным жополизом
>отсидел как политический
Ору с пориджей, хули вы тупые такие?
Троллинг тупостью, порридж или просто долбоёб - вот в чем вопрос! Хм, а какие авторы произвели на тебя впечатление, вот прям годнота?
Пчел, ну вообшет он после каторги переобулся так нихуёво, на 180.
ДВА ЧУЮ_))_))_
То ли дело Комиксы про аниме, вот это я панимаю нахц
> Этот отстой невозможно читать. Уже почти дочитал до конца все надеялся что будет что-то интересное, но нихуя. Событий в книге НОЛЬ.
Следующей эту книгу почитай, тебе понравится
Я вверху уже написал. Я от ожидал как минимум чего-то уровня Грозового перевала. Я после него 2 недели под впечатлением ходил как после просмотра Во все тяжкие. Вот там да, я понимаю, мефистофелевский герой.
https://www.youtube.com/watch?v=W__xph6Pyk4
Дамские романы, ну да Достоевский явно не твоё, нахуя ты его читаешь, мамка заставила?
>Дамские романы
хуямские
Грозовой перевал это рил генгста щит. Тебе просто печет что человек которого называют великим русским писателем пишет полнейшую хуйню ни о чем, а обычная баба из UK показывает мастеркласс с первой попытки в единственном романе своей жизни.
Очень конструктивный ответ, ну а по факту - любовь-марковь, хуе-мое, хнык-хнык, ещё и сельдь написала, кстати больше не осилила, единственный её высер. Признайся, ведь маман заставила Бесов читать для шкилы?
Как раз сейчас перечитываю, рофлю по нескольку раз с каждой страницы, многое очень остроумно описывается. Персонажи интересные и живые, в них реально веришь и интересно за ними наблюдать.
Нет просто я был затролен российской пропагандой которая пиарит этого мужика как нереально охуенного и нужного к прочтению. А оказалось что там вообще ни о чем. Давай для интереса запости хоть какую-нибудь часть объеБесов которая могла бы навести собравшихся здесь уважаемых господ на какую-то глубокую мысль.
Первые страниц 50 может 100 там реально есть над чем порофлить. Это как раз что я и сказал. Там есть над чем порофлить потому что именно в этой части описывается единственный качественный герой этой книги - Степан Трофимович. Этакий Юрий Хованский 19-го века. А дальше хуйня какая-то.
Ага прям кушать не могу так печет, прост не оч зашло, какой на хуй генста шит ещё?! А вообще сельди не могут в литературу, ну сравни этот высер с тем же Вайлдом, например. Но каждому своё, хоть Донцову читай если прет, мне вот глубоко по хуй.
Хорошо
Так а кто бы не переобулся? Ему вообще-то смертная казнь грозила.
Или ты бы чудом от вышки увернулся и дальше продолжал выебываться? Чет сомневаюсь.
Чё несет, какой пропагандой?! Пориджи так школу теперь называют? Ну если для тебя ни о чём, читай свои дамские романы и не еби мозг и двач, кто против то. Кстати, часто в том числе Бесов люблю порой открыть на рандомной странице и ахуеть как порой в тему, вот сам так попробуй и запости, увы не имею сейчас такой возможности. Блядь да там столько всего от рофлов от которых просто покатываешься, до депры, ну не любо не слушай в чем проблема вообше? В мамке и летнем чтении или как это сейчас называют!
Всё просто. Ты не достаточно развит, поридж. Ну, типа, сам подумай. Что более вероятно.
>>249741093
хз. Читаю Достоевского запоем. Не возможно оторваться
>>249742706
> Событий в книге ноль.
пизда ты довен недоразвитый
Чёт ты сам поридж какой-то, так то многие не переобувались и бомбили во всех смыслах и после каторги. Им ампиратор заменил смертную казнь каторгой, без всяких переобуваний так прост, когда приговор уже приводили в исполнение, а вот выйдя с каторги, всех удивил резкой сменой взглядов на прямо противоположные.
>Толстой боролся с мракобесием попов
Толстому хотелось ебаться в попу и сосать члены под описание дуба.
>Как раз сейчас перечитываю, рофлю по нескольку раз с каждой страницы, многое очень остроумно описывается. Персонажи интересные и живые, в них реально веришь и интересно за ними наблюдать.
Да, мне эта манга тоже понравилась. Макима - краш.
Просто ты тупой. А я - человекобог и обязуюсь заявить свое своеволие в своей крайней форме тем, что запощу сажу тупому пориджку.
>Размышлять не о чем
то, что тебе не о чем размышлять, это уже понятно
>Ни по одному герою тема не раскрыта
у всех персонажей законченная история, хуй знает, может ты дочитаешь сначала?
>Типа ВЫ ПРОСТО НЕ ПАНИМАИТИ ТАМ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ
я тебе уже написал о чем книга, по крайней мере основная её тема , как по мне
>жизненной философии
понимаю, читай лучше паблик с цитатами волка
Порридж не смог в Достоевского
Ставрогин же идеальный тип двачера. Человек-зубочистку? 20 века. Хуле тебе не нравится? Тебе уебать, быдло?
>всегда говорят типа ВОТ КЛАССИКУ НАДО ЧИТАТЬ умнее станешь
ну вот ты и спалился, долбаеб пытается развиваться по художественной литературе и винит всех вокруг в том, что он долбаеб.
Чтение художки это развлечение, которое побочно расширяет твой культурную осведомленность и может помочь формулировать мысли ,а не говорить шаблонное говно по типу "ВЫ ПРОСТО НЕ ПАНИМАИТИ ТАМ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ", ты же не отличаешься от людей ,которые говорят такие мантры, ты делаешь тоже самое пытаясь высмеять их.
А классику читать стоит, потому что она стала классикой отсеявшись от остального говна того времени, то есть это развлечение проверенное временем
>тебе не о чем размышлять
Запости над чем там размышлять можно по-твоему лол. Пустая книга абсолютно. Тупо 20 диалогов от 5 человек.
Короче прочитаю еще "Преступление и наказание". Ожидаю уровень этого или даже выше:
https://www.youtube.com/watch?v=njuIKGNcTVE
Если будет что-то слабее, то Достоевский официально не умеет писать. Это не книги это словоблудие господа. Я треды на дваче и то лучше пишу.
Так они и читали одно говно. Любое старое произведение для современника будет клишированной кринжатиной, которую ты раскусишь на сто страниц вперёд. Читать подобное - что-то вроде поиска смысла в черном квадрате, занятие чсвшников, пытающихся выебнуться своей элитарностью
Но все равно кроме Пушкина, Лермонтова, Чехова и Гоголя что-то иное из нашего читать невозможно (я про прозу).
Толстой так вообще типичный пример пустого графоманства, Достоевский это принц упадка и разложения.