смотрел, жуткий фильм, посмотреть стоит
Да, годнота.
Охуенный.
хуйня
Полная хуета.
Концовка вообще пиздец ИЗ ВСЕЙ КОМПАШКИ ВЫЖИВАЕТ ТОЛЬКО ТЕЛКА БЛОНДИНКА, СТАНОВИТСЯ НОВОЙ КОРОЛЕВОЙ ОБЩИНЫ, А ЕЁ ЕБЫРЯ ПРИНЕСУТ В ЖЕРТВУ С ЕЁ ПОДАЧКИ 4/10
Хуйня.
Визуал туда-сюда, есть пара интересных сцен, а в целом затянутая херня, про тупую пиздень, совсем без экшОна. Тупорылые герои, и тупорылые не по законам жанра, а потому что сценарист долбоеб, забывает о чем написал на прошлой странице.
Ссуться с этой хуиты только безмогзглые пориджи.
>>249410165
>>249410286
пишут, что весь смак в атмосфере- не темная ночь, а светлый день.
Ну и чо такого то?
Фильм про "кровожадную скандинавскую общину", живущую по псевдоязыческим, псевдородовым обычаям. В деревушке красиво, как на стенде икеи, но жители ритуально убивают всю компанию протагонистов, кроме женщины, которая становится из новым языческим символом или лета, или весны, или солнцестояния - как видишь, тут без разницы, кем она становится. Клиповая сьемка, наполненная "символами с глубоким значением" - т.е. полусекундное изображение какой-нибудь руны или рисунка на стене, которое спойлерит нам сюжет или показывается еще раз в ключевой момент.
Мотивации главных героев не ясны, мотивации общины не ясны, рассмотреть что-то внимательно в фильме не дают, итого создается эффект "циганского гипноза": смотришь весь фильм, выключаешь с ощущением, что тебя развели на что-то и оставили обтекать.
хуета полная. лучше в mov нормального чего спроси, если это жанр нравится
Вдохновлись создатели явно фильмом "плетеный человек" 1973 года (не 2006). Вот там как раз все складывается в стройное повествование и внятную картинку, автор дает тебе возможность насладиться саспенсом, а не швыряет тебя из одного "глубокомысленного кадра на 0.2 сек" в другой.
Короче, моя оценка фильму 3 åsnaskit / из 10 åsnaskit by ekea
>Мотивации главных героев не ясны, мотивации общины не ясны
Чё тебе там должно быть ясно, уебок?
Нет. Унылое говно
Нудная хуета скучная на 2 часа, невыносимо хочется спать и блевать. Сюжет - тупорылая хуета аля какие же ебанутые сектанты в этой ебаной икее работают, главные герои - тупо каловые отбросы из интересных сцен как мужик объебаный телку ебет и рядом голые бабки стонут.
>Чё тебе там должно быть ясно, уебок?
Мотивации главных героев.
> У этого режиссера еще ахуеный фильм реинкарнация.вот эти оба хороши
Ебать ты говноед братишка
Даже вот эта хуета лучше, но тоже кал, от этого же долбоеба-режисера, братишка стелит тут за гоэтию и сектантов-пиндосов, в целом сюжет получше, но все равно кал и хуета, но не настолько нудно
хуйня. ожидал большего, люблю скандинавскую культуру, но даже это не вытянуло фильм.
Жид хуле
Вот просто глядя на постер уже соломенный человек вспоминается
Глянь обзор ну ютубе, да и все нахуй
Нет, но если тебе не жалко просирать почти 3 часа своей жизни - кто я такой чтобы тебя остановить?
Можно из фильма смело выкинуть флэшбеки гг, и фильм не потеряет нихуя, даже наоборот проще смотреть станет, ибо на час хронометраж уменьшился бы. Я знаю точно что к этому режиссеру я больше никогда не прикоснусь.
Действительно.
Особенно тогда, когда понимать по сути нечего, ведь в этом фильме нет ни то что какого-то философского подтекста или высоко-нравственной морали, в нем вообще нихуя нет.
А не, кое-что есть. Поехавшая секта, которая заманивает к себе людей. ТАКОГО ЖЕ НИКАДА НЕ БЫЛО! Воистину ШЕДЕВАР МИРАВОЙ КИНЕМОТОГРОФИИ!
Не туда копаешь. Суть в том, что ты называешь язычников поехавшими, но это не так, если смотреть глазами главной героини этого фильма. Всю жизнь она прожила в "нормальном" обществе, среди "нормальных" людей и всё, что она чувствовала - это боль и страдания от токсичных отношений, от проблем в семье, от того что её никто не понимает.
Этот фильм не о язычниках нихуя, а скорее об отношениях людей
Удваиваю, фильм был бы годным если выпилить 2-2.5 часа хронометража и оставить только сцены с галлюциногенами, убийствами и еблей.
Мне вообще не зашел, плетеный человек с К
ейджем и тот лучше
Если долго смотреть на кучу навоза. в которой копошатся опарыши, ты тоже можешь найти СКРЫТЫЙ СМЫСЛ И ГЛУБОКИЙ ФИЛАСАФСКИЙ ПАДТЕСКСТ
Это настолько очевидно что пиздец. Ну это норма что большинство увидело только поехавших сектантов и еблю с большим количеством тянок
потому что показали поехавших продавцов икеи на копрорате, а отношения там всем нахуй не сдались, чисто хуета очевидная, единссвенное баба - мразотная и та выжила
>В основном это бодихоррор
Пориджы за два года не поняли, что это не хоррор, а драма про депрессию
Нет говно
если нравятся всякие "нестандартные" ужастики, то зайдет.
Всяких шизоидов, которые делают из него шедевр или наоборот орут переоценненость не слушай, просто сам посмотри и мнение составь. Это просто фильм и почему у всех так жопы горят от вещей к которым они даже отношения не имеют я хз
А нахуя тогда там вообще шокирующие сцены? Могли бы просто снять драму про путешествие в скандинавскую деревушку, где девушка получила поддержку. В чем приколюха?
без шокирующих сцен было бы не так интересно смотреть
21 век на дворе, але.
Форма к содержанию уже не имеет отношения лет 100 со времен модернизма
Если хочешь проебать время на хуйню, то стоит.
>>249419027
Вот и вся суть. Тогда этот фильм не имеет никакой художественной ценности, если автор просто решил привлечь внимание такими дешёвыми способами. Содержание фильма и сюжет - вещи неразрывно связанные. Без одного не может быть другого. И речь не о смешении жанров. И причем тут модерн? Сейчас тоже серьезные вещи сочиняют. Просто выблядкам это неинтересно. А потом у них депрессии, а потому что кроме постмодерна ничего не знают. Ну это меня уже понесло
Если интересует мнение прыщавых душнил с дваща, то не смотри.
Если интересно открыть для себя новый фильм, то смотри и впитывай.
Тред не читал, любой киноман хуже гнойного червя.
Да стоит, но без каких либо ожиданий
Может это дешёвый способ, а может продуманный приём чтобы показать различия разных культур и идеологий
Что для одного нормально, для другого может быть пиздец
>Содержание фильма и сюжет - вещи неразрывно связанные
Последний фильм Триера про серийного убийцу, значит ли это что Триер хотел привлечь внимание "таким дешевым способом"?
Мне, в целом, понравился.
Есть такая категория подобных фильмов, которые до Девида Линча, Вильнева и Николаса Рефна не дотягивают, но все равно — годнота и неплохо получилось, интересно смотреть.
Например, из подобных неплохих хороших назову "Паранормальное" Аарона Мурхеда и Джастина Бенсона (у них все фильмы хорошие), "Мэнди" с Николасом Кейджем, "Ведьма" с Тейлор Джой, "Анигиляция" с Натали Портман, много таких могу назвать.
Но эти все фильмы не дотягивают, к примеру, до "Донни Дарко" или "Враг" Вильнева. А Линч и Триер вообще из-за облаков сверху вниз смотрят на все эти "Солнцестояния"
Но это не делает эти фильмы плохими.
Как поклонник хоррор жанра, прошедший хуеву тучу страшных игр и фильмов, могу сказать что этот фильм - годнота лютая, были моменты где обосрался знатно, а такое уже редкость, так что смотреть обязательно.
Если после трейлера ты ждёшь фильм ужасов в привычном понимании то это совсем не то. Тягучий фильм о том как несколько друзей попали в что иную секту
Со своей колокольни скажу, что на уровень Линча/Триера почти допрыгнул Маяк и Солнцестояние.
Рефн уже перепрыгнул по форме в Слишком стар.
Вильнева не котирую
Стремную*
Неплохой, но концовка мерзотная
Концовка весьма предсказуема и в тему
Не самый лучший и не самый интересный фильм из представителей дневного хоррора, целиком изгаженный новыми тенденциями в кино, от чего имеет ярко выраженный соевый привкус говнеца от нетфликс и ко.
Пожалуй нет.
Там фильм о серийном убийце. Все показанное связано с главным смыслом фильма
Поридж, тебе палец покажи ты обосрешься
Две сцены — норм: когда кого-то распидорасило со скалы камнем и когда кого-то сжигают/ебут
Я думал, что фильм про средние века в славянской деревне. Включил, разочаровался и выключил.
Ебучий трижды переваренный кал-говна. В рот срал создателям этого высера.
Да ты и от собаки обосрёшься.
>фильм
>стоит?
Нет