ОБОССЫВАЕМ ДАУНОВ ИТТ
предыдущий
https://2ch.hk/b/res/249392458.html#249394750
Автомобиля не существует
Изначально у каждой двери шанс 33% на победу. Ты выбрал одну из дверей, 33% на то, что за ней есть приз и 66% на то что за твоей дверью приза нет, т.к. он одной из других дверей (по 33% у каждой). Фишка в том, что ведущий всегда открывает дверь без приза. У твоей двери после этого шанс на успех остался 33% и все еще 66% на то что за твоей дверью приза нет. А где он? А он за той другой дверью, с вероятностью 66%
АВТОМОБИЛЯ!
попрошу
Он на то и парадокс, что в логику твоего мышления никогда не уложится. Забей, это просто мем для задротов.
Если выберешь правильную дверь в начале то при смене естественно проиграешь с вероятностью 1/3. С другой стороны смена выбора дает новое событие с другой вероятностью выйграть. В компании про такое интересно рассказать а так, не советую долго думать над парадоксами (хоть это и не совсем парадокс), потому что на то они и парадоксы, прикольный про брадобрея (куча других названий). Проходят эту чипуху на 1 или 2 семестре информатики
Каких задротов? Вероятности на 1 курсе уника проходят
Лолнет. С самого начала у тебя РАВНОМЕРНОЕ распределение вероятностей. Но с открытием двери с козлом оно ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ РАВНОМЕРНЫМ, ПОСКОЛЬКУ ВЕРОЯТНОСТЬ НАХОЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ ЗА ТРЕТЬЕЙ ДВЕРЬЮ - 0%.
Очевидно что только порридж будет считать что замена двери что-то решает и будет решать задачу как задачу с равномерным распределением.
>>249396701
Боты вы заебали. Я выбрал дверь с авто. Я остался с этим мнением. Отдайте блять мне мой АВТОМОБИЛЬ! . Вы меня наебать решили или что?
Изначально у каждой двери шанс 33% на победу. Ты выбрал одну из дверей, 33% на то, что за ней есть приз и 66% на то что за твоей дверью приза нет, т.к. он одной из других дверей (по 33% у каждой). Фишка в том, что ведущий всегда открывает дверь без приза. У твоей двери после этого шанс на успех остался 33% и все еще 66% на то что за твоей дверью приза нет. А где он? А он за той другой дверью, с вероятностью 66%
Еблоид если сменишь дверь вероятность 1/2 а не 2/3 тупорылый сука дебил я хуею мудак ëбаный
Авто в 10, в 1-9 - козы.
Проведите несколько мысленных экспериментов, выбирая каждый раз случайную дверь, затем затемняя остальные кроме авто (как в научпоп мультиках). Вы увидите, что почти всегда первый выбор будет ошибочным
Ваще вся разгадка вот в этой строке в википедии
>изначально все двери имели равные шансы быть выигрышными, но затем имели разные вероятности быть исключёнными.
Но многим двачерам тяжело это осознать.
ты дегенат схуяли за другой дверью 66% уебок
>Ты выбрал одну из дверей, 33% на то, что за ней есть приз и 66% на то что за твоей дверью приза нет
Вообще похуй, ведь когда открывают дверь с козлом - за выбранной тобой дверью или авто, или козел.
Все 66%ники с прошлого треда - необучаемые шизики, у которых вероятность найти автомобиль за одной из 3 дверей может равняться вероятности найти два автомобиля.
Ты проиграл из-за меньшей вероятности, так как не поменял выбор.
Живи теперь с козой
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
Ебанный гугл продолжает следить за мной и предлагать мне видео еще до того как я написал что хочу нагуглить
>>249396717
какого хуя вторая дверь получает такую вероятность 2/3, если это изначально на две двери?
Мне нужен ответ на пальцах без твоих шизо мысленных экспериментов. За 1.5 треда никто ответа дать не смог
Заебал, давай лучше про плоскую землю
Почему необразованные долбоебы кладут хуй на то, что при пропаже одной двери шанс меняется на 50/50, я хуею с дебилов
Забей, у шизиков вероятность найти 1 тачку среди 3 дверей может и до 66%, и до 1488% доходить, похуй что она изначально одна и выше 33% физически никогда не подымется.
1. Выбрал дверь с авто - 1/3. Вероятность, что авто за одной из двух оставшихся - 2/3
2. Одну из 2х оставшихся исключили. А значит за оставшейся невыбранной дверью авто с вероятностью 2/3. И с вероятностью 1/3 за той, что ты выбрал.
Каким образом исключение одного из вариантов (уже после того как первый выбор сделан) увеличивает изначальную вероятность?
ТЫ ГУЛЯЕШЬ ПО УЛИЦЕ
@
ВИДИШЬ СОЛНЦЕ
@
ОНО КРУГЛОЕ
@
ВЕДУЩИЙ УБИРАЕТ ЕГО ЗА ГОРИЗОНТ
@
ТЕБЕ НАДО ВЫБРАТЬ ЧТО ПЛОСКОЕ, ТВОЯ ПЛАНЕТА ИЛИ ЛУНА
@
КАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ?
Потому что вероятность найти автомобиль за твоей дверью не может измениться, ведь туда что-то засовывали при трех дверях. За твоей дверью всегда 33%, а за другими всегда 66%. Просто так получилось в нашем частном случае что других дверей осталась одна
ВНИМАНИЕ
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ
ИГНОРИРУЕМ! ПОВТОРЯЮ! ИГНОРИРУЕМ!
ВЕРОЯТНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ МАШИНУ 10%
@
>ВЫ УВИДИТЕ, ЧТО ПЕРВЫЙ ОТВЕТ ПОЧТИ ВСЕГДА ОШИБОЧНЫЙ!!!!!!!!!!
>За твоей дверью всегда 33%, а за другими всегда 66%
33%+66%+66% = ? Еблан лол
ну он не писал, что за каждой из других...
Шизики с прошлого треда уже и жипеги с троллингом склепали, стараются
Конечно может, ведущий открывает две двери с козлами и предлагает тебе посчитать вероятность того, что за твоей дверью автомобиль
При условии что игра идёт на жизнь.
Хуёвое рассуждение. В любом случае ведущий откроет ту дверь, где нет приза, при любом твоём выборе, как правильном, так и ложном, верно? Значит, ведущим и его выбором двери можно пренебречь, оставить это за скобками. Там же, в помойке истории, остаются и твои первоначальные 33%, они оставались бы актуальны только если бы ведущий не открывал никаких дверей.
Тебя пытаются запутать первоначальными условиями, ведущим и его выбором, мнимыми 33 и 66%. Это всё пассы фокусника, мираж, враньё.
Факт при таком Дано только в том, что на момент второго выбора перед тобой всегда есть всего лишь две двери, и за одной из них приз. Абсолютно не важно всё то, что было до этого момента. На этот момент просто выброшено всё лишнее и твои шансы на правильный выбор ровно 50/50.
Это банальная логическая задача. Как игра в крестики-нолики. Где тот, кто начинает, всегда выигрывает, если он не клинический идиот.
33% за выбранной и 66% за одной из двух других. Не будь таким тугим
ДОЛБОЕБ НЕ ОСВОИВШИЙ МАТАН ПО ТЕМЕ ВЕРОЯТНОСТЕЙ НА ПЕРВОМ КУРСЕ НАЧИРКАЛ ХУЙНЮ
@
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ СМОТРИТЕ ТУТ ФОРМУЛЫ ХУЙ ПОСПОРИШЬ
Ну не объяснять же жирному дауну с б теорвер на пальцах, лол
>а за другими всегда 66%
за двумя другими вместе, не по отдельности, но при открытии третье двери вдруг почему-то это общая вероятность переходит второй двери, а вероятности для первой остаются неизменными
Блять судя из их эксперимента можно выиграть в лотерею. Всего лишь нужно провести 100 опытов. 66 из них будут удачными
>ТУТ ФОРМУЛЫ ХУЙ ПОСПОРИШЬ
Да, маня, так мир и работает, если что)
Все так, выбором ведущего можно пренебречь, нельзя пренебречь только открытой дверью
Ну так 100%, так же как 50% если дверей две.
>>249396968
Нихуя себе, будто это не очевидно что раз шанс угадать 33, то шанс не угадать 66. Ох вейт, а как у шизиков получается шанс угадать 66, если изначальный шанс не угадать тоже 66?
Да это тот тупой с двумя машинами за тремя дверьми. Я ему в прошлый раз намекнул, они все так же думает что 66 это за каждой.
поясни за пиздеж
>Абсолютно не важно
Маняврируй >>249396845
66.(6) чаев, ебальники им поразбивал бы.
Так третья переменная обоссывает всю эту хуету. В любом деле не имея верной третьей переменно мы стремимся к нулю
Посредством открытия одной двери в тех 66 и исключения ее из выбора.
ДЕГЕНЕРАТ НЕ МОЖЕТ ВЗЯТЬ И ПОСЧИТАТЬ САМ
@
НЕ ПОНИМАЮ ФОРМУЛЫЫЫ, МАААААМ
Конечно можно, но это только в пендосии. В этой федерации максимум каждый второй билет выигрывает и то по праздникам, на новый год там
>решать задачу по терверу банальным испытанием
А если я 100 раз кину монетку, и выпадет 40 орлов и 60 решек - то переписываем весь тервер?
Да не, это везде так работает. Просто третья переменная во всех странах разная. Парадокс холла я считаю решенным
Конечно вместе, за другими двумя дверьми шанс найти автомобиль 66%. А потом одну из дверей открыли и мы узнали, что у нее шанс выигрыша 0%, а другой двери 66% - 0%. Вместе все еще осталось 0% + 66% = 66%
А сейчас - блядство какое-то.
Берешь формулу Байеса и считаешь с любым количеством дверей. Это простая задача, любой интересующийся сможет это сделать.
А вот дегенераты разводящие флейм на 2(!) треда, это клиника.
Причем тут 40 и 60? Выкини 33 и 66, а мы посмотрим
К - коза
А - автомобиль
Все возможные варианты:
А К К
К А К
К К А
Допустим мы выбрали первую дверь и не меняем выбор. Вероятность выигрыша - 1/3. Тут просто.
Теперь играем по стратегии менять выбор.
Первый вариант.
А К К
Мы выбираем первую дверь. Ведущий открывает козу, допустим вторую дверь, мы меняем выбор на дверь 3 и получаем козу - проигрыш.
К А К
Мы выбираем первую дверь. Ведущий открывает козу, естественно это только дверь 3, т.к. за дверью 2 автомобиль и открыть он его не может. Мы меняем выбор и получаем автомобиль. выигрыш
Третий случай К К А я не буду рассматривать, он аналогичен второму. И тут тоже выигрыш
Мы меняли выбор и получили автомобиль в 2/3 возможных случаев - 66,6%
Так тут тролли с троллями сидят и всем нехуй делать.
Какой ответ получил? К чему сейчас пришел?
У вас есть три двери.
Вы можете выбрать одну, а можете выбрать, блядь, две, тогда вам достанется автомобиль, если он за одной из двух выбранных дверей.
Какой вариант вы выбираете?
Да не, это же вечный вопрос. Эти треды повляются каждый день. Как и все стандарт треды про смерть и прочее
Потому что тебе так сказали, уебок.
Есть две двери, за одной из них удвоенный шанс найти автомобиль.
Какую ты выберешь, еблан, с удвоенным шансом или так и будешь орать про то, что у двери может быть только 50%?
Вопрос то не в том. Ты как и все остальные не читаете условия. Вопрос в том, нужно ли тебе менять решение выбранной двери изначально
Да я ебу что там тебе очевидно, что нет, если тебе после всех объяснений не очевидно, что тут 2/3 при смене выбора, то не уверен, что ты умней обезьяны.
>Как шанс угадать получается 66 если изначальный шанс не угадать 66
Очевидно же. Шанс не угадать 66, а если вместо своей двери выбрать 2 оставшиеся то шанс не угадать 33 (только ты не 2 выбираешь, а одну, ту одну тебе и так исключили).
Всё правильно анон расписал. Но по причине того, что слово выИгрыш он пишет с Й, автоматически причисляет себя к биомусору.
А ты сам считал сколько у них вышли вероятности на 49 испытаний? Высер, не имеющий ничего общего с обоими вариантами решения.
Еблоид ты тупой, ты можешь понять что 1/3 уже не распространяется на две двери, так как ситуация новая, и там применима только 1/2, из сука двух оставшихся дверей, мудак ты ебучий. Нареж бумажки, напиши на одном коза и сам попробуй проделай эксперимент, результат неотличим от монетки пиздец с кем я сижу на борде.
>1/3 уже не распространяется на две двери
Распространяется
Ведущим нельзя пренебрегать, так как он ТОЧНО ЗНАЕТ, ГДЕ КОЗЫ, А ГДЕ АВТОМОБИЛЛЛЬ
>Мы меняли выбор и получили автомобиль в 2/3 возможных случаев - 66,6%
ТАК ЭТО КОЛИЧЕСТВО СЛУЧАЕВ НАХОЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ ЗА 3 РАЗНЫХ ПОПЫТКИ, А НЕ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ЗА ДВЕРЬЮ БУДЕТ АВТОМОБИЛЬ В КОНКРЕТНОЙ ЭТОЙ ПОПЫТКЕ, ПОЧЕМУ ДВАЧЕРЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ
Смотри
К - коза
А - автомобиль
Все возможные варианты:
А К К
К А К
К К А
Допустим мы выбрали первую дверь и не меняем выбор. Вероятность выигрыша - 1/3. Тут просто.
Теперь играем по стратегии менять выбор.
Первый вариант.
А К К
Мы выбираем первую дверь. Ведущий открывает козу, допустим вторую дверь, мы меняем выбор на дверь 3 и получаем козу - проигрыш.
К А К
Мы выбираем первую дверь. Ведущий открывает козу, естественно это только дверь 3, т.к. за дверью 2 автомобиль и открыть он его не может. Мы меняем выбор и получаем автомобиль. выигрыш
Третий случай К К А я не буду рассматривать, он аналогичен второму. И тут тоже выигрыш
Мы меняли выбор и получили автомобиль в 2/3 возможных случаев - 66,6%
Какой нахуй удвоенный шанс ты че придурочный? Одну дверь убрал и забыл нахуй про изначальную вероятность, ситуация новая, теперь вероятность 50/50
Двачую, этот негодяй не зря там поставлен
Есть три двери, за одной коза, за другой стален, за третьей деление на ноль.
Какую бы дверь ты не выбрал, тебя обоссут и заберут 25 рублей.
Тыскозал?
Ситуация была бы новая если бы двери были другие. А так машину за дверьми никто не перемешал, она там же где и находилась до этого.
>что 1/3 уже не распространяется на две двери
Ты биомусор тупой просто. Не можешь понять простую идею и обсираешься в самом начале своих рассуждений. Спорить с тобой это как голубю шахматы объяснять.
>Мы меняли выбор и получили автомобиль в 2/3 возможных случаев - 66,6%
ИЗ ТРЕХ РАЗНЫХ ПОПЫТОК, А МЫ СЧИТАЕМ ВЕРОЯТНОСТЬ В ОДНОЙ, ТУПАЯ ТЫ ПСИНА
Ты выбираешь дверь или делаешь вид, что выбираешь дверь, а на самом деле выбираешь две остальные двери.
Это решение уже известно, дверь надо менять.
Самый адекватный ответ был типа "иди на пикабу",
а остальные вроде такого:
"менять, а теперь съеби, ньюфаг"
А ведь я уже тогда лет шесть на дваче сидел...
Что-то в районе Кличко да?
>ситуация новая
С точки зрения пориджа, у которого мозг помнит только последние пять секунд - безусловно.
Найс проход в хохлы.
Маня, это три варианта одной попытки
>Самый адекватный ответ был типа "иди на пикабу",
Ты туда сходил?
>забыл нахуй
Ну и сиди нахуй без автомобиля, еби козу свою, нахуй ты мне нужен?
Я уже там.
Сука, вводит пориджей в заблуждение.
Я уже здесь
так действительно понятнее, чем всякие формулы байеса
Эта мразь наверняка знает, что двери менять надо
Идиот, ещё раз: ведущий знает, и именно поэтому всегда открывает одну из тех дверей, где приза нет. И не важно, какую из дверей выбрал ты на тот момент. И шансы твои изначальные играли бы роль только тогда, когда ведущий не вмешивался бы вообще, когда бы его не было. Включи мозг, наконец.
Ведущий всегда будет делать одно и то же - пытаться тебя смутить. Думаешь если ты выберешь дверь Без приза ведущий поведёт себя иначе или тупо покивает головой и скажет окей? Ведущий это просто фон, и он всегда действует по одному сценарию, то условие такое. Этим условием надо пренебрегать. Оно создано только для того, чтобы тебе смутить и отвлечь, больше ни для чего.
Ещё раз. Пожалуйста сделай пример на пальцах. Простой пример же должен быть. Если все такие умные, то не было бы столько вопросов
>>249397350
Что ответили?
Уебывай с двачей дегенерат
>три варианта одной попытки
Так и за каким хуем ты складываешь те 33% из двух вариантов, и выдаешь за один?
Потому что тут сидят в основном дегенераты - неудачники. Думаешь почему они такие? Да потому, что у них маловато серого вещества и/или хуёвое образование. И они не способны, как видишь, решить одну из самых примитивных логических задач. Где нужно просто внимательно посмотреть на условия и затем отсечь всё лишнее, получив при любом раскладе один и тот же выбор из двух, то есть 50/50.
Пикрил, даун. Это на пальцах. Истина очень проста - если ты не можешь сам посчитать эту реально простую задачу, то ты выписан из людей, ты просто биоробот тупой.
Никаких ананлогий и прочей херни для десткого сада, все четко и логично выходит из математики.
Потому что тут сидят в основном дегенераты - неудачники. Думаешь почему они такие? Да потому, что у них маловато серого вещества и/или хуёвое образование. И они не способны, как видишь, решить одну из самых примитивных логических задач. Где нужно просто внимательно посмотреть на условия и затем отсечь всё лишнее, получив при любом раскладе одну и ту же вероятность при смене двери, то есть 2/3.
При вервом выборе двери вероятность, что ехидная коза уже залетела к тебе в очко 66,6%. Какого хуя при открытии вообще нахуй другой двери вероятность залета козы в твой пердак уменьшается до 50%? Ты не меняешь выбор, ведущий может там хоть обдрочить двери свои, для тебя вероятность получить машину все равно останется 1/3.
/thread
а сколько тогда шанс?
При 3 дверях, выбор 33%
При двух 50%
Если убрать одну дверь, вероятности перераспределяются на 50% и не важно, что выбор был сделан когда дверей было три. Когда ты будешь менять свое мнение и выбирать другую дверь, то уже твой выбор будет не 33 на 66, а 50 на 50, потому что вероятности перераспределились. Поэтому не важно, поменяешь ты свое мнение или нет, машина может находиться за первоначально выбранной дверью.
> Потому что тут сидят в основном дегенераты - неудачники. Думаешь почему они такие? Да потому, что у них маловато серого вещества и/или хуёвое образование. И они не способны, как видишь, решить одну из самых примитивных логических задач. Где нужно просто внимательно посмотреть на условия и затем отсечь всё лишнее, получив при любом раскладе один и тот же выбор из двух, то есть 50/50.
Сказал тот, кто не в состоянии элементарно загуглить, прежде чем срать себе в штаны.
Ты идиот. И это не обсуждается. Иди в первый класс и учись заново.
polina xseila
Срёшь себе в штаны только ты, что ебаное.
Поридж иди нахуй. Я тебя прошу объяснить на пальцах, а не картинки из интернета присылать
В принципе это возможно, но кидать придется долго
Сурс прона
Но идиот это ты. Умственно отсталый. Ты по интеллекту на уровне негра из диких племен.
А если выберу? Мне миллиард дадут или что? Как вы блять не поймете, что ВЕРОЯТНОСТЬ не может быть константой
Так это и есть на пальцах. Мозг больно думать да? Иди накати бояры, лучше, тебе это не нужно.
Ты уже выбрал дверь, т.е. перед тобой три двери и ты такой: Вторую, нахуй!. И с вероятностью 66,6% там коза. Ведущий открывает другую дверь, вообще не прикасаясь к твоей и там коза, каким хуем у тебя изменилась вероятность попадания в козу при первом выборе?
Вот тебе теория вероятности в картинке. Расскажи как это работает
Ну смотри, у меня есть 1000 дверей, за 999 каждый килограмм сала твоей жирной мамаши, а за последней дверью есть еë рот в котором я заинтересован. Абсолютно также выбрал первую дверь, ведущий оставляет мне возможность перевыбрать, что я и делаю, потому что если оставить выбранную изначально дверь, то я отдам себе отчет, что выбрана она с вероятностью в 1/1000, что маловероятно.
> Вам, недоумкам, не приходит в голову то, что учёные, которые об этом парадоксе заявляют, могут ошибаться?
Хуя шиза. Это простая задачка, можно тупо перебором всех возможных случаев проверить и подтвердить 2/3 при смене выбора. И с такой просто задачкой ни один математик до сих пор не справился, вот все эти доктора наук никак не могут разобраться. Зато шиз с двача разобрался, который наверняка и школьную программу по математике не осилил
Долбоёб. Иди, повышай козьи надои.
Ну там например долго считалось учеными, что земля не вращается вокргу солнца, и что?
Она есть, но КРАЙНЕ МАЛА. Вероятность же что за другой окажется приз стремится к единице.
Я не хочу с тобой спорить.
Как и со всеми вами, вместо спора, я ещё 15 лет назад написал программу, которая имитировала подобную ситуацию и запускал ее в режиме выбора другой двери, после удаления заведомо пустой и оставаться при первоначальном мнении. И по результатам выходила одинаковая картина. 50 на 50.
Спор закрыт.
Да все, пацаны, это уже тролль. Не верю что можно быть таким тупым.
Ок. Но откуда ты знаешь, что ведущий тебя не наебал? Не понял
Так ты еще и программист говяный. Лол. В принципе да, спор закрыт.
Значит, ты ошибся, и после удаления пустой двери приз тоже мог изменить первоначальное положение.
Ну вот вместо утверждения всякой хуйни, ты бы написал пару строк на компе и посмотрел бы на результаты.
Нет там никакого распределения 33 на 66.
А есть обычные 50 на 50.
100 раз тоже мало.
Вот кинь 1000000 раз и если 400000 к 600000 будет тогда да, переписываем все теорию.
Значит твоя программа дерьмо. Другие люди тоже писали подобные программы, погугли и посмотри что выдают.
Кидай свой говнокод, я подскажу где ты обосрался
Не тупым, а подвергает сомнению. В этом парадоксе как с верой. Доказать нихуя никто не может, но почему то с уверенностью кричит, что это правда
Пидор, 33+66=99. Вот в том-то одном проценте и скрывается автомобиль.
Укуси мою какашку до крови.
Блядь, ну вот нахуй ты усираешься?
Ну сам проведи эксперемент.
Это элементарная программа, которую напишет любой человек, посмотрев один урок на си.
Кидай свой, где 33 на 66 ия подскажу, где ты обосрался
теорвер в конце второго тащемта
Усирается твой рот после моего говна.
Твоя программа - говно.
Здесь нет никаких квантовых эффектов и первоначальный выбор, как и фоновое поведение ведущего, абсолютно никак не могут сказаться на том факте, что на момент итогового выбора перед выбирающим всегда две двери и за ними всегда приз и туфта. И совершенно побоку всё, что было до того, что было на фоне, что там вещал ведущий. Выбор из двух. Да и нет. Фифти - фифти. Никаких других вариантов и вероятностей тут нет и быть не может. Все прочие рассуждения строятся на прививании грубейших ошибок в логике и алгебре, где складывается то, что складываться не должно в принципе. Где килограмм железа якобы тяжелее килограмма пуха. Идиотизм здешней публики лучше всего выявляется вот через такие вбросы, это да.
Я не писал для этого программу, мне и так очевидно, что тут 33/66. Я не пишу программы для понимания таблицы умножения ещё и неправильные, лол
Какая элементарная программа? В ней есть ИИ, который спрашивает переменную хочет ли та изменить мнение?
Типичный двач
Рванина ты тупая, и это факт.
Ладно, позови кого нибудь и дай ему три карты, две пики и одну черви и отработайте с этим человеком все то, что было в задаче и запиши результат.
Вместо споров, я всегда хотел постичь все сам.
Я проводил и такой эксперимент с отцом.
Вероятность была 50 на 50 при 100 попытках менять карту и при 100 попытках не менять.
Уже все написано.
https://www.mathwarehouse.com/monty-hall-simulation-online/
Таблицы умножения? В ней есть переменная, которая спрашивает у переменной хочет ли она изменить мнение в выборе переменной, после того как переменная исключила из задачи переменную? Ты шиз или педофил?
>ПАРАДОКСА МОНТИ ХОЛЛА
Прочитал как "Монти Хохла". Додвачевался.
ряяяяя, это программу написали жиды, чтобы чипировать русских!!11!
Обычная логическая ошибка, возведённая в степень утилиты. Каких - тонны.
А я, братишка, с логикой дружу и меня подобной хуйней кормили в институте, где я охуевал от того, что на мои контраргументы меня просто посылали нахуй. Будто в церковь сходил.
Даже показывая результаты программ, меня закидывали говном, что программы мои хуйня.
Как, впрочем и тут.
Парадокс "Монти Хохла"
Три двери, за одной крым, за двумя другими сало. Вообще не важно менять или нет, сало тож заебись
It's not much but it's mine
Можно не спрашивать.
Сам вариант смены карты и есть ответ на немой вопрос.
Так давай сюда свой код. Так уже сука в 4 постах написал что у тебя есть код, который дает 50/50 в этой задачке. Пости сюда.
Так в том-то и дело, что можно обосновать формулами кучу всякой хуеты.
Вот, к примеру, можно математически доказать, что возможны кротовые норы в пространственно-временном континууме, так? Ну и что - где эти норы в реальности, где свёртывание пространства-времени по этой модели? Дне толпы инопланетян-путешественников, летающих за мгновение через всю Вселенную на кораблях, использующих эти кротовые норы?
Да нет ничего подобного, потому что это всего лишь парадоксальная математическая модель. Каких предостаточно. Математика сложная штука, и если она что-то где-то показала, то это надо ещё проверять, перепроверять и обосновывать логикой, физикой и т.д. Потому что на практике эта модель может оказаться полнейшим фуфлом.
И здесь мы имеем пример такого вот фуфла, когда идёт подмена, когда делится на ноль, и не учитывается ничего из того, что учитываться должно, а то, что не должно влиять, - наоборот - вводится в строй и тупо плюсуется. Там, где оно должно полностью отсекаться.
Множество возможных исходов:
1. Приз за первой, выбрал первую, изменил выбор
2. Приз за первой, выбрал первую, не изменил выбор
3. Приз за первой, выбрал вторую, изменил выбор.
4. Приз за первой, выбрал вторую, не изменил выбор
5. Приз за первой, выбрал третью изменил выбор
6. Приз за первой, выбрал третью не изменил выбор
7. Приз за второй, выбрал первую, изменил выбор
...
...
...
18. Приз за третьей, выбрал третью, не изменил выбор
Возьми первые 6 случаев и посмотри в 3 случаях меняем выбор это (1, 3, 5) побеждаем в 2/3 это (3,5)
Теперь посмотри на случаи (2, 4, 6) выиграешь только в 1/3 (2).
Не веришь? Рассмотри все 18 случаев и убедись.
Разрушители мифов доказали, что это работает
https://youtu.be/8IUGY6T0x_c
>Потому что на практике эта модель может оказаться полнейшим фуфлом.
А может и не оказаться. Дальше что?
а ты вручную потыкай сто раз и посчитай на пальцах
Да нет никакого у меня кода, 15 лет назад, я проводил эксперимент. Уже давно все стер и тот комп сгорел уже или переплавлен на золото.
Сам попробуй
Но это не породокс. Все очевидно и логично.
Ведущий открывает козу, он всегда открывает только козу по условию.
Вероятность попадания в автомобиль при первом выборе как была 1/3 так и осталась, она не может измениться т.к. изначальный выбор был из трех. И не важно открывал ли ведущий другую дверь, ты сделал выбор до этого, открытая дверь не повышает шансы того, что ты первый раз выбрал автомобиль. Не меняя выбор ты оставляешь вероятность выигрыша в 1/3.
Ну, и соответственно меняя ты получаешь вероятность 1 - 1/3 = 2/3
>>249397746
вручную тыкал, вот такой резульатат
Этот прав, только объяснил наполовину.
Представьте, что дверей не 3, а 10, или лучше даже 100.
Выбираешь дверь. Ведущий - хуяк! - открывает 98 дверей, за всеми мамки ОПа. Закрытыми остаются всего две: твоя и еще одна. Вероятность чего выше: того, что ты угадал 1 из 100, или ведущий, зная, где находится приз, оставил его за второй закрытой дверью?
Звучит логично и всеобьясняюще.
На этом можно закрывать спор.
Иногда приходится поджигать жеппы, чтобы дождаться умного анона, который всем все пояснит.
Ссылку на расписание?
Сформулирую вывод: При смене выбора, ошибемся, только если изначально выбрали верно. А шанс выбрать верно изначально был 1/3.
Если выбор не менять, то ошибемся во всех случаях, кроме случая, где изначально выбрали верно.
Случаи расписал.
Результат подтверждает конвенциональное мнение. Смена двери увеличивает вероятность.
Да, ты все верно расписал
Дальше то, что надо включать голову, примитивную логику и рассматривать модель в каждый конкретный момент времени.
Ты когда-нибудь учил сопромат? Ты когда считаешь колонну, балку и т.п. - ты помнишь что тебе нужно сделать, чтобы правильно учесть все силы и моменты? Нужно начертить как бы круг вокруг узла, для которого идёт расчёт, нарисовать там не балку, а прямоугольник, и точку опоры именно как точку, то есть создать простую схему, отсечь всё лишнее, и понять, наконец, что всё, что за этим кругом - роли не играет, далее стрелками рисуются все воздействующие силы... Ты видишь относительно простую схему и решение задачи упрощается и возникает достаточно быстро.
То же и здесь - про "ведущего" можно напрочь забыть, пренебречь этим посторонним фактором вообще. Потому что он всегда действует по одной простейшей схеме, то есть это примитивный алгоритм, он всегда из трёх неизвестных Х, Х, Х, под которыми скрыты одна единица и два нуля, указывает на один из нулей. Независимо от того, что ты выберешь. То есть перед тобой в итоге всегда остаётся выбор между 1 и 0. И у тебя всегда есть выбор из этих двух. Независимо ни от чего. Твой выбор это всегда орёл и решка, рандом. Потому что ты не можешь знать где и что скрыто, вообще никак. И всё, что было до, и что происходит на фоне - абсолютно монопенисуально. Пресловутый фактор ведущего всегда по условиям действует одинаково - он отговаривает от выбора, каким бы он ни был изначально. Соответственно, его воздействие - просто фоновый шум, который нужно отсечь.
Если бы это была задача из психологии, тогда ты бы мог надеяться на то, что ты по интонациям ведущего поймёшь - искренне ли он отговаривает тебя или нет. Хочет ли он тебе помочь или помешать. Но даже тогда это имело бы мало смысла, если ведущий - хороший артист. То есть ты в любом случае стоишь перед полностью равнозначным выбором из двух неизвестных. И если мы о математической задаче, а не о психологии, тогда ты можешь только надеяться на удачу, но ты не можешь никак рассчитать эту вероятность, потому что у тебя нет для этого никаких данных. Перед тобой две неизвестные, и всё.
Ой еще один неудобный пост.
Рисую все возможные исходы
НЕ МЕНЯЕМ
Выбираем первую дверь
А К К - автомобиль
К А К - коза
К К А - коза
Выбираем вторую дверь
А К К - коза
К А К - автомобиль
К К А - коза
Выбираем третью дверь
А К К - коза
К А К - коза
К К А - автомобиль
Анализируем дохуя - 3 автомобиля и 6 коз. 1/3 и 2/3 соответственно
МЕНЯЕМ
Принимаем во вниманикюе то, что ведущий всегда открывает козу
Выбираем первую дверь
А К К - выбрали первую, ведущий открыл вторую, мы поменяли на третью - коза
К А К - выбрали первую, ведущий открыл третью, мы поменяли на вторую - автомобиль
К К А - выбрали первую, ведущий открыл вторую, мы поменяли на третью - автомобиль
Выбираем вторую дверь
А К К - выбрали вторую, ведущий открыл третью, мы поменяли на первую - автомобиль
К А К - выбрали вторую, ведущий открыл первую, мы поменяли на третью - коза
К К А - выбрали вторую, ведущий открыл первую, мы поменяли на третью - автомобиль
Выбираем третью дверь
А К К - выбрали третью, ведущий открыл вторую, мы поменяли - автомобиль
К А К - выбрали третью, ведущий открыл первую, мы поменяли на вторую - автомобиль
К К А - выбрали третью, ведущий открыл первую, мы поменяли на вторую - коза
Анализируем - 3 козы и 6 автомобилей, вероятность 66,6% в пользу автомобиля
А теперь идите нахуй.
А какая из них с удвоенным шансом?
От слова ПОРЫ, блеать!
Где курсы проходил, вкатывальщик?
Какие курсы? Документация же открытом доступе
Окей, теперь вероятность 33% у двух дверей, ебать...
Это даже не объяснение, а разбор всевозможных случаев. Иногда баловался такой херней, когда, что то не сходилось с моим ожиданием. Желательно доходить до понимания логикой, не обращаясь к перебору. Ведь есть задачи, где множество всевозможных исходов будет 100, 100000 и более
А почему нелогично. Задачи с перебором так и объясняются, на малом числе вероятности.
То есть ты без претензии на вкатывание?
А что, совсем говнокод? Уже допетрил, что randint НИНУЖЕН, можно было везде использовать choice
Но тут не обязательно все перебирать, что бы понять какова будет вероятность. Можно просто обратить внимание на это >>249398668, не прикидывая всевозможные исходы.
Ну, это все можно решить без использования массивов и choice. Цикл более уместен while или for с анонимной переменной.
> выйгрыша
> вый
Дальше не читал.
Так ведь тогда долбоеб будет кричать, что РЯЯЯ, вы все врете. а я попробовал максимально наглядно
Валидно, но то, что ты написал тогда просто не наглядно
помню другу когда у меня ещё были друзья объяснял эту хуйню он час одуплиться не мог, только когда придумал пример со 100 дверями где только 1 с автомобилем а потом ведущий открывает 98, до него вроде бы дошло что неплохо было бы дверь поменять.
Где параллель между этой математической пользой в ста случаях и двумя дверьми? Ты долбоёб, а друг твой ещё хуже. Зная тебя, ведущий укажет на ту дверь из двух, в которой тебя отстрапонят 12 гомонигр и ты с радостью в неё войдёшь
1 дверь - 33%
2 оставишие 66%
человек не врубается, говорит что там так же 33% это всё хуйня.
Мой пример
100 дверей, только за 1 автомобиль шанс 1%, ты выбираешь дверь у тебя очень маленькие шансы на победу, но когда ведущий открывает 98 дверей, и остаётся только твоя изначально выбранная и ещё одна дверь, то шанс что ты угадал изначально равен всё тому же 1%, а шанс что за дверью которую не стал открывать ведущий 99%.
С увеличением дверей это гораздо понятней становится так как отсекается огромное количество вариантов и выбор очевиден, если ты не совсем дурачёк или троль.
А и да, гомонигры меня скорее всего членом ебать будут, страпон им не нужен.
Тащемта, в реальной ситуации игрок так и подумает и не станет менять выбор. Но у нас то задача, а в ней ничего не сказано про злой умысел
Если это россиянское шоу, то за третьей дверью вполне может быть ещё один козел.
https://pastebin.com/UHzFsBzx
Ну как минимум Якубович всегда показывает, что было в другой коробке и какой ключ подходит к автомобилю
Да, хуёвый, потому что вероятность можно математически рассчитать
Да я знаю что можно. Просто люблю симуляции всякие писать.
Не понимаю почему исключение одного неправильного варианта(при 1/2) должно повлиять на мой изначальный выбор(при 1/3), но в экспериментах разрушителей легенд Адам Сэвэдж который постоянно менял выбор - чаще выигрывал.
>1 дверь - 33%
>2 оставишие 66%
>человек не врубается, говорит что там так же 33% это всё хуйня.
Ну ты такой же даун, который 100%/2 не может разделить. Третьей двери не существует после того, как ты сделал первый выбор и тебе показали козла, ебанько.
Если в случае ста дверей сделать смену выбора и имеет смысл в 99 случаев, то в случае двух дверей кпд твоей манятеории равен нулю. Можно доказывать что 1 в миллионной степени это очень дохуя, а если не понимаешь давай я объясню тебе на примере ста в милионной степени. Ты же шиз. И да, таких лотерей, где ты умник, а ведущий даун и показал тебе тусамую дверь не существует. Сослагательные манянаклонения это мощно конечно, умножай тогда другие вводные данные, чтобы они были пропорциональны ста дверям, относительно первым цифрам, ебанутый.
Ты ебанат или так неумело накидываешь? Какое в пизду равномерное распределение? У тебя 2/3 либо 1/3. Тебе проще тыкнуть в ту дверь, где нет автомобиля чем там, где он есть. Ведущий всегда открывает дверь, где его точно нет. А теперь задумайся.
Скорее всего этот класс был заключительным в твоём образовании.
рофлишь что ли? это детям даже объясняют, если менять выбор, то изначально надо ткнуть в самокат, та как их два, вероятность на это будет 66%. Если выбор не менять, то чтобы выиграть надо сразу ткнуть в авто, на что вероятность 33%, вот и получается 66 и 33 на две двери.
Ведущий с пекафейсом открывает дверь, которую выбрал анон. Анон в панике выбирает между оставщихся двух дверей, за каждой из которых с вероятностью 66% есть автомобиль, лол.
на 3 курсе сейчас, и кстати в универе любые люди, которым такую задачу давал разбирались в ней верно, либо объяснение сразу понимали, обычно с этим проблемы ток у девушек, и совсем недалеких парней, тоже верещат про 50 50, одному такому даже эксперимент с 3 кружками устроил на сотку, ток так дошло, когда бабки уплыли
>>249396701
>>249396717
Какая-то залупа уровня кота шредингера. Схуяли если нет наблюдателя, что-то должно измениться? Если 1 и 2 дверь остались неоткрытыми, а за третьей автомобиля точно нет, то у 1 и 2 одинаковые шансы
потому что изначальный выбор влияет на то, какие две двери будут закрыты потом, а значит его вклад в вероятность нельзя не учитывать
Вероятность меняется не из-за выбора двери, а из-за того, что ты точно узнал, что за третьей дверью ничего нет. Т.е. в момент открытия третьей двери вероятность того, что автомобиль за первой или второй, становится одинаковой - по 50%
>>249403977
Так с чего ты взял, что вероятность того, что он за второй дверью - 66%? Если ни первую, ни вторую не открывали. Автомобиль никуда не переместился из-за того, что тебе открыли третью
Нет.
Шансы одинаковые, но дверей номер 2 две. Если за твоей дверью приз, у ведущего на выбор аж две двери для открытия. А если за твоей дверью приза нет, то и выбора у ведущего нет, т.к. твою дверь он не может открыть, но и дверь с призом он тоже не может открыть
Вероятность того что из трех дверей ты выбрал изначально дверь с автомобилем меньше чем то что ты выбрал одну из двух дверей с козой
>становится одинаковой - по 50%
>>249398569
Ну, я вроде тебе сказал, если ты не понял, то можешь перечитать, а затем еще раз, и еще раз, и так пока не поймешь, если настолько недалекий, то можешь с кем-нибудь эксперимент устроить, желательно не с 3, а с 10, чтобы нагляднее было. Я просто не знаю уже, куда проще объяснить, чем что если ты меняешь выбор, то тебе чтобы выиграть нужно изначально попасть в самокат, на что вероятность 66, а если не меняешь, то тебе нужно изначально попасть в машину, на что вероятность 33. Возьми 10 дверей, если ты не меняешь выбор, то ты изначально должен был выбрать из 10(после выбора 8 открывается и там не машина) дверей машину и не сменить ее, на что вероятность 10 проц, а если ты меняешь, то выигрываешь, если изначально указал на машину, на что шанс 90 пцро. Вот и выходит, что после открытия будут шансы 10 и 90
Да мне насрать на вот это все ирл багоюзерство и поиск ебанутых лазеек в формулах.
Достаточно логически подумать, чтобы понять, что если есть две двери, за одной из которых автомобиль, и ты не знаешь, за какой - то вероятность его обнаружить за этими дверями - 50/50.
И нет, он никаким мистическим образом не переместится куда-то, и итоговый результат не изменится от того, как ты круто можешь тралировать своими говноподсчетами
Блять и как этого жиробаса еще не заебало дауна изображать
Так как ведущий независимо от твоего выбора ограничит шанс до 1/2.
С тем же успехом он мог сказать игроку вот выбор из 2-х и после выбора сказать что до того как игрок пришёл выбор на самом деле из трёх был просто предыдущий участник выбрал и проиграл. У проигравшего чела была вероятность победы 1 к 3, а у того кто выбирал из двух 1 к 2. От того как поменяет свой выбор второй для него вероятность не поменяется. Эти ситуации эквивалентны потому что первый выбор никак не связан со вторым и может быть проигнорирован статистикой.
Статистика сама по себе залупная наука и этот "парадокс" доказательство тому.
>первый выбор никак не связан со вторым
Связан
Наоборот, то что ты говоришь это какие-то ебанные надуманные формулы, а то что я говорю, это то как на практике работает
Убедительный пук, наперсточник
Шиз и лудоман оправдывается, почему он выбирает первый стул, а не второй
Не выдавай желаемое за действительное. Третьей двери нет, дальше орлянка
второй тогда тоже нет
Конечно ее нет, мы же ее убрали вот здесь
Те кто разбирается в этих нагромождениях цифр, вы полубоги?
Теперь заставь свой код думать относительно этих двух дверей, а не всех трёх, жирная залупа
>>249396717
Челиксы не понимают, что вероятности могут меняться.
Если им откроют и вторую дверь, а там не будет автомобиля, они все еще будут думать, что у первой двери вероятность 33%?
Вероятность в таком слчае будет 100%
Так почему же, если открыть третью дверь, то для оставшихся двух вероятность не станет 50%?
Он уже считает для двух дверей, глупенький. Слегка доработанная версия с комментариями
это скорее дауны гуманитарии не понимают, как первый выбор влияет на конечный и думают, что есть есть вот 100 дверей, ты выбрал одну, 98 открылись и там машины нет, и они искренне уверены, что у оставшихся двух дверей одинаковая вероятность машины, когда на самом деле, в первой двери вероятность 1 к 100 ( если они сразу указали на машину), а у второй 99 к 100 (Если сразу они в машину не попали) Если человек не может в голове эту омдель построить, то у него очень низкий уровень развития, и ему надо объяснять как бабам или детям совсем, путем опытов, попроси другого такого же дурачка, желательно, взять 5 стаканов и один шарик, и проводите по аналогии эксперемнт, до детей обычно доходит за 5-10 попыток
Сто раз объясняли итт
Обычная замена переменной.
x - вероятность выигрыша при выборе двери
2x - вероятность выигрыша двух оставшихся
x + 2x = 1
Далее заменяем 2x на y (допустим вероятность могла поменяться)
т.к. 2x = y, то x = y/2, следовательно:
y/2 + y = 1 (2/3) / 2 + 2/3 = 1
3/2y = 1 ==> 1/3 + 2/3 = 1
y = 2/3 Значит вероятность выигрыша для двух оставшихся дверей не изменилась при третьей открытой
одной закрытой двери не изменилась.
То есть, если открыть третью и вторую, то вероятность в первой все равно будет 33%?
100%
Обычная замена переменной.
x - вероятность выигрыша при выборе двери
2x - вероятность выигрыша двух оставшихся
x + 2x = 1
Далее заменяем 2x на y (допустим вероятность при открытии 3 двери могла поменяться)
т.к. 2x = y, то x = y/2, следовательно:
y/2 + y = 1
3/2y = 1
y = 2/3
Подставляем:
(2/3) / 2 + 2/3 = 1
1/3 + 2/3 = 1
Значит вероятность выигрыша для двух оставшихся дверей не изменилась при третьей открытой
А почему с открытием второй двери процент поменялся, а с открытием третей не поменялся?
Поменялся. Было 33 на 3 двери. Стало на одной 66, а на выбранной 33
Стоит ли менять выбранную дверь, если хочешь машину, а не батиного хуйца промеж булок?
Почему процент перекинулся только на вторую?
Если бы было 4 двери, первая выбрана, четвертую закрыли, как бы поделился процент между второй и третей? Пополам? Почему тогда в нашем случает пополам не делится между первой и второй?
/thread
>Ты выбираешь дверь, ведущий добавляет ещё одну дверь, за которой твой второй батя-пидор.
Зачем менять дверь, если ты в первый раз выбрал явно не добавленную?
Условие точно такое же как в оп-посте. Аноны говорят что надо менять потому что если поменять - шанс будет выше на машину
Чтобы условия были точно такими же надо убирать дверь, а не добавлять. А еще ты ни одну из дверей не открыл. По сабжу, неважно какую выбрать дверь, главное не новую
>ПАРАДОКСА МОНТИ ХОЛЛА
Ну вот смотри, в начале игры тыкай на рандомную дверь и смотри на 2 оставшиеся двери, не думая о том, что изначально их было 3. У тебя изначально 50/50 ведь 3 дверь по умолчанию отсекается. И дальше остается только наугад выбрать дверь. Если это стандартный ведущий где он всегда говорит сменить дверь, а не только тогда, когда знает что за дверью машина/коза (Адский монти, райский монти). Короче всё кроме двух дверей - пиздёж для отвлечения внимания. Ведущему похуй, он предложит сменить дверь хоть она правильная хоть нет, у тебя всегда 50/50 вне зависимости от того что он что-то там пиздит, и что изначально было 3 двери
в чём же разница? 3 двери, за одной машина, за двумя другими -хуй. Ведущий тебе говорит что вот за этой дверью точно хуй. Всё один к одному.
>Почему процент перекинулся только на вторую?
Потому что изначально шанс угадать 33%
>>249410756
>Если бы было 4 двери, первая выбрана, четвертую закрыли, как бы поделился процент между второй и третей? Пополам?
В этом случае шанс выигрыша будет 1 к 4 если не менять дверь, и соответственно 3 к 4 если поменять выбор
>Потому что изначально шанс угадать 33%
Так это изначально. Почему шанс должен сохранится с учетом новых данных? Ведь с учетом открытой третей и второй он не сохраняется.
Ну как бы тебе сказать, разница во всем, из совпадений только что у нас есть двери и автомобиль
1. три двери, за каждой машина с шансом 33%
2. одну дверь открыли, осталось 2 двери: с шансами выбранная -33%, вторая - 33+33=66%
3. анон не меняет свой выбор, ему везёт он попадает в 33% и получает машину
4. при открытии второй двери, с шансом 66% материализуется вторая машина
Потому что первая дверь неприкосновенна, мы ее выбирали еще когда их было 3. Ведущий по правилам игры не может нам ее изговнякать
>Почему шанс должен сохранится с учетом новых данных? Ведь с учетом открытой третей и второй он не сохраняется.
Вот именно что он ДОЛЖЕН сохранятся. Там выше пример с 100 дверй приводили. Вот это и работает
Сука прекращайте постить, говорю же - вам мозги запудрили.
Три двери.
За одной - приз.
Ты выбираешь одну дверь это пусть дверь "?"
Ведущий открывать другую дверь - это коза.
Остается ещё одна дверь "?"
Ведущий убрал дверь с козой, хорошо, вы думаете, ну, значит, раз он убрал козу ТАМ, но не открыл дверь ТАМ значит там машина, а у меня коза, и когда тебе предлагают сменить вне зависимости от твоих шизопредположений машина может быть у тебя, ведущий просто не имеет права открыть 2 двери чтобы стало точно ясно
По итогу: две двери с неизвестным содержимым, и возможность изменить выбор. Если изначально ты выбрал машину, то после смены получишь козу, если выбрал козу, то после смены получишь машину, в любом случае ведущий предложит тебе изменить выбор, но сути это не меняет, тебе или повезет или нет, 50/50
хрюкни
>Вот именно что он ДОЛЖЕН сохранятся.
Кому должен? И почему при открытии всех дверей не должен?
прекращай позориться >>249409796
вот тут >>249398821 анон перебрал все варианты.
Но один не учел... Будешь ли ты хуй?
Сука, прочти условия задачи для начала, и порядок открывания дверей, тупорылый хуесос. Твой код просто вода и мусор, а сам ты жопочтец и калич
Итак, ведущий открыл третью дверь с козлом, осталось только две двери. 66%-даун меняет свой выбор и решает что авто за дверью, которую он не выбирал и шанс на это 66%. Теперь в зал заходит новый игрок и ничего не зная о том что раньше было 3 двери выбирает ту же дверь, что и 66%-даун. Но для него шанс выиграть авто 50%. Итого одна и та же дверь имеет равные вероятности быть с автомобилем.
>Имеет разные вероятности
fix
>Кому должен?
Тому кто Землю вокруг Солнца пустил
>И почему при открытии всех дверей не должен?
Должен, но уже по другому, другие цифры будут
Будь любезен, укажи в какой строке расхождение с условиями задачи и почему или проследуй нахуй
У тебя 1000 дверей, за одной машина, за другими козлы. ты выбириешь дверь, ветущий открывает 998 дверей с козлами. Остается твоя и еще одна, поменяешь выбор или нет? Ну, шанс же 50%, хуле нет?
Заходит второй игрок, он никогда не видел 1000 дверей. Но он точно знает, что за одной из двух оставшихся дверей козел, а за другой авто. Какова для него вероятность, что авто за первой дверью?
>Должен, но уже по другому, другие цифры будут
Это другое, вы не понимаете?
Процент терпел терпел до конца, но в конце не выдержал и поменялся?
ты рассматриваешь задачу без первого условия. А весь смысл именно в нем.
Вот смотри, 1000 дверей, шанс, что ты первый раз выбрал нужную дверь равен 0,001 и этот шанс так и остался, не важно открыли другие двери или нет. Ты сделал выбор до открытия дверей. Значит шанс, что машина за второй дверью 1 - 0,001 = 0,999
Если второй хуй не видел всей этой ситуации с выбором дверей, не знает какую дверь выбрали до этого и вообще не видел и не слышал че тут за хуйня была, то он не знает про все доп. условия и для него шанс действительно 50%.
>Это другое
Да, именно так это и работает. Ведь если открыть две пустые двери, то шанс выигрыша за третей будет 100%. Ведь правда? Это не так сложно, анон
Мне за тебя открыть википедию и объяснить тебе, почему ты насочинял лишней хуйни, ебанутый? Нахуй сам иди, уноси свой быдлокод, дрочила жирная
Очень простое решение+объяснение таким дегенартам, как я, которые считают, что шанс 50 на 50. Нам дают возможность открыть сразу две двери-66% на то, что там будет авто, и 33% что там-козочка. Да, ты не выбираешь две двери, но одну тебе дополнительно выбивают. И если ты выбрал одну дверь- то есть 33%, не проще ли будет выбрать сразу две двери?
В чем "парадокс" то? Независимо от того, сменишь ты дверь или нет - вероятность выигрыша не изменится.
>У тебя 1000 дверей
Не прошло и трёх минут
Объясни пожалуйста, а то пока выглядит как будто ты слился. Алсо можем почитать твой вариант решения задачи, скидывай код
Первое условие не имеет никакого смысла т.к. хоть там миллиард дверей, когда их оказывается две - шанс 50/50, что тебе и скажет человек, который только что вошел в зал и не видел всего цирка с открыванием тысячи дверей с козлами. Не может одна и та же дверь иметь шанс на выигрыш одновременно и 50% и 66%.
Парадокс в том, что изменится, но тупые люди типа тебя думают иначе
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
>ты рассматриваешь задачу без первого условия. А весь смысл именно в нем.
А вот и подъехало классическое другое.
>Ты сделал выбор до открытия дверей.
Мань, какое это имеет значение, если в конце всё равно на выбор две вещи после удаления третьей? Схуяли здесь будет работать тот же принцип выигрыша, что и при тысячи дверей? Две двери, ведущий предлагает как поменять дверь при изначальном выборе авто, так и изначальном выборе козла
Есть три гаража. В первом - два автомобиля. Во втором - один автомобиль и один скутер. В третьем - два скутера. Ведущий выбирает случайный гараж и выкатывает из него случайный транспорт - это оказался автомобиль.
Какова вероятность, что второй транспорт в этом же гараже - автомобиль?
Прямое значение. Ты выбрал ее из трех и имел больший шанс проеба
>А вот и подъехало классическое другое.
А в чем смысл рассматривать задачи с другими условиями? Ты можешь создать еще один жирный тренд с новой задачей, а здесь решай эту
>какое это имеет значение
Огромное, ведь если ты сделал выбор из трех дверей, то у первой шанс 1/3, а у второй 1 - 1/3, т.е. 2/3. А если ты сделал выбор из двух дверей, то у первой шанс 1/2, а у второй 1 - 1/2, т.е. 1/2
1 к 3
Но если осталось лишь две двери, и за одной из них машина, то шанс на каждую 50%. Это ведь тоже не сложно?
Неправильно, 2 к 3
1/2, но не могли бы все-таки создавать по новому жирному тренду на новые задачи?
2/3 и этой задаче-то больше 100 лет
>о шанс на каждую 50%.
Нет, это не так
Нет, не изменится.
Долбоеб, чтоль? 100 лет назад скутеров не было
Ты приходишь в зал, там две двери. Ты точно знаешь, что за одной из них авто, а за другой козел. Какова вероятность, что авто за первой дверью?
А в 20 веке не было айфона, да
>>249413393
>Какова вероятность, что второй транспорт в этом же гараже - автомобиль?
Ты уверен что это правильный вопрос? Он не должен звучать так: Какова вероятность что при выборе случайного горожа ведущий снова выкатит машину
>Какова вероятность, что авто за первой дверью?
50 на 50, это очевидно
Да, уверен, выбирается именно тот же самый гараж из которого выкатили автомобиль. Не случайный гараж.
>Википедия это Священное Писание, там не может быть лжи
Если парадокс монти хола хуйня, то почему практическая проверка показывает что он работает?
>>249413744
> выбирается именно тот же самый гараж из которого выкатили автомобиль
ЭЭЭЭЭ, но ведь тогда получается вероятность 1 к 3. Это по сути как одну шкатулку из трёх угадать.
В википедии написано что 1/2, петух
из двух же, в третьем гараже нет автомобиля, он не мог его выбрать
https://pastebin.com/NqsYmgw2
Специально высрал код на питоне. Вставь в любой компилятор и потыкай переменные в начале, если дверь не меняется то количество выйгрышей 33%, если меняется то все 66%.
Пока писал код понял как это работает, для примера у нас не 3 а 1000 дверей:
Ты выбираешь одну дверь - шанс что ты попал ровно 1/1000. Затем если открываются все кроме двух дверей то шанс что ты попал все еще 1/1000, а шанс того что другая дверь не открылась так как за ней машина 998/1000.
Если же открывается лишь одна перед предложением, то шанс что ты отгадал все тот же 1/1000, а шанс что твоя дверь не открылась именно потому что ты ее выбрал а не потому что за ней машина 999/1000, так что остается 998 дверей у которых шанс что их не открыли потому что за ней машина ровно 998/1000 и выбрав одну из них у тебя вероятность не 1/1000 а 1/999 или как то так.
Всего три варианта в первый раз выкатить автомобиль, они на пикриле (обведены красным). Справа - вероятность выкатить еще один автомобиль. Получается 2/3.
>>249414061
А у вас что? Мням мням ну ящитаю, да? Уже давно обоссаны
>>249414176
>Но часто при решении этой задачи рассуждают примерно так: ведущий всегда в итоге убирает одну проигрышную дверь, и тогда вероятности появления автомобиля за двумя не открытыми становятся равны ½, вне зависимости от первоначального выбора. Но это неверно: хотя возможностей выбора действительно остаётся две, эти возможности (с учётом предыстории) не являются равновероятными. Это так, поскольку изначально все двери имели равные шансы быть выигрышными, но затем имели разные вероятности быть исключёнными.
>Для большинства людей этот вывод противоречит интуитивному восприятию ситуации, и благодаря возникающему несоответствию между логическим выводом и ответом, к которому склоняет интуитивное мнение, задача и называется парадоксом Монти Холла.
Спроси у своей шлюхи-матери почему у тебя дополнительная хромосома
Твой код думает, что твоих дверей то самое количество, что ты указал в попытках, при том что призовая дверь всё равно одна из трёх и занимает треть попыток, ебанашка
Алсо удаляя элемент из листа ты схватишь ошибку если выбрал третью дверь. Ты же в курсе? Глянь это >>249414291, там пустые двери изначально хуй, а приз строка приз, выбор - строка выбор. Это чтобы сохранить размерность массива.
>Затем если открываются все кроме двух дверей то шанс что ты попал все еще 1/1000, а шанс того что другая дверь не открылась так как за ней машина 998/1000.
Ааа, я понял. Выбранную дверь не открывают, потому что она выбрана, а вторую не открывают, т.к. за ней возможно машина.
Единственный чел, который смог нормально объяснить
Гений итт
У него ПОЛУЧИЛОСЬ
Бесконечное число математиков выбирает дверь, а бармен смеется и моча у него по роже течет.
Ну так с чего бы этот шанс поменялся, если до того как ты входил в зал двери закрывали пока не осталось две? Чем выбор первой двери человеком который выбирал из 1000 дверей 998 из которых закрыли отличается от выбора первой двери человека, что только что вошел в зал?
Пиздец у пидорашек математическая нотация, глаза выдавить хочется
>Прямое значение. Ты выбрал ее из трех и имел больший шанс проеба
Я до открытой с козлом двери физически не мог ни выиграть, ни проиграть, обтекай
>>249413343
>А в чем смысл рассматривать задачи с другими условиями?
В чём смысл рассматривать задачу с одной машиной и ста дверьми? Оправдайся как следует наконец
>Огромное, ведь если ты сделал выбор из трех дверей
Всё верно, я сделал выбор. Он никуда не зачитывается кроме того, что одна из дверей с козлом, которую я не выбрал окажется открытой. Теперь я выбираю финальную дверь из двух миллион раз таким же образом, подкидывая монетку
У тебя картинка неправильная, варианта всего 2, а ты зачем то рисуешь по 2 машины в гараже
Какая разница?
В России такие шоу тоже есть, за первой дверью падик обоссаный, за второй обоссаный, а за третьей падик с гопниками которые на площадке забухали, выбирай, епта
Какова вероятность из трёх гаражей выбрать единственный с двумя автомобилями? Ну хуй знает. 1 к 19, наверное.
Их обе не открывают, вне зависимости от того, что за ними находится, тебе всегда предлагают поменять дверь. Мальчик, тебе в уши нассали наперсточники-лудоманы
>Чем выбор первой двери человеком который выбирал из 1000 дверей 998 из которых закрыли отличается от выбора первой двери человека, что только что вошел в зал?
У первого человека шанс угадать изначально 1 к 1000(поэтому имеет смысл поменять выбор), а только что вошедшего 50 на 50. Смекаешь?
>Ну так с чего бы этот шанс поменялся, если до того как ты входил в зал двери закрывали пока не осталось две?
Потому что в этом случае есть две двери - за одной коза, за другой машина. Шанс 50/50 Твёрдо и четко.
Задача не про выбор наиболее "выгодного" гаража, а про оценку вероятности.
>>249414959
Не понял, почему неправильная, все по условию - в первом две машины, во втором машина и скутер, в третьем - два скутера.
Так и у пнрвого человека две двери. За одной коза, за другой машина. Не может однв и та же дверь иметь разные шансы на машину.
Конечно же призовая дверь одна из трех, перечитай условия >>249413050. И автомобиль, и игрок выбирают одну из трех дверей, до удаления, не после
>>249414558
Не схвачу, я же делаю проверку на повтор
5/10 - это средний бал или до 7 - полная хуйня (7 - на один раз), а 8+ это уже норм, атлична, шедевр и fav (11/10)
Если вы из второй категории, то поздравляю, вы НЕ долбоеб
Слушай я написал программу ручного выбора дверей при игре Монти Холла. Но вручную заебешься, надо 2000-3000 тысячи прогонов делать. Сука, а автоматизировать нихуя не получается с моими знаниями. Если программа написана правильно то должно быть 67% выгрышей при смене двери.
>Так и у пнрвого человека две двери.
Три. Он изначально выбирал из трёх. Только что вошедший человек выбирает из двух.
Потому что по условию ведущий уже выкатил машину из гаража
И первый и второй выбирают из двух дверей. Еще раз - одна и та же дверь не может иметь разные вероятности выигрыша.
Выбранную дверь не открывают лишь потому что она выбрана, а вторую дверь не открывают возможно потому что за ней машина. И если из 999 дверей ее не открыли, велик шанс, что машина там.
>>249403310
>>249396717
пориджи не могут в вероятности
Чел, я уже это сделал.
>>249414291
Все автоматизированно, ставь сколько хочешь дверей и прогонов.
Конечно выбираешь, вот результаты твоего выбора, кстати
Ты ебло тупое, 10 это топ топов, таких не может быть много.
>И первый и второй выбирают из двух двере
Только второй. У нас ведь первый выбирал из трёх дверей изначально, не забыл?
Он ничего из трех не выбирал, потому что дверь на которую он указал не открывали. В зале всего две двери и оба выбирают из двух дверей.
Ты согласен с тем, что одна и та же дверь не может иметь разные вероятности открыть автомобиль?
У меня есть 10, которые не в fav. 11/10 - это когда нет ничего такого что мне бы не понравилось. Или ты думаешь что ставя оценку 10 человек считает что этому тайтлу должны ставить именно такую оценку? Даже рецензии предвзято пишутся
>Он ничего из трех не выбирал
Нет, он выбирал из трёх дверей изначально. Перечитай условия задачи.
>В зале всего две двери и оба выбирают из двух дверей.
Нет, дурашка, в зале три двери. Она из них открыта и пуста.
Почему в видео объяснениях вторая и третья дверь берется в произвольную группу 2/3?
Ты зачем отнимаешь одну победу при неверном результате, хотя тебе надо только прибавлять при верном и тогда уже делить на n
Если открыиую дверь закрыть занавеской, шанс доя первого игрока изменится? Если у него склероз и он забыл, что дверь открывалась ганс изменится?
В том что при смене выбор идет не из 3 как было а из количества дверей -1. Сравни результаты с >>249414291.
Потому что у твоей изначальной двери шанс на победу 1/3, а шанс на проигрыш 1 - 1/3 = 2/3, т.к. именно с этим шансом за твоей дверью приза нет, потому что он за другими дверьми. После удаления двери ничего не меняется, за твоей дверью шанс 1/3, за другими 2/3. Просто других осталась одна дверь, было две, но у одной из них шанс стал 0, а у другой 2/3 - 0 = 2/3. Такие дела
Обоссываем 66%-даунов
итак имеем 100 дверей
игрок выбирает дверь, удаляем 98 дверей
шанс выйгрыша при смене двери составляет - 99%
шанс выйгрыша при выборе изначально выбранной двери - 1%
Ну так машины могут быть не одинаковыми, допустим, в гараже красная и желтая машины, соответственно, ситуации разные.
>3 двери по 33%
>33% х 3 = 99%
КУДА ДЕЛСЯ ОДИН ПРОЦЕНТ?
Почему ты вероятность начинаешь рассчитывать именно с момента появления трёх дверей? Можно ведь взять конкретный момент выбора и рассматривать задачу как выбор из двух дверей. Тогда шанс 50/50. Можно рассматривать задачу с появления жизни на планете, тогда вероятность выиграть машину вообще около 0. В этом основная проблема терверодаунов. Тервер не учитывает историю событий от большого взрыва, поэтому им можно спокойно подтирать жопу.
Отбросили как дробную часть евреи.
Имеем две двери, ведущий открывает вторую, если за ней нет машины. Участник может сменить дверь, если хочет, при любом случае.
>Если открыиую дверь закрыть занавеской, шанс доя первого игрока изменится? Если у него склероз и он забыл, что дверь открывалась ганс изменится?
Шанс не то чтобы изменится, мы тогда просто вернемся к старатвым условием задачи. Правда тогда игрок смутится что одна из дверей с занавеской. Шанс будет 1 к 3
Бля, во я дурак, точняк.
Охуеваю со стостроковых полотен в треде.
Ты не можешь рассматривать задачу как выбор из двух дверей, потому что не выбираешь из двух дверей. Ты выбираешь, сохранить ли конкретную дверь, которая уже выбрана, или заменить ее на новую. И вероятность того, что у тебя выбрана правильная дверь -- выше 50%
Не выдумывай условия на ходу, если придумал новую задачу сформулируй ее полностью в новом посте
А доя игрока, который только что вошел в зал, какой будет шанс?
50\50 как и для того что выбирал
нет никакого парадокса
при удалении двери, ее вероятность должна распределяться равномерна между обоими дверьми, а не накидываться только на одну
Т.е. у одной и той же двери будет одновременно шанс 33% и 50%?
>Можно ведь взять конкретный момент выбора и рассматривать задачу как выбор из двух дверей.
Нет, нельзя. потому что это именно задача про три двери.
> Можно рассматривать задачу с появления жизни на планете, тогда вероятность выиграть машину вообще около 0
Оставь софистику. У нас есть конкретная задача, причем проверяемая на практике
>>249416508
1 к 3
Парадокс в том что уже хуй знает какой тред летит в бамплимит а долбаебы продолжают пукать что шанс не изменится.
Это в том случае, если мы убираем рандомную дверь. Но мы убираем конкретную дверь -- проигрышную.
Так условия те же самые, если не веришь, что 2/3 - вот симуляция на питоне
по логике умственно отсталых да
Ты тупой что ли? Ещё раз тебя спрашиваю, почему в этой задаче ты берешь временной отрезок от появления трёх дверей? На каком основании? Почему не брать отрезок с рождения игрока? Сколько у него там шансов не попасть под машину и на телешоу попасть, победить и из трёх дверей выбирать? Почему нельзя брать отрезок когда всего две двери? Ты внятно можешь ответить, терверодаун?
Конкретная задача это выбор из двух дверей. Остальное история, которую тервер не учитывает.
>Конкретная задача это выбор из двух дверей
Из трех. Перечитай условия
Сделай задачу с такими же вероятностями, но чтобы мы начинали с двух дверей и заканчивали тремя и тогда я тебе поверю.
Потому что мы в ситуации, когда у нас выбрана дверь. И на вероятность влияет то, как мы ее выбрали.
Если вначале игроку показали за какой дверью машина, он ее выбрал, потом убрали одну из оставшихся и предлагают поменять выбор, он тоже по твоему будет 50 на 50, ведь прошлое учитывать необязательно?
Ебанько у тебя есть право сменить дверь после открытия двери с козлом. Смекаешь? Твой изначальный выбор ни на что не влияет вообще. Иди нахуй короче, тугодум
Короче последний раз объясняю. Ты ведёшь расчёт от того, что ты метишь одну дверь и ведущий обходит дверь с призом каждый раз, когда ты выбираешь козла, третий козёл сокращается и на победу 66,7%, но не понимаешь, что третьей двери не существует, есть только дверь с козлом и дверь с автомобилем, которые в напёрстках перемещают по столу туда, где ты остановишь свой первый выбор, а на пустой место поставят и уберут второго козла. Третий наперсток это фикция и пыль, тебя наебали тем, что у тебя был третий козёл, но заставляют в итоге выбирать среди двух. Опиши математическую пользу до того, что происходит с открытием фальшивой двери, при том что тебе нельзя вообще никак и никогда выбрать или забрать козла ведущего. Маня-оправдания про 1000 дверей не сработают, тебе нужно при помощи константы поменять все количественные значения относительно заданных условий.
Ты от начала до конца записал в коде фикцию и получил парадокс. Ты выиграл ровно 50% раз, а думал, что 66,7%, но из за третьей двери ты ничего не выиграл и не проиграл. Она дала тебе только то, что за одной дверью авто, а за другой козёл. И ты можешь передумать.
Конечный выбор из двух, сам перечитай условия. Что было до момента выбора либо учитывай с большого взрыва либо не учитывай. А то какая-то очень избирательная логика получается.
то что вторая НЕ выбранная дверь получает +1/3 это лишь твои маняфантазии
Это наверно невозможно
Я не сказал что прошлое не обязательно учитывать. Это ты учитываешь одни события из прошлого забивая хуй на другие. Я вот тебя и спрашиваю, почему нужно считать какие-то двери открытые в прошлом, но считать все остальные события, которые приводят игрока к суперигре и выигрышу авто не нужно?
Двери две, мальчик. Приноси 333 авто, которые нужно все угадать, тогда поговорим
Тогда и твоя хуйня невозможна.
Не выбор из двух, а выбор -- изменить ли выбор из трех, или оставить его.
На основе чего? Я одну из трёх дверей не выбираю, её выбирает ведущий
Если попыток у человека бесконечно - стоит. На больших числах это проявится. Если одна - чисто с психологической точки зрения - я бы не стал, потому что обиднее будет если таки не проиграешь.
Вообще никакой разницы. Оставить или поменять = выбрать из двух. т.к. в тервере нет прошлого.
Было две двери и одна машина, при выборе одной из них эта дверь делится, и если за этой дверью был приз то то он будет за одной из новых двух дверей, иначе он так и останется за другой.
>Что было до момента выбора либо учитывай с большого взрыва либо не учитывай. А то какая-то очень избирательная логика получается.
Это софистика получается
>Конечный выбор из двух, сам перечитай условия
Конечный выбор - это принятие решение менять ли изначальный выбор из трёх
>>249417083
я же говорил что эта хуйня проверяется на практике, вон умные аноны вы уже десятки программ написали и видосики с проверками кидали
Не нужно считать двери открытые в прошлом, нужно считать вероятность того, что выбранная нами на момент предложения о смене дверь, выигрышная.
Сделайте этому дебилу симуляцию, в которой игрок выбирает одну из двух дверей после того, как ведущий открывает дверь без машины, и ткните носом в результат
Так тервер в момент выбор учитывает прошлые события или нет?
Даун, неосвоивший программирование называет кого-то дебилом, лол.
На момент предложения о смене шансы 50/50 две двери. Смена или выбор это просто слова, приводящие к одному результату.
Тогда и вероятность встретить динозавра на улице тоже 50, хуле.
>Так тервер в момент выбор учитывает прошлые события или нет?
Хз, видимо учитывает. Это у математиков надо спрашивать. Я лично интуитивно и логически понимаю как это работает
Сделай 10000.
Я пизды дам ведущему! Я выбрал первую дверь, хули он к третьей лезет?!
Если за одним углом стоит динозавр, а за другим нет, то да. 50.
Интуитивно ты можешь только самку обрюхатить, во всем остальном нужно доск анально разбираться.
Да ты конч. Ты и твой более умный друг вместе выиграли конечно 50% раз, но внезапно у него 66 машин, а у тебя 33. Если ты не решал рандомом, но тогда вы с другом выиграете 58% раз, а он должен будет тебя обоссать
Даже если один угол находится по пути, которым ты ходишь на работу каждый день, а другой -- нет?
Поридж не осилил теорию вероятности, лол
Доказали и обоссали. А еще математически смоделировали на жаба скриптах, питонах и даже экселе.
Видишь? Либо тервер начинает учитывать предыдущие события, либо он показывает хуйню. Если учитывать, то с какого момента?
>во всем остальном нужно доск анально разбираться.
Эта задача разобрана
С обоссать, двачую. Остальное вообще не понял
Рад за тебя. Я программист с 20летним стажем. И вертел на хую твой тервер.
>Если учитывать, то с какого момента?
С того момента как игрок твёрдо и чётко выбрал дверь
Конечно смекаю, это право реализовано на строках 32-35, как и все остальные условия задачи:
Автомобиль равновероятно помещаются за одну из трех дверей - чек, строка 14
Игрок выбирает одну из трех дверей - чек, строка 15
Ведущий знает где находится автомобиль и очевидно знает, какую дверь выбрал игрок и открывает одну из дверей с козой, которую игрок не выбрал - чек, строки 19-23
похоже, что ты все-таки слился и уходишь нахуй
На прощание: в нашей задаче третья дверь существует и до открытия, и после, если ты все-таки имеешь ввиду другую задачу, в которой третей двери на существует, можешь создать свой тренд, когда уйдешь нахуй
>>249417147
Выбираешь, читай внимательно условие задачи на пике
Алсо, у меня возникла мысль, но не все тут троттлят тупостью или беспросветно тупые, просто ОП поместил на ОП-пик неполные условия задачи и они сбивают людей столку
Ебать, неделю назад этот тред создавали и всё разобрали уже, че вы тут за кринж устраиваете
Миллиард дверей. Ты выбрал одну, ведущий открывает все двери кроме двух - твоей и ещё одной. Какую выберешь?
Ты хуйня а не программист, иди почитай книжки по логике
Сменю выбор, проиграю и повешусь на хуй с моей-то удачей.
мимо
Эта задача разобрана при условии что ты берешь временной отрезок строго от появления трёх дверей. Хотя можешь брать и от появления двух. Не вижу ни одной причины почему нельзя взять последний выбор без привязки к истории.
Да че уж там, все разобрали еще до твоего рождения, поридж
Шанс 50 на 50, двери то две!
>Не вижу ни одной причины почему нельзя взять последний выбор без привязки к истории.
Можно, но тогда твой шанс на победу будет равен 50%, а мог быть 66%.
Учитывай предыдущий опыт. Не будь идиотом.
А я знаю кто на картинке!
Лол, зумерки не видели выпусков где под возглас "ААААА ВТАМАБИЛЬ" старый жид доставал игрушечную машинку.
Ох уж эти зумерки.
>Книжки по логике
Совсем поехал? Ладно книги по алгоритмам ещё может и стоило почитать, но по логике? Ты мне ещё философию посоветуй, даун.
>Эта задача разобрана при условии что ты берешь временной отрезок строго от появления трёх дверей.
Его и надо брать, именно про это монтихолловская задача.
>Значит заходит игрок в комнату
@
А ОНА ЕМУ КАК РАЗ
Возьми да запусти >>249414291, указав 2 а не 3 двери. А потом потыкай параметр менять. Спойлер - 50/50 так как сменить невозможно.
Казалось бы причем здесь нава...
Тогда 33%
Нет, он выиграл 50% раз и машин у нас одинаковое количество, но мифический козёл заставил его думать про 66,7%. Пускай они будут пластмассовые или нарисованные, и будут стоить чуть дороже билета. Если он будет платить за лотерейный билет n-ную сумму относительно своих шансов на победу, а я буду платить меньше но за орлянку, то ведущий будет снимать с него дополнительную разницу за каждую попытку игры. Конч это ты, незавидная у тебя судьба лоха, которого можно наебать, водя пальцем перед лицом
С учётом предыдущего опыта начина например с гибели динозавров мои шансы угадать машину за дверью ничтожно малы.
Всё понятно. Ты идиот.
Тогда 33%
>ПАРАДОКСА МОНТИ ХОЛЛА ТРЕД #2
Ещё один дурачок посмотрел уже старый фильм про картёжников с Кевином Спейси?
Умничка
А вдруг идиот это ты? Ты слышал, наверное, что идиоты себя очень умными считают.
Еще один долбаеб прошел внку umineko no naku koro ni.
У мистера Смита двое детей. Хотя бы один ребёнок — мальчик. Какова вероятность того, что оба ребёнка — мальчики?
Окей, чтобы даже поридж понял, поясняю на совках:
Собрались социалисты-эгалитаристы-коммунисты и порешили, что им нужно построить самолёт.
Слепили кое-как из говна и палок. Получилось даже по-своему красиво, хоть и воняло. Разогнали с толкача - не взлетел.
Собрались очередные социалисты-эгалитаристы-коммунисты и решили, что это был неправильный социализм.
Слепили очередной самолёт из говна и палок. Получилось тяп-ляп, но и так сойдёт. Посадили в него испытателей и столкнули с обрыва. Самолёт полетел. Вертикально вниз.
Собрались...
Внимание, вопрос:
Через сколько подходов эти дебилы поймут, что их говно не летает?
Но мы уже выяснили, что это ты.
А вот и пруфы 50/50 подъехали
Кто вы? Напомню - идиоты, считают всех окружающих идиотами.
Это не важно в том случае, если ты действительно идиот, что прямо следует из твоих постов выше.
Пардон. Пруфы 33%.
Какой барин тебе бросает объедки со своего стола за высерание тобой этих бредней?
Я ведущий и помещаю автомобиль за первую дверь. За второй дверью козёл.
Ты выбираешь козла, я перескакиваю через авто и забираю другого козла.
Или
Ты выбираешь авто, я забираю второго козла. Что изменилось?
Козла второго нет, кроме тебя, выблядок ушастый.
Давай доходчивее. Какие шансы у тебя проиграть в этой игре? Ты в любом случае не можешь даже понюхать второго козла. Алло, еблан, ты не можешь выбрать больше, чем одного козла. Ты просто не можешь проиграть более, чем 50% раз, лалка ёбаная. Чё с ебалом? Сядь, подумой. У тебя особые 116,7%, для общих расчётов, так?
У твоей и твоей подобных мамаш шлюх были тяжёлые роды. Всего хорошего, клоун.
Ну а почему ты не идиот, если не смог ответить на простой вопрос - когда при расчете шансов учитывать историю а когда нет? Где прописано это правило?
Обожаю запах палёных коммиблядков.
Срынкокуколд, спок
Красиво ты этого козлонюха уделал
>куколд
Но ведь именно комми - настоящие куколды. Погугли хоть историю своего движения, клоун, не позорься.
Открыл первую с вероятностью 33%
Для оставшихся двух дверей вероятность 66%
Убирает одну - вероятность остается такой же - 66%, но уже не для двух дверей, а для одной, потому что для 1/3 ты уже зароллил в самый первый раз
А запах козлов как тебе?
Не помню. Живого козла видел только в раннем детстве и уже забыл, чем он пахнет.
>нет я не куколд это ты куколд ряяя
+15, плюмошвайн
>плюмошвайн
Как обычно. Комми пойдёт на всё, лишь бы не думать головой лишний раз.
Только так можно игнорировать факт, насколько его больные фантазии расходятся с реальностью.
Теперь вот ярлыки вешает. Ничего нового.
Я тебе искренне желаю всю твою идиотскую жизнь прожить при социализме. Обычно такого зла не желаю даже врагам, но для грязноштанных делаю исключение.
Это же бред ебаный. Какое отношение вероятности из первой итерации имеют отношения ко второй. После показа козы они должны сбрасываться. Так как становится известно, где точно одна коза. Логический проеб этого петушиного парадокса в том, что они считают вероятности последовательно, но это не правильно нихуя
И тебе реально будет полезно почитать историю своей веры. Может хоть часть говна из башки выветрится.
Твоё больное воображение это не реальность, плюморебёнок
А методички свои лахтодырые дашь почитать?
> Какое отношение вероятности из первой итерации имеют отношения ко второй
Прямое
>После показа козы они должны сбрасываться
Нет
>Так как становится известно, где точно одна коза
Игроку неизвестно
>Логический проеб этого петушиного парадокса в том, что они считают вероятности последовательно, но это не правильно нихуя
Всё правильно и понятно и подтверждается практически
> за дверью 2 автомобиль и открыть он его не может
Схуяли?
Три двери. Ты выбрал одну и за ней автомобиль с шансом 1/3
Для остальных двух шанс 2/3
Представь, что остальные двери - это не две отдельные двери с шансом в 1/3, а коридор с шансом в 2/3
В этом коридоре убрали одну дверь, но для самого коридора шанс не изменился - 2/3. Следовательно, после выбора лучше пойти по коридору
>Схуяли?
По условию ведущий открывает только дверь с козой
Не подтверждается оно практически. Выше был вопрос про шанс проёба и чё то все сектанты резко словили тишину
>Выше был вопрос про шанс проёба
Где?
Выше
какой из 485 постов?
Сходил на вики. Почитал внимательнее. Тогда тем более не понимаю, о чём разговор. Ведущий постоянно козлит, очевидно, что его надо посылать нахуй. Вероятности, Байес... Ведущий играет против тебя, с ним соглашаться нельзя. Какой вообще парадокс тогда?
Ты на вопрос ответить можешь или нет? Какой шанс проиграть у игрока?
>Ведущий играет против тебя
Нис кем ведущий не играет не мели чушь. Он тут вообще фоновый шум нужный для повествования
Вот объяснение для самых маленьких
https://www.youtube.com/watch?v=vVpi04gc9sw
>>249420149
Если поменяет дверь шанс проиграть 1/3
Если не поменяет выбор то шанс проиграть 2/3
33%
33% проиграть. 33% выиграть. 33% быть выебанным козлом. Весь парадокс в том, что козел выебал только тех кто менял дверь.
Не очень понимаю, почему в этом итт так много людей, не осознающих как работают вероятности в данной задачке. Видимо это так называемые "гуманитарии".
Чтобы помочь вам разобраться, я написал скрипт, пользоваться им надо так:
В значение TIMES_TO_PLAY вводим количество игр, которые хотим сыграть
В значение VERBOSE_OUTPUT меняем false на true, если хотим увидеть отчеты о выборах в каждой игре.
В значение SEED вводим случайное целое число (например 1387468312), к сожалению из-за особенностей go playground, оно не может само рандомизироваться.
https://play.golang.org/p/5BwwOrwQ0qv
Развлекайтесь
>>249420238
У тебя шанс ошибиться только один, ты выбираешь одного козла, а другого тут же забирает ведущий. Значит ты либо ошибся, либо нет. Выбираешь в итоге либо козла, которого сам же выбрал, либо автомобиль. То же самое, если ты выбрал авто, тебе остаётся один козёл. Сколько шанс проиграть после повторного вопроса о выборе двери? Не слышу, хуесосы! Я сейчас отталкиваюсь исключительно от условий, описанных на википедии. Клоуны, реще оправдывайтесь
> Сколько шанс проиграть после повторного вопроса о выборе двери
Если поменяет дверь шанс проиграть 1/3
Если не поменяет выбор то шанс проиграть 2/3
Писал же уже
Уж лучше амеропидорахской нотации, где они в порядке действий путаются и получают примеры с двойной интерпретацией.
В начале, за каждой из трёх дверей может скрываться козёл, козёл или авто. Соотношение автомобилей к козлам получается 3/6. Потом нам показывают козла и соотношение автомобилей к козлам получается 2/3. Вся ебала получается из-за утверждения, что в начале у нас шанс победить 1/3, хотя по факту там 1/2. А потом нам показывают козла, увеличивая наши шансы до 2/3.
Хотя на это и рассчитан парадокс чтобы такие дауны как мы итт обоссывали друг друга
Ты можешь задуматься на этим, ебанько? У тебя задача проиграть, очнись.
Представь, что ведущий не открывает дверь, и остаётся два козла, но предлагает сменить дверь. Внезапно, шансы проиграть становятся 2/3. Как ты это повторишь при том, что козёл остался один?
Короче как проиграешь 2/3 раз при заданных условиях, приходи, шиз, а пока иди нахуй. Где нет 2/3, там нет 1/3, вместо внятных оправданий опять мантры
Не старайся, они жопу за третий фантик знатно себе порвали
>Как ты это повторишь при том, что козёл остался один?
Легчайше. Я просто не буду менять дверь
Это не парадокс в логическом смысле. Вам же все расписали уже тут ---- >>249398258. Хули тут ещё мусолить
Эти пориджи сейчас с нами, в этой комнате?
>пук
Абсолютно похуй, что ты там будешь делать, ты в обоих случаях играешь в монетку. Ведущий рандомно указывает между двумя пунктами, то есть сам играет в монетку.
>ты в обоих случаях играешь в монетку.
Это не так. Поскольку монетка - это случайность с вероятность 50/50. Тут же я могу с определнной вероятность повлиять на благополучный исход
Ты отталкиваешься от действий ведущего, который рандомно предлагает поменять дверь. Неслучаен только его выбор двери, но в случае с проигрышем это не имеет значения, если хоть в случае выигрыша среди трёх дверей это пускает пыль в глаза, накидывая 16,7% к победе от аннулирования одного козла. В конечном итоге не важно, что их было три изначально. Ты не сможешь следуя/не следуя его указке проиграть 33/66, он просто подкидывает монетку. Быдлокодер слился и не высрал код, где нужно выбрать неверную дверь и проиграть в 2/3 случаев, потому что концепция треснула.
Вот тебе код, долбоеб >>249420457
Долбоебы не верят в код. Их математики их наебывают, ради забавы
Чтобы рассчитать проигрыши? Если нет, то твоя мать ночью сдохнет
Маняоправдания поехали
Убивает уверенность в своей правоте людей, не умеющих в математику и логику.
Напиши код, который рассчитает вероятность проигрышей при открытии двери и без, я посмотрю на твои маняоправдания
Как только появляется неудобный вопрос, вы просто затыкаетесь и скрываете тред, математик хуев
>>249425239
Ты серишь, проснись. Тебе дали код, который рассчитывает количество выигрышей в обоих случаях (со сменой двери и без), ты же косноязычно кукарекаешь хуй пойми о чем.
Попробуй открыть код и объяснить что именно с ним не так.
Так вам все разжевали уже вот посты:
>>249398258 разбор всех случаев
>>249398821 разбор всех случаев
>>249398569 код
>>249420457 ещё код
И ещё дохера постов с объяснениями, но тупорылые вопросы и визги
>ряяяя вас просто учёные в говне пияеные наебали
продолжаются