И вектор направлен всегда в положительную сторону, влияние на чувства всегда такое, чтобы было менее неприятно и более приятно.
Отсюда следуют выводы:
• Искомый смысл жизни - это счастье, радость, удовольствия, приятности.
• Приятные и неприятные ощущения - мерило всего, в любой сфере. А вовсе не деньги, как принято считать :) Деньги так же служат чувствам. А не наоборот
• Ни в одной жизни не должно быть чего-то неприятного.
• Не нужно делать другим неприятно.
• Если всем известные психоактивные вещества безопасны, то в них как явлении нет ничего плохого.
Всё вышесказанное я назвал сенсизмом, о котором некоторые из вас уже слышали. Что ж, предлагаю обсудить данную тему, возможно я где-то ошибся, но это очень маловероятно, и ещё прошу извинения за обилие слова "чувства" в тексте)
Прикреплённую картинку я создал как "флаг" сенсизма. Она олицетворяет разнообразные приятные ощущения. Идеальная жизнь состоит из их бесконечной череды. И кстати, мне обидно, что ЛГБТ-флаг имеет похожую концепцию :( Но... Вот так вот
Привет, давненько тебя не видел.
https://youtu.be/jC94aEt7ssw
https://youtu.be/TIMimqYfAGo
https://youtu.be/YrXk2buqsgg
Привет, да весь в проблемах. А ты в предыдущих тредах был?
Да, мне очень импонирует твой Сенсизм.
Хм, очень неожиданно. Обычно все критикуют. А что конкретно тебе нравится?
Но ведь да
нет
А эти больше наркоманию напоминают, своей симметрией
Я все никак не могу понять: почему сенсизм - это плохо? И почему это хорошо - это я понимаю, но хочу увидеть объяснение от тебя.
И ещё раз: я не понимаю, почему ЛГБТ-флаг "хорош", а сенсизм "плох".
Загазлайтить меня хочешь?
Мои взгляды во многом совпадают с твоими. Когда я впервые наткнулся на твой тред, то мне показалось что я нашел родственную душу.
И совсем уж никудышные варианты
Ну родственная душа - это круто, но а дальше что? Постоянно общаться о сенсизме? Затык у меня некоторый в этом. Ты может хочешь, я тебе дам ссылку на свой тг или свою группу в тг
Думаю я и так хорошо понимаю его суть. Вот только непонятно как можно внедрить сенсизм в общество, и что делать чувакам с "выгоревшими" рецепторами.
Эм, ты хотел сказать гедонизм?
>остоянно общаться о сенсизме? Затык у меня некоторый в этом. Ты может хочешь, я тебе дам ссылку
Я только о том, что сейчас люди и так живут в обществе, а это значит, что сенс-это часть этого общества. И если она не вписывается в общество, то она становится бесполезной, её просто не замечают. Вот и всё.
Neuralinkом напрямую стимулировать нейроны
Да, вся жизнь крутится вокруг эндорфина и инстинктов. Я тебе скажу более, души нет, все что ты из себя представляешь это твой мозг. Ты не открыл Африку, в теперь пиздуй отсюда
В каком плане "сенс"?
Во-первых, у человека нет инстинктов, во-вторых, причём тут эндорфин? Тогда уж дофамин и серотонин.
> Всё что может человек в жизни - это только чувствовать
> И получается делает ВСЁ человек для того чтобы что-то почувствовать.
Так он же только что мог только чувствовать. Как теперь он может делать что-то кроме этого, чтобы чувствоваться?
Ты серьёзно ждал год, чтобы снова понести свою шизу и обосрался со второго предложения?
А шиза в чём? В том, что я не уточнил, что чувства - центральное явление в жизни? Что не сказал, что всё в жизни человек как-то ощущает - как приятное или неприятное? И что все действия являют собой ощущения?
> Человек может только чувстовать
> Человек может делатьчто-то ещё чтобы чувствовать
Не, ты серьёзно аутист? Второе предложение, обсер на втором блять предложении!
По сути ты прав, все является чувством и делается ради положительных чувств. Но для разных людей один и тот же сабж может вызывать противоположные ощущения, и это определяется и биологией и, в большей мере, социумом. Поэтому, если ты пытаешься достичь
> Искомый смысл жизни - это счастье, радость, удовольствия, приятности.
То
> Приятные и неприятные ощущения - мерило всего, в любой сфере. А вовсе не деньги, как принято считать :) Деньги так же служат чувствам. А не наоборот
Всегда возникают от твоей деятельности. И зачастую так получается, что твоё "приятно" делает окружающим "неприятно". Пункт
> • Ни в одной жизни не должно быть чего-то неприятного.
В общем случае не работает. И так понятно, что
> • Не нужно делать другим неприятно.
Примеры:
1) Допустим, ты считаешь что ебля в жопу с мужиками это хорошо и приятно. Если говоришь об этом, то обывателю ты сам неприятен, и некоторые могут за это сделать неприятно тебе. Если не говоришь об этом, то тебе неприятно, потому что не можешь высказаться + действия и высказывания окружающих в гомофобном ключе делают ещё больше "неприятно" тебе.
2) Употребление какого-то наркотика делает тебе приятно. Но если об этом узнает окружение, то ему будет "неприятно", а потом будет неприятно и тебе, когда отъедешь на сгуху.
"Сенсизм" не ведёт к благу. Надеюсь, моя мысль понятна.
И картинки кст какое то мутное говно.
>у человека нет инстинктов
Конечно, и естественного отбора нет, и человек не животное а высшая материя. Только вот наука говорит об обратном
>Тогда уж дофамин и серотонин.
В меньшей степени
> Во-первых, у человека нет инстинктов
> топит за чувственность
Это что за диалектика такая?
Оп конечно дурачок, но погугли пожалуйста что такое инстинкт и как в случае с homo sapiens sapiens извращен принцип естественного отбора.
Бамп бототреду
ты пидор
Бот априори не может быть пидором
нет, бумер круче
Бинарный мыслитель даже не удосужился открыть википедию, а уже полирует свой манямирок.
Биохимия человека настолько сложна, что в ней современная наука до сих пор вязнет как в болоте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейромедиатор
Я хочу дожить до технологической сингулярности, стать бессмертным и увидеть коммунизм. Счастье неизбежно.
Коммунизм и технологическая сингулярность будут из-за того что я хочу их увидеть, а я есть потому что счастье неизбежно.
В тех вселенных где счастье не неизбежно - они не существуют, так как нет там счастливых, тех, которые счастливы.
Лично мне импонирует фрейдизм. Все естественным образом знают стремление к приятному и избегание неприятного. Кто-то понимает приятное и неприятное как раздельные и независимые, кто-то понимает приятное как отсутствие неприятного или наоборот. Но фрейдизм не таков. Он вводит понятие напряжения, тем самым, подобно учению буддизма о страдании размывая разницу между приятным и неприятным. Более того, он не исходит в объяснении устройства движения жизни только из удовольствия и неудовольствия, хотя и не являясь хоть сколько-нибудь последовательной теорией. Если принципом удовольствия является устранение напряжения, то, когда он не приносит результата, парадоксальным выходом
оказывается избегание удовольствия, отсрочить его наступление ради вероятно большей выгоды — так жизнь руководствуется принципом реальности.
Сначала
>• Не нужно делать другим неприятно.
А потом сразу
>И кстати, мне обидно, что ЛГБТ-флаг имеет похожую концепцию
Ты уже гомофоб в какой-то степени.
>Не нужно делать другим неприятно.
Не понял как это можно обосновать с точки зрения сенсизма. Раз человек стремится к приятному, то почему ему должно быть не похуй на других людей?
>Не нужно делать другим неприятно.
Допустим, мне приятно делать другим людям неприятно, в той или иной форме.
Как на это смотрит сенсизм?
Найди людей, которым приятно от того что ты делаешь им неприятно. В этом вся суть сенсизма.
Так что в целом вопрос: как себя чувствовать заебись всегда, независимо от обстоятельства, это ультимейт лайвхак
А если мне не нравится что им приятно, когда я стараюсь сделать и неприятно?
Тогда ты выблядок спидозной шалавенции
Почему же?
А разве гедонизм говорит нам о том что всё в жизни человек ощущает? По-моему он больше про удовольствия и их центральность. И про отсутствие страданий.
Биохимия не имеет отношения к психике человека, к его внутреннему миру и личным, субъективным переживаниям. Потому что квалиа физически существует отдельно от мозга.
А кто тебе сказал что гомофобия - это плохо? Я имею право на мнение, чувства, вкус, позицию. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Я не трогаю ЛГБТ, они не трогают меня - так в идеале.
Неприятного вообще не должно быть в мире, можно более глобальную философию сенсизма вывести
Он говорит о том, что главное в жизни человека удовольствие. До "хорошего/плохого" ты сам упростил всё. Ты в любом случае способен разделить страх от боли, например. Это два неприятных ощущения, но ты их не ощущаешь как одно целое.
> Не имеет отношения
Именно поэтому когда людей гасят галоперидолом и хлорпромазином они становятся овощами, которые бьются в судорогах. Не имеет, да.
Что ты там визжишь, говняный окатыш красного октября? Давно в рот урину не заливали?
Думал зайду, обосру чью-то теорию, как обычно, но в целом согласен, что крайне редко для меня.
>неприятного не должно быть
А что будем делать с чисткой унитазов и стоматологией? А с забиванием животных? А с добычей ископаемых? Это все очень неприятная работа.
В ОП-посте написано
Тогда давай видеть связь между водителем и автомобилем, которым он управляет, только потому что их движения созависимы, да?
Суууука, ты что несёшь, как же не имеет когда депрессия лечится ИНГИБИТОРАМИ ОБРАТНОГО ЗАХВАТА СЕРОТОНИНА, а все нейромедиаторы можно лабораторно диагностировать. Ты малолетний торчок с загадочной душой что ли?
психика состоит из нейронов
Работы вообще быть не должно. Догадайся с одного раза, как это реализовать
Автомобиль это инструмент. Связь между ним и человеком безусловно есть.
Как будешь решать конфликт интересов? Что одному приятно другому неприятно.
Окей, в определённых случаях есть связь внутреннего мира и психо-маркеров, причём предположительно двусторонняя, но это вовсе не значит тождественность одного и другого
Почему конфликты должен решать только я? Разве не ВСЕ в этом заинтересованы? Да и с чего бы в идеальном мире быть конфликту интересов?
>Отсюда следуют выводы:
>• Искомый смысл жизни - это счастье, радость, удовольствия, приятности.
Чтоб подвести научную основу под это - надо немного копнуть в сторону дофаминов-мозга-всей-хуйни. Тогда это не будет выглядеть размазанным розовым говном
По факту, получится, что самый топ в иерархии такого мировоззрения будут конченные торчки. Т.е. чем сильнее и безвозвратней адепт торчит с веществ, тем ближе он к цели.
А если заторчал и здох - то он гуру этого движения
мимо, давно думаю про вот этот подлый биомеханизм
есть своя теория, которую, конечно, я не буду тут расписывать
Я против неприятного в любом виде. У тебя неверная аналогия. Сладкое и солёное - 2 приятных вкуса. Горькое, кислое и острое - это 3 неприятных вкуса. Больше разновидностей (пока что) не существует
Здыхать никто не должен. Счастье должно быть вечным, а значит наркотики - безопасными. Но лично мне не нравятся наркотики.
> Я против неприятного в любом виде.
Недостижимая концепция. Эх если бы все было завязано только на вкусах...
Почему ты думаешь что недостижимая? В крайнем случае подключить мозги все живых существ к компьютерам и заставить ощущать искусственное счастье
>Здыхать никто не должен.
Лол. Все должны. Поголовно.
>Счастье должно быть вечным
Так в этом манямирке НИЧЕГО вечного нет. А ТАМ - возможно (но не факт).
Успех в твоей концепции - это прожить в кайфе и уйти к праотцам в таком состоянии. Какая разница - будет это в 20 лет или в 90? Ты где-то копишь прочуствованный позитив чтоль, лол?
>Но лично мне не нравятся наркотики.
Как они могут тебе не нравиться, если это суть твоей концепции?
Ты шизофреник?
> крайнем случае подключить мозги все живых существ к компьютерам и заставить ощущать искусственное счастье
И в такой ситуации найдётся человек с парадоксальной реакцией на "счастье", которого иллюзия устраивать не будет.
> какая разница
Большая. Сознание существует в реальном времени, поэтому ему всегда должно быть хорошо. Обрыв сознания - плохо, поэтому чем дольше сознание получает положительные эмоции - тем лучше.
ЛИЧНО мне не нравятся наркотики. А так да, я написал в ОП-посте что они - не что-то плохое, а даже хорошее.
Если он при этом потенциально не способен причинить вред другим - пусть не подключается, его дело. Если же он хочет кому-то вредить - будет подключён насильно, чтобы злые умыслы были подавлены контролем компьютера.
Я придумал новую идею СЕКСИЗМ
флаг можно посмотреть на фото
>Обрыв сознания - плохо, поэтому чем дольше сознание получает положительные эмоции - тем лучше.
>-грузины лучше чем армяне!
>-чем лучше?
>-чем армяне!
> Сознание существует в реальном времени, поэтому ему всегда должно быть хорошо
Мда
Эм, ну да, а что сказать-то хотел?
Типа ты не в состоянии сократить логическую цепочку в голове, и тебе ее надо полностью проговаривать? Не "я хочу много денег для счастья", а "я хочу много денег чтобы снять много шлюх потому что у меня в мозгу сложился устойчивый рефлекс с принятием в обществе того кто много ебется а принятие в обществе для меня означает новые знакомства а новые знакомства означают новый экспириенс а за новый экспириенс мозг и выдает команду потрохам выработать дозу эндорфинчика который есть счастье"?
Пчел, ты не понимаешь одну простую вещь, пчел... Хорошо и плохо - это, внимание, приготовился?.. ФИЗИЧЕСКИЕ_ЯВЛЕНИЯ
> подключён насильно
Но ему же тогда будет неприятно
Эндорфинчик не есть счастье
Так это его выбор. Он же сам хочет другим сделать неприятно. Пусть не хочет ¯\_(ツ)_/¯
>Если всем известные психоактивные вещества безопасны
С каких это пор отсидка стала безопасной?
Идеальная жизнь состоит в гармонии со своей расой. Избавившись от жидопаразитов, мигрантов и приняв нашу Европейскую душу создав условия для духовного роста мы обретем свободу.
>Эндорфинчик не есть счастье
А что?