После долгих раздумий, я решил, что мне нужно выбрать какую-то политическую идеологию и придерживаться её
Но познаний в этом вопросе у меня крайне мало, поэтому прошу вас ознакомить меня с идеологией, которой вы придерживаетесь, а я уже выберу
Если возможно, то поделитесь еще и литературой, чтобы быть прошаренным в вашем направлении
В башке на данный момент: деньги не главное, родина превыше всего, корпорации - зло, люди в основном не равны (но это не их вина), правом голосовать должны обладать не все
Всё что в голове на данный момент поддается изменению, так что не обязательно чтобы ваша идеология подходила под мои нынешние взгляды
Чтобы понимать каким человеком мне нужно стать, нужно понять каких людей я хочу видеть вокруг себя
Становись нацболом, очевидно. Там на месте разберёшься.
С чего начать, чтобы им стать?
Для процветающего общества нужны примерно одни и те же очевидные базовые человеческие качества. Что при коммунизме, что при рыночке.
>деньги не главное,
Неплохо
>родина превыше всего,
Смотря какая. Если она тебе не принадлежит, зачем она тебе такая нужна?
>корпорации - зло,
Да
>люди в основном не равны (но это не их вина),
Не их
>правом голосовать должны обладать не все
Только самоорганизованные наёмные работники.
Но ведь при рыночке нужно относиться хуево ко всему и ко всем, разве нет?
Неизбежное появление корпораций, которые намеренно работают себе в убыток ради убийства локальных маленьких компаний как пример
Я так понимаю, я выражаю идеи коммунизма?
У меня с ним одна плохая ассоциация, когда молодые парни умирали в давке на хоккейном матче из-за зарубежных жвачек
Мне кажется это хорошей идеологией, но которая никогда не сработает из-за человеческого несовершенства
Хотя возможно так можно сказать о любой идеологии
Это скорее ему вредит. Из эгоистичных уебков получится максимум рыночек 90х, где главная цель напиздить побольше и съебаться.
Я говорю исключительно о том, что наблюдаю, как я уже написал, познаний у меня ровно ноль
> получится максимум рыночек 90х
Разве сейчас такого не происходит? Например амазон и гугл скупают/выдавливают с рынка маленькие локальные аналоги
Или сейчас неправильный рыночек? Не по заветам теоретиков?
Проблема была в том, что количество людей в изолированной экономике соц стран было ограничено. Делинкинг, хуле. Ну, и плюсом бюрократы препятствовали работе институтов отрицательной обратной связи такие как конференции покупателей, хотя я считаю, что оно косвенно взаимосвязано.
И З О Л И Р О В А Н Н А Я Э К О Н О М И К А
Чем меньше у тебя в экономике мутится-крутится людей, тем меньшее разнообразие товаров ты можешь себе позволить.
Объясняю на пальцах.
Представь, что всех анонов, находящихся итт( на данный момент 4 человека), мы отправим с голой жопой необитаемую планету, полностью аналогичную Земле, только без разумных существ, и прикажем им наладить выпуск айфонов. Оставим лишь краткие инструкции по рыночной экономике, где говорится о том, что налохи эта плоха, и подробное описание всех технологических процессов прямо или косвенно относящихся к производству смартфонов. Ну да не суть. 23 человека, пусть они трижды атланты не смогут наладить выпуск айфонов. Даже освоить и наладить примитивную металлургию с доменными печами они освоят за поколение, даже имея все знания об этом. Будет неплохо, если они хотя бы смогут обеспечить своё выживание в жалких лачугах. Если же у нас будут тян, то через несколько поколений мы сможем в сельское хозяйство, с примитивным разделением труда, но до айфона будет далековато. Через несколько сотен-тысяч лет население планеты Атлант действительно сможет наладить их выпуск, а потом и сделает массовым товаром, но произойдёт это нескоро(так как физичская возможность произвести что-то и спрос - немного разные вещи).
А вообще, желаю ОПу почитать про мир-системный анализ.
Происходит, но монополизация - не что-то хорошее для рыночка. Да и не обязательно хуево относиться, чтобы конкурентов душить. Ты ж не людей убиваешь, пероснал на соседную работу перекатится.
Ну охуеть теперь.
От недосыпа плохо понял пример, но статью на вики про мир-системный анализ обязательно прочту, спасибо
У меня это слово вызывает резкое отвращение
К сожалению, я через пару рукопожатий знаком с этой тусовкой и людьми, которые представляют современное движение
Это лицемерные, обиженные на жизнь дети, которые думают, что мир состоит из ландышей и манямирок в их голове, дай им власть, обязательно превратится в реальность
Забудь про этого клоуна
>Ты ж не людей убиваешь
Точно?..
Не собственноручно, но последствиями подобных действий - вполне
В 21м веке никто от голода не дохнет, когда работу теряет. Или в смысле руководители из окон повыходят? Ну это хуйня.
Вы меня начинаете путать и водить за нос
Скажите мне какие идеологии на данный момент являются самыми популярными/грамотными/грандиозными или возможными к воплощению в реальном мире
Или скажите как найти этот список желательно полный
А дальше я попытаюсь сам разобраться через статьи на википедии
Никогда!
Смерть от недоступности к медицинской помощи несмотря на её наличие.
Из-за отсутствия пищи и болезней, связанных с недостатком продуктов.
Смерть связанная с бездомностью.
Детская смертность связанная с бедностью.
Дурашка. Сейчас доминирует неолиберализм, и легальные ему идеологии. Не что ему не соответствуют - начинают соответствовать, или подыхают.
Гегелевский капитализм - тренд этого лета.
Либертарианство, соцдем (всякие феминизмы и прочие права всех подряд, экологичность и прочая шиза), коммунизм, национализм, либерализм
Стоицизм. Политика будет не нужна
Популярно в твоем кругу пориджей - национализм и тд
Также во всем виноваты корпорации, люди равны, демократия, либертарианство и тд
Чего придерживаюсь я? Анархизма
>какие идеологии на данный момент являются самыми популярными/грамотными/грандиозными или возможными к воплощению в реальном мире
Эти показатели вообще мало на что влияют. До того, как в своих странах приходили к власти коммунисты/нацисты или демократы в греческих полисах никто не мог предсказать, что они станут популярными, и все твои признаки оценивались по-разному. Нет однозначного знания, какой путь лучше, поэтому люди и спорят, хуле. Ты, например, можешь вообще перепутать индоктринированность большинства населения при официальной идеологии и предпочтения в политике неиндоктринированных. Это разные вещи.
Да, пожалуй это единственное, что мне приглянулось за долгое время
Возможно не стоит лезть в политику, особенно в ту, где доминируют описанные выше идеологии
Приматы меня совсем разочаровали, за столько лет их игры все еще глупые и примитивные
Всё норм у тебя в голове, анон, иди тем же путём.
>>249246270
Я зря написал слово "популярные"
Имелось ввиду, что идеология должна быть возможной к реализации, а не выдуманной теоретиком когда-то там и обсасывающейся, но в действительности не реализуемой
Мне кажется такие идеологии НЕПОПУЛЯРНЫ, поэтому я употребил это слово
>>249246041
Становись правым! Собственность решает, давить меньшинств, чистота нации!
Меня тоже устраивает, просто подумывал, что есть некая идеология, которая добавит в мою черепную коробку новые мысли и укрепит старые
Например? Где рыночная конкуренция привела к этому?
Это которым? Столько направлений, очень просто запутаться
Да и я считаю глупым разделение на нации, скорее разделение по биологическим характеристикам
Но евгеника вроде считается чем-то плохим, насколько мне известно
Тоже такая себе позиция. Если не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой, такую позицию нормально занимать в РФ середины нулевых, но не сейчас. Ты просто берёшь на откуп случаю своё полит самоопределение, эмоциям и симпатиям, а не логике/фактам/попытке взглянуть на себя со стороны. Так можно и нацидрочером-трапиком стать - смотри какая форма красивая, от Хьюго Босс!
Но остальные признаки аналогичны популярности. Их успех не предопределён лишь ими.
Называется фашизм. Все нужные книги гуглятся.Большинство из них - Книги Мусолинни, вот сюрприз
Биоробот ищет готовую прошивку вместо того чтобы осознать тонкости разницы во всем в принципе и вывести для себя свои выводы, потешно, ничтожество.
Но ведь я именно это и пытаюсь сделать, я пришел сюда, потому что после краткого изучения идеологий, которые "на слуху", я пришел к выводу, что ни одна из них меня не устраивает
А мои выводы могут быть ограниченными моими познаниями, значит для получения новых выводов, необходимо для начала обзавестись новыми знаниями
Анонасик, а с чего ты взял, что это имеет значение? Мы может живём перед новыми темными веками, где надо будет придерживаться той идеологии, которой следует большинство, чтоб не четвертовали.
Прочитай первую книгу слева в верхнем ряду - Уолтер Блок - Овцы в волчьих шкурах.
Там кратко и на понятных примерах поясняется либертарианская идеология.
Если после этого ты поймёшь, что оно тебе надо - разбирайся дальше. Если нет - можешь попробовать податься к правым этатистам.
Ещё можешь почитать книгу Ганса Германа Хоппе - "Демократия - низвергнутый бог" - тебе может зайти. В списке её нет, она вышла уже после его составления. Там базовый дед Хоппе поясняет, чем плоха современная демократия на примере такого архаичного строя как монархия, которую сейчас привыкли считать во всём хуже того, что мы имеем на данный момент. Ещё один шанс вкатиться в идеи свободы с другой стороны.
Из интересного, можешь ещё глянуть Свободу от равенства и братства Никонова. У него интересный взгляд на вещи, который тебе может зайти, хоть это больше рассуждения о морали, чем о политических идеях, но и о них тоже.
А что корпорации - зло, тут и я согласен, даром что анкап. Правда злыми их делает возможность сливаться с государством. Это, кстати, и отличает корпорацию зла от корпорации добра. Корпорация добра работает на свободном рынке, удовлетворяя потребности людей и получая за это деньги; корпорация зла лоббирует свои интересы и в итоге начинает не столько работать для людей на свободном рынке, сколько паразитировать на государственном аппарате насилия и всячески поддерживать этот аппарат в ущерб потребителю, да и всем остальным.
>может
В действительности так и есть, у меня на работе регулярно всякие женщины поднимают вопросы борьбы в компании с эйджизмом, расизмом, сексизмом и тд
Хотя в действительности данных проблем не наблюдалось
Будто толпе в один момент переключили что-то в голове и они стали идти за новым трендом
Спасибо за столь развернутый ответ
Меня немного напрягает приставка "анархо-" в идеологиях, хотя возможно под этим понимается что-то другое
Постараюсь осилить указанную книгу
>Если нет - можешь попробовать податься к правым этатистам.
Хотелось бы еще что-то из этого направления прочесть, чтобы иметь полную картину
>От недосыпа плохо понял пример
Перед такими тредами спать надо лучше.
>>249246748
Эта хуйня от реальных проблем не защищает, тк они и вызваны рыночком, косвенно. Почитай про базис-надстройку. То, как мы живём, влияет на наше мышление, убеждения, идеалы.
>Перед такими тредами спать надо лучше.
На выспавшуюся голову я такими вопросами не задаюсь
>базис-надстройку
Обязательно прочту
>То, как мы живём, влияет на наше мышление, убеждения, идеалы.
Это коррелирует с заголовком треда, где я писал о том, что люди неравны, но это не их вина как я считаю
Будь как вода . Все прочее- путь к шизофрении
Ты - бумер, который провёл отрочество/молодость в нулевых, либо плотно общавшийся с таковыми. Угадал?
Полностью согласен
Нет, Я думер. который 27 лет был наивен, а сейчас прозрел и пришел к духовному просветлению
>Меня немного напрягает приставка "анархо-" в идеологиях
На самом деле, в случае анкапа за этим есть забавная история.
Мюррей Ротбард, - либертарианский теоретик, придумавший этот термин, не любил социалистов и придумал это название частично в пику им.
Капитализм - изначально ругательное слово, которое выдумали и зафорсили леваки, чтобы обзывать так сторонников свободного рынка.
То, что накопление капитала, якобы, самое важное и именно капитал превращается в прибыль давно уже опровергли и забыли. Куда важнее инновации и именно то, насколько бизнес может в инновации, определяет его успешность на рынке в средне- и долгосрочной перспективе. А возможность приносить профит у самих по себе капитальных благ сильно ограничена и те, кто ставит только на их накопление, вылетают с рынка на раз.
Однако страшилки про капитализм живы, потому что их постоянно повторяют. Тут уж ничего не поделаешь - гомеопатия и астрология тоже живее всех живых, хотя казалось бы.
Анкап про свободный рынок, а свободный рынок в самом широком смысле - сумма всех добровольных отношений между людьми, будь то обмен товарами или контракт на выполнение каких-либо работ.
А что до анархии, то анкап, как ни странно, вовсе не про анархию, а про добровольную организацию людей. Анкап допускает иерархические структуры любой сложности, с той лишь разницей, что членство в таких структурах добровольное и ты в любой момент можешь из них выйти.
Хороший пример - обучение в ВУЗе. Поступая в ВУЗ, ты попадаешь в иерархическую систему, в которой для тебя составляют расписание и учебный план, которому ты должен следовать.
Ты оказываешься под властью ректора и преподавателей, которые могут исключить тебя, если ты не будешь соответствовать требованиям ВУЗа или нарушишь его правила, или применить к тебе какие-нибудь ещё санкции.
При этом ты им платишь совершенно добровольно, потому что тебе нужны их образовательные услуги, для получения которых тебе нужно встроиться в эту иерархическую систему.
Но если тебя что-то перестанет устраивать, ты в любой момент можешь уйти. Держать тебя здесь силой никто не будет, да и не может.
Так что ВНЕЗАПНО, анкап не про анархию, а про отсутствие насильно насаждаемой иерархии; и не про капитализм, а про добровольный и свободный обмен товарами и услугами между людьми. Ну и, разумеется, про частную собственность, без которой наш мир просто не работает.
>без которой наш мир просто не работает.
Хз, греки без неё жили, и норм торговали.
Анон, у твоей идеологии есть все шансы занять место в моей голове
В сравнении с представителями других идеологий ты развернуто и грамотно отвечаешь на поставленные вопросы, а момент про
>Так что ВНЕЗАПНО, анкап не про анархию, а про отсутствие насильно насаждаемой иерархии; и не про капитализм, а про добровольный и свободный обмен товарами и услугами между людьми. Ну и, разумеется, про частную собственность, без которой наш мир просто не работает.
Еще больше подталкивает к изучению трудов, т.к. я терпеть не могу людей, смысл жизни которых - накопление денег
Окей. Тогда разбирайся. Добра.
Хз, если тебя интересует вероятность стать доминирующей идеологией, почитай про их общины. Эти маньки даже медведей гулявших на их территории не могли отстрелять, при том . что у каждого было оружие.
>Но если тебя что-то перестанет устраивать, ты в любой момент можешь уйти. Держать тебя здесь силой никто не будет, да и не может.
Хз. А чеченцы будут исповедовать анкап?
Анархия - мать порядка, товарищ?