Тренеруй речь и изучай ораторское искусство
Кстати, у меня похожая шиза, я считаю, что человек с именем Владимир априори не может быть адекватным.
мимо по отчеству владимирович
Да просто похуй людям может быть на свой голос, поважнее дела есть чем бзики каждого еблуши обслуживать.
Пять минут голосовой разминки по утрам это похвальнл, но умнее от этого не станешь.
Что ты высрал, совсем поридж ебнулся
Насчёт цепочек не знаю, но четко и последовательно излагать свою мысль, согласовывая предыдущие предложения с последующими, ты не научился.
Как сам-то к себе относишься?
>Делает ли она
Кто "она", полуёбок?
Над этим тоже задумывался, но всегда приходил к выводу, что такие люди вовсе не должны находиться в социуме. А они туда лезут со своими недоразвитыми социальными навыками и удивляются, почему никого к ним не "ТЯНЕТ".
Тян с ОП пика
Сука. Каша в голове сформировалась из-за мыслей о речи. РЕЧЬ. РЕЧЬ.
Схуяли ты решил? Ты вообще блять кто, чтобы решать хоть бы что-то?
>Делает ли она человека, будучи недоразвитой, ПЛОХИМ ИЛИ ГЛУПЫМ?
Нет. Он и так глуп.
Можешь идти сосать хуй, гений речи и построения предложений
ещё и анимешник, тут только эвтаназия принудительная
Почему?
Как же ты смешно обосрался, сынок
> Для себя я сделал вывод - если передо мной стоящий человек: пищит/говорит себе под нос/вовсе не умеет строить предложения красиво/или меня просто выворачивает от него говорящего, он для меня автоматически обесценивается как личность
Что то уровня галаэффета, только по голосу. А к всратышам с красивой речью как относишься?
Чёт пахнуло малолетней тупой пиздой, лол
Непосредственно
>Можешь идти сосать хуй, гений речи и построения предложений
Не вижу связи с вопросом описанным в посте.
>ещё и анимешник, тут только эвтаназия принудительная
Это арт.
Пахнуло? Это же она и есть, синдром манямешника и пиздюковый максимализм
На голос диктора с рекламы привстает? Только честно.
> Автоматически обесценивается
Ну, будет ханжеством ответить, что я в целом воспринимаю картавых, заикающихся и тихих так же как и людей с "нормальным" голосом, но я все равно стараюсь избегать такого автоматизма, так как за этим восприятием теряется "настоящий", соответствующий действительности образ человека.
А человека лучше воспринимать как можно более объективно, я считаю.
Хуярт, мне похуй на твой маняапрос в ебаном ОП посте, вали нахуй с моего треда, я его бампал
А, это был ты. Спасибо.
Какая тебе разница, как ревёт двигло у авто, если он доставит тебя из А в Б? А вот манера речи, лексикон, жаргон и иже с ними - это действительно показатель, соглашусь
> обесценивается как личность
Какие отличия от тех, кто не обесценнился как личность?
Ну, на самом деле ты долбоёб. Вся описанная в ОП-посте хуйня с интеллектом мало связана.
Плохая речь не является первопричиной и не может влиять на ум. А значит, только ум может влиять на речь, но не наоборот.
Немые, глухие, глухонемые люди не валяются овощем от отсутствия интеллекта. А вот люди с нарушением в интеллекте, будь то эмоциональный, социальный, "умственный" то это обязательно будет заметно по их речи.
Бля, всегда ощущал себя тупым, может быть так оно и есть
Я тоже так думал. Как оказалось, в подавляющем большинстве случаев все работает строго наоборот. НЕ так: Я умный, но с голосом не повезло. Похуй. А так: Ты, долбоеб, не научился разбавлять свою речь чем-то помимо ЫЫЫы ЭЭ, шепчущий свои маняслова, думаешь, что умный. Но как раз это и делает тебя кретином.
Да всем похуй чего ты там думал. Знаю кучу годных живописцев-молчунов с небольшим словарным запасом и пресным голосом. Подозреваю что интеллект у них на порядки выше чем у тебя.
>тональность/тембр/звучание
за это отвечает определённый конепт психики человека
>научиться выстраивать логические цепочки
а за это - другой концепт
>не иметь замедленную дегенеративную речь или наоборот не фильтрованную, быструю и полную междометий речь
а за это - третий
Быть хорошим спикером или оратором - это дохуя профессия, а если ты ещё при этом и заебись переговорщик - то это вообще успех по жизни, просто открой рот и возьми что тебе причитается.
И если для тебя, маня, важно то, как подаёт материал человек, а не то, что он пытается донести - то ты просто любишь ушами лол.
Голос важен, если ты публичен.
Это элемент имиджа.
Тогда вступают в силу целые разделы различных наук.
Но можно иметь силу голоса через других.
Ты пишешь текст, человек с голосом их озвучивает или представляет, или сценарии итд
Ели ты полностью молчишь, голос отбой, но люди любят тебя за ум и тексты, как Пелевина
В целом, это просто генетически дается, можно развить конечно, или компенсировать харизмой. Но человек, который гонится за имиджем — это петух.
УМберто Эко не нужен был особенный голос, чтобы стать одним из самых главных "голосов" поколения.
Вспомню еще косноязычего Моисея
Ну и козырь — Стивен Хоккинг.
Шах и мат.
Такое же когнитивное искажение и от своего голоса на записи я кринжую неимоверно. Но я ещё и музыкант, тут профдеформация играет роль
сырой голос на записи звучит почти всегда уёбищно, если только ты не дохуя вокалист с уникальным тембром. Если нет - то работать, работать и работать над голосом, чтобы хотя бы не скукоживаться от кринжа, когда свой собственный голос на записи слушаешь
Хорошо разжевал по части терминологии и разновидностям отделов отвечающих за эту хуйню. Спасибо за объяснение. Хоть знать буду теперь, как это по-умному записывать. Я не шучу.
Та я и так работаю, в основном всё дело не в тембре собственно, а в недостаточной артикуляции, проглатыванию концов слов, двойные ударения проскакивают, голос и обработанный для меня звучит как говно, тембр всё таки не выдающийся
вообще я довольно поздно задумался о том, что ты можешь замечательно выглядеть в плане подбора одежды на себе и иметь дохуя альфовую внешку, но если с голосом не заладилось - пиздец беда, вся работа на произведение впечатления просто идёт в пизду.
Я знал одну девушку, которая была довольно пухлой, не очень красивой (но сиськи и жопа у неё были замечательные), но которая говорила так, что у меня мурашки по коже бегали. А т.к. это была коллега, то работать с ней была адова мука - её глубокие бархатные интонации и улыбка всегда цепляли, сука, всегда. Но однажды я застал её без этой маски, когда она была растеряна и, видимо, упустила работу над голосом и что-то оправдательно пищала начальнице. Госспаде, как пелена с глаз спала тогда, бля буду, анон.
Это хороший пример успешности в узких кругах. Ничего плохого нет в том, что такие люди преуспели в чем-то не требующем произношения слов вслух. Но и уровень их интеллекта, ты, скорее всего, никогда до конца не познаешь.
А знаешь почему? А, ну да, точно.
блин, никогда проблем с артикуляцией не испытывал или с проглатыванием концов слов... вот иногда запинаюсь - бядаааа. Тембр - имеется, гибкость - на три октавы, но всё равно это реально тяжёлый труд.
Люблю петь под гитару, люблю петь караоке, как раз работаю с голосом. Сука, вокальный русский язык - это какой-то другой русский язык, почти все гласные произносятся не так, работа гортанью и губами намного интенсивней и сильно отличается от повседневной речи, пиздец.
>вообще я довольно поздно задумался о том, что ты можешь замечательно выглядеть в плане подбора одежды на себе и иметь дохуя альфовую внешку, но если с голосом не заладилось - пиздец беда, вся работа на произведение впечатления просто идёт в пизду.
Вот с этим точно соглашусь. Даже поддерживаю и придерживаюсь того же мнения. Хорошая мысль.
>но которая говорила так, что у меня мурашки по коже бегали.
Знакомое чувство, пиздец. Быть может это какое-то отклонение, но как написал анон выше про "любишь ушами"...не вижу в этом проявлении эмоционального стояка ничего зазорного. Да, такие люди часто крутят всем своим кругом общения, но на то они и люди, что имеют такую возможность и право на создание шторма в мозгу.
>годные живописцы --> интеллект годный
>в ответ: пуканье, манёвры, это другое, интеллект так-то не познать
>в ОП-посте заявляет что интеллект познаётся по речи
Ну вот прекрасный пример кретинической противоречивой головной каши наглядно иллюстрирующий очевидный факт: умение более-менее связно излагать ничего не даёт если логический аппарат -- говно. Это кстати часто бывает у самок -- много чириканья, а сути нет. Дрочить нужно не на форму, а на содержание
умение подать себя не является стороной интеллекта, очень много людей не хотят подать себя потому что не доверяют собеседнику/собеседникам и из-за этого не способны раскрываться в разговорном плане. Только испытывая доверие и ощущая потенциал диалога такие люди осторожно вылезают из раковины и ты познаёшь такие блядские бездны мысли, что просто начинаешь открывать-закрывать рот как рыба, пытаясь хоть чуточку воздуха хапнуть и не задохнуться.
Поэтому - ошибка судить человека только лишь по тому, что он в плане общения слаб. Это может быть не слабостью, а недоверием.
Это я и написал.
Знаешь, это была явно её сознательная работа над собственным голосом, я общался с профессиональными певцами, с умеющими дохуя убедительно пиздеть - у меня никогда не было такого ощущения, кроме как с ней. Я не испытывал к ней влечение или симпатию, нет, отнюдь. Но, пожалуй, именно она открыла мне важность работы над собственным голосом. Жаль, мне не хватило решимости спросить о том, как она достигла такого голоса.
Анон, я проходил через эту мысль что ты описал. И да, ты возможно будешь прав в других реалиях. Но, как мне кажется, у нас просто разнится опыт общения (не по уровню анализа, скорее по количеству встреченных долбоебов) с теми, кого я описываю в посте. Просто помыслив шире открываются другие исходы. Я твою жизнь не проживал, поэтому не могу говорить наперед и осуждать твой опыт. Короче, спасибо за мнение, оно имеет право на существование, и это охуенно. В любом случае, доброй тебе ночи.
Если речь красивая --> интеллект возможно высокий (а может и нет)
Если речь пресная --> интеллект возможно низкий (а может и нет)
Как-то так
вообще понимание интеллекта разнится. есть интеллект логический, а есть интеллект эмоциональный (этический) - это два полюса, чем успешней человек в эмоциональном интеллекте, тем хуже у него с логическим интеллектом. Тем не менее - интеллекты поддаются раскачке, но тут натыкаемся на проблему, что за эти интеллекты отвечают два разных концепта психики человека, которые друг другу антагонистичны. Т.е. чем сильнее выражен один концепт - тем слабей и туже с другим. Если оба выражены примерно в равной степени, значит оба посредственные.
Как тебе такой вариант?
быстрофикс:
>чем успешней человек в эмоциональном интеллекте, тем хуже у него с логическим интеллектом
и наоборот
Хуйня. Достаточно зайти в доту и послушать какую ахинею и как говорят там обладатели весьма красивых голосов.
> плохим
Субъективная категория. С моей точки зрения моральные качества человека сложно как-либо связать с его дикцией.
> глупым
А, у интеллекта кстати тоже внятного определения нет. Дикцию, вокабуляр и т.д. можно попробовать в категорию социального интеллекта впихнуть, тогда можно сказать что он у человека с речевыми дефектами будет слабее выражен.