нахуя там графики на доске
В этом частом случае, если ты ОШИБЕШЬСЯ и поменяешь, то ПОБЕДИШЬ. А значит всегда меняя шанс твоей победы равен первоначальной ошибке.
проведи этот эксперимент со своей мамкой 1000 раз
обосрёшься, обнаружив, что будешь прав в примерно 666 случаев
Хуйня, как ни крути 66 будет
Че за фильм?
Нихуя не понял
Какие 66 нахуй? Одна дверь из 2, 50%
Контринтуитивная хуйня, но вообще-то он прав - вероятность после открытия одной неправильной двери равна 66%
Интуитивное понимание вероятности это как анекдот про блондинку, которая оценивает шансы встретить на улице динозавра как 50/50 - либо встретит, либо нет.
Был 1 из 3 - успех, 2 из 3 - неудача. Шанс игрока на победу - 33,3%
Затем один из вариантов открыли и он был неудачным.
Итого, ты выбираешь всё так же из трёх вариантов, ведь изначально их три, но при этом ты как бы открываешь сразу два из трёх - один неправильный(открытый ведущим), а другой - какой-то ещё.
То есть в первый раз ты выбираешь 1 из 3 и твой шанс на победу равен 33%
Но во второй раз ты выбираешь как бы два из трёх и твой шанс на победу становится 66%
Интуитивная оценка - выбрать либо 1, либо 2, но не 3, которую открыл ведущий. Человек уже воспринимает её как новую задачу, в то время как по факту всё ещё находится в рамках предыдущей задачи.
Надеюсь, понятно объяснил.
У тебя три варианта по 33%, убрав один вариант у тебя и остаётся 33%, в то время как шанс второго варианта возрастает на 33%
Пока это не будет расписано кванторами, шесят шесть процентов будет хуитой для деградантов, ссу на ваши ебальники, пятьдесят процентов правильный ответ.
>>248838015
>>248837609
>>248838134
непонятно одно: почему эти +33% перелетают на тот вариант который ты НЕ ВЫБРАЛ а не делятся поровну между двумя оставшимися вариантами?
Хуета какая-то. Если это рассматривать как новую задачу, и тогда вероятность 50%. Почему я должен держать в уме, что до этого были какие-то 33%, если по факту ничего не изменилось и машина не могла никуда переместиться.
Два чая
Расписал тебе за щеку, проверь
У тебя новое событие. И там 50
Ты их выбрал
Пусть теперь обоснуют математически долбоебы, что такое выбрать
Что такое событие с точки зрения математики или хотя бы логики
если ты выберешь одну дверь то шанс что ты выбрал правильную - 1%
если закрыть все, что не подходят и оставить одну твою и одну рандомную дверь, то шанс, что рандомная дверь будет верной - 99%
здесь тоже самое но только 3 двери
> если закрыть все, что не подходят и оставить одну твою и одну рандомную дверь, то шанс, что рандомная дверь будет верной - 99%
Пруфы?
>если ты выберешь одну дверь то шанс что ты выбрал правильную - 1%
значит остается 99% и они отдаются 2 двери
> если закрыть все, что не подходят и оставить одну твою и одну рандомную дверь, то шанс, что рандомная дверь будет верной - 99%
Нет, вероятность, что она верная будет 50%
ну тогда хуета эта ваша математика, так как в реальности верноятность все так же 50%
>>248839038
Вообще, да.
Выше >>248838015 крайне хуёво объяснил.
Выбрав 1 из 3, ты оказываешься в ситуации:
1 или 2+3, где 1 - твой выбор, а 2 и 3 - два оставшихся.
То есть твои шансы на победу - (выпадет 1) - 33%, а на поражение - (выпадет 2 или 3) - 66%
33% или 66%
Затем ведущий исключает один неверный вариант.
Но ты всё ещё выбираешь не 1 или 2 (допустим, что вариант 3 исключили), а 1 или (2+3), таким образом выбирая между 33% и 66%.
Более наглядно будет, если мы попробуем аналогичную задачу для выбора 1 из 10, где за одной дверью няшная лоля, а за девятью другими - товарищ майор с бутылкой.
Ты выбираешь одну дверь, твои шансы получить лолю - 10%, а сесть на бутылку - 90%
Затем ведущий открывает 8 дверей из тех, которые ты не выбрал, и ты видишь восемь майоров с бутылками.
Должен ли ты изменить свой выбор?
Каковы шансы, что лоля окажется за той единственной дверью из десяти, которую ты выбрал? Каков шанс, что ты ошибся при первом выборе и лоля на самом деле находится за одной из девяти дверей, которые ты не выбрал?
Правильно! При изменении выбора твой шанс на успех будет равен 90%, потому что очень маловероятно, что ты с первого раза угадал, где лоля (шанс этого 10%).
Теперь должно быть понятно, откуда берутся 33% и 66% или во второй задаче 10% и 90%.
У тебя 2 монетки. Или лучше 10 монеток. Ты кидаешь 9. Все выпали на орла. Какова вероятность, что десятая выпадет на решку?
> если закрыть все, что не подходят и оставить одну твою и одну рандомную дверь, то шанс, что рандомная дверь будет верной - 99%
Это так не работает. На деле есть 2 варианта
1) Ведущий хочет наебать и отклоняет от выбора правильной двери, тогда есть хоть шансы на победу
2) За всеми дверями майоры с бутылками и тебе в любом случае пизда
Ты прав. Нет никаких событий и выбора нет. Это ошибки в рассуждениях, из-за которых приходят к 66 процентам.
Не понял, объясни.
50 процентов.
Чел, я буквально сегодня смотрел этот фильм. Ты охуел?
Ты прав. Три варианта, приз в одном, шанс успешного исхода - 33,3(3)%. Осталось 2 варианта, шансы возросли — 50%.
ОП, это наёбка по типу эффекта Манделы. Можем даже итт придумать название явлению.
Ведущий исключил не рандомный, а неверный вариант. Все. Осталось 50 на 50
Название
/Треад
21 очко.
Я понимаю, что наследник культуры, пережившей ужасы развитого социализма, не может думать иначе, чем к категориях "наебать", но факт в том, что ты оцениваешь один и тот же выбор с разных сторон:
1. Ты угадал с первого раза правильно (33%)
2. В первый раз ты ошибся (66%)
Ставя на то, что ты ошибся, после уменьшения числа вариантов, ты повышаешь свои шансы.
>>248839141
>>248838845
просто проведите эксперимент, долбоебы. и лучше сразу с 10 вариантов, а потом 8 отбрасывайте. так будет сразу наглядней, для одноклеточных уебанов
>>248838015
У меня вопрос, почему мы не можешь представить, новую ситуацию, когда одна дверь. То есть, что нам мешает представить ее как новую ?
>Поясните за эту хуйню, вероятность же всё равно 50%.
Все верно, как и встретить динозавра на улице, тоже 50%.
Воистину
ЗАМЕНА ПЕРЕМЕННОЙ 2
21.
Ты поридж
Спасибо
Ты мне нахуй это объясняешь, объясняй это дебилами, которые верят в 66 процентов. >>248839958
Хуйня полнейшая. Если бы он изначально выбрал вторую дверь, а потом поменял бы выбор на первую, то он бы тоже выиграл, что ли?
Это классическая аутическая ветвь математики, которая работает лишь на бумаге и существует для дрочки, а в реальности - неприменима.
После открытия одной двери меняется и задача, в которой любой твой выбор становится 50/50.
Таки нет.
Ты рассматриваешь не выбор из дверей, а свой прошлый выбор. >>248839930
И выбираешь не 1 или 2, а оцениваешь свои шансы ошибки.
В примере с лолей (1 к 10) шанс ошибиться при первом выборе равен 90%
Делая ставку на то, что ты ошибся, ты побеждаешь с вероятностью в 90%
Гораздо менее вероятно, что ты с первого раза угодал. Хотя да, ты мог. Шанс на это 10%
Я понял объяснение в том плане что чем больше "выкинутых" вариантов тем больше шансов что ты проебался в выборе. НО я все равно упускаю почему так.
Почему "процентная ценность" растет у противоположной двери а не у твоей?
ясно, лох-пидор у которого даже рядом нет человека на роль ведущего. вероятность, что за дверью два здоровенных нигераебут твою мамашу в пердак- 100%
БлятЬ, вы че, долбоебы нахуй здесь все?
Какие нахуй 66 процентов, откуда вы это высираете, ебланы?
Было изначально шанс выиграть 33 процента, одну дверь открыли. У тебя две двери, в одной самокат, в другой - автомобиль, откуда нахуй 66 процентов взялось? Очевидно, что процентов 50 на выигрышь.
Блять, вы бы хоть теорию вероятностей в школе хоть немного поучили бы, а не хуйнёй маялись.
Какой сука вы выбор блядь рассматриваете нахуй, нет никакого выбора блядь. Вы ебанутые что ли?
блять, мимо
ясно, лох-пидор у которого даже рядом нет человека на роль ведущего. вероятность, что за дверью два здоровенных нигераебут твою мамашу в пердак- 100%
Хосспаде какой ты кринж пздц
>>248840182
Потому что ты не двери считаешь, а оцениваешь шанс успеха в своём первом выборе.
У тебя был шанс угадать в 33,3% и шанс ошибиться в 66,6%
Ты не выбираешь одну из двух дверей, когда их остаётся две.
Ты рассуждаешь так:
Когда я выбирал один из трёх, я мог угадать верно, но в два раза вероятнее, что я тогда ошибся. Потому, если я сейчас изменю выбор, мои шансы на победу возрастут вдвое.
ОП, ты десятый год это постишь. Посмотри второй фильм.
Задача не меняется.
Событие когда ты выбирал 1 из 3 все равно остается.
По факту ты выбираешь между двумя событиями:
Выбор 1 из 3
Выбор 1 из 2
Только дебилу вроде тебя будет непонятно что нужно выбирать второй вариант.
Теорию вероятностей в шкале не учат, сьеби шкила.
сын собаки лишайной. возьми свою мамашу-шлюху в качестве ведущего и проведи эксперимент с "открыванием дверей" а потом посмотри на результат и нассы себе в рот 50% и мамаше в пизду на 50%
>Я тупой и паэнтаму эта всё глупасть
В школе для умственно неполноценных не учат.
Тебе даже в самой задаче подсказку дают, предлагая изменить выбор, а не выбрать теперь одну дверь из двух оставшихся.
Ты поридж
При чём здесь это? Даже дебилу очевидно, что при выборе из 2 дверей вероятность 50%. А местные додики про 66% какие-то пиздят, ещё и пиздец умными себя считают
>Гуманитарий
Калькулятор не может во множественное число
Изначальная вероятность никуда не делась, довен. Открыли дверь или нет, изначальное распределение все равно 33% для каждой двери:
33 - 33 - 33
Четко видно, что вероятность за парой дверей - 66%, а за твоей дверью так и осталась 33%. То что одну дверь открыли и за ней ничего нет дела не меняет - за парой дверей вероятность все равно 66%, но теперь ты знаешь что там осталась только одна дверь. Чтобы твой мозг это понял, просто предствь, что дверь ведущий не открывал, а тебе просто дале поменять твою одну дверь на одновременно две двери сразу.
Это задача из реальной жизни, её нельзя на питоне переписать, как и на языке математики
>Потому, если я сейчас изменю выбор, мои шансы на победу возрастут вдвое
С этого места я не понимаю. Может я конечно тупой, но похоже не один я. Потому повторюсь: почему шансы растут у того варианта который ты не выбрал?
Двачаю
Но они делают вид, что меняя выбор ты как-то меняешь вероятность с первоначальной ошибки своей победы
Бред блять и подмена понятий
Говно людям в головы суют
а может тебя наебывают?
Ты обмудок. Изначально у тебя три варианта. А ты тут про новые события и прочую хуйню пишешь. Хуй соси, филолух
Какая разница сколько изначально? В конце осталось 2 двери, а значит, вероятность 50%
> В конце осталось 2 двери, а значит, вероятность 50%
Читай шизофреник - >>248840798
Как мой выбор может вообще на что-то влиять? Как этот выбор вообще вписать в формулу?
Выбор между 1/3 и 1/2 - это 83% тупорылое ты уебище. Ты блять в школе не учился, зато веришь говну в фильмах, поздравляю, ты тупой еблан. Не можешь блять две дроби сложить, иди нахуй из треда
Это ты шизофреник. Как ты одну дверь в 2 двери сразу превратил? Ведущий даёт открыть одну дверь из 2, вероятность 50%
А почему ТВОЙ выбор не может входить в эту пару дверей?
То есть , почему пару обязательно должны составлять двери 1-2 или 2-3 ?
>тролинг тупостью
Ясно, зумерок.
>Какая разница сколько изначально?
Вот поэтому одни зарабатывают деньги, а другие кричат "свабодная касссссса"
Потому что идет противопоставление, твоя изначальная дверь - остальные две. Что за хуйню ты несешь про разные варианты.
Ты поридж
Ты тупой, наслаждайся.
А есть второй?
Как газывается?
Ты тупой, не можешь посчитать вероятность из двух равновозможных событий
>просто предствь, что дверь ведущий не открывал, а тебе просто дале поменять твою одну дверь на одновременно две двери сразу.
Вот этот дело говорит. Хорошая аналогия.
Хуйня его аналогия, на практике условие другое
> При изменении выбора твой шанс на успех будет равен 90%, потому что очень маловероятно, что ты с первого раза угадал, где лоля (шанс этого 10%).
Воу-воу. Что за хуйня?
1 дверь из 10, это 10% шанс на правильный выбор
убери 8
остается 1 дверь из 2. и это 50%
50%. никак не 90%
Что-то сказать хотел? Утверждение сделай.
Не пытайся что-то объяснять этим долбоебом
Условие выбрать дверь, я что-то другое сказал, тупой?
Вероятностью события A называют отношение числа m благоприятствующих этому событию исходов к общему числу n всех равновозможных несовместных элементарных исходов, образующих полную группу
P(A)= m/n
Таким образом получаем что m=2 т.е. возможное количество вариантов выбора (Бэну дали возможность два раза отгадать, находится ли там автомобиль), число всех равновозможных событий = 3 (т.е. n=3) таким образом получаем P(A)= 2/3 = 0,666666666666666 или если округлить 0.66 (0.67) или 66-67 % процентов.
Или можно рассуждать как Бэн, тип пр открытии одной части доски он понимает что вероятность переходит к одной из следующих закрытых досок, т.е. одна из них становится 0.66 или 66% а другая 0.33 или 33%, всё логично, всё правильно.
Не пытайся что-то объяснять этим долбоебам
Хуйня твой мозг, зумерок. Смотри.
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
Я не про тебя, а про аналогию выше. Ты блять реально читать не умеешь? Ну тогда понятно откуда из 50% ты как ебаная обезьяна берешь и склыдываешь несвязанные друг с другом проценты и высираешь 66 хуев себе в рот. Можаешь начинать оправдыватсья
Шансы не растут и не падают. Шансы остаются неизменными. >>248840798 - вот анон хорошо пояснил.
Выбирая в первый раз, ты угадываешь с шансом 33% или ошибаешься с шансом 66%.
Во второй раз ты не выбираешь дверь заново, а оцениваешь свой успех при первом выборе.
Не 1 дверь или 2 дверь, а "я сразу выбрал правильно" или "я тогда ошибся".
Вероятность того, что ты тогда ошибся, составляет в этой задаче 66,6%, а вероятность того, что ты сразу выбрал правильно - 33,3%
66,6% больше, чем 33,3%, потому менять свой выбор, когда ты остался только с двумя вариантами, - более выгодная стратегия, которая хоть и не гарантирует победу (есть 33% шанс, что ты с первого раза выбрал верно), но сильно повышает твои шансы найти правильную дверь.
Хуйня полная
Реальный шанс будет 50/50, но задроты математики абузят какое-то правило и становится 66/33
Чего бля? Нихуя не понял.
>не может объяснить элементарную теорию вероятности
>СМОТРИИИИ, ТУТ ВСЕ ОБЪЯСТНЯЮТ!!!!!
Я посмотрю, но ты долбаебом быть не перестанешь
Смотри, долбоеб >>248841884. Если ты даже максимально разжеванное объяснение понять не можешь, ибо твой балезный мозг не может в такие абстракции, то практический эксперимент тебе будет понятен надеюсь.
>Но ты всё ещё выбираешь не 1 или 2 (допустим, что вариант 3 исключили), а 1 или (2+3), таким образом выбирая между 33% и 66%
Какой смысл складывать проценты, если вероятность того что ты выиграешь, такая же как и проиграешь.
То есть результат будет один: ты либо выиграешь, либо проиграешь. 2-ая дверь не может стать более привлекательнее ибо она ничем не отличается от 1-ой. Это ведь чистая случайность. Замена двери такой же выбор как и оставить ту же дверь.
Все равно нихуя не понимаю, может и вправду тупой.
Хорошо.Вот 10 дверей. За 9 из них портал в гачимучечную
за 1 портал в 2007.
Ведущий открыл 5 гачимучечных. Как теперь выглядят шансы у оставшихся 5 дверей?
да. я понял что за хуйню они подразумевают
1 дверь из 3х. это 33%
в 33% ты прав т.к. дверь блять одна
а 66% двери неверные
но если одну убрать, то твои шансы возрастут до 50%
вот и всё. все остальное тупая хуита для дебилов
>>248836872 (OP)
Будет 50/50. Никакие математики ничего не пиздят, математеку очевидно, что будет 50/50.
1. 50/50
2. 66
Первый лагерь говорит относительно двух последних дверей, а второй - о вероятности выбора относительно трех дверей?
Нет. Первые говорят правильно, а вторые несут хуйню
>не может в абстракции
Вот ты хуесосина и попался. Анон выше сказал, что эта хуйня не применима на практике. В реальности машина остается на месте и никакие переходящие проценты не повысят твои шансы ее найти. Ты просто тупорылый долбоеб, который не в состоянии понять протейшую логическую конструкцию, все что ты можешь, это настрать себе в штаны и сослаться на ролик такого же дегенерата
>33% или ошибаешься с шансом 66%.
Ты не можешь ошибиться с шансом 66% доблаеб, вероятность в этот момент 1/3 или 0,(33)333333333333333333333333333333...., а вообще всё считается одной формулой подели 2/3 получишь (P(A) = m/n) = 0,66666666666666666666666666666667... или 0.67 или 67%.
ты на меня не злись я по доброму, я нормальный
Ещё раз, ты оцениваешь свой прошлый выбор.
Выбирая 1 из 3, ты с большей вероятностью ошибся, чем угадал сразу, потому при уменьшении числа вариантов (одну дверь открыли) выгоднее менять свой выбор.
Все так
Сначала у тебя шанс выиграть 33%.
Шанс на нахождение приза в 2 других дверях - 66%.
Одну из дверей открывают. У тебя по прежнему 33% шанса на твоей двери. Шансы на машину в твоей двери никак не поменялись. На оставшейся двери 66% шанса.
>Анон выше сказал, что эта хуйня не применима на практике.
Я тебе видео с ПРАКТИЧЕСКИМ экспериментом скинул. Ебать! Ты и правда тупой!
Не. Распиши мн проценты оставшихся 5 дверей. Мне просто интересно вправду ты ли это понимаешь или просто повторяешь услышанное
Потому что ты не знаешь элементарных основ теории вероятностей, анон, просто изучи для начала основы, тогда и станешь понимать.
дурак. на оставшейся двери 33% такие же. ты одну дверь открыл и ее не учитывай
выходит 50на50
неучи пориджы ебаные мать твою ебал
Что тебе расписывать. Тебе много раз сказали - изначальная вероятность дверей не меняется неважно открыли их или нет. Ты не понимаешь простейших вещей, базовых вещей тервера. Ты тупой. Хоть видео посмотри.
голяк
понял
с хуя ли
А если взять 100 дверей?
Одну выбрать, 98 без приза закрыть, то у оставшейся будет шанс 99%?
Я тупой, хорошо. Ты умный-видео посмотрел.
Какие проценты у оставшихся 5 дверей?
Да, ведь шанс того, что ты ошибся, выбирая 1 из 100, равен 99%
Так что поменяв свой выбор, когда 98 дверей исключит ведущий, ты побеждаешь с вероятностью в 99%
Выходит 50/50 относительно двух дверей.
Относительно двух дверей и одной открытой - 66
>>248842624
99 забрать тачку, если ты изначально выбрал пустую
99 всосать, если ты изначально выбрал дверь с тачкой
Вот вам пример, что эта ваша наука - ХУЙНЯ! Они реально верят, что у них проценты увеличиваются, когда дверь открылась, лол. Типа К УДАЧЕ +33%, блядь.
На самом деле, как было у тебя 50% шанс на выигрыш - так он и остался, хоть тысяча дверей: ты либо выигрываешь, либо нет. А эти ебланы чот там всерьёз считают, хуй целых пизда десятых процентов, ещё как хуйня, дебики скорбные.
Вся эта математика, статистика, теория вероятностей отлично работают на бумаге. В ирл реальной жизни похуй.
Бросания монеток -- независимые события каждое бросание 50/50. К чему ты это написал и как это связано с парадоксом монти холла?
Ебанулся? Предположим у тебя триллиард дверей блять и нужно выбрать ту, за которой машина. Какова вероятность того, что ты с 1 раза из триллиарда дверей выберешь верную? 0 целых хуй десятых, короче очень мало. И тут ведущий подумал хули бы ему не открыть все двери с самокатами кроме двух: той, которую выбрал ты и той, в которой находится машина. Ведущий даёт тебе шанс поменять свой ответ и ты обязан поменять, потому что вероятность того, что ты изначально выбрал правильную дверь мизерная до пиздеца
>ты оцениваешь свой прошлый выбор
Так нет никакого смысла оценивать прошлый выбор. Он уже исключён из задачи. Всё, его нету. Нихуя не выгодней менять. Как я уже писал, ты либо выиграешь, либо проиграешь. Это задача на случайность. В таких задачах вообще не бывает правильно го выбора. Любой выбор правильный нет
Вероятность становится 50/50, но только если рассматривать эти вопросы как отдельные.
Но, вопросы связаны и шансы того, что твой первый выбор верный все еще 1 к 3, в то время как вероятность выигрыша при выборе другой двери, соответственно, 2 к 3.
То есть, реальная вероятность 50/50, но в рамках задачи:
Есть n дверей и твой выбор (х) имеет шанс 1:n быть верным. И, соответственно, y=1-x=(n-1):n, что неверный.
Открывается одна из неверных дверей и вероятность того, что твой выбор верен все еще х. Из вероятности того, что машина за одной из оставшихся дверей g=y/n-1-k, где k-- это шаг итерации или число открытых дверей.
Когда остается две двери, шанс, того, что машина за другой, если ты не менял выбор до конца, g=y
Твой шанс выиграть все еще 50/50, но если решать задачу, то выбор надо менять.
Если решать задачу, то надо учитывать то, что ведущий заинтересован чтоб ты проебал
>Ведущий даёт тебе шанс поменять свой ответ и ты обязан поменять, потому что вероятность того, что ты изначально выбрал правильную дверь мизерная до пиздеца
С 3мя дверьми не работает. А с триллиардом работает.
А если ведущий твой дружбан, который хочет машиной вернуть долг?
Так никто и не пояснил-почему проценты с триллиарда дверей кочуют на ту дверь которую ты не выбрал?
ВТОРОЙ В СВОЕЙ ЖИЗНИ
>Так никто и не пояснил-почему проценты с триллиарда дверей кочуют на ту дверь которую ты не выбрал?
Да речь вообще не про проценты, а про то, что ведущий наебать хочет.
>Какие проценты у оставшихся 5 дверей?
Тут принципиален твой выбор.
Если предложить тебе выбор из 10 дверей, затем убрать 5 дверей, при том, что ты ничего не выбрал, то тебе нечего будет оценивать. Суть задачи в том, чтобы изменить или не изменить свой предыдущий выбор, что не имеет смысла, если ты его не делал.
Тебе придётся выбирать теперь 1 из 5, а не 1 из 10, но это не будет задача из ОП-поста.
Но мы можем добавить сюда выбор и посчитать:
Допустим, что тебе предложили 10 дверей.
Ты выбрал одну.
Ведущий открыл 5 дверей из тех, которые ты не выбрал и за ними был чёрный властелин со стоячим хуем.
Затем он предложил тебе изменить выбор.
Ты думаешь и рассуждаешь так:
Когда я выбирал 1 из 10 дверей, мой шанс на успех был равен 10%, а на неудачу - 90%
Теперь я могу выбрать одну из оставшихся 4 дверей или остаться при своей.
Шанс того, что не моя, а одна из тех оставшихся дверей, - портал в 2007 год, равен 90% Шанс того, что это моя дверь - 10%
Если я изменю выбор и выберу одну из тех дверей, мой шанс на победу будет 22,5% (90%/4), а если останусь при своём - 10%
Ты усложнил, но менять свой выбор всё ещё выгоднее.
>>248842770
>>248836872 (OP)
Истина познается на практике. Пробуйте, пытайтесь, найдите программку, которая все это моделирует.
Мне помогла аналогия с сотней дверей. Вот 100 дверей, одна из них выигрышная. Ты выбираешь рандомную. Какова вероятность, что дверь выигрышная? Потом ведущий открывает 98 хуевых дверей, а 99-ю не трогает. И что будешь делать, откроешь первоначальную или поменяешь выбор?
Кажется конечно, что писят на писят, но когда много попыток, все встает на свои места.
Ведущий открывает большую часть оставшихся дверей только если ты ошибся?
И с 3 работает, просто с 3 дверьми цифры приближены максимально друг к другу блять, потому что вероятность угадать верную дверь из 3 гораздо выше, чем вероятность угадать верную дверь из триллиарда
>а в реальности - неприменима.
Применима. Пруф:
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
Добавлю
Если кто-то пизданет что-то вроде
>ну а хули, вот и получается в конце, что либо ты проебал, либо выиграл 50/50 хули
Нужно учитывать, что изначально твой шанс выбрать тачку - 1%, а проебать ее - 99%.
Получаем два варианта:
1. Изначально выбрали хуевую дверь. Шанс на выбор хуйни - 99%. Если мы убираем 98 пустых дверей, наш шанс на победу при смене выбора - 99%.
2. Изначально выбрали дверь с тачкой. Шанс на ее выбор все еще 1%. Если мы убираем 98 пустых дверей, на шанс на проеб 99%
Однако пораскинув мозгами, анон может сообразить, что первый вариант наиболее вероятен в принципе. С тремя дверьми то же самое.
>Мне помогла аналогия с сотней дверей.
Да потому что с сотней дверей это одно, а с тремя - другое.
Я помню меня училка спросила как умножать дроби, а я сказал че-то там с общим знаменателем
Иными словами, когда Бен узнал что та дверь не правильная, вероятность одной из оставшихся дверей выросла на 0.33 или 33%, таким образом, вероятность для одной из оставшихся (тех самых двух дверей станет 0.66 или 66% одна из дверей останется с теми же 0.33 или 33%), всё просто, вероятность выигрыша повышается.
А если бы ты дорогой анончик знал основы теор. вера то просто посчитал бы одной формулой P(A) = m/n, и получил бы ответ 2/3 или 67%.
Почему m=2? Потому что он выбрал один раз и потом изменил решение? Так это ж хуйня полная, по такой логике он мог поменять выбор ещё раз и получилось бы m=3, то есть 100 процентный шанс.
>И с 3 работает, просто с 3 дверьми цифры приближены максимально друг к другу блять, потому что вероятность угадать верную дверь из 3 гораздо выше, чем вероятность угадать верную дверь из триллиарда
Вот именно, так что до пизды - меняешь ты решение или нет.
>Это задача на случайность
Логика блондинки, анон, или ты уже троллишь.
Ты выбрал 1 дверь из 100.
Затем 98 дверей исключили и осталось две - твоя и ещё одна.
Какова вероятность, что ты сразу, выбирая 1 из 100, угодал правильно?
1%
Какова вероятность, что ты угадал неправильно?
99%
А если ты скорее не угадал, чем угадал, то тебе выгодно изменить выбор.
Изменяя выбор в задаче для 100 дверей, ты побеждаешь с вероятностью в 99%
Меняется только процентное соотношение. Вероятность все еще больше у второй двери
Потом вы поебались?
Почему возрастаем именно шанс второй двери, а не первой? В чём разница между дверями?
И что было дальше?
Иными словами все математики - нищие идиоты, что куда нагляднее показывает, что это чушь.
В оригинальной задаче ведущий открывает все неправильные двери, которые ты не выбрал, кроме одной, оставляя тебя с двумя дверями - твоей и какой-то ещё.
а если 98 дверей просто убрать. сколько дверей останется? какой шанс тогда?
> Так никто и не пояснил-почему проценты с триллиарда дверей кочуют на ту дверь которую ты не выбрал?
По законам математики ёпта. Сам себе напрогромируй, например, 100 дверей, допустим 3 дверь выигрышная и пусть тебе программа выдаёт рандомную дверь. Мысленно открой все остальные и пойми, что твоя программа будет выдавать результаты явно не 50/50
>Меняется только процентное соотношение. Вероятность все еще больше у второй двери
Имплаинг дядька за кулисами не на отъебись кинул приз под дверь, а тоже СЧИТАЛ.
Работает в обе стороны
Если ты изначально проебался с выбором - на второй двери твои шансы возрастают
Если ты изначально выбрал нужную - твои шансы возрастают на проигрыш.
Но шанс, что ты изначально выбрал нужную заведомо меньше
Красава, почитал коммент на ютубе
>Меняя решение ты проигрываешь только в том случае, если изначально угадал.
Чтобы выиграть - надо просто выбрать дверь с призом.
Я понимаю ход мыслей, но я все равно не могу понять почему по мере отсеивания вариантов проценты с них не распределяются поровну между оставшимися вариантами?
Ну хорошо. 10 дверей: за 9 из них ЧВ за 1-2007.
Ведущий поочередно открывает ПО ОДНОЙ двери с черными властелинами и спрашивает о выборе. ТВой плане действий?
Именно!
Да нет блять, не до пизды. Ты сука не можешь из миллиона выбрать первой дверью верную, хоть на сцене ведущему в рот насри, у тебя не получится. Считай твой ответ изначально нихуя неверный и тебе дают возможность его поменять. Если у тебя айкью больше 2, то ты поменяешь, если меньше, то оставишь
Ты троллишь тупостью? Тебе битый час поясняют, что важен выбор и ты оцениваешь шанс успеха при первом выборе. Если этого выбора нет, это уже другая задача.
на говнокодил, посоны
Да такая же вероятность, что я и ошибусь. Тебе просто предлагают менять дверь, но сама идея того что ты что-то поменяешь ничего не изменит. Блять вас просто хотят запутать и всё. Тебе кидают мнимую кость и ты на неё ведёшься, думая что в этом есть смысл, типа это ведь не просто так, этим же нужно пользоваться.
Ему дали всего два шанса узнать где находится автомобиль, он ничего не менял, понимаешь просто 2/3, что не понятного ?
Другая задача
Залей на пастебин
>Ты сука не можешь из миллиона выбрать первой дверью верную, хоть на сцене ведущему в рот насри, у тебя не получится. Считай твой ответ изначально нихуя неверный и тебе дают возможность его поменять.
Я из миллиона поменяю, из тысячи, из ста. И не потому, что проценты-хуиценты, а потому что ведущий, скорее всего, пидор. А из трёх дверей - до пизды: ты с одинаковым шансом выбрал или приз, или хуй. Математики сосут - это как раз случай манямирка яйцеголовых.
погоди, саня. но ведь 98 дверей открыл сам учитель. Я ЭТИ ДВЕРИ НЕ ВЫБИРАЛ
осталось 2 двери. я тут я буду выбирать снова. это 50на50. 2 двери. и это 50%
Я не понимаю, почему ты дожен обязательно изменять свой выбор, то есть выбрать именно оставшуюся дверь. А не заново выбрать из двух, с возможностью выбрать ту же.
Почему ? Механизм тот же только постепенный
Потому что предметы за дверьми остаются на своих местах
Количество шагов разное
То есть после того, как открыли дверь, без приза, это автоматически делает твой предыдущий выбор плохим. Какой- то бред.
Количество шагов разное, чуть та же. Если ты , в отличие от меня, уловил суть то должен справится.
Т.е. вот есть две ситуации, в одной я выбираю вторую дверь, во второй ситуации я выбираю третью дверь. В обоих ситуациях первая оказывается без приза. И мне предлагают считать, что если я выбрал вторую дверь, то я вероятнее всего выиграю приз поменяв свое решение на третью, а если выбрал третью, то скорее всего он во второй? В сцене из фильма показана полная глупость.
Тут мы стреляем в башку игроку и меняем его на китайца, которому надо выбрать две двери.
Сколько процентов у китайца на выигрыш, выбирая две двери?
суть та же*
Если он видел, как выбирал предыдущий игрок, он может оценить его - прошлого игрока - вероятность успеха при первом выборе и выбрать правильную дверь с шансом в 99%
Если же китаец этого не видел, то он без дополнительной информации выбирает 50/50 - одну или вторую.
Бля ну ты троллишь тупостью реально. Я другой анон, но тот анон пояснил супер наглядно. Вы реально отсталые, у вас наверное и шанс встретить динозавра 50 на 50 да? Ну типо либо встречу либо нет.
>Если он видел, как выбирал предыдущий игрок, он может оценить его - прошлого игрока - вероятность успеха при первом выборе и выбрать правильную дверь с шансом в 99%
>Если же китаец этого не видел, то он без дополнительной информации выбирает 50/50 - одну или вторую.
А если неизвестно: видел или нет?
>Элементарной концепции понять не могут, тут блять хоть кто ни будь пту осилил?
Концепция - чушь.
/тхреад
Обеих*
Кек.
Китайцу в любом случае известно, видел он или нет. А большего и не надо.
Это если ведущий тебя не наебал и не убрал выйгрышную дверь
Действующие лица:
Не унывающий и мужественный ОП-хуй
Изобретательный и находчивый Антон Говнов
Симпатичная и невозмутимая ЕОТовна
Хладнокровный и обаятельный Сычев
А также
Несравненный Нариман Намазов в роли Намаза Нариманова
В сериале говнотред.
А хуйли нет. Вдруг произойдёт искривление временного пространства и меня закинет в меловой период или еще чего.
Вот встретить фею или троля я точно не смогу.
>>248844024
>>248836872 (OP)
Это пиздец, посмотрел сейчас у разрушителей легенд выпуск про эту хуйню. Всё так. Я ебал. Почему сначала это так тяжело понять? Ебаный, несовершенный, трижды выебанный мозг.
Если китаец знал условие задачи и знал что выбрал первый чел ему тоже выгодно сменить. Если он не знает первоначального выбора то конечно 50 на 50.
>Это пиздец, посмотрел сейчас у разрушителей легенд выпуск про эту хуйню.
Там оба просерают и оба выигрывают.
>Если китаец знал условие задачи и знал что выбрал первый чел ему тоже выгодно сменить. Если он не знает первоначального выбора то конечно 50 на 50.
Ну и хуйня.
Изначально двери делятся на две части. Те которые ты выбрал имеют шанс 33.3%, а те которые ты не выбрал 66.6%, Ведущий знает за какой дверью машины нет и открывает ее, поэтому все 66.6% процентов переходят на оставшуюся, не выбранную тобой, дверь.
Чел
Тссс, только не говори это математикам, они же могут услышать!
Упс...
Так можно объёбывать подобные шоу на доллары, бред же
Оно делает твой выбор плохим в 66 процентах случаев, т.к. изначальный шанс равен 33 процентам. Если ты с вероятностью 33 процента угадал дверцу с машиной, то при смене выбора ты с 66 процентной вероятностью уже не выиграешь, а проебешь
Ору с олигофренов итт которые серьезно считают что изменив свое решение когда одна из дверей открыта, шанс на победу увеличивается. Вопрос: как вы вообще выживаете с отрицательным айкью?
Задачу хуево поставил.
По твоему плану рано или поздно мы также придем к двум дверям, ибо ведущий будет открывать по одной пустой.
Хотел сперва посчитать вероятность на каждом шаге, а потом понял что и смысла нет
Да и тред не об этом, задача монти холла о трех дверях
Ты тупой? Может ты еще дашь такие вводные данные, что первая всегда пустая, вторая тоже, а за третьей всегда машина, и будешь по ним судить о шансах?
1/2
1/1
Хорошо. Проведем эксперимент с кучей людей. Найдутся те, кто выберет первым шагом каждую из дверей. Призы переставлять не будем. Пусть приз будет за первой. Первый выбирает первую, ему открывают третью, он должен сменить свой выбор на вторую, чтобы увеличить вероятность и остаться без приза, по итогу. Второй- вторая, откроют третью, он выиграет, тртий третью, и он тоже выиграет. Да, это работает, эта последовательность действий увеличивает вероятность до 2/3. Мля, только не, все равно не допер как это работает.
Ну по тебе видно, что в школе ты не учился
Похоже я один тебя понял
Вообще сомнительная какая-то хуйня, у тебя был шанс 33%, потом шанс стал 50%, что при первоначальном выборе, что при его смене.
Ну 1+3 тоже 66%,всего 3 варианта по 2 двери: 1+2,2+3,3+1,у каждой 66%,поскольку 1+2 нам не доступен,то либо 1+3 либо 2+3,за 3 нихуя нет,значит 2 исхода 1 и 2,50 на 50.Кройте тред
>>248836872 (OP)
Не стал.
>пук
>Не стал.
Стал.
Алло, я к тому, что к второму выбору перед тобой ставится новая задача уже.
ВЕРОЯТНОСТЬ != УТВЕРЖДЕНИЕ,
ВЕРОЯТНОСТЬ ПОНИМАЕШЬ ВЕРОЯТНОСТЬ ?!!
И нахуя ты перданул в тред?
Благодаря треду мы убедились, что примерно 2/3 анонов - тупые. Впрочем, ничего нового.
> Затем ведущий открывает 8 дверей из тех, которые ты не выбрал, и ты видишь восемь майоров с бутылками.
> Должен ли ты изменить свой выбор?
Я бы обосрался и сменил.
Алсо кажись понял, то есть твою дверь не откроют, и ее шанс равен изначальному, но шанс что не откроют другую дверь когда все кроме нее открыли очень мал и значит куда вероятнее что ее не открыли потому что там лоля а не потому что ты изначально отгадал и она просто осталась. Но это работает лишь с чистой математикой, в статье википедии все разжевано. Например ведущий может предложить сменить выбор лишь когда изначальный верный и тогда всегда ты будешь ловить майора вернее он тебя.
Если ты выберешь не менять дверь - это все еше выбор, поридж
Ну закон Ньютона же не о садоводстве и валящихся на голову яблоках.
Если есть некая теория ее можно расшарить и на какие то сложные случаи-если ты конечно понял как она работает и можешь с ней работать, верно?
Да. Мы придем к двум дверям, но как ты будешь менять свой выбор в процессе отсеивания вариантов?
Не стал.
Нет, не новая, машина осталась на месте, за двумя дверьми по прежнему пусто.
Наоборот: люди подвергают сомнению шаблоны и догматы, когда тупые просто повторяют как им сказали.
Я зделяль
>>248843943
>Не стал.
Стал. Выбор из 1 и 2 - это 50 на 50.
Короче, все просто - ты уедешь на самокате, а я на авто
Мы начали играть в не связанные по смыслу с предыдущим постом ответы?
Но мы же теперь должны выбирать не из трех, а из двух вариантов? Новые данные, новое решение, разве нет?
Каким вообще хуем проценты из первого выбора перекидываются во второй. Что за дегенеративное дефиченто, блять.
Ты выбираешь не 1 из 2, а 1 из 3, где 1 дверь заведомо пустая
>Нет, не новая, машина осталась на месте, за двумя дверьми по прежнему пусто.
Кто сказал, что осталась? С хуяли ты неизвестный фактор подсчитываешь как известный на 100%? Ещё один обсёр маняматиков.
У меня это не работает, но я проклят Питоном.
Еще раз. Твоя задача хуево поставлена.
Ты можешь выбирать что угодно и все равно придешь к двум дверям, где одна будет с тачкой. Ведущий всегда открывает пустую дверь. А если он с тачкой откроет, то начальник выебет
>Ты выбираешь не 1 из 2, а 1 из 3, где 1 дверь заведомо пустая
Нет, из 1 и 2. 3 - выбыл и не считается.
Нет, ты все так же выбираешь из трёх вариантов, просто открытую пустую дверь ты вряд ли выберешь, либо вряд ли тебе её дадут выбрать, хз какие там правила относительно открытой пустой двери
Да так по быстрому завели, переставили, хули нам, двачерам
Короче, все просто - ты уедешь на хуе, а я на авто
нахуя тогда он сменил свой выбор?
Да ты што))) ммм, пантяненько)
Ебать ты даун, как только 3 дверь открылась перед тобой выбор между 1 и 2 дверьми, вероятность выбора правильной двери - 50%
Да ты што))) ммм, панятненько))
>Да ты што))) ммм, пантяненько)
Представь, что он с самого начала открывает 3ю дверь. С хуяли поменялось-то?
>>248839825
>>248837710
Ну у чела была вероятность 1/3, что он выбрал правильную дверь. Чел оставил 2 двери. Таким образом шанс того, что вторая дверь выигрышная равен шансу того, что первая дверь проигрышная, а это 2/3.
Хз, если рассуждать от обратно, от своей первоначальной ошибки, то можно сделать другой вывод.
Я тебе в своём посте и ответил епта, жопой читаешь? Сори за мат.
Культурно общайся, быдло, хптьфу на тебя.
Ну вот в действительности же никакого выбора с этой третьей дверью не может быть, она не должна учитываться. Почему считается, что она продолжает участвовать во всем этом?
>Да так по быстрому завели, переставили, хули нам, двачерам
Там двигается кой-че.
Даже твоя полумертвая мать не выберет заведомо пустую дверь, поэтому выбираем между 1 и 2
>>248846063
Это вы так сказали, что открытая пустая дверь не учитывается, петушки? Она еще как учитывается, настолько, что все её шансы переходят к отличной от выбранной вами двери.
Бротанчик это мой хуй, не обращай внимания)
>Это вы так сказали, что открытая пустая дверь не учитывается, петушки? Она еще как учитывается, настолько, что все её шансы переходят к отличной от выбранной вами двери.
Ведущий открывает дверь. Потом ты выбираешь. Какие шансы теперь и куда переходят? Пуксреньк, да?
Так епт, это все верно, если учитывать, что это все одна цельная задача, а я утверждаю, что они становятся двумя совершенно разными после изменения условия.
Убери!
Да, задача решается для ситуации с честным ведущим без подвоха.
Если мы предполагаем, что ведущий пиздит, мы можем предположить так же, что ни за одной дверью нет машины и что её ставят за ту дверь, которую ты не выбрал, в последний момент перед тем, как тебе показать где она, якобы, была.
Если ведущий сначала откроет пустую дверь, а потом мне надо выбирать, естественно там 50/50 будет, что за хуйню ты только что написал?
Лично я про эту задачу нихуя знать не знал и как-то сам допер до решения
А тут бараны уперлись в свои 50/50 и нихуя не хотят думать. Зато нетакиекаквсе
>все её шансы переходят к отличной от выбранной вами двери
Ты сказал? А что если они переходят к выбранной мной двери?
Они переходят к твоей двери только если ты тыкнул своим маленьким кривым пальчиком в изначально правильную дверь (33 процента между прочим)
Чел, я мб тебе открою секрет, но половина ИТТ тролит тупостью, а другая половина горит и пытается что-то доказывать
То есть, ты будешь весь процесс сидеть на одном варианте а когда дверей останется две сменишь вариант, верно? Хорошо. Вверну условие:может неидеальное не непридумал ничего лучше что бы заставить скакать по вариантам и ломать утверждение что твой выбор неверен"
С каждым отрытием одной из дверей 50\50 что откроются оставшиеся и ты получишь то что выиграл.
Будешь на каждой оставаться на своем или менять вариант?
>Если ведущий сначала откроет пустую дверь, а потом мне надо выбирать, естественно там 50/50 будет, что за хуйню ты только что написал?
То есть до тебя доходит, что ты хуйню несёшь и шансы всегда 50/50?
ты сам говоришь, что при смене выбора шанс проебать 60% Значит выбор менять не нужно, не? Или каков шанс тогда НЕ проебать? 40% Парадокс
Ясно, тебе больше не отвечаю
разрушители мифов проделали этот эксперимент. оно работает, увы.
>А тут бараны уперлись в свои 50/50 и нихуя не хотят думать. Зато нетакиекаквсе
Значит, ты нихуя не допёр, а просто повторил готовый ответ.
на каждой итерации*
Нахуя тогда давать выбор если правильная дверь изначально известна? Хуле ты задачу меняешь, овощ?
>>248845646
Объясни непрограммисту, че за хуйня?
>оно работает, увы.
>побеждают и проигрывают оба
При смене выбора шанс проебать 66 процентов только если ты изначально с вероятностью 33 процента угадал дверцу с машиной. Рационально придерживаться случая, когда ты с вероятностью 66 процентов выбрал пустую дверь, , что дает тебе шанс на победу 33 процента при неизменном выборе и соответственно 66 процентов на победу при смене выбора
А есть какое-то качественное отличие дураков от троллящих тупостью?
Откуда ты высрал условие про изначально известную правильную дверь, дубина?
Жалко тебя брат, куда деньги на лечение скидывать?
Как тебе угодно, 50/50-братишка
>побеждают и проигрывают оба
Посмотри с какой вероятностью выигрывает тот, который меняет
Аноны, а есть ту те, кто (((копаю глубже)))? Все эти ситуации с вероятностями - полное фуфло, если допустить, что появляются неопределенности хотя бы 2ого порядка. Ни на что не намекаю.
Ооо, актер озвучки из Шторм Солдаты Неба. "Отстрелите эту долбанную антенну!"
>Посмотри с какой вероятностью выигрывает тот, который меняет
Так работает рандом, чел.
шансы всегда 50/50 только у монетки и двух стулов
например если есть 10 лутбоксов и только в одном приз, то шанс выиграть 10%
>Откуда ты высрал условие про изначально известную правильную дверь
Из твоего виляния жопой, дауненок:
>все её шансы переходят к отличной от выбранной вами двери
>Они переходят к твоей двери если ты тыкнул в изначально правильную дверь
А теперь вытри рот от мочи и скажи спасибо за то что указал тебе на твою ошибку.
>шансы всегда 50/50 только у монетки и двух стулов
>
>например если есть 10 лутбоксов и только в одном приз, то шанс выиграть 10%
Открою тебе секрет: ты либо выигрываешь, либо нет. Вот и всё. 10% - это число из жопы, оно нихуя ни о чём не говорит.
У вас теплое с мягким, вкурсе?
Тролящие тупостью ловят лулзы с горящих гениев математики
ты даун с женским мышление
читни про комбинаторику
Кто же у нас популяризует тер.вер и подобное?
если есть одна дверь и за ней приз
какой шанс выиграть приз? 50/50?
>ты даун с женским мышление
>читни про комбинаторику
За Путина голосовало уже, быдло без собственного мнения?
Ну для них это лулзы да, но с моей стороны они в принципе идентичны
>если есть одна дверь и за ней приз
>какой шанс выиграть приз? 50/50?
Да, всё так же 50 на 50. Ведь приза может и не быть.
быдло, я не голосовал никогда за 40 лет
читни высшую математику раздел теория вероятности
Толстяк в треде. Я спокоен
>читни высшую математику раздел теория вероятности
Хорошо, когда за тебя уже подумали, да, зомбак?
я понял , ты тролишь жоско, досвидули
>Хорошо, когда за тебя уже подумали, да, зомбак?
Надеюсь что ты троллишь таким образом, иначе у меня для тебя очень плохие новости :(
>я понял , ты тролишь жоско, досвидули
Путинки наверни за хохлов.
Если у него вкачана удача, то он попадет в 33, а ты соснешь со своими 66.
Представь, что дверей не 3, а 10 и ведущий, после того как ты выбрал одну, открывает 8 где самокатов. Остается всего 2 двери, та, что ты выбрал и еще одна. Ты поменяешь свое решение поменять дверь или нет?
>Надеюсь что ты троллишь таким образом, иначе у меня для тебя очень плохие новости :(
Плохие новости здесь только для манек математиков, которые пытаются на серьёзных щах подсчитать ШАНС.
Типа ведущий предлагает открыть ещё одну дверь и изменить выбор только тогда когда ему ето выгодно, т.е когда игрок выбрал верную дверь. Если игрок выбрал не верную дверь, то ведущий и предлагать ничего не будет если он не идиот и не хочет машину потерять. Получается что эта задача с вероятностями верна только в математическом мире, где всё честно.
Конечно! У второй двери вероятность - 90% !
А представь, что двери две и ведущего нет. Ты поменяешь решение?
ты сказочный долбоёб.
>ты сказочный долбоёб.
А ты лох, которого легко разводить.
Отличная аналогия. Но интуитивно предполагается, что ведущий запускает процедуру только если ты выбрал правильную дверь.
Ну да, все игроки ж ебланы и не понимают этого. Даже конченый пацанчик с района бы что-нибудь заподозрил. Не все так однозначно
Почему решение заново выбрать ту же дверь не считается за выбор?
Так вероятность успеха и там и там 50%, но когда дверей 10, то вероятность уже другая. Ну представь, что не 10 дверей, а 1000. 998 из них открывают, остаются 2, поменяешь выбор?
Как будто его машина разыгрывается, омегалул. Ведущий всегда предлагает сменить дверь, правила такие.
Иначе матимотекам неудобно))
Ну да, тут эмоции начинают противопоставляться статистике
Там не оговорено чья машина, думешь его похвалит хозяин если он машину проебё?
Препод ближайшей к вам шараги.
Если рассуждать что шанс угадать и шанс не угадать - то тут все вполне понятно же. Шанс угадать с первого раза < шанса не угадать
Меняется, можешь даже провести эксперимент
Чтобы проще понять, в чём суть, давайте вместо 2 самокатов на 1 машину сделаем 999 самокатов на 1 машину. Итого 1000 дверей.
Ты выбираешь, к примеру, дверь №69, после чего ведущий открывает 998 дверей и оставляет закрытой дверь №666. После чего спрашивает, желаешь ли ты поменять свой выбор?
Тут даже конченому дауну должно быть очевидно, что вероятность сходу попасть на машину на порядок меньше, чем проебаться с первым выбором и чтобы ведущему пришлось оставить дверь с машиной.
Хроший тред. Наконец- то разобрался.
Но ведь ведущий в любом случае будет открывать неправильные двери вне зависимости от твоего первоначального выбора, как это вообще может влиять на твои шансы? Т.е. что бы ты ни выбрал, твои шансы изначально 50/50 даже со всеми закрытыми дверьми, тебе дают иллюзию выбора
Это чертежи самокатов
а зачем менять свое мнение?
Представь, что было 100 дверей, открыли 98. остаются твоя и ещё одна. Фишка в том что ты не из двух дверей изначально выбираешь, а делаешь выбор из 100 ( в данном случае).
Реальность такова, что проведя розыгрыш раз так 1000, результат будет стремиться к результатам формулы
сказочный долбоёб продолжает спорить с математикой.
Можешь не менять. Шансы на победу - 1/3, как и в самом начале
Твой шанс выиграть с вероятностью 1/3 реализовался значит.
как только дверь открыли, вероятность стала 50/50
мим физмат
>
>Парадокса нет. Есть несоответствие формул и реальности. По формулам получается как этот чел говорит, а в реальности тебя оставят без квартиры и тем более машины. Блять на что ты вообще расчитывал, играя с картежниками? Лох ничейный, за неделю бабки не соберешь, в петухи отправишся.
Тут не говорится про то что ты выиграешь, а про то, что более выгодно и вероятно.
Иди в мим, отсюда
>мим физмат
физмат - это Физкультура на матах, верно ?
Тогда всё понятно, без вопросов.
пиздец ты гуманитарий
Не, хуйня. Вначале бы имеем дело с равномерным распределением вероятностей. Но потом задача резко меняется и мы получаем информацию что распределение ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ РАВНОМЕРНЫМ из-за того что мы точно знаем что вероятность машины за третьей дверью - ноль.
И ПРОДОЛЖАТЬ решать задачу как с равномерным распределением вероятностей это хуйня. У тебя дверь с вероятностью 0, дверь с вероятностью 50 и дверь с вероятностью 50. Ответ студента и препода говорят о том что они нихуя в теории вероятностей не смыслят.
Если бы ты не выбрал дверь, она бы не осталась ( ведущий мог бы ее открыть) нагляднее с 10ю
Просто он заранее предполагает что выбрал не правильный вариант, потому что шанс угадать всего 33%.
Для таких же тупых как и я:
Никакие шансы от двери к двери не двигаются. Разница в ситуации до и после следующая:
- в начале мы выбираем с шансом на успех 33% и в то же время с шансом проебаться 66%;
- после открытия "пустой" двери у нас появляется выбор:
а) Придерживаться выбранного варианта (все еще 33% на победу, 66% на проигрыш)
б) Повторно выбрать, но уже между двумя дверями (интуитивные 50% на 50%, но это ложное ощущение, хотя уже здесь появляется аж +27% к шансу выбрать правильно, т.к. как минимум имеет смысл задуматься и...
в) Сменить выбор. Так как изначально у нас был 66% шанс выбрать неправильно, то вероятнее всего что мы действительно выбрали неправильно (не из-за личных недостатков, просто рандомно промазали), а значит имеет смысл изменить выбор. В 33% случаев это приведет к проебу, но одновременно с этим - это аж в 66% приведет к успеху.
33/66
Это тервер, нахуй. Никто не понимает условий задачи, никто не понимает ответа на вопрос, никто не понимает решения, находится важный ЯСКОЗАЛ вот так, после чего все делают как он скозал, пока очередной ЯСКОЗАЛ не шлёт его нахуй. Здесь обсуждают парадокс Монти-Холла, в этой задаче постоянно немного менают условия изза чего получается полная хуйня, как и в ящиках Бертрана.
СХУЯЛИ 66%?
>>248849091
>>248849147
каждый раз когда условия меняются, вероятность пересчитают.
пиздец вы дауны ) мы этими вычислениями полгода занимались, ах да фильму-то лучше верить
>>248849177
двачую
охуеть. Ты видос вообще смотрел? В этом собственно и фишка что мнение нужно обязательно поменять.
Пиздец вы тут развели. Просто представь, что дверей 1000, ты выбираешь 1 дверь, ведущий открывает другие 998 дверей. А теперь подумай, где больше вероятность выигрыша. При уменьшении кол-ва дверей до 3 вероятность выигрыша для неоткрытой повышается до 2/3
Нет никакого 33 после открытия двери. У тебя поменялось распределение после уточнения модели.
Ты точно правильно того анона понял? В самом начале ты в любом случае делаешь выбор, и ведущий в любом случае открывает пустую дверь, тем самым оставляя одну с тачкой и одну пустую. В любом случае выбор 50/50
>то вероятнее всего что мы действительно выбрали неправильно (не из-за личных недостатков, просто рандомно промазали), а значит имеет смысл изменить выбор
галаперидол два кубика внутривенно.
нам препод по терверу рассказывал анекдот?
у ТП спрашивают какой шанс встретить динозавра на улице живого, она говорит 50%. Ей начинаю возражать типа как так, дохуя факторов должно сложиться чтобы ты, тупая ты пиздень, смогла завтра выйти на улицу и увидеть динозавра. На что она отвечает что 50% потому что либо увижу либо нет
не, тут гуманитарии всех несогласных гуманитариями называют, а на орфографию их особенно триггерит
Ты с сервера по ТНО? Я видел похожую автарку и ник ранее
Ну да, смотрел. Не я же такой вопрос задал, а анон. Я выберу вторую с вероятностью 2/3, анон решил остаться на своей у него будет 1/3. Что не так?
жаль что он тебя нахуй не отчислил, анекдот уровня кота Шрёдингера
зато я отчислил твоей мамке за щеку, иди проверь
Вот кстати анон хорошо объяснил. Наконец-то стало понятно. То что ведущий оставил конкретную неоткрытую дверь из 1000, помимо выбранной тобой, говорит о том, что именно за ней скорее всего скрывается выигрыш.
Как ни крути, троллинг тупостью, как раз таки все эти подсчеты математиков. Шанс делится между оставшимися вариантами. Или ты хочешь сказать, что подбрасывая бесконечное количество монеток будет хоть одна, которая всегда падает только орлом или только решкой? Вот вам задача, глупые обезьянки.
>пиздец вы дауны ) мы этими вычислениями полгода занимались
Слишком жирно)
- 33 процента на дверь с самокатом - ок
- но когда мы идем играть дальше, дверь с самокатом просто выпиливается нахуй из общего пула, она больше не задействована, мы отказываемся и от самоката и от какого либо взаимодействия с ней, тогда какого хуя она до сих пор держит в себе 33 процента?
давай охлажу траханье.
Ведущий открыл ДВЕ двери, и за обоими самокат.
Вероятность что за оставшейся дверью машина 100%, по этой же причине 2 двери 50/50 и не важно сколько тысяч дверей было открыто до этого и за какой оказался динозавр
Вот чаю тебе, ананас
яйцеголовые пиздят, как делал это бомж Виталик записывая цифры на старом автомате (в котороые по 5р кидали), пытаясь вычислять последовательность получения трех семерок чтобы сорвать джекпот.
По факту, даже если применять теорию вероятности синергичную теории хаоса, вы должны применять метод "от противного", таким образом любой из любых вероятностей вы ошибетесь с вероятностью в 66.6666666...%
Для особо непонятливых и лжематематематиков: подмена переменной не будет означать увеличение шансов на по сути "УГАДЫВАНИЕ" не будет подменять процент, не будет блять увеличивать шанс, единственное что важно это Количество ПЕРЕМЕННЫХ
з.ы. ненавижу оставлять комментарии но для этого поста просто пришлось
Правильней будет, конечно, 66.(6).
Вначале выбираешь одну из трех дверей - 1/3 = 0.333333 на правильный выбор и 2/3 = 0.666666 на неправильный.
Когда остается 2 двери, то твои шансы остаются без изменений, т.к. ты выбирал 1 из 3. А значит твой шанс на успех как бы остается 33% (выбор уже сделан). Но т.к. теперь осталось 2 двери, то 66% шанса твоей ошибки теперь становятся шансом, что приз за дверью номер 2 (просто потому что сейчас твоя ошибка будет означать только вторую дверь, а не дверь 2 и 3).
Если сейчас повторно сделать выбор из 2 дверей (забыв что вообще была и третья) - то вероятность будет действительно 50/50. Но тут будет подмена понятий и ты сам себя обманешь (точнее проигнорируешь важную информацию о системе).
ты только динозавру своему можешь отчислить но это 50/50, потому как с блондинкой не светит (она за другой дверью)
да я бы и собаке отчислил, если честно
Ну, чисто технически по частотному определению вероятности она может быть права. Если при достаточном бесконечном числе испытаний(выхода из дома) в 50% случаях будет динозавр
Но когда их три - ты точно знаешь, что ведущий откроет одну пустую дверь. У тебя в любом случае будет две двери, за одной из которых будет тачка.
неа. бесконечность тоже может не поровну делиться
Маня фантазии, смертный. Когда выбираешь из двух оставшихся вариантов, шанс всегда 50/50. Это закон. Но ты можешь дальше позволять вговнемоченым пудрить себе мозги, только потому что они для тебя авторитеты. Хороший тест на дауна, всем кто считает, что 66,(6) правильный вариант неплохо бы провериться на лишнюю хромосому.
но если я попал точно, то что? Поменяю свой выбор и проебусь, выходит
два чая
Все упирается в относительность, не? Относительно трех дверей - 67%, относительно двух - 50%. Как по мне, ближе к объективному считать относительно двух
Ну да. Такое возможно с вероятностью 0.1%
не забивай голову этой ерундой
тут сколько угодно недоумки вы тупорулые, но практика - критерий истины
возьмите и проверьте, а потом выпилитесь к хуям, патамушта вы гной безсмысленный
и беспощадный
Можно ещё так объяснить на пальцах.
Представим, что мы не игрок, а ведущий. В игре 3 двери. Мы точно знаем, где скрывается автомобиль, игрок - нет. И пусть игрок хочет открыть дверь №1. Какие для нас, как для ведущего, могут быть ситуации?
1. Игрок угадал, автомобиль за дверью №1. Тогда мы можем открыть любую дверь, остались самокаты.
2. Игрок не угадал, автомобиль либо за дверью №2, либо за №№3. Тогда нам придётся открыть ту дверь, где автомобиля нет, и оставить закрытой ту, где автомобиль есть.
А теперь посчитайте, какая из двух ситуаций вероятнее.
мимо >>248848250
Двачую, хуйню несут какую-то.
Если бы всë было рандомно, то не так часто будет работать наверное.
Надо попробовать со стаканчиками и шариком поэкспериментировать
Как проверять то будешь?
Чел в треде наговнокодил хуйни, где у него и правда 67%, только он считает относительно трех дверей, где ведущий гарантированно открывает одну пустую
Ведущий открывает дверь которую выбрал игрок
Так то по условию ведущий одну пустую и должен открыть лул
Нет. Сначала другую, а потом спрашивает будет ли меняться решение.
да эти долбаебы считают первую дверь и сыгравшей на ней шанс
Анон, ты не тупой, просто это софистика, не более того. Парадокс, так сказать, а не реальная возможность.
В том то и дело. Ведущий 100% отсеивает одну дверь, а все какого-то хуя считают ТРИ двери, когда выбор происходит на этапе ДВУХ оставшихся дверей
Ты троллишь тупостью или что?
я не понимаю нахуя они открывшуюся дверь считают. Открылась – внутри хуйня, соответственно убираем её из расчетов
Картинка со схемой всех вариантов. Пути, когда игрок меняет выбор помечены значком. И видно, что в варианте со сменой два шанса ведут к машине, а один козе. А без смены наоборот. Кажется магия, но на самом деле чисто механичекая хрень. Вся суть именно в подсказке ведущего.
говно
может и говно, зато наглядно и понятно практически каждому
Ты в первый раз с большей долей вероятности попал в неправильную дверь 66,6, а когда ведущий открывает одну из дверей, то вторая дверь с этой же вероятностью окажется правильной.
нихуя непонятно по этой схеме
хуйня, да это есть в вики, но нам не известно намеренье ведущего.
Может он открыл третью дверь что бы увеличить интригу шоу, но там могла быть тачка и он сам не знал.
Пруфы? не будет их, ни у кого.
Ты поридж.
>>248851647
>>248851808
Заебали, на кой ХУЙ считается третья дверь, если ее заведомо открывает ведущий? Она же пустая! В любом случае мы остаемся с двумя дверьми. Да, относительно трех дверей 67%. Но мы решение принимаем, когда дверей осталось две
ну как бы по стандартному условию оно нам известно...
для разных вариация - свои решения.
@
Ты выбираешь первую
@
Ведущий открывает третью и предлагает поменять выбор
@
Меняешь на вторую как учили на дваче.
@
Проебал.
@
Ероха с Еотовой смеются т.к. ты не НАСТОЙЧИВЫЙ
Играешь еще 999 раз, еотова в итоге уходит к тебе, ероха в ахуе уезжает с шизой
У тебя три двери. За каждой из них равновероятно находится авто, с шансом в 33,(3)%. Когда ты тыкаещь в любую из дверей (не важно в какую), ты проёбываешь с шансом в 66,6%. Но, ведущий в этот момент открывает одну из дверей, ту, которая неправильная. В этот момент, шанс того, что ты проебал становится не 66,6%, а 33,3% (на 2 делить умеешь?), и поскольку, вероятности нахождения за дверью авто и нихуя взаимосисключающие, а шанс того, что ты откроешь одну из дверей 100%, получается при открытии другой двери, шанс выиграть 66,6%
Это не со всем о том речь.
Кстати, я какую-то хуйню написал, забейте.
так тут намерения ведущего боком, т.к. рассмотрены абсолютно все варианты открытия дверей. Даже в том случае когда ведущего и вовсе нет. Путай тебя или не путай - не важно абсолютно, результат будет всегда такой (при смене двери шанс выше), в том и соль
про самолет еще запилите
играешь 999 раз, проебываешь 999 раз. Уезжаешь с шизой сам. А ведущим был просто пикрил
Если ведущий хочет наебать, то вероятность проебать 100%
http://regames.ru/po/doors/
Обосрался.
Говнокодить. Хотя тут один уже высрал. Ну как высрал, математически верно, а практически - хуйня из под коня
Верно, если ты выбираешь из 2х дверей то шанс 50%.
Но теперь это будет аж 2 выбора подряд и вероятности перемножаются в таком случае.
То есть при двух независимых событиях выбора исходы таковы:
(не меняем выбор)
выбрал правильно, остался на своем = 1/3 1/2 = 16.6% (успех!)
выбрал неправильно, остался на своем = 2/3 1/2 = 33.3%
(меняем выбор)
выбрал правильно, сменил на неправильно = 1/3 1/2 = 16.6%
выбрал неправильно, сменил на правильно = 2/3 1/2 = 33.3% (успех!)
Как видим - если не менять выбор, то шанс успеха аж целых 16.6%, если менять - то целых 33.3% (то есть те же 2 к 1 что и в случае 66% и 33%).
Кароч, самое простое объяснение:
У нас есть два исхода события: либо мы выбрали верно (1/3), либо неверно (2/3). Ведущий открывает неверную дверь, и дальше у нас еще два варианта получается: рероллить либо не рероллить.
Если выбрали верно изначально, то смена решения ведет к поражению, если неверно - то к победе, и наоборот. Т.е. при смене решения мы с шансом, с которым выбрали неверную дверь (2/3) побеждаем, а с шансом, с которым выбрали верную - проигрываем. Вот оттуда и идут 66%.
Получается, в треде правы все, просто нихуя изъясняться не умеют?
потому что рассматривать часть ситуации и строить на этом шанс вероятности приза в целом некорректно. Ведь может быть потенциально и такое, что ведущий не знает, где авто, и первая попавшаяся будет выигрышной, т.е. подстав нет и работает уже исключительно картинка
Лол, еще один шарящий, который расписал проценты в комменте с самкочкой на пике.
мое уважение
тогда это не игра с призом, а лохотрон)
В этом всегда все проблемы, лол. Мне три разных препа по матдисциплинам в свое время сетовали, что математика - это ерунда, просто никто нормально писать и читать не умеет, а так бы матан с пеленок преподавался бы.
спасибо
никогда не поздно наверстать упущенное. Я долбоёб с трояками в аттестате в своё время сейчас потихоньку штудирую то, что раньше не понимал. И всем советую, хуже не будет
С подливой проиграл с Джорджа вон Флойдмана xD
Третья дверь считается потому, что она была. Ты себе упрощаешь задачу намеренно, отказываясь брать в расчет переменные, потому получаешь меньшую вероятность. А делаешь ты это потому, что ты тупой. Умный же человек будет считать точнее и примет во внимание все, соответственно и результат получит на победу больший, чем получишь ты. Умный выйграет автомобиль с вероятностью 66%, а тупой с вероятностью 50%. Вот и всё.
Да дело не во мне было, это просто паттерн, который я заметил - вернее, как-то обсудил со своим научруком, а он поделился своими наблюдениями.
Вот же еблан
да, только не с 50, а с 33, ты тоже прям не палишься
красава!
>то есть те же 2 к 1 что и в случае 66% и 33%
>Получается, в треде правы все
Какой же ты тупой...
Тебя уже двое обоссали, не заставляй меня присоединяться, бро. Подумай хорошенько
Короче проверил на твоей программе. Либо заговор, либо это магия пиздец какой. Как хуево быть тупым. Не понимает у меня мозг это, я как ебаный дикарь
С 50. Он обнулится и будет заново выбирать из двух дверей. Другими словами, подкинет монетку (возможно он её и подкинет буквально) - 50%.
вообще да, согласен. Ведь есть частичка истины - матан обывателю нужен, как собаке пятая нога, это правда. А вот то, что эта хрень будет нужна малому проценту с мозгами в будущем или то, что он препятствует атрофии молодого мозга - все почему-то про это забывают. И говорят потом - идите в юристы
Расслабься. Уже написали, что считать можно по разному. Никакой магии нет
наебалово твоя игра
абсолютно похуй что он там будет заново выбирать
вероятности всеравно будут 33 и 66
ну когда меняю выигрываю чаще же. Конечно 20 раз маловато, но все таки
Этот парадокс понятен даже тупой обезьяне. Но вопрос в другом.
Сценаристы как обычно напридумывали какой-то параши. Попав даже в ситуацию с выбором из тысячи дверей. Техасец Билл, понадеявшийся на то, что он угадал с первого раза, чаще будет выиграть автомобиль. Чем выпускник МТИ Майк, который будет менять свой выбор. Потому что у первого есть хотя бы вероятность 0,001, что он выиграет, как у второго тупа ноль. Ведь не существует вселенной, в которой ты не отгадав с первого раза где машина, получишь ещё одну возможность гадать.
Ну или по другому. Попав в такую ситуацию, как ты поймёшь всегда ли ведущий будет предлагать тебе поменять выбор.
пока писал , сам понял, что вероятность растёт при изменении выбора
если не будет предлагаца смена выбора - то это уже совсем другая задача
Ты вебм смотрел вообще? Там это не обговаривается. Что ты тут вообще обсуждаешь?
Вероятности чего будут 33 и 66 долбаёб блять?
This.
В этом и отличие тупых математиков от нормальных людей, а воображаемой статистики от реальной. В реальной статистике имеют значение такие параметры как прибыльность передачи, установка ведущему на то что тебя "не нужно" или "нужно" отклонять от победного выбора, рейтинги конкретного шоу, факт того что машины вообще может не быть за дверями и многих других. ФАКТИЧЕСКИ попав в такую ситуацию следует не менять свой выбор поскольку телешоу и бизнес - не чистая математика с тремя переменными. Однако, в вакууме, калькуляторах и ентом вашем экселе математик забирает 6 автомобилей из 10. А по факту едет на автобусе.
Вроде хорошо чесал, а потом как обосрался!
На ТВ могут подложить свинью в любой момент. А могут и ни одной не подложить. Никогда не угадаешь, что они придумают
> Правильно! При изменении выбора твой шанс на успех будет равен 90%, потому что очень маловероятно, что ты с первого раза угадал, где лоля (шанс этого 10%).
ВОООООООООООООт теперь понятно
ну дык пересмотри еще раз с 37 секунды, ты еще и слепой и глухой к тому же
Пиздец. Это даже на троллинг тупостью не похоже.
гуманитарий?
или погромизд?
>>248839798
>>248839798
>>248839798
>Ты прав. Нет никаких событий и выбора нет. Это ошибки в рассуждениях, из-за которых приходят к 66 процентам.
Распад нейтрона - событие, а бросок монетки - нет.
Бля, спасибо, я кажется понял.
>>248854721
А всё-таки траллинг. Ну иди мамке хвались как двачи траллишь.
В вебм препод рассматривает не условие задачи, а предлагает студенту вжиться в конкретный случай, в котором ему ведущий даёт право выбора. Где тут появляется уверенность, что в следующий раз ведущий также даст возможность выбора?
http://regames.ru/po/doors10/
запилил 10 дверей и теперь дико ору
То есть с каждым верным выбором вероятность каждого следующего уменьшается, а как же та хуйня с монеткой что вероятность выпадения орла и решки каждый раз 50% или это не тот случай, тогда как в математике обозначаются условия проведения выборов?
А зачем вообще не менять выбор если дверь открыли а там пусто? Ты вообще клоун?
Объяснения в ролике нет, а вот комментарий под ним годный.
У нас есть три сундука, в каждом из которых лежит по две монетки (в первом — две золотые, во втором — одна золотая и одна серебряная, в третьем — две серебряные). Мы выбираем один из этих сундуков случайным образом и вслепую вытаскиваем одну из монеток. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая?
0,5?
Запили статистику еще
50%
ты походу совсем наркоман
студент отвечает только после озвучивания преподом условий
если бы условия были озвучены другие - ответ бы тоже изменился
смотри ролик до полного просветления
и прими таблы шиз
это к нему >>248853609
мне лень, до сих пор в шоке от десятидверности >>248855326
Ты тупой пиздец. Как ты вообще с этим живёшь?
Выдать приз или нет в таких шоу решается в кабинетах до начала сьемок основываясь на том сколько "машин" в временной интервал будет наиболее прибыльно отдать основываясь на рейтингах, доходов с рекламы и удержании публики за счет победителей. Ты можешь выбрать любую дверь и за ней будет самокат если так решили дяди которые владеют телекомпанией.
>>248839930
Умники блять, доказательство этой вашей хуйни есть? Если нет, то идете нахуй
О реально понятно стало.
нету никакого шоу
есть урок математики и задача, для наглядности, облаченная в обстоятельства телешоу
У тебя дыра в том, что в исходной задаче открытие одной двери можно трактовать и как "оставим выбранную дверь и еще одну", и как "откроем одну дверь". То есть задачу ОПа можно экстраполировать и до "Чел открыл 1 дверь с точёнными пиками. Осталась дверь которую ты выбрал и еще 999998.", просто в случае 3 дверей обе трактовки сходятся.
Даже в случае
>Осталась дверь которую ты выбрал и еще 999998
Всё равно если ты выберешь сейчас другю дверь, то шанс будет 1 к 999999, а не 1 к миллиону
Ну так по такой трактовке мы приходим как раз к интуитивному (и неверному) 50%, т.к. шанс будет 1:1.
Нету никакого урока математики, это блять всё актеры которые снимаются в кино.
http://regames.ru/po/doors10/
так а ведущий знает на каких картинках майоры?
ведь открывая рандомно он бы на них напоролся. Получается он знает где они и открывает именно их? какой тогда смысл. Пусть будет 1-1000 и ведущий открывает 998 майоров. остаётся всё равно. майор и лоля 50/на50. а если он не знает то хуй он рандомно откроет все 998 майоров. так что хуйня всё равно какаято.
ну вот я например не угадываю и мне везёт вероятность сработала. я угадал. угадал при том что не угадал. пахнет какимто парадоксом
>Это правда?
Проверь https://pakoguji.itch.io/3dors
Не. Шанс будет как раз 66 к 33 по этой трактовке
50 на 50 если изначально 2 выбора. Че не понятного, тут 3 выбора. Это игра с процентами не более