БЛять, когда уже реформируют русский язык? какого хуя у нас столько устаревших и неудобных правил? Элементарно хотяб упростили бы написание слов например майор(маёр), ночь(ноч), мужчина(мущина), это самое простое что можно сделать. А дальше уже думать или о полном копировании произношения в письме, или вообще переход на латиницу. Дискасс.
>>248755041 нахуя всё усложнять, долбоёб? в истории всех языков были моменты когда сложные правила для 'илиты' всех заёбывали и люди упрощали язык в угоду широким массам. И в нашей истории это были петровские реформы, потом 1917г, и вот снова настал момент упростить язык
>>248754894 (OP) Охуеть, замечательная мысль на 2 пике. Нахуя нам нащи традиции блять, алфавит, который складывался и оттачивался в течение веков. Можно же блять взять богомерзкую латиницу и стать такими же обрыганами, как блять макаронники, багетники, и, упаси боже, наглосаксы
>>248754894 (OP) Говно ты безграмотное. Правила тебе упростить. Математику тоже, сотавить только сложение и вычитание, чтобы подобные тебе инфузории смогли в процесс. Ну а до химии с физикой вас вообще не допускать.
>>248754894 (OP) > А дальше уже думать или о полном копировании произношения в письме, или вообще переход на латиницу Или хуем по лбу. Какая связь вообще между упрощением и латиницей, долбоеб
>>248755782 >Все эксперименты в данной области закончились на эсперанто нахуй ты привёл в пример абсолютно другой язык? нихуя ничего не закончилось, 100 лет назад все приняли реформы нормально
>>248754894 (OP) Предлагаю перевести английский на кириллицу и сделать написание таким же, как произношение. Это лучше, чем русский переводить на латиницу, потому что людей на англ больше говорит и большемк кол-ву человек станет луч
Кажется очевидная символизация, не так ли? Есть звук -- есть буква, ок? Но это только кажется, потому что в любом случае будет норма, которую будет нужно учить, так как есть понятие диалекта, то есть даже в рамках языка есть разное произношение, следовательно, звук = знак не будет работать.
>Переход на латиницу Зачем? Может, только расширенную из-за того, что у нас звуков много, но для чего?
>>248754894 (OP) А нахуя использовать латиницу, если есть удобная и приспособленная для славянских языков кириллица? В латинице банально нет звуков, которые используются в славянских языках. Потому, мы и получаем уродливое, трудночитаемое говно, вроде польского или чешского алфавита с кучей всратых умляутов и не очевидных звуковых сочетаний. Кириллица красивая и приспособленная. Такой алфавит, которым должны пользоваться славяне
>>248756087 >так как есть понятие диалекта, то есть даже в рамках языка есть разное произношение, следовательно, звук = знак не будет работать. ой, лет через 50 от диалектов абсолютно ничего не останется, появились сначала телевизоры, теперь вот интернет с ютубчиком, и все люди постепенно начинают говорить по одинаковому. Это я тебе говорю как житель белгородской области, где люди 30+ поголовно гхэкают, а зумерки не гхэкают и разговаривают как в мааскве
>>248756178 Нахуя? Латиница только для стран европы и америки, так-то она ущербная и нахуй не нужна. Вот кириллица намного удобнее латиницы, поэтому надо, чтобы все ее использовали вместо отсталой латиницы
>>248756483 я тебе серьёзно блять говорю, сам наблюдаю это своими глазами у меня дед на суржике ебашит, у матери осталось гхэканье и несколько слов характерных, а я только гхэкаю иногда, и в целом за маасквича могу сойти
>>248754894 (OP) Ты тупой уебан не понимающий предельно простой хуйни: письменность нужна не для того, чтобы было удобно писать, а для того, чтобы было лучше читать, потому что в общем случае то, что напишет один потом дохуя раз будет перечитываться разными людьми. И чем сложнее правила - тем проще читать и усваивать материал.
>>248754894 (OP) Анус себе упрости, пёс. Ты прежде чем открывать своё гусиное ебало изучи матчасть, язык не так работает и не так формируется. Видимо ОГЭ (или как там сейчас эта хуита называется) на 30 балов сдал, и баллов только на ПТУ хватило, школяр?
>>248756339 Я примерно понимаю это, что диалекты смягчаются и все начинают говорить, будто в Москве, однако черты, как оканье и аканье продолжают быть, ещё какой-нибудь пример "дожжь" или "дощщ", много можно найти подобного и среди молодежи. Тем более, единой нормы произношения не будет никогда и звучать все одинаково не будет. Тем более, упрощение некоторых правил заставит писать сотни новых словарей, поменяется система разбора слов на части, то есть тупо суффиксы сломаются, скорее всего. Это дрочь, которая не стоит того, ещё переучивания огромного количества людей на новый манер. Почему при Петре и при совке смогли выкинуть буквы? При Петре было не столько образованных, при совке тоже, хотя уже образованных было больше и те выражали озабоченность, более того, эти буквы на звучание не влияли. Тут же предлагается правила переписать, что резкий ход.
>>248756879 долбоёб, это потому что мы говорим и всегда говорили борщ а поляки издавна называли это барштш, и поэтому написание подстроили под произношение
>>248756797 Дополню: Чтобы сменить систему языку, во-первых, нужна безграмотность огромного уровня, чтобы не переучивать массы, которые знают, во-вторых, эти изменения должны назреть сами прям очень точно, так как язык динамическая структура и он меняется не сам по себе, а впоследствии объективных причин, основной из которых являются люди, которые на нем говорят и пишут. Предположим, все или большинство начнут так писать, то это станет нормой, пока этого нет, ничего не поменяется.
Переходим дружно на турецкий - все правила регулярные - нет НИ ОДНОГО исключения - прост, логичен , ввиду чего овледеть можно им на бытовом уровне в срок менее 100 дней
>>248757280 > Переходим дружно на турецкий > - все правила регулярные > - нет НИ ОДНОГО исключения > - прост, логичен , ввиду чего овледеть можно им на бытовом уровне в срок менее 100 дней
>>248754894 (OP) >БЛять, когда уже реформируют русский язык? какого хуя у нас столько устаревших и неудобных правил? Элементарно хотяб упростили бы написание слов например майор(маёр), ночь(ноч), мужчина(мущина), это самое простое что можно сделать. А дальше уже думать или о полном копировании произношения в письме, или вообще переход на латиницу. Дискасс.
>>248755177 Ну вотъ и пиши на легкомъ языкѣ, плебей. Мы какъ элита будемъ писать по старому. Если ты новіопъ, то и пиши съ ошибками. Я бы вообще глаголицу вернулъ.
>>248757280 Если Константинополь будет освобожден, то османы будут сосать хуй разговаривать на русском или греческом. Так что твое предложение - хуета.
>>248756829 почему если читается и пишется так же как говорится то это для быдла? вродн 3+3=6 это для быдла, а вот 3+3=7 заебись и не для быдла, ведь древние правила такие
>>248755487 ХРЮЮЮЮ Я ПОТРАТИЛ ВСЁ ДЕТСТВО ВЫДРАЧИВАЯ УСТАРЕВШИЕ ПРИДУМАННЫЕ ХУЙ ЗНАЕТ КЕМ ХУЙ ЗНАЕТ КОГДА ПРАВИЛА ЧТОБЫ УЧИТЕЛЯ НАЗЫВАЛИ МЕНЯ ХОРОШИМ МАЛЬЧИКОМ А ТЫ ТУТ ИХ УБРАТЬ ХОЧЕШЬ ДА КАК ТЫ СМЕЕЕШЬ ХРЮЮЮЮЮЮЮ ХРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ ХРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
>>248754894 (OP) Во всё с тобой согласен, если серьезно. Кроме перехода на латиницу, латиница убогая. А вот упращение слов и более активное использование ё - это хорошо, язык будет легче изучать и логики будет больше. Ещё нужно как-то разобраться с ударениями, но тут сложнее уже, если придумать универсальное правило то половина слов будет звучать вычурно
>>248756339 Только глокализация, только хардкор. Угораем по диалектам, слушаем гречневых пидорах с глубинки, восхищаемся диалектическими и социолексическими особенностями их языка, разговариваем как наши деды в деревнях и ссым в рот прескриптивистским свиньям на каждом повороте! Потому что прескриптивист хуже пидораса, гоните их, насмехайтесь над ними
>>248754894 (OP) Нахуя? Языки упрощают, когда собираются в экспансию - не важно, военную, экономическую или сразу культурную. Русский язык никуда нихуя вторгать не планируют, расширения базы пользователей не ожидается - так нахуя? Все, кому он нужен, и так знают, как мужчина пишется и как читается. >переход на латиницу Фу, блядь, фу, нахуй! Нахуя на это-то забагованное легасное говно, состоящее из костылей и велосипедов чуть более чем полностью? Скажи мне честно, ты ебанутый?
>>248755081 Да, красножопый, надобно вернуть дореволюционный язык обр. 1913 года. А ты, мразь, идёшь в задницу, где ты всецело принадлежишь этому месту.
>>248755782 Эсперанто, так-то, был и остаётся отличным проектом, зарубленным и подавленным капиталистами умышленно с целью разобщения и порабощения народов.
>>248757960 Любой нормальный человек в детстве много читает, пусть и всякую художественно-развлекательную дрянь, и все эти правила написания и исключения может принципиально не учить. Единственное, что стоит хоть немного учить - постановка знаков препинания и конструкции предложений, остальное пишется на интуитивном уровне. Если ты читал хоть немного в своей жизни, уже никогда не напишешь мущина вместо мужчина. Ну а если напишешь, получается ты быдло ебаное.
>>248757911 >Что с 1453года никто не смог отобрать нами завоеванное, так что сасай Только это не ваша заслуга, а франко-британская. Османская "империя" с 19 века превратилась в протекторат Британии и Франции.
>>248754894 (OP) > БЛять, когда уже реформируют русский язык? Практически невозможно реформировать язык. Сколько новых законов не вводи, люди всё равно будут говорить так, как считают нужным. Язык меняется сам под влиянием множества факторов, а на бумажку, подписанную горсткой политиков, он хуй клал.
>>248756763 А теперь давай объясняй каким образом из того, что правило написания слова взято из отмершего 200 лет назад произношения, слово становится легче читать? Почему в какой-нибудь Финляндии, где письменность появилась относительно недавно, и, как следствия, в финском языке почти всегда как пишется так и читается, всё отлично с образованием? Люди же по твоей логике нормально читать не могут без атавизмов в правилах письма!
>>248757040 ХРЮК-ХРЮК, СМОТРИТЕ, Я ВЫУЧИЛ УСТАРЕВШИЕ НА СОТНИ ЛЕТ ПРАВИЛА И ТЕПЕРЬ МОГУ САМОУТВЕРЖДАТЬСЯ ПЕРЕД ЖИТЕЛЯМИ ДЕРЕВНИ КАКОЙ Я ОБРАЗОВАННЫЙ, БОЛЬШЕ-ТО Я В ЖИЗНИ НИХУЯ НЕ ДОСТИГ, А ТАК ХОТЬ ПИШУ ПО ПРАВИЛАМ УИИИИИИ
>>248756768 Правила письма как раз так и работают лол. Собрались кабанчики на верхах, порешали, что теперь пишем так, а не так и все теперь пишут так, а не вот так
>>248754894 (OP) >майор(маёр), В принципе да, логично. Либо ё убирать нахуй и оставлять только йо, либо там где получается сочитание звуков йо всегда писать ё
>ночь(ноч), Но ведь в большинстве диалектов звук ч смягчается в конце, зачем убирать мягкий знак?
>>248759063 Но ведь ОП говорит про реформирования правил письма, которые как раз реформируются бумажкой сверху вплоть до перехода с одного алфавита на другой
Эдак, в на волгодчине и в Орле будут разные слова писать. Нахуя оно надо?
>вообще переход на латиницу
Надо быть абсолютно полностью отбитым дегенератом, чтобы "ещё" менять на "jeszcze". Если ты хочешьл усложнить себе жизнь, то ебашь это один, а других не заставляй.
>>248759924 ТЫ ШТО КАКОГО ПОРИДЖА??? ЕСТЬ ЖЕ ПРЕКРАСНОЕ РУССКОЕ СЛОВО КАША! ОТКРОЙ СЛОВАРЬ ХУЕПЛЁТОВА ОТ 1848 ГОДА И ПОЧИТАЙ КАК НОСИТЕЛИ ДОЛЖНЫ ПРАВИЛЬНО ГОВОРИТЬ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ! И ЧЕМУ ТЕБЯ ТОЛЬКО В ШКОЛЕ УЧИЛИ? ХРЮ
>>248760098 >Эдак, в на волгодчине и в Орле будут разные слова писать. Нахуя оно надо? Ну да, два с половиной чувака в сёлах, которые говорят на своих диалектах, и которым придётся тупо запоминать обновленные правила - это то же самое, что и ситуация, когда вообще никто не произносит слово так, как оно записано, но, видите ли, 200 лет назад произносили именно так, а значит все должны тупо запоминать контринтуитивную хуйню
>>248760665 Тащемта было бы заебись, не вижу никаких подводных. Структура языка раскрывалась бы намного яснее, и наверняка было бы яснее и чётче мышление его носителей.
>>248760757 >Там несколько областей, так-то. Областей-то несколько, а диаелктом пользуется полтора бумера, в то время как все моложе сорока говорят плюс-минус на стандартном русском
>Вообще, есть же примеры на Украине и в Белоруссии. Сам кринж от этого пиздеца просто не может позволить пока что как-то менять русский. А что не так, пидоран имперствующий? Отличный пример подстраивания письменности под устную речь, особенно белорусский в этом плане охуенен
>>248760878 Так иди изучай какой-нибудь реконструированный индоевропейский, кто же тебе мешает? Если же ты сделаешь правила, основываясь на этимологии - люди охуеют от того, что зима вдруг стала писаться хима, а конь - кобнь и тупо заигнорят их, как какое-то ШУЕ
>>248759298 Ну ты запоминаешь стандартное написание слова, и потом узнаешь его по общим очертаниям. Благодаря чему можешь быстро читать. Балгордяя этому ты без пробем птешчроь это пеоледринже.
Если все будут писать как слышат, то читать придется по слогам и вслух.
>>248754894 (OP) Я вот только чего не понимаю, так это нахуя тебе всрался переход на латиницу. То есть, пересмотр правил письма - это нормальная и логическая практика, к которой в любом языке прибегают регулярно, но какой профит от того, чтобы из адаптированной под славянские языки кириллицы переезжать на латиницу, особенно учитывая, что латинское письмо в славянских языках выглядит как куча палочек
Проведение операции в Сирии, потери турков во время ведения боев - логичны. Но вот, когда русачки на своем блахолете залетели в воздушное пространство Турции их уничтожили как червей. Вопросы?
>>248761385 Ну кстати современный разговорный русский не является московским диалектом, он на нём основан, но не сводится к нему. Можешь послушать как звучит старомосковский диалект, а затем сравнить с литературной нормой - это две большие разницы