Ну это зависит от определения.
>В чём заключается философия Убермаргинала
Ни в чем, он шизофреник
Но его высказывания вроде бы себе не противоречат, что значит что он имеет свою философскую картину мира
>Он вроде бы Дугинист
Он долбоёб.
>Верующий в Скандинавское язычество
Делает вид, типа нитакойкаквсе.
>по типу того что разума не существует из-за того что его нет в физическом мире
Он что угодно спиздануть может, лишь бы донатили.
> Он что угодно спиздануть может, лишь бы донатили.
Он это у Светова спизданул
Похуй. За его совместки с Хованским ему должны канал на Твитче ёбнуть, поэтому работайте, легион.
>Он вроде бы Дугинист
Нет
>Верующий в Скандинавское язычество
Хуита это все, интеллектуальный онанизм. Сегодня не комильфо называть себя атеистом
За что? За сотрудничество с террористом?
>За сотрудничество с террористом?
This
Так даже еще суда не было, за что ему канал выпилят?
> Сегодня не комильфо называть себя атеистом
вероятнее всего он не хочет так называться потому что они все «леваки»
> За сотрудничество с террористом
Ну да ты правильно понял, в правом крыле можно быть верующим
Да. По идее, следственный комитет сейчас будет пробивать всех, с кем общался Хованский в последнее время. На куколда похуй, потому что он гражданин США, а вот перспектива присесть Сармату, Ватоадмину и Росову вполне неиллюзорная.
>ще суда не было
> можно
Мб нужно?
Его философия стоит на трех столпах:
1) Куколдизм
2) Педофилизм
3) Свиночучмекство
Опечаточка вышла
*Модно
Это не мешало им арестовать Ларина как «сообщника?», а ему запретят транслировать «террористические материалы»
Канал то его в России имеется, по этой причине произвести интернет набутыливание нет проблем. у него нету Российского гражданства разве?
В том, что он чмукеч
Приспособленческий гедонизм.
>его высказывания вроде бы себе не противоречат,
Он червь и пидор, с позицией это другое, я тебе как зритель в прошлом этого говна, с 15 года говорю..
Например.. Это монголоидное говно, обложило хуями училку тв, (баба из ютуба в возрасте) послал на хуй, обхуесосил и сел обтекать гордый собой.. Но когда жмилевский, как то там обосрал бояршинова, (или его дочь не помню) позиция черве пидора была моралфажна и однозначна. Бояршинов в возрасте, так поступать нельзя. У него сердце, жмилевский тварь, только тварь так может поступать. (естественно класть хуями училку тв, это другое, Д Р У Г О Е. и у него так все. Харк тьху.
Ну ты и фигню пишешь. Какие террористические материалы?
-------------->
>>248665246
Приблизительное описание того, что такое Приспособленческий гедонизм
Оправдываете терроризма=терроризм вроде по российским законам
Хованский «оправдывал»=>Хованский террорист
Кто общался с ним=сообщникам
Маргинал с ним общался
А что террористы распространяют?
Забанить куколда на YT могут только если у него найдут противозаконный контент.
>>248665246
С созиданием новых ценностей?
Училку он обосрал за то, что она мозги засирает. А бояршинова за что жмилевский хуесосил?
Каких новых ценностей?
Общение с Хованским им не является?
По этой логике должны пересажать большую часть "нижнего интернета" и всех, кто коллабился с ними, включая шизов типа Дугина, Рыбникова, Бояршинова, Купцова, Понасенкова и т.д.
Инцелибата я в курсе что это другое, нелюбви к большим городам, зелёности, этого достаточно?
Чел, это не он придумал. Он просто это рассказывает, т.к. интересные истории.
>Дугина, Рыбникова, Бояршинова, Купцова, Понасенкова
Они же с Хованский не общались, а я думаю по Российским законам терроризм не распространяется через кого-то, тех кто общался с Лариным , но не с Хованским же не взяли
Дугина не посадят, так как он один из главных идеологов политики Пу. Рыбникова и Купцова могут отправить в дурку на принудительное лечение, тем более у второй уже много лет состоит на учёте. Бояршинов, вроде, ничего лишнего не говорил и не делал, поэтому всем похуй на него. Понасенкова вполне могут набутылить, но не за высказывания в адрес власти, а за угрозы расправы над Соколовым.
За то, что он мозги засирает (см. позицию Бояршинова по русским)
Я на тот момент не следил особо, а какая вообще разница за что? Позиция чма была такая - что нельзя оскорблять вообще пожилого человека, он может умереть от стресса вызванного нападением.. Но ему его позиции не мешают срать на всех кого он хочет. Вне зависимости от возраста.
Они с куколдом общались. Куколд сообщник террориста Хованского, следовательно перечисленные лица сообщники сообщника.
>Чел, это не он придумал.
Я в курсе, не правильные слова подобрал наверное не «новых», а скорее других, потому что гедонизм с «попсовыми западными ценностями» к нему не подходит
Чтобы не забанили. Помню он как-то разбирал дебаты Просвирнина и Вестника Бури, так там он так иронично, но вполне открыто сказал свою позицию. Примерная цитата:
Погром, ты поаккуратнее, а то ведь так можно сказать что сейчас в США идёт геноцид белого англосаксонского населения. Налоги побольше, чтобы не было уверенности в завтрашнем дне, пенсии, чтобы не было желания плодиться ради пресловутого стакана воды.
Нет, так рассуждают только фашисты!
>нелюбви к большим городам, зелёности, этого достаточно?
>новые ценности..
Ахуеть, чмаргинал первый в шататах зелёный, первый хиппи и первый созидатель ин зе ворлд
>разума не существует из-за того что его нет в физическом мире
Зато он есть в химическом мире
Я сказал, что он приверженец попсового западного гндонизма?
Ну ты и глупенький, Хованский много с кем общался, и что теперь их всех садить прикажешь. Оправдание терроризма не есть терроризм, то есть он не террорист 100%. Можно было бы что то сделать, если маргинал подпевал ему или еще что то подобное. А пока это выглядит как полная лажа
Я уже написал тут >>248666700, что не правильные слова подобрал
Нет
>Верующий в Скандинавское язычество,
>разума не существует
Ну, зато Один существует
>В чём заключается философия Убермаргинала, в смысле собственная, он хоть книг не пишет, но по его высказываниям можно же составить какую либо картину. Он вроде бы Дугинист и Верующий в Скандинавское язычество, но некоторые его высказывания носят весьма материалистичный характер, по типу того что разума не существует из-за того что его нет в физическом мире.
Так жмилевский его не за это хуесосил. Они с Василом ещё до этого на него высирались. Васил супер токсичный уебан.
Дело не в словах дело, а в том что Анатолий нихуя не придумал, и не высрал своего, он просто ретранслятор чужих идей.
В чём заключается твоя претензия тогда?
>Оправдание терроризма не есть терроризм
По законам России вроде ж приравнивается
У него суть как у /b ебаный он чорт. Место его на хую.
У него семь пятниц на неделе. Но язык подвешен, спору нет и когда его пытаются уличить в противоречии самому себе он такие жопные маневры подключает, что любо дорого посмотреть.
Да, я там написал что не новых ценностей, а просто других
В том, чтобы быть нитаким как фсе. Буквально все его позиции вытекают из этого. Леваком стало быть модно? Стал правачком. Атеизм слишком популярен? Ну я же не быдло, буду язычником.
>Один существует
Не материально, но как некая абстракция, да
Философия пельменей с уксусом.
Как же я кекаю. Чувак. Маргинал разосрался со всеми, вообще со всеми кроме сармата и панишера. Васил, еврей из Германии душный, жмиль, список бесконечный, где-то пикча была - омерзительная семёрка.. Может быть проблема не в них? А в самом куколде? И напомни, а где его верный дрюг продюсер Иванов? Наверное тоже посрались? Что-то давно на стримах не вижу..
Не в чём
Что угодно другое. Относительно чего-то другого. Странный ты зритель чмаргинала.
>(((МаняЛеваком)))стало быть модно? Стал Маняправачком.
Поправил
Да-да, полностью двачую. Причем даже не обязательно "стало модно", допустим просто смотрит видео какой-нибудь на ютубе и вне зависимости от позиции человека нужно высказываться в пику ему.
>>248667164-кун
Я черешни хочу
Конечно не приравнивается. Статьи же разные и действия тоже
>Дугинист
Пиздец проигрываю с каргокультистких пидорашьих школотронов, послушали бородатого сказочника и со словами НИХУЯ ОН УМНЫЙ принялись считать его философом.
Ок, мне просто казалось что приравнивалось, так тогда вся логическая цепь в посте хуйня.
>В чём заключается философия Убермаргинала
древняя шиза
Иванов с ума сошёл. Чмо тоже токсик чсвшный, но и дружки, с которыми он разосрался тоже мудаки, потому как продолжают сраться со всеми подряд, так что они все там друг друга достойны.
>Пиздец проигрываю с каргокультистких пидорашьих школотронов, послушали бородатого сказочника и со словами НИХУЯ ОН УМНЫЙ
Я думаю каждый в этом треде понимает что он софист и долбооёб обсирающийся своими охуительными тейками
> принялись считать его философом.
Тред поднимает вопрос о его философии, что не вольно поднимает вопрос-философ ли он?
Смотреть с 1 минуты.
Ну Анри Леви же считают философом на родине. Чем Дугин хуже?
>тоже мудаки
Да я хз, я их никогда не любил и не следил за их судьбой, онли жмиля могу смотреть, но хуже, и скандальней дерьма чем маргинал на ру твиче нет никого.. Поэтому все что он говорит о ком-то, оценивает, нужно множить на два и применять к нему самому. Он прям говно в квадрате.
>он софист
Храбров залогинься
>Анри Леви
Прочитал с первого раза как Аврил Лавин.
Тред поднимает вопрос о его философии, что не вольно поднимает вопрос-философ ли он?
Бля внатуре аристотель петух какой-то а не философ....
Не могу, я занят.
Бояршинов и его дочка говорят, что русских не существует и это быдлячий термин, чтобы загнать в стойло разные славянские этносы.
Посредственный, учитывая то его позицию о том что Маркс обосрался в том что человек собственник от природы, но сам чмень обосрался ещё до начала произношения логической цепочки не зная о существовании личной собственности
>Аристотель
Пиздец проигрываю с каргокультистких пидорашьих школотронов, послушали бородатого сказочника и со словами НИХУЯ ОН УМНЫЙ принялись считать его философом.
Еще с артификсом посрался, хотя раньше защищал его, когда зрилы просили кикнуть этот кринж
Ну а кто такие руснявые то реально? Компот. В России существуют Россияне а не русские.
>личная собственность
>частная собственность
это синонимы додик
у него нет своей философии у него есть своё мировоззрение
насколько я понял. он котирует культ предков, от высокого язычества у него экологические воззрения. на практике же он живет по слабому утилитаризму
Так это Аритификс его хуесосить начал. Вообще этот обиженник сам постоянно искал повода, чтобы обидеться.
Пидорюндель, кури базу. Это разные виды собственности.
>Он вроде бы Дугинист
Нет
>Верующий в Скандинавское язычество
Тоже нет.
>разума не существует из-за того что его нет в физическом мире.
Не помню чтобы он такое говорил. У него был доеб до сознания, что его никак проверить нельзя. Поэтому его не существует. И это логично. Личный опыт вообще нельзя никак доказать. Это такой баг философии на который глаза закрывают.
Разновидностей восточных славян не существует, хоть и можно учитывать 1,5 деревень на территории сегодняшней Украины, но они скорее те же восточные славяне.
Все восточные славяне образовали нации. У людей сознание национальное, а не этническое.
Вестника Бури.
Блядь, ты прежде чем умничать Гугл хотяб открыл, ты наверняка думаешь что блевачки твою сраку, трусы и квартиру обобщить хотят.
>базу
>марксисткая шизофазия
Определения давай
Маргинал - это вторичное явление того, что называется философией. Увлечение этой псевдонаукой - это детектор долбоеба, что легко подметить по таким вещам как вера в скандинавское язычество, дугинизм который на самом деле криптопутинизм и проч. Либо детектор того, что какой-то хуй пытается на этих долбоебах срубить гешефт. Оценивать этих деятелей можно только с этой точки зрения.
Метаконкисту
правильно говорят, так то.
В англии до сих пор в каждой перди свой диалект и местный патриотизм. А у нас уже все забыли. кто вятич. кто кривич, кто ебыч
Дедушка, когда звоночки? Можно гадзу? Позязя
Личная собственность — в экономических теориях социалистического толка так называют индивидуальную собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество.
Так можно абсолютно про любой народ сказать, который образовался от двух или более племён, семей, народов, тейпов, любой другой хуйни.
Жмилевского смотрю.
Гнилёнок, съебал с треда быстренько.
И виджилинка, он сейчас в Мексике
>Личная собственность это индивидуальная собственность человека
Ахуенное определение, 10/10. Аналогия - это аналогия, дефиниция - это дефиниция. Стас залогинься
В целом да, но тогда россияне-нация
Если я нахожу занятым смотреть какого-то карельского спивающегося карлика, это не значит что я подсос. Так что ты меня спутал, с одним из своих.. Я не из твоих пидорок..
Ты дальше прочитать не осилил, ублюдина?
Да, Россияне нация.
Раньше слово русские означало то, что сейчас означает россияне. Потом русские образовали самостоятельную нацию и теперь их надо дальше перемешать под названием россияне. Это блядь обычная хуйня в истории любого государства.
Хватит шифроваться, чухня гнилая. Всё с тобой ясно.
>Хватит шифроваться
Шуе, понимаю.
Ты долбоёб, он пример привёл, но ты его упустишь и дальше будишь пиздеть что он Сас, а я его подсос
Т.е раньше восточные славяне было синонимом Русские?
>Верующий в Скандинавское язычество
Пиздец даун
>имущество
>Имущество — совокупность вещей, которые находятся в собственности какого-либо физического лица, юридического лица или публично-правового образования
Ахуенно братан, Личная собственность - это имущество. Имущество это всё чем владеет собственник. Стас не бомби, два года уже прошло, попустись.
Почему? Он в него даже верит не совсем в привычном смысле
А в каком?
А имущество разделять на разные виды не судьба, как либертерианцем то заебись что ты частную и государственную собственность уровнял. Каждый китаец азиат, но не каждый азиат китаец
Ну дык раздели, хуле ты такие тупые определения приводишь. В чем разница между частной и личной собственностью вопрос был.
Раньше взяли кучу племён и назвали их Русью, набрали ещё всяких чурок и назвали всех русскими.
> В чём заключается философия Убермаргинала, в смысле собственная,
Индуктивный метакуколдизм.
Я так понял, личная собственность это кастрированная частная, т.е. личной собственностью могут быть только предметы личного пользования, но не материалы, средства производства и проч.
мимарь
Как я понял спойлер:очень хуёво тип боги это «воплощение»от слова плоть, но этого нам не надо ощущений, эмоций, чего-то ещё. Лучше смотри хайлайт «онтология богов», ибо я вероятнее всего хуйню сморозил
Всё правильно сказал, тащемта.
>метакуколдизм
Он куколдит куколдов?
Он куколд у куколдов
>>248670303
А индукция происходит у его сраки?
Анус как индукционная печь, все верно.
>предметы личного пользования
Чувак это же самое что частная собственность. Если я владею заводом, это значит что я им лично владею и могу лично пользоваться как захочу. Слово "лично" ничего не обозначает, его можно спокойно убрать и ничего не изменится.
Он не дугинист и не верующий в скандинавское язычество. Главная основа всего и суть - защита окружающей среды. Под это подводится околоницшеанская критика христианства и того, что сармат называет проявлением эгалитарной тенденции, потому что оно хуево влияет на природу и позволяет людям относиться к ней пренебрежительно.
Дугина он любит, но дугинистом не является, в скандинавском язычестве разбирается, но не входит в какой-то культ и не верует. Вообще маргинал не верит в конкретных богов - он верит во всех богов в принципе, потому что у язычества нет канонов и границ.
Ты, как христианин, считаешь, что язычество работает как христианство, что там везде есть своя вера, свои писания и каноны, однако это вообще не так. Религия - это совокупность ценностей и их взаимодействие между собой, всё остальное опционально. Не существует сферического язычества в вакууме, не существует правильного скандинавского, греческого или славянского язычества, потому что европейские язычники мыслили не как христиане, они могли верить в бесчисленное множество богов, не имея канонов, а бог не обязательно должен иметь персонифицированный образ. Зевс - это не мужик, сидящий на условном олимпе и управляющий молниями, потому что ему вверили эту сферу в управление согласно какому-то мифу (который, конечно же, для тебя, мой дорогой христианин, будет представляться примерно тем же, что написано в библии - неизменным каноном, хотя это не так). Зевс - это и есть сама молния. Религиозный опыт строится на сильном впечатлении от явления и от опыта взаимодействия с ним человека или группы людей. Эта основа религиозного опыта - это и есть бог.
Атеистов не существует - религию нельзя отрицать, она всегда с тобой, ценности и ритуалы всегда с тобой. Ты можешь считать себя атеистом, но совершая выбор, ты неизменно будешь действовать исходя из каких-то ценностей, думая что они светские (хотя на деле они могут оказаться вполне себе христианскими, например). Ты можешь совершить какое-то действие, будучи атеистом, и даже не осознать его как ритуал. Называя себя атеистом, ты вполне можешь праздновать масленницу, класть цветы на кладбище и ходить на бессмертный полк - всё это ритуальные действия.
Касательно материалистических высказываний - язычество их не исключает. Идея о потустороннем мире к язычеству не относится, хочешь знать больше - загугли конкретно что-то типа "uebermarginal язычество", там он всё расскажет.
Если хочешь знать, почему христианство вредит окружающей среде - гугли речи маргинала про пустынные религии.
Вообщем-то это всё - и есть философия убермаргинала. Всякие штуки типа правачества и генетического детерминизма также связаны с антихристианской темой, потому в итоге всё сводится к защите окружающей среды. Тебе чтобы понять его взгляды надо посмотреть хайлайты про язычество (не про конкретное, что важно, а про язычество в целом) и про пустынные религии, именно здесь лежит основа его взглядов, этого будет достаточно. Потом уже поймешь, почему он говорит, что сознания нет и т.д.
первый русский и далее по тексту
Он теперь считает, что с училкой поступил неправильно. У него стала менее агрессивная позиция, стал придерживаться взглядов уровня "Брат за брата".
Чувак, нет не то же самое, коммиглисты считают, что ЛИЧНОЙ собственностью может быть только предмет ЛИЧНОГО ОБИХОДА.
Часто ты ЛИЧНО пользуешься заводом?
Кокой же ты долговязый уебан завод личная собственность пока им пользуешься только ты, когда там работают другие он перестаёт таковой быть
Примерно такие же как у среднестатистического здешнего обитателя — высказывание антипопулярного мнения с целью спровоцировать на какой-то эмоциональный ответ. Далее это конвертируется в просмотры, охват, рекламные интеграции и донаты.
За этим все. Буквально. Никакой осмысленной философии за этим никогда не стояло, мотивирует таких людей желание вызвать негатив в свой адрес, если же условным автором треда все кто ниже 190 ростом и меньше 20 хуем недостойны жить движет исключительно хулиганское желание, то такими как Убермаргинал стремление быть популярным. Схема конвертирования ненависти и просмотры, а их в рекламу и популярность, желание быть экспертом и унижать всех своим интеллектом, достаточно высокое ЧСВ.
Всякие Ежи Самраты и им подобные имеют какую-то осмысленную теорию и мировоззрение и будут его транслировать, даже если оно абсолютно конъюнктурно или наоборот вызывает у части аудитории негатив и отписки, даже чертов Вестник Бури будет не смотря, на негатив, отсутсвие поддержки, здравый смысл и прочее толкать свои идеи и представления, какими бы они не были.
У таких как Маргинал нет никаких идёт или философии, таким как они просто хочется популярности, подписок, денег и чувствовать себя авторитетом и интеллектуалом. Он с превеликим удовольствием бы был каким-нибудь Morgenstern’ом с огромными гонорарами и абсолютным протестом и высмеиваниям всех своих конкурентов, но ему никогда не добрать ни харизмы ни артистизма. В отличие от Понасенкова он не может сохранять образ упоротого и влюблённого в себя. Поэтому он Убермаргинал — безымянный псевдоинтеллектуал с плохой камерой, несмежной иронией, чрезмерной неуместной заумностью и попытками паразитирование на популярности других людей и тем.
Хотя вряд ли он доволен таким раскладом.
Он просто Кукеч
Куколдизм
Он все очень верно указал когда говорил почему русские не белые и никогда не будут жить как белые. Назвал самую объективную причину
Ты отвечаешь так без спокойно, что не могу тебе ответить в своей привычной манере. Просто скажу, что не согласен с ним, потому что он переваривает старые концепции, которые утратили актуальность с развитием понимания сути строения нашего мира, другими словами науки, это не значит, что бога нет, мы умрём и не надо думать ни о чем, просто подход к этому вопросу развился, с точки зрения любой древней религии нельзя искать правильные ответы на вопросы такие.
Так «белая раса» это ж арбитрарное понятие, мы можем кого угодно туда включать и кого захотим исключать. Не знаю сколько лет этому видео, но знаю, что сейчас он посмотрел ролик одного нейробиолога и считает по другому.
В том ролике автор говорит, что русских можно выделить благодаря сохранившейся определенной структуре генов, которая встречается, собственно, у группы под названием русские. И эти гены близки к европейским народам которые считаются белыми, а дальше уже дело людей - включать русских в белых или исключать, вообще поебать, на самом деле.
-------------->
>>248670838
Более точное описание того, что такое Приспособленческий гедонизм
>>248670786
Слово "пользоваться" означает "извлекать пользу" Да, дети, капиталист лично "пользуется" заводом, извлекая пользу из своей собственности. Это при том что завод по марксу ни в каком виде не может быть личной собственностью, даже если ты там один хуяришь.
>менее агрессивная позиция
Я его смотрю уже лет 6, хотя сейчас редко очень, я таких позиций видел ахуеешь, и каждый раз сижу, смотрю стрим, и ахуеваю с его зрилов, никто из донатеров, не предъявляет ему, у всех короткая память, все на подсосе.. А я помню ещё его маняврирования с религией и востриковым (с которым он спойлер, посрался в том стриме.) и вот недавно он на стриме заявил - что невозможно сменить религиозную конфессию просто так на ровном месте в один миг.. Интересно выходит, в споре с востриковым он доказывал обратное. Маргинал, это пидорас который виртуозно переобувается в воздухе за долю секунды.. Мастерски срет в уши, и его зрители сидят и ахуеваю - ебать он умный.
А на деле же он, софист, пидорас, словно что-то плохое и говно человек в плане социальных связей, он вообще не умеет общаться с людьми. Ебаный двачер. Ну и к его принципам тоже есть вопросы, так как он любит моралфажить и давать оценки, жмилю, солжентцыну, ну ты понял.. Сам при этом тот ещё пидорас.
Может ли компьютер быть личной собственностью? Я ведь могу и просто ютуб смотреть, а могу и получать непосредственную денежную выгоду с помощью него. Компьютер это средство производства или нет?
Насрал в рот уберчмохе и опу. Сглотнули с удовольствием.
Ну, с твоей точки зрения может и так, но с точки зрения современных марксистов личное пользование подразумевает непосредственное взаимодействие человека и объекта пользования.
> Ну а кто такие руснявые то реально? Компот. В России существуют Россияне а не русские.
Пидорандель, спокойно.
> Пидорандель, спокойно.
До тех пор, пока ты не начинаешь сдавать копьютер в аренду, нанимать работника им пользоваться и проч. это не средство производство.
С тем же успехом ты мог спросить "Являются ли кирпичи в моём доме средством производства? Из них же можно построить завод, а помещение можно использовать как склад, офис и т.д.!!!"
Зачем ты сфоткался на фоне Украинского флага?
У марксистов нету чётки определений чего либо вообще. Что является личной а что частной собственностью определяет товарищ комиссар на месте на глаз. Если комиссар захочет твоя жопа будет назначена частной собственностью, обобществлена и ей воспользуется весь рабочий класс по очереди.
> Зачем ты сфоткался на фоне Украинского флага?
Проиграл с обиженной порватки.
>Дугинист и Верующий в Скандинавское язычество
Пиздец блядь
Майнинг при коммунизме будет?
Пока ты пользуешься своим карандашом он твой. Стоит твой карандаш использовать кому-то другому, так он сразу общественным станет и ты потеряешь на него права?
Воистину комиглисты это гопники. Стоило совку завернуться и сразу народ превратился в гопника на двадцать лет, пока не подросло новое поколение.
Обычный шиз, но с неплохим образованием, которое позволяет ему жонглировать полученными знаниями в зависимости от ситуации. Собственной позиции у него никакой нет, кроме корысти и зависти.
>Пока ты пользуешься своим карандашом он твой. Стоит твой карандаш использовать кому-то другому, так он сразу общественным станет и ты потеряешь на него права?
Какой же ты тупорылый, это пиздец.
Да, до тех пор, пока ты сам майнишь на своей тарахтелке и обслуживаешь свой говняк. Если ты нанял людей это делать за тебя, то пизда тебе.
Если ты не можешь воздействовать на свою собственность, это не твоя собственность. Слово "непосредственное" это синоним "личного", это ничего не значит.
Тогда заебись, я и при коммунизме буду богаче пидорашек
>РЯЯЯЯ КАРАНДАШ ЕТО ДРУГОЕ МЫ ТОКА ЗАВОДА ОТЖИМАЕМ
Нет, не является.
>Слово "пользоваться" означает "извлекать пользу"
Нет, я могу пользоваться твоим хуём, но это не будет означать что это приносит мне пользы, я просто играю им в вертолётик.
> капиталист лично "пользуется" заводом, извлекая пользу из своей собственности.
Я тебя огорчу но он может быть хоть в космосе и его завод будет функционировать без него, но деньги от этого он получать не перестанет. Он не пользуешься заводом, он пользуется людьми что там работают, долбоёбушка.
> Это при том что завод по марксу ни в каком виде не может быть личной собственностью, даже если ты там один хуяришь.
И чё, я даже не марксоид, мне лично похуй что там спизданул Немецкий-Еврей антисемит которому при жизни сказали что «хуйня твой высер» и сказали это леваки
>Если ты не можешь воздействовать на свою собственность, это не твоя собственность. Слово "непосредственное" это синоним "личного", это ничего не значит.
Можно запереть твой карандаш в неразрушимый чёрный ящик или выкинуть в чёрную дыру, он останется твоей собственностью, даже если ты не будешь, не можешь с ним взаимодействовать.
>>248672017
Удачи тебе твои циферки продать. Сможешь западных людей объебать, грац.
>>248672031
>>248671868
Если ты нанимаешь работника этим карандашом чертить за тебя картинки. То пизда тебе.
Марго по сути второй Ларин
Также разводит школоту на донаты своими псевдоинтеллектуальными рассказами.
>Собрал людей, разработал план работы завода, создал рабочую иерархию,
>НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ ЗАВОДОМ ЛЮДИ ПРОСТО ТАК ОТ СЫРОСТИ ПОЯВИЛИСЬ ЗА СТАНКАМИ И ИХ НАЧАЛ ОБЪЕБЫВАТЬ ДИРЕКТОР ЗАВОДА
Чел, мб ты дохуя чего и сделал, мб нет. Но это не даёт тебе право объёбывать и порабощать людей.
Станки можешь продать рабочим, как и свои планы, за столько, сколько они будут готовы тебе скинуться на всю хуйню.
Завод находится в твоей собственности до тех пор, пока ты можешь его в ней удерживать. Чаще всего, пока государство её защищает, но бывают исключения, типа всяких нарко-картелей.
Это он говорил, что у него никогда не было тян? Как думаете пиздит?
Пиздит, в 19-ом годе была, но она его окуколдила с Микитко Сын Алексеевым и вот.
>Пока ты пользуешься своим карандашом он твой. Стоит твой карандаш использовать кому-то другому, так он сразу общественным станет и ты потеряешь на него права?
Нет, карандаш будет во временном пользовании того кто им воспользовался, это как аренда но только без бумажек
А когда завод принадлежит рабочим, то как иерархия устроена, токарь Петрович пол смены за станком, а пол смены решает вопросики о поставках материала? Или там все же есть начальник завода? От народа конечно. Который заставляет всех работать.
>пользоваться
>играю
Одно из двух выбери. Можно пользоваться для игры, но тогда выгода в том что ты поиграл.
>Он не пользуешься заводом, он пользуется людьми что там работают
Рабочие это часть завода, люди используют других людей. Чё сказать то хотел дурачёк? Или ты просто высерашь текст не понимая что он значит?
>мне лично похуй
Но ты сам мне позвонил
>А когда завод принадлежит рабочим, то как иерархия устроена, токарь Петрович пол смены за станком, а пол смены решает вопросики о поставках материала? Или там все же есть начальник завода? От народа конечно. Который заставляет всех работать.
Это рабочие между собой должны порешать, так же они порешают кто какую долю получит между собой, выступая на равных правах как равные участия в принятии решений.
>Но это не даёт тебе право объёбывать и порабощать людей.
Даёт
Нихуя себе манямир. Можно пример такого производства в реальной жизни?
>Рабочие это часть завода,
/thread
Ну тогда готовь сраку, потому что тогда тебя тоже можно поработить и выебать.
>>248672727
Большинство стартапов, некоторые малые геймдев студии, индивидуальные предприниматели.
>Микитко Сын Алексеевым
Позырил фотки, у чела стрёмный стиль, но он ухоженный хотя бы. А они все в США живут?
Нет, шкура и миктико в РФ, кукич в СыШыА
Ну получается в условии завода, где работают хотя бы 1000 человек уже невозможно так сделать. Так хули ты тут сказки рассказываешь.
Так почему она у маргинала была? Он же в США, он типа по интернету мутил с тян, это не считается.
А ты сейчас при коммунизме живёшь где все бесплатно и не нужно умирать? Или потому что ты такой левый и правильный тебя не могут выебать или поработить?
Т.е. лучше порабощать 1000 человек? Чем дать им рассосаться по малым структурам? Бтв, с чего ты решил что невозможно? Просто они не конкурентны в срыночке, вот и всё. Да и даже если невозможны, нахуя они нужны? В большинстве современных производств от силы человек 5-10 нужно.
>>248673118
>А ты сейчас при коммунизме живёшь где все бесплатно и не нужно умирать? Или потому что ты такой левый и правильный тебя не могут выебать или поработить?
Да я прост мимо шёл, поясняю за современные идеи марксизма, так-то мне насрать на вас всех, а интересует личная выгода, если марксисты дадут мне деняк, то я буду на их стороне, не вижу проблемы.
Ну смотри, начать нужно с того, что аборт это убийство
>Можно запереть твой карандаш в неразрушимый чёрный ящик или выкинуть в чёрную дыру
К чему этот аргумент, он и к частной и личной собственности применим. Собственность она из права следует. Права они должны определять границы. Как ты определишь границу, если ты используешь синонимы в определении.
маргинал - скользкий и унылый пиздобол, типичный битард с вебкой. когда-то я него "интеллектуальный" кал повёлся, но достаточно быстро прозрел.
алсо, он топил за бояршинова, ещё одного скользкого и унылого пиздобола, который ни в чём, кроме ядерной физики, не разбирается, но всюду пытается выдать свои маняфантазии за объективную реальность. а дочка его ещё и тупая напрочь.
Так я же уже вроде границы провёл, там где ты начинаешь нанимать работника начинается частная собственность и ты отдаёшь свой лут обществу.
>Т.е. лучше порабощать 1000 человек?
Для тебя лучше.
>поясняю за современные идеи марксизма
Пока ток обсираешься, если пишешь такую хуйню - >марксисты дадут мне деняк
Ну и как эти малые структуры будут управляться тогда? Хочешь разбить завод из 1000 человек на 100 будок в которых по 10 человек работает? Просто ради манямира коммунистического? Они нихуя не смогут сообща работать. Даже в твоём совке такого не было, все хуярили и сосали жопу начальству. Щас ничего не изменилось, только теперь если с завода попрут можно на другой устроиться.
>там где ты начинаешь нанимать работника начинается частная собственность
Ну ты тогда не марксист, сразу бы написал что ты шизотерик и выдумал свою поебень, чтоб время не тратили. У марксистов разделение по средствам производства проходит.
Так я поясняю по фану. Мне никто пока не платит, смысл стоять на конкретной стороне?
>>248673930
>Ну и как эти малые структуры будут управляться тогда? Хочешь разбить завод из 1000 человек на 100 будок в которых по 10 человек работает? Просто ради манямира коммунистического? Они нихуя не смогут сообща работать. Даже в твоём совке такого не было, все хуярили и сосали жопу начальству. Щас ничего не изменилось, только теперь если с завода попрут можно на другой устроиться.
Это людишки всё между собой сами на месте будут решать. Практика показывает, что в большинстве случаев у них получается, с теми же стартапами.
>>248674088
Ну так собственность становится средством производства когда ты работника нанимаешь, пчел, тупой чи?
>Рабочие это часть завода
Ты сказал? Ну охуеть теперь, просто, прийди к буржую и скажи эту бредню, он скажет:«Аааа нихуя, а зачем я им плачу тогда, если я ими владею»
> Чё сказать то хотел дурачёк?
То что
>>Он не пользуется заводом, он пользуется людьми что там работают
Стартап безоса превратился в огромное предприятие, дальше что? Стартап вырастет и будет тот же самый завод. Или надо разбивать стартап на кучу гаражей в которых по 5 человек работают?
>Ну так собственность становится средством производства когда ты работника нанимаешь,
Ну это в твоей шизотеории. По марксу средства производства это сырьё и орудие труда. Даже если ты один хуяришь ты всё равно используешь средства производства и увеличиваешь противоречия.
>разума не существует из-за того что его нет в физическом мире.
Он как то его определение дает ?
>Стартап безоса превратился в огромное предприятие, дальше что? Стартап вырастет и будет тот же самый завод.
Нет, потому что каждый участник завода станет полноправным участником договора и будет иметь равное влияние на договор и распределение средств. Крч принудительная демократия на производстве.
>>248674648
> По марксу средства производства это сырьё и орудие труда.
Я поясняю про современные идеи марксизма, пчел.
>а зачем я им плачу тогда, если я ими владею
Что б рабы не сдохли. Ты совсем тупой? Если рабы сдохнут кто будет работать? Можно платить еще побольше минимума чтоб хорошо работали.
>>Собрал людей, разработал план работы завода, создал рабочую иерархию,
1.это обязательно делать буржую? Это может сделать нанятый им человек или сами рабочие.
2. Ну сделал это буржуй и всё завод может функционировать без него
>Я поясняю про современные идеи марксизма
Твои идеи конечно современные, но их только ты придерживаешься.
Я их не придерживаюсь и это не мои идеи, а современных марксистов, держу в курсе.
>1.
человек за бесплатно наймётся
>2.
потраченное буржуем кто будет возвращать и преумножать? а если не преумножать, нахуй ему вообще в этот твой завод вкладываться, он лучше их пропьёт тогда.
> человек за бесплатно наймётся
Нет, я что говорил что-то о деньгах?
> потраченное буржуем кто будет возвращать и преумножать?
Рабочие
>современные марксисты
Сходи в дурку, подлечись, потом сразу в курс меня введёшь.
а хуй тебя знает, я вообще мимокрокодил. мне показалось, ты там топишь за то, что буржуй не нужен, рабочие сами всё сделают не становясь, при этом, буржуями
>2. Ну сделал это буржуй и всё завод может функционировать без него
Хорошо. Когда раздавали ваучеры и каждый житель мог купить себе официально долю в любом производстве, в любом бизнесе, почему жители РФ выбрали не купить за ваучер долю завода, а потом управлять им без буржуев кучкой акционеров из народа, а начали обменивать их на водку? Потому что большинство людей тупые долбаебы? Или кто-то им в штаны насрал и водку в жопу залил? И ты думаешь эти люди могут в самоорганизацию?
Я за это и топлю, ты же спрашивал о заводе при буржуе, я и ответил о заводе при буржуе. Ты видимо про что-то другое спрашивал, да?
Да кому до него и его измышлений есть дело?
У тебя своей башки нет, чтобы в отбросах копаться и разбираться в сортах говна?
Сажи наверни, кстати. И иди нахуй.
это другой анон спрашивал, я вашу ветку даже не читал.
>Я за это и топлю
понял принял, аливедерча
>1.это обязательно делать буржую? Это может сделать нанятый им человек или сами рабочие.
Это всё можно и сейчас. Есть госпредприятия. Есть всякие стартапы, товарищества. В чём проблема?
>2. Ну сделал это буржуй и всё завод может функционировать без него
Ок. В чём проблема?
>Потому что большинство людей тупые долбаебы?
Да
> И ты думаешь эти люди могут в самоорганизацию?
Нет
Я хочу чтобы они хотя бы поумнели и могли понять как им лучше работать, сейчас это представляется не возможным, были конечно случаи рабочего самоуправления, но они были спровоцированы крайне трудными обстоятельствами при которых люди и начинают видеть реальность правильной
Вот как поумнеют тогда и приходите.
>понял принял, аливедерча
Ты видимо не понял, я имел ввиду самоуправление заводом, без буржуя
Ответ очень прост, потому что буржую дали возможность купить эти ваучеры. А людишки оказались слишком тупы/ленивы чтоб ими воспользоваться.
Убрать один из этих факторов достаточно.
>А людишки оказались слишком тупы/ленивы чтоб ими воспользоваться.
Они всегда оказываются тупыми и ленивыми, и ими всегда пользуются коммунисты, капиталисты или любые другие хуйсоситы, потому и называются чернью.
> Есть всякие стартапы, товарищества. В чём проблема?
Трудный вопрос, возможно рабочие тупы и не хотят думать собственной головой, возможно при капитализме это долго не продержится из-за того что задушат, возможно есть ещё какие-то причины.
> Ок. В чём проблема?
Проблем нет, есть вопрос: « а нахуя он нужен если он нихуя не делает, а мы ему ещё платим.»
Ну чё поделать, вот и остаётся хуйнуть капиталистов государственной машиной, чтоб не могли объёбывать, а дальше людишки от нужды сами организуются.
>могли понять как им лучше работать
Работа на заводе, это перекладывание хуйни с одной ленты на другую, простейшая монотонная задача, чё ты там поймешь нового? Еще на стадии проекта завод изучается и высчитываться специально шарящями людьми.
>Проблем нет, есть вопрос: « а нахуя он нужен если он нихуя не делает, а мы ему ещё платим.»
Он вложил сабжи и рискует их проебать. Вот за этим он нужен. Если бы он своими сабжами не рискнул, то нихуя бы не было. Бтв рискует до сих пор, потому что сжечь условный завод могут в любой момент.
Никто никогда не организуется, хуярят капиталистов только для того чтоб их место занять.
>вот и остаётся хуйнуть капиталистов государственной машиной
Было уже, Гос.Кап называется, план хуйня не действует, синдикализм и левоэсерский план лучше.
>Он вложил сабжи и рискует их проебать. Вот за этим он нужен.
А рабочие не могут их вложить и рисковать проебать?
Он не философ, его взгляды - это пересказ мыслей разных философов. Ну или около того.
>>248676605
>Было уже, Гос.Кап называется, план хуйня не действует, синдикализм и левоэсерский план лучше.
>Никто никогда не организуется, хуярят капиталистов только для того чтоб их место занять.
В космос тоже никто никогда не летал до гагарина.
>>248676768
>А рабочие не могут их вложить и рисковать проебать?
Так, чтоб это было эффективно? Есть частные случаи, как указывал выше, в виде стартапов, индивидуальных предпринимателей и проч. Но в большинстве своём не могут.
Пиздабол.
при совке самогоноварение даже для себя запрещено было.
то же самое с майнингом.
Или блять дели прибиль на весь дом/район
провода то общие Ёпта, их прокладывали, наши герои высотники-монтажники
>В космос тоже никто никогда не летал до гагарина.
Нужно в космос запускать коммунистов без скафандра, когда нибудь они научаться не дышать.
>Работа на заводе, это перекладывание хуйни с одной ленты на другую, простейшая монотонная задача, чё ты там поймешь нового?
У тебя не очень правильное понимания что я имел ввиду под словами «лучше работать», я имел ввиду не сам процесс работы, хотя его тоже можно рассмотреть как не скажу, а сколько работать, сколько кто должен получать, кому поставлять, где брать сырьё и т.д.
Так подожжи. Если завод это общая собственность, то я могу прийти на завод и поточить чо то для себя на токарке?
втулочку там, или шестереночку фрезернуть?
если так, то я соглы.
>при совке самогоноварение даже для себя запрещено было.
Совок хуйня знач. И?
>провода то общие Ёпта, их прокладывали, наши герои высотники-монтажники
Не понял тейка.
>>248677211
Аналогия это аргумент?
это значит что майнинг нихуя не будет разрешен
>Аналогия это аргумент?
>В космос тоже никто никогда не летал до гагарина.
Ты сам аналогию привел.
Иррационализм > принцип суверенности платона > аналитическая школа
>Он вроде бы Дугинист
Нет
>Верующий в Скандинавское язычество
В любое
>Так подожжи. Если завод это общая собственность, то я могу прийти на завод и поточить чо то для себя на токарке?
втулочку там, или шестереночку фрезернуть?
Это в коллективно решаете, с равным участием.
>>248677392
В совке? Нет. В Идеях неомарксизма? Да.
Кокой же ты долговязый уебан квартира личная собственность пока им пользуешься только ты, когда там находятся другие он перестаёт таковой быть
>Ты сам аналогию привел.
Это применение идентичной логической формы, а не аналогия.
Так уже хуйнули же кулаков, проклятые капиталисты использовали крестьян. В итоге партия народа создала колхоз из народа с которого люди убегали. В итоге на западе фермерский хозяйства выросли в агропромышленные холдинги, а в совке колхозы как были так и остались. А потом и вовсе сдохли вместе с совком.
Да, надо всех перехуячить. Точно заживем.
>Это применение идентичной логической формы
Я тоже привел идентичную логическую форму.
общее собрание. повестка такая. Славик Сычев хочет фрезернуть себе ведущую шестерню, на свой разъебанный мопед.
0,5 станкочасов.
КТо за? ага никто за.
КТо против
О Ерохин, наш передовик, точит 100 цилиндров из круглых болванок за наносекунду.
ЧТо можешь сказать?
Славик наши станки поломает, а нам план не перевыполнить из за него, нахуй, к тому же я слышал, что он заграничной анимацией интерисуется, капитализм он и в Японии капитализм, чего гляди он контра?
-Ну вот славик хуй тебе а не шестерня, да ещё и пиздуй в подвал ЧК, тебе вот повестка.
>Так уже хуйнули же кулаков, проклятые капиталисты использовали крестьян. В итоге партия народа создала колхоз из народа с которого люди убегали. В итоге на западе фермерский хозяйства выросли в агропромышленные холдинги, а в совке колхозы как были так и остались. А потом и вовсе сдохли вместе с совком.
>Да, надо всех перехуячить. Точно заживем.
И? Совок хуёво, чё дальше?
>>248677602
Нет, ты врёшь. Дышать в космосе невозможно научиться, это биологически и физически нереально, летать в космос можно научиться, как и можно научиться принимать правильные решения. Ты пиздишь просто щас.
>по типу того что разума не существует из-за того что его нет в физическом мире
Он уёбок лол. Так же можно сказать что уравнений "не существует" - ведь их нет в физическом мире.
Если к славику относятся несправедливо, славик может съебать на другой завод или построить свой, благо в силу того, что крупные заводы невозможны/не выгоды таких малых производств будет дохуя. Где-то тебе будут рады, а если и нет, то ты нахуй и не нужен, омеж.
Шизохуесос
>Так подожжи. Если завод это общая собственность, то я могу прийти на завод и поточить чо то для себя на токарке?
>втулочку там, или шестереночку фрезернуть?
Если сам то только с разрешения рабочих или без него, общественная собственность разная бывает, открытая и закрытая маркс такую хуйню не писал, то да если хочешь. Открытая частная собственность это река, например
ОП спизданул, все повторяют.
Марго отрицает сознание, потому что невозможно поставить повторяемый, фальсифицируемый, эксперимент, результатом которого одназначно может быть доказательство существование сознания
С какой целью интересуешься?
>>Если к славику относятся несправедливо, славик может съебать
Все ясно, про ваш коммунизм.
Нахуй, его.
Так он уёбок, опять же - то что нельзя такого эксперимента поставить никак не доказывает что сознания не существует. Нельзя поставить эксперимент однозначно доказывающий верность теории большого взрыва - но масса признаков указывает на то что она хотя бы отчасти верна.
Ну, а что ты предлагаешь? Славик один, не любят его дохуя.
С другой стороны, скорее всего на заводе будет равное отношение к участникам, в силу того, что типовой договор проще сделать, чем каждый раз всем собираться и что-то обсуждать, но такой вариант как ты описал возможен.
>летать в космос можно научиться
Да потому что в него уже слетали. Если бы в космос пытались полететь 150 лет и все попытки были бы безуспешными, стоило бы задуматься возможно ли вообще туда полететь?
>Дышать в космосе невозможно научиться
С чёго ты взял? Организмы приспосабливаются, всё зависит от производственных отношений же, если ты коммунист вполне можешь приспособишься. Диалектика выше твоей биологии и физики.
На то она и теория, додик. Ты же не говоришь теория сознания. Ты говоришь сознание.
Да, вопросы?
Люди неиронично обсуждают его "философию"! Пиздец, пиздец
>Да потому что в него уже слетали. Если бы в космос пытались полететь 150 лет и все попытки были бы безуспешными, стоило бы задуматься возможно ли вообще туда полететь?
Всё правильно. Так же, как и то, что стоит задуматься, а можно ли полетать при получении новых данных.
>С чёго ты взял? Организмы приспосабливаются, всё зависит от производственных отношений же, если ты коммунист вполне можешь приспособишься. Диалектика выше твоей биологии и физики.
Дай пример людей, которые научились дышать в космосе. Я могу дать пример людей, которые научились принимать правильные решения, и даже модели содружества людей(стартапы), подобные моему описанию.
Т.е. весь доёб к тому, что я называю одно слово, а не два, потому что мне так легче?
Потому что в отличие от события миллиард лет назад я своё сознание ощущаю здесь и сейчас, додик. Мне не надо тонн доказательств чтобы в нём убедиться. А это шизло веродаунское просто занимается передёргиванием и переведением стрелок, защищая своего обосранного деда на облачке, используя соломенные чучела.
>С чёго ты взял? Организмы приспосабливаются, всё зависит от производственных отношений же, если ты коммунист вполне можешь приспособишься. Диалектика выше твоей биологии и физики.
Чем дышать то долбаёб? Вакуум это не газ нихуя.
>Дай пример людей, которые научились дышать в космосе
Дай пример правильно построенных коммунизмов.
>Чем дышать то долбаёб? Вакуум это не газ нихуя.
Где я это писал, шиз? Чё ты выдумываешь? Я говорил научатся не дышать.
>Нет, ты врёшь. Дышать в космосе невозможно научиться, это биологически и физически нереально
Для кого? Для человека? Для человека под водой дышать физически нереально, но есть рыбы. В космосе так же есть кислород в маленьких количествах. А ещё есть анаэробные организмы которым не нужен кислород, поэтому вполне можно пускать коммунистов в космос чтобы учились дышать, глядишь через пару миллионов лет эволюционируют в какую нибудь анаэробную йобу.
>Дай пример правильно построенных коммунизмов.
Я где-то что-то говорил о коммунизме? Где?
Ну смотри, рыба это не человек, всё, хуй соси.
А я ощущаю себя наполеоном, значит я наполеон и точка.
Я предлагаю, систему Где славик может арендовать станок, или нанять челика который выточит ему шестерню, без еботни с собранием.
ВОт бы кто то такое в реале осуществил...вейт...ох щи
>Ну чё поделать, вот и остаётся хуйнуть капиталистов государственной машиной, чтоб не могли объёбывать, а дальше людишки от нужды сами организуются.
В каких странах хуйнули капиталистов и всё само организовалось потом?
Кольчатые черви тоже не рыбы, но дышать под водой научились. Коммиглист, ты эволюцию отрицаешь?
>Я говорил научатся не дышать.
В глаза ебусь извиняюсь. Это врятли возможно потому что то что в итоге стало человеком не дышало.
Теория большого взрыва не влияет на уголовное право, медицину, общество, и дохуя ещё на что.
А ПРизнание хуйни которые МОЖЕТ есть МОЖЕТ нет. влияет
CNT FAI
>>248679133
К великому сожалению всё развались.
>Я предлагаю, систему Где славик может арендовать станок, или нанять челика который выточит ему шестерню, без еботни с собранием.
Сорян арендовать не особо получится, можно устроить договор с владельцем станка, по которому вы, с равным участием в решении вопросов будете получать профиты. Там уже как вы договоритесь.
>>248678976
>В каких странах хуйнули капиталистов и всё само организовалось потом?
Что само организовалось? В СССР хуйнули капиталистов и в комбоджо. И всё само собой организовалось, правда не так, как хотелось бы, но похуй.
Люди сами собой организовываются и внутри капитализмов, этого достаточно. Я сыглы, что можно и не хуйнуть капиталистов, ну лучше хуйнуть, чем не хуйнуть, капитаглисты же.
>>248679008
>Кольчатые черви тоже не рыбы, но дышать под водой научились. Коммиглист, ты эволюцию отрицаешь?
Нет, не отрицаю, просто я не понимаю, как отправка людей дышать в космос относится к эволюции. Ты просто тупой дебил, который не понимает как эволюция работает.
>>248679044
И? У нас дохуя хуйни которая МОЖЕТ есть МОЖЕТ нет и которая влияет на уголовное право, медицину, общество, и дохуя ещё на что, например бог.
Чмо относится к виду Пиздун Твичевой Обыкновенный
Таких пиздунов по интернету хлопай попой как много
Прислушиваться к отсебятине сыча, который слил информативность в формат для даунов - себя не уважать
Если я по тебе кувалдой ебану ты тоже развалишься.
>Нет, не отрицаю, просто я не понимаю, как отправка людей дышать в космос относится к эволюции. Ты просто тупой дебил, который не понимает как эволюция работает.
Люди сотни тысяч лет палку держали и у них палец оттопырился. И ты дышать научишься. Горцы вот к воздуху не богатому кислородом приспособились увеличенной грудной клеткой с большим объемом лёгких, чтобы за один вдох больше вдыхать. В космосе есть немного кислорода и вполне комиглисты могут себе отрастить лёгкое размером с шатл чтобы жить там.
Пошёл нахуй тогда.
Я лучше буду за систему где можно купить продать арендовать.
И чо теперь? в ГУЛАГ отрицающих сознание?
Да, Вообще леваки сами отрицают сознание, материализм, куда дели?
Аналогия не аргумент, можешь хуй сосать.
Если челика в космос запустить он сразу сдохнет. А если палку хватать, то он там поколениями будет плодиться и только потом там что-то вырастет, обтекай. Но будем запускать капитаглистов на всякий.
>>248679613
>Я лучше буду за систему где можно купить продать арендовать.
Рад за тебя. Будь готов к тому, что купят, продадут, арендуют тебя.
>И чо теперь? в ГУЛАГ отрицающих сознание?
>Да, Вообще леваки сами отрицают сознание, материализм, куда дели?
Да ни чо теперь. В принципе можно в космос, как просил чел выше. Будешь учиться дышать.
Нульчую
Туда их и отправим!
я даже готов задонатить сколько то
ЗАВИСИТ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Не факт. Предлагаю проверять на коммунистах, будем их хуярить кувалдой пока они не перестанут разваливаться.
>Аналогия не аргумент, можешь хуй сосать.
>В космос тоже никто никогда не летал до гагарина.
Ну да, как 37-ом будете хуярить. По жестянке в гулаге.
>>248680113
Это не аналогия, это применение идентичной логической формы.
Ты не правильно понял мою аналогию с кувалдой, тут дело в том что если сбросить атомную бомбу на страну, то она на удивление тоже развалиться. Аналогия с кувалдой была на то что CNT FAI была ёбнута их же союзниками и добита франкистами.
>то она на удивление тоже развалиться
Япония не развалилась, обосрался.
Я имел ввиду всю страну
Похоже на тот ролик где показывали челов под 50 на заводе за 30-40к ебашут, и тех кто приислуга в норм домах которые живут в доме для слуг, не тратятся на питание, коммуналку, зарабатывают от 150-200к и детям ещё хаты покупают, и заграницу отправляют.
Им расскажи как их продают и покупают
по типу того что разума не существует из-за того что его нет в физическом мире.
Т.е. в нефизическом он существует?
>Это не аналогия, это применение идентичной логической формы.
Ты технологию сравнил с общественным устройством. Логическая форма одна, но это не аргумент, потому что сравнить можно что угодно с чем угодно. Раньше коммунисты не могли дышать в космосе, не факт что они не смогут научится не дышать.
Т.е можно сказать не про атомную бомбу, потому что после неё есть вероятностьь остаться живыми, а оружие уничтожающие всякую жизнь, то есть чтобы государство перестало существовать, можно привести пример с захватом страны другой, то захваченная страна перестаёт существовать
ДА вы заебали, ОП хуйню спизданул
речь про сознание, в треде уже рассосали
>Я имел ввиду всю страну
Тебя в жопу имели, чё несешь то блять? Если предмета Х не будет, у него не будет свойства Y и вообще любых свойств. Если коммунист научится не дышать, то вполне будет живой в космосе.
Первых больше чем вторых, в принципе вторыми можно пожертвовать, в гулаг.
>>248680709
Нет не сравнивал. Я предложил внедрять технологию повсеместно, вот и всё, пчел, читай выше, в форсированном формате.
Имелось ввиду сознание, как тут сказали
>>248680786
И ещё имелось ввиду что его не существует вообще, по той причине что в материальном мире её не существует
Наивный реализм, логический позитивизм, в общем, приверженец аналитической философии.
>Я предложил внедрять технологию повсеместно
Да, только это не рабочее говно. Можно внедрять технологию поедания пищи через жопу, только это бред какой то.
> Если предмета Х не будет, у него не будет свойства Y и вообще любых свойств.
Согласен, но ключевое слово: «не будет» то есть объект Х существовал и имел свойства Y, но перестал существовать и естественно этих свойств лишился.
Так рабочее или не рабочее, но ты считаешь бредом? Пик воне.
Тебе то есть не нужно построить справедливое и свободное общество, ты хочешь просто убивать людей. Ну тогда всё норм.
>>248681188
Они не достигли своих целей, просто убили много людей. Там где они орудовали сейчас вполне капиталисты процветают.
Мне вообще похуй, чел, ещё раз, я просто по фану рассуждаю и обоссываю чмох на сосаке, вот и всё, на шправедливость, хуяведливость, общество, хуёбщество и прочие охуительные вещи мне похуй
Заебись.
А как славику то шестерню в итоге достать без того что бы менять место жительства, коллектив, всю жизнь, отрываться от родных и знакомых.
Как, блять мопед, чинить, Славику, то при коммунизме?
чо то то не всё будет заебись.
Примерно так же как и сейчас, а что?
Щас то не коммунизм в РФ или я что то пропустил?
> Они не достигли своих целей, просто убили много людей.
«Памяти Католонии» Оруэлл. Во время войны врятли и ты достигнешь своих целей, но у них всё в определённые моменты времени было максимально возможно заебись и мы тут обсуждаем Коммунизм, а не цели, коммунизм у них был, хоть и при войне.
Всё правильно. Что не так?
Обычный буржуйский подсвинок
>>248681720
Вам бы ментально подлечится.
Изначально базар был как Славику починить шестерню на свой мопед на заводе который принадледит в том числе и ему.
Коммунисти местный сказал, что славику надо съебать на другой завод, а лучше вообще нахуй раз он такой непопулярный.
А я спросил, а можно Славику починить шестерню без переезда хуй пойми куда?
а тут ты.
>А я спросил, а можно Славику починить шестерню без переезда хуй пойми куда?Да, Славик или должен уметь работать со станком или попросить у Ерохина чтоб тот сделал, вопросы?
>меняя агрессивная
>хуесосит своих топ донатеров и зрителей за иные мнения, прямым текстом называя их гоями, постоянно твердит, что они ему что-то должны
>проклял и пожелал смерти Красовскому за то, что тот посмел иметь другое мнение
>агрессивно защищал шизофреника Иванова, когда тот травил левых людей
>косвенно угрожает людям, которые залупаются на него в интернете
>МЕНЯЯ АГРЕССИВНАЯ
>Изначально базар был как Славику починить шестерню на свой мопед на заводе который принадледит в том числе и ему.
>А я спросил, а можно Славику починить шестерню без переезда хуй пойми куда?
Это не связанные вещи. Если славику запретили починить шестерню на заводе, то это не значит, что он не может починить шестерню на другом заводе, либо у себя дома, либо просто купить новую на заработанные на заводе деньги.
Кто "ты"? Тебя не существует, ЯСКОЗОЛ РРЯЯ
>>248682722
Ерохин не хочет или тупо шлёт нахуй.
Изначальные, данные, что Славик, сам владеет и работает за станком.
Он только просит выделить ему станкочасы на заводе который блять по коммунизму ему же и принадлежит
вы вообще вверх ветку читаете?
Нахуй тогда коммунизм, если ты не можешь воспользоваться
ФАБРИКИ-РАБОЧИМ???
то есть один хуй надо искать, покупать, и арендовать?
Он надергал идей у разных известных людей и транслирует их школьникам.
Он был агрессивнее.
Как же игнорят и маневрируют по краяшкам, неудобного поста.
Какая философия, поридж? Он таблетки забыл принять, он ебанутый наглухо нахуй. Серьезно, блядь. Шизофрения у него.
Он придумал что он философ, он же прямо говорит что книг не читает, в университете не учился ни на кого, кроме как на менеджера. Все его идеи - пересказ видосиков питерсонов всяких и прочих порваков-либералов, но куколд буквально думает что это его мысли.
Это не какой-то там Диоген в бочке, он просто ебанутый. Серьезно.
Он никогда не говорил что у него есть своя философия.
Он говорил что шарит в истории философии, и НЕКОТОРЫХ философах. и он шарит.
Совок, плез, без корочки не человек? Есть у него корочки. по специальностях, в начале карьеры, он часто базарил насчет этого, но аудитории интереснее "ИИИИИИИИ ГОИИИИИ" перестроился, ради бабок, ничего плохого в этом не вижу.
Ты бы защищал своё образование и идею, когда надо на жрать зарабатывать?
Не диоген, тупо человек с энциклопедическими знаниями о дохуя. с глубокими знаниями о паре вещей.
Зарабатывает развлекаловом.
Чо не так то?
> Изначальные, данные, что Славик, сам владеет и работает за станком.
Так в чём проблема, пусть хоть 10 деталей себе сделает, только это не будет учитываться в работе
Ясно. Философ это состояние души, а не сложное гкманитарное образование, которое жестко структурирующее свое научное знание, чтобы туда не проникло всякое околонаучное, шизанутое и прочее говно.
в СССР так было?
привожу пост выше.
>>248677318
Философ это как писатель блять\
на философа никто не учится. НЕТ ТАКОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ ИЛИ ПРОФЕССИИ.
ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ "ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ"
ФИЛОСОФОМ ты можешь стать изобретя СВОЮ ФИЛОСОФИЮ, которую признают ИСТОРИКИ ФИЛОСОФИИ.
И включат твой книжонку в Список Литературы.
Осознай насколько это ебанное болото.
Зрители куколда такие же как он сам, лол. Ты даже пост не можешь оформить, шизло.
> Он никогда не говорил что у него есть своя философия.
Он говорил что он философ хотя бы в описании своего анала.
> Он говорил что шарит в истории философии, и НЕКОТОРЫХ философах. и он шарит.
Нет, не шарит. Ничего н не читал и ничего не знает, максимум статейки с желтушных сайтов и википедию.
> Совок
Зачем ты ищещь своих протыкателей везде, шизло?
> без корочки не человек?
Без прочтении книжек не человек.
> Есть у него корочки.
Нету. Есть только образование менеджера.
> по специальностях, в начале карьеры, он часто базарил насчет этого,
Он шизофреник. Шизофреники часто пиздят. Никаких пруфов не было и не будет, потому что их нет.
> но аудитории интереснее "ИИИИИИИИ ГОИИИИИ" перестроился, ради бабок, ничего плохого в этом не вижу.
Да нет, он просто шизофреник и у него шиза прогрессирует. Если раньше он мог хоть что-то говорить, теперь всё, конец.
> Ты бы защищал своё образование и идею, когда надо на жрать зарабатывать?
Пусть в макдак идёт, если у него денег на еду нет.
> Не диоген, тупо человек с энциклопедическими знаниями о дохуя. с глубокими знаниями о паре вещей.
Какие еще знания? Он всегда говорит и повторяет, что никаких книжек не читает. Какие энциклопедии нахуй?
> Зарабатывает развлекаловом.
Именно так. Он просто шизофреник который кривляется на камеру.
> Чо не так то?
То что ты пиздабол и напиздел полностью весь пост.
>в СССР так было?
Нет
>>248677992
Привожу ответ выше
Какой у него тип шизофрении, раз ты «поставил» ему диагноз и так сильно в этом уверен что приводишь это как аргумент к половине строчек
> Философ это как писатель блять\
Как? Ничего не читать, не изучать и пытаться писать книги? Нет, это не писатель, а шизофреник.
> на философа никто не учится.
Учаться конечно же. Зачем по-твоему тысячи философов тысячи лет записывали свои знания?
> НЕТ ТАКОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ ИЛИ ПРОФЕССИИ.
Есть конечно.
> ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ "ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ"
Есть отдельные направления "философия науки" или там "этика" или "биоэтика". Или "социология", научные работы есть по темам "этика биологических/социальных/экономических исследований". И это только по одной этике и этики науки, есть еще и юридические и множество других сфер применения.
> ФИЛОСОФОМ ты можешь стать изобретя СВОЮ ФИЛОСОФИЮ, которую признают ИСТОРИКИ ФИЛОСОФИИ.
> И включат твой книжонку в Список Литературы.
Что за бред? Таблетки выпей.
> Осознай насколько это ебанное болото.
Болото это твоё мышление, любитель куколда. Он транслирует хуиту, а ты её порешь с довольным видом. Таблетки выпей и перестань куколдеть по куколду.
Братан, проверься, тебе пиздец.
ты Дудь или около того.
Мулька в чем. И почему марго хуесосят всякие деграданты.
Очень у малого числа людей есть нормальная вышка.
Не купленные дипломы, или скаченные из интернета, а прям вышка.
Народ не знает даже что такое академическая речь. или личная позиция Ученого, академическая позицияученого (в говне моченого, ага).
Ну вот я на защите диплома, защитил диплом, и тут же разъебал свой диплом, мне даже почетную грамоту дали за это лол. вложив в диплом.
И мало кто может осознать, что ученый, может хуй забить, на всю хуйню и стать ШОУМЕНОМ, что бы зарабатывать бабло.
И творить хуйни в стиле Кауфмана или петросяна.
ПРи этом то что челик много знает это нихуя никуда не девается.
Блять да когда вы из башки выкините хуйню про то что ученость и знание одновременно тянет на себя всякую добродетель и хорошесть
Дохуя знающий или ученый человек может быть диким мудаком и мразью, но это не отменяет то что он дохуя знаети/или умеет
и наоборот
Это уточни у специалиста. Я лишь могу сказать что он поехавший шизофреник, который постоянно пиздит, обманывает, выдумывает и несёт хуиту.
>>248688030
> Братан, проверься, тебе пиздец.
> ты Дудь или около того.
Ты реально нахватался шизы у этого шизика, лол.
> Мулька в чем. И почему марго хуесосят всякие деграданты.
Нет такого стримера как "марго". Есть УберКуколд. Четыре года, четыре года!
> Очень у малого числа людей есть нормальная вышка.
Ну.
> Не купленные дипломы, или скаченные из интернета, а прям вышка.
Ага, ага.
> Народ не знает даже что такое академическая речь. или личная позиция Ученого, академическая позицияученого (в говне моченого, ага).
Ого.
> Ну вот я на защите диплома, защитил диплом, и тут же разъебал свой диплом, мне даже почетную грамоту дали за это лол. вложив в диплом.
Ты, как и куколд, никакого образования не имеешь.
> И мало кто может осознать, что ученый, может хуй забить, на всю хуйню и стать ШОУМЕНОМ, что бы зарабатывать бабло.
Ага, ясно.
> И творить хуйни в стиле Кауфмана или петросяна.
> ПРи этом то что челик много знает это нихуя никуда не девается.
Ого.
> Блять да когда вы из башки выкините хуйню про то что ученость и знание одновременно тянет на себя всякую добродетель и хорошесть
Ну.
> Дохуя знающий или ученый человек может быть диким мудаком и мразью, но это не отменяет то что он дохуя знаети/или умеет
> и наоборот
Я понял.
Ты переписал какой-то отрезок видео куколда, в котором он говорит эти бессмысленные речи, которые не относятся к теме разговора? Ну типо потралить ты решил. Ведь никакой связи в этих предложениях нет, это буквально шизофрения.
Вряд ли ты хотел сказать что куколд ученый или философ, ведь он никаких книг не читал, степеней не получал, дипломов не защищал.
это другое а ты клоун а с мрази что пытается отхватить популярность накидываясь на популярных блогеров училкахуе заслуживает быть не обосраной в интернете а забитой на скотобойне будучи тупым животным.
> В чём заключается философия Убермаргинала, в смысле собственная, он хоть книг не пишет, но по его высказываниям можно же составить какую либо картину.
Жопу пошире открой, сучка.
Малолетний дебил на страже куколда, лол.
> Он эрудированный
Тут немного не попал.
Не могу. Оковы академического образования, и цепи научной работы, не позволяют
Какое еще академическое образование? Фантазировать перестань, шизик.
Всё верно, он эрудированный, при том, что тормоз-много знает
> он эрудированный
> много знает
Не попал два раза.
Контртейки в студию
Он нихуя не знает, он не эрудированный.
Да много че знает, на мэд фм кривые, но типалекции вёл, про местные верования может рассказать, про философов, не зря 10 всевышних, много фильмов знает, так что всё ок
Да ничего он не знает, на мэдфм он читал википедию и хуиту из блогов, никакой вышки, кроме вышки менеджера, у него нет, а вместо фильмов он ритуалы проводит и обзоры читает, типо посмотрел.
Блядь как же нужно ненавидеть маргинала чтобы считать что он не смотрел фильмы, а читал обзоры на них, просто, пиздец.
Ну, кстати, он говорил, что он тип по сути своей агрессивный, и что постепенно хочет стать спокойнее.
А про Красовского ты зря добавил, тут было по делу. "Другим мнением" ты тут обозвал прямым текстом оправдание скопинского маньяка, который, напомню, 4 года насиловал двух несовершеннолетних девочек. Его в принципе можно нахуй из людей выписать, а тогда надо было казнить гарротой ко всем хуям. А Красовский просто такого напиздел, что и самого человеком считать можно с натяжкой.
Хуже чем батю лысым назвать, да?
На самом деле я считаю что он не читал обзоры, а смотрел обзоры на ютубе. Ну типо такие десятиминутные ролики "о чем был фильм", популярная хуйня.
И я не ненавижу куколда так-то, просто рассказываю реальность. Т.к. ты смотрел его, фанатеешь и возможно даже донатил куколду (кста, это какая степень куколдизма?) у тебя это личное и ты не можешь адекватно судить. А я просто непредвзятый анон, который агрегирует информацию и выдает объективное мнение.
Пиздец, тебя, наверное, ещё трогают моменты, когда педокуколд начинает реветь над очередным видео, да? Ты из тех типов людей, которых могут наебать цыгане. Повёлся на показное моралфажество педокуколда, которого стриггерила эмоционально-провокативная точка зрения Красовского. Но вот когда таким же способом педокуколд набирал себе хайпа своими провокативными точками зрения насчёт отдельных личностей или конфессий, то это норм, да? Чего только стоит вспомнить его легендарный этюд про "Яблоко и Холокост", например. Красовский ничего криминального не сказал, а просто констатировал тот факт, что Мохов, отсидев своё, теперь обычный человек если исходить из реалий современной правовой системы. Я, конечно, понимаю, что легче всего дегуманизировать какого-нибудь подобного преступника, и под улюлюканье толпы желать побития камнями, четвертование и проч. и проч. но правовая система претерпела огромные изменения с Древнейшей истории. Если ты с педокуколдом хочешь жить в каком-нибудь традиционном кастовом племени Мумба-Юмба, где прогресса уж точно нет, а правовая система работает по лекалам "УНИЧТОЖИТЬ КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ, РЯЯЯ", то вопросов у меня к тебе нет.
>Т.к. ты смотрел его,
Да
>фанатеешь
Не особо, я конечно имею с ним некие схожие позиции, но они лишь следственны, причины другие, пруфом будет то что я начал иметь эти позиции до того как посмотрел его первый раз.
>и возможно даже донатил куколду (кста, это какая степень куколдизма?)
Ну это нет
>у тебя это личное и ты не можешь адекватно судить.
Ну не знаю, я понимаю когда он пиздополит, софистит и обсираеться, но и иногда он говорит более-менее правильно.
>А я просто непредвзятый анон, который агрегирует информацию и выдает объективное мнение.
Просто то что ты писал про него звучит слишком абсурдно, что низводит его до того что он даже смотрит обзоры фильмов, а не фильмы.
Ну, кстати, не, мне на мнение кука пох, на самом деле. Да и на ревы мне пох тоже, я вообще не смотрел хайлайт, где он смотрит то интервью. Просто по данному конкретному моменту я с ним согласен, и всё. И я описал свое мнение. Я не за кука впрягаюсь, я против Красовского скорее.
Ну и справедливости ради, у Красовского речь шла не о том, что он теперь обычный человек исходя из реалий правовой системы, а что он именно что действительно обычный человек теперь.
И ты сейчас назвал козлом отпущения человека, который, блядь, 4 года, 4 сраных года ебал 2 молодых девочек, что они там родили по несколько раз в его подвале. У тебя эта херня вообще в голове укладывается или как? А если ему чего-то не нравилось, он их пиздил и пытал. Представь, что все то время, которое ты провел в своем сраном ПТУ, ты просто существовал бы в перманентной агонии. То, что кук ебанат со своими шутками про холокост не отменяет полного пиздеца этой ситуации.
> но и иногда он говорит более-менее правильно.
Что, например? Реально интересно что там он может правильно говорить.
> звучит слишком абсурдно, что низводит его до того что он даже смотрит обзоры фильмов, а не фильмы.
Не знаю конечно, но этот момент вообще никак оцениваю как плохой. Обычное дело. Многие стримеры смотрят обзоры вместо фильмов, многие "игровые блогеры" смотрят трейлеры и стримы, вместо игры в игры. Не понимаю почему бы ему не делать это.
Он же свои "философские" взгляды берёт из видосиков всяких пидерсонов с ютуба. Уверен, так же и со всем остальным.
Я не сравнил скопинского маньяка с козлом отпущения, я привёл пример, как работает идеальная, по мнению педокуколда, правовая система(что не отменяет того факта, что за подобные преступления могут быть казнены обычные люди, потому что подобные ошибки есть всегда).
И да, Красовский имел ввиду именно правовую сторону вопроса, потому что в том видосе он потом говорил, что все те люди, которые желали смерти скопинскому маньяку, для которых законы нашего времени слишком мягкие, то они могут не жаловаться на законодательство России, если оно в итоге оказалось настолько мягким. Я сам ненавижу Красовского, но педокуколд во многих местах наговорил намного больше противоречивой и провокативной хуеты, да и сделал больше говна.
Окей, ладно, на этой мысли и сойдемся. Мне лень спорить о чем-то. Опять же, кука не защищаю, просто в том конкретном посте та конкретная мысль была лишней.
И опять же, на мой взгляд апелляция к правовой системе в данном вопросе неуместна, поскольку подобного рода преступления не заслуживают таких наказаний, после которых подобное чудовище остается способным мыслить. В отечественной правовой системе он отсидел 17 лет и теперь считается обычным человеком...
> И опять же, на мой взгляд апелляция к правовой системе в данном вопросе неуместна
Она всегда уместна. Если ты хочешь сказать что законы работают хуево - меняй законы. А не говори что правовая система не уместна.
> не заслуживают таких наказаний, после которых подобное чудовище остается способным мыслить.
Это называется гуманизм и рациональное мышление. Конечно это очень печально, но убивать человека плохо всегда. Вне зависимости от того что это за человек. Подобное мышление хотя бы защищает от ошибок правосудия, от ошибок судьи.
В чем тут рациональность?