Какова генетическая и лингвистическая история Евразии? Двач образовательный, давайте разберем.
Какая гаплогруппа вышла первой из Африки? С? А какой был язык у этой группы? Австронезийские языки? Протокитайские? Или что-то связанное с праалтайцами? Кто эти люди вообще, это хомо сапиенсы или другой вид? Гейдельбергский человек это ведь С? Возможно ли что монголоидная раса появилась как смешение С гаплогрупп австралоидов с палеоевропеоидами R/Q и палеоуралоидами NO?
R и Q вышли из Африки вместе и у них общая предковая гаплогруппа P. R это индоевропейских языков носители, а Q непонятно. Кью распространена у сибирских автохтонов, у тюркоязычных народов у уральских языков носитедей и у американских индейцев. Надо предполагать что ЭР и КЬЮ имели общий язык при выходе из Африки. Но либо одна из групп потеряла свой язык, либо индоевропейские имеют с одним из этих азиатских языков общие корни, либо индоевропейский язык это креол с другим языком. ЭРы проделали петлю по средней азии или кавказу до причерноморья и там долгое время жили как ямники, изобрели лошадей и колесницы и резко рванули на запад и восток. На западе они окуколдили матриархальные негроидные группы I1 (кстати, эта гаплогруппа распространена в Скандинавии и Эфиопии, и там и там она дала ультрадолихоцефальность и высокий рост, а у стандартных древних европеоидов-индоевропейцев средний рост и широкий череп.
N O тоже вместе вышли вместе и пошли на восток. О это гаплогруппа большинства китайцев, но язык у них скорее всего был протопрафиноугорским. Этот язык и у группы N.
J гаплогруппа принадлежит ближневосточным автохтонам синокавказских языков. На ближнем востоке они переняли афразийские языки и стали семитами, а группа пошедшая на китай захватила китай и сделала китай китаеязычным. Хотя синокитайские языки связывают с языками кетской группы и с языками надене в америке, а там общих гаплогрупп нет. Так что может орижины синокавказских на самом деле КЬЮ.
Вот. Кто что еще добавит или поправит? Меня интересует как и когда появились индоевропейские и кто оригинальный носитель ИЕ языков. Кто родственник ИЕ языков. На каком языке разговаривали первые носители гаплогруппы С. На каком языке разговаривали гаплогруппы Q N O D. На каком языке разговаривали носители I.
Какова была скорость миграций древних племен? Кочевали они постепенно, расширяя и меняя свои ареалы или планомерно передвигались оставляя старые места?
Кстати, кто и когда использовал колесницы? Можно ли сказать, что разделение между скифским и нескифским между иранцами в том, что скифы это кочевники оставившие колесницы и перешедшие на наездничество?
было 4 исхода с ближнего востока конкретно Homo Sapiens, один из которых был на одном из жестчайших ледниковых максимумов по южной оконечности красного моря, потом по югу персидского залива (там сейчас дно) и далее вдоль берега индийского океана до самых гавайев и австралии.
потом первичное заселение европы носителями гаплогруппы I, из которой выжили только субклады I1 и I2. эти пережили все остальные ледниковые эпизоды, переиграли неандертальцев и съели мамонтов. потом была экспансия неолитических земледельцев 12 тысяч лет назад, там сестринская к I гаплогруппа J, выделившаяся E, к тому моменту представители этих двух уже выебали коренное африканское население, от которых сейчас одни бушмены остались. еще немного G было. кстати чеченцы до сих пор одни J и G, т.к. сидят в своиз горах еще с медного века
потом наконец-то волна индоевропейцев докатилась до европы и выебала вообще всех. я потом картинки кину с компа деления гаплогрупп, у третьей волны, которая еще и предок всех азиатов, слишком сложная структура
>>248555122 >было 4 исхода с ближнего востока конкретно Homo Sapiens, один из которых был на одном из жестчайших ледниковых максимумов по южной оконечности красного моря, потом по югу персидского залива (там сейчас дно) и далее вдоль берега индийского океана до самых гавайев и австралии. Это гаплогруппа С? Они австралоиды или монголоиды? >>248555122 >там сестринская к I гаплогруппа J А носителями каких языков они были? Синокавказских? Кстати, гаплогруппы Е говорили на афразийских? И потом J-племена приняли их языки и стали семитами? Получается библейская история об Аврааме который спускается с низовий Тдвуречья в Ханаан имеет под собой основания?
Мне интересно были ли КЬЮ и ЭР оригинальными носителями прапраИЕ языка? Ведь КЬЮ дальше по истории говорят на финоугорских и тюркских.
R и Q разделились до последнего ледникового максимума, который видимо и обеспечил разделение ареалов и бутылочные горлышки. Q доминирует у большинства индейцев, R потом варилась где-то в южной сибири между памиром и алтаем, раскидывая субклады во все стороны. R1b пришли в европу раньше, R1a потом догнали. в этом смысле славяне по патерналистическому наследованию ближе к памирским таджикам, да и выглядят схоже. но там другие дополнительные субклады доминируют. у славян архаичные палеолитические I и выбившиеся из азии N. N у якутов доминирует, O у китайцев, это близкие гаплогруппы. но у славян европеизированные отбором уже N видимо, как у эстонцев и финнов. а у таджиков есть C, как у казахов
Как взаимосвязаны скифы и другие кочевники индоевропейцы? Скифы это просто поздние варианты индоевропейских кочевников, или это совсем иное общественное устройство и быт чем кочевники другие ИЕ?
>>248555675 Q дальше по истории индейцы, там вообще с систематизацией все грустно. R1 часто доминирует у тюрков (восточные башкиры, южные алтайцы, некоторые не помню какие киргизы), скорее всего существовала индоевропейско-тюркская общность. кстати в европе путь R1 расчищала чума, когда они там появились 5 тысяч лет назад
>>248555754 >Q доминирует у большинства индейцев У их языков нет никакого родства с ИЕ, почему? >обеспечил разделение ареалов и бутылочные горлышки Где эти бутылочные горлышки переживались? >N у якутов доминирует, O у китайцев А какой у них был предковый общий язык? >а у таджиков есть C, как у казахов Это скорее всего в последние 200 лет от узбеков.
>>248555892 >Q дальше по истории индейцы, там вообще с систематизацией все грустно Ну на индейцев похуй. А вот то какой язык у них был в сибири до перехода в Америку интересно. Они были индоевропейцами по языку в какой-то предыдущий момент или близки? Кью была у культуры плиточных могил и оттуда она перешла захватчикам хунну, так? Или не так? >R1 часто доминирует у тюрков Очевидный хуннуский захват степей. А вот какая у хунну своя гаплогруппа была? Монголы С2, Q и N от уралоидной культуры плиточных могил, О от китайских, а кто они сами? То есть кто носители тюркских яызков? Креол монголотунгусских с ИЕ?
>>248556057 кстати недавно был тред про типичные для ИЕ культур находки в новом свете. бутылочные горлышки могли переживать в климатических оазисах типа межгорных долин, на алтае даже озеро есть с умеренно-континентальным климатом, самое теплое зимой место сибири, это как пример. а вообще мне кажется генетический обмен нифига не связывается с культурным, т.к. бутылочные горлышки разные. якуты говорят на тюркском, как и многие носители N, но при этом многие другие говорят на уральских языках
>>248556342 >а вообще мне кажется генетический обмен нифига не связывается с культурным Ну все таки не культуры и языки не воздушно капельно передаются
>>248556285 видимо случайно выжившая отцовская линия, которая в силу везения получила экспансию где-то в азии, вытеснив попутчиков. время разделения с F оценивают в 60к лет, и разумеется это было на ближнем востоке, когда ни в северной азии ни в европе нога сапиенсов не ступала еще
>>248555675 такая картинка есть. из не следует, что славяне +- самые архаичные и индоевропейские в европе, в ущерб неолитическим земледельцам. а вообще самые палеолитические, имхо, горные чеченцы в каких-то совсем запущенных случаях, потому что у них только IJ и G. ну самые неолитические тут видно сардинцы
>>248556662 нет лол, все гаплогруппы принадлежат сапиенсу, гейдельбергский это предок неандертальца и денисовца. у человека нет гаплогрупп других подвидов/видов Homo. предполагают следующие механизмы: 1. женщина не может в принципе родить ребенка от неандертальца и умирает при родах из за размера черепа (помним, что неандертальцы изначально очень крупные, типа валуева, а древние люди типа современных бушменов) 2. неандерталка имея от кроманьонца дочь делает дочь бесплодной, т.к. Х хромосома подвержена кроссинговеру и из за несовпадения локусов необратимо повреждается 3. неандерталка имея от кроманьонца сына бустит ему половое созревание и силу, а далее он интенсивно передает вперед ТОЛЬКО Y хромосому, т.к. его дочери так же бесплодны. с учетом счета локальной численности человека на тысячи ивенты рождения сына с неандерталкой могли быть факторами буста Y гаплогрупп локально же
>>248556937 кроме того женщина если и родит неандертальцам, то в неандертальской же популяции, которая потом вымрет все равно. может когда-то найдут митохондриальные гаплогруппы людей у неандертальцев. а случаи истребления вида гибридизацией видов с разным размером реальны. читал не так давно про то, как погибают самки нерпы от скрещивания с самцами родственного вида, который крупнее
>>248556937 >неандерталка имея от кроманьонца сына бустит ему половое созревание и силу И так появляются европеоиды и семиты у которых раннее половое созревание в отличие от африканцев и азиатов? Такс, а что получается из того что у сына кроманьонца и неандерталки могут рождаться дети только мужского пола? Вроде это если развить логически что-то интересное должно выйти, но я чет страшно хочу спать.
>>248557180 ну во-первых он вроде как имеет повышенные шансы стать альфой и расплодить свою гаплогруппу, а во-вторых у него дочери могут быть, но бесплодные, т.е. на X хромосоме человека не должно быть меток неандертальцев. если их там нет, то теория о локусах верна, и сразу два пункта подтверждаются, а первый остается спорным
>>248557392 Мы сегодня можем выявить этих неандертальцев среди нас, у которых прабабки неандерталки были? То есть, среди нас до сих пор ходят мужчины, которые порождают бесплодных дочерей? Я думаю такое бы было бы заметно и отразилось бы как-то в культуре. Но у нас нет никаких культурных фактов о родах с бесплодными дочерями.
>>248557279 коренных людей африки возраста 75к лет+, в некоторых оценках до 101к лет, и обратной экспансии с ближнего востока 60к лет или меньше, людей уже ограниченно повидавших неандертальцев и адаптировавшихся именно под ближний восток, пусть и более прохладный чем сейчас. коренное население африки это бушмены, а если в леса залезает то вообще деградирует до пигмеев, которые едва ли могут иметь потомство с внеафриканскими людьми. ну это если по гаплогруппам и генам неандертальцев судить. у негров там пол процента, у пигмеев и бушменов 0, у семитов и белых 1+
>>248556937 Это двач ебланский или образовательный?
Какого хуя я в новостях про ковид читаю что у нас дозу генов неандертальцев?
>Фрагменты неандертальской ДНК можно сегодня найти в геномах всех людей, живущих за пределами Африки. По наследству от неандертальцев современному человеку перешли помимо прочих и гены, повышающие риск тяжелого протекания заболевания COVID-19. "Я чуть не упал со стула, когда увидел это",
>>248557519 да нет, почему. дочь бесплодная и ничего после себя не оставляет. у сперматозоидов же или X или Y, а у яйцеклетки всегда X. так вот X у такого мужчины первого поколения гибридизации была бы неандертальской. он бы мог зачать дочь с женщиной (XX), все яйцеклетки которой были бы с поврежденной X, и она была бы бесплодна, т.к. хромосомы разных видов. а если зачинает сына, то у сына человеческие X и Y, и дальше все как обычно
>>248557640 >>248557519 так гены неандертальцев уже утряслись давно, оставшись в отличимом от общеевропеодного фона количестве у эстонцев каких-нибудь и финнов. нет уже потомков неандертальцев и "чистых" хомо сапиенс, уже вообще все имеют их в предках, ну кроме древних народов африки
>>248554486 (OP) А вот эти вот все типажи они реально как-то связаны с генетикой? А то я смотрю на эти лица и такое ощущение что они рандомны. Вот допустим у условного нордида может сын быть балтид, а динарида альпинид и тд. То есть у любого европеоида любой европеоид может быть, разве нет?
>>248558099 нет, ты не видел что ли как сильно дети на родителей похожи в том же возрасте? ну или братья и сестры там. лица генетически детерминированны. ты же знаешь про существование однояйцевых близнецов? это же по сути клоны
>>248556503 > случайно выжившая отцовская линия Почему выжившая? Относительно кого, умершего? >>248556937 >все гаплогруппы принадлежат сапиенсу, гейдельбергский это предок неандертальца и денисовца Почему денисовские лица похожи на азиатские, а неандертальские на европеоидные? Когда и где этот раскол произошел и как это сцеплется/съодится с генетикой?
>>248558185 Меня удивляет что людей можно разделить по типажам, я то думал что там рандом как в генераторе лиц скайрима. Я просто на родителей не похож, поэтому не могу понять. То есть эти всякие кельтские нордиды и альпиниды это подтипы человека в каком то смысле?
>>248558226 так отбор > происхождения на таких больших промежутках времени при схожем генофонде. денисовец и неандерталец ближе исторически, чем поздний эректус и гейдельбергский человек, но похожи куда меньше. да хоть пигмеи и норвежуы ближе исторически, но уже вообще не похожи, прям как разные виды
>>248558320 ну да, но за отсутствием четкого ареала выписывают из типирования часто. северного понтида так выписали, типа произвольный гибрид нордида и понтида, разбросан от франции до дальнего востока
Теория палеолитической непрерывности (англ. Paleolithic Continuity Theory, итал. La teoria della continuità) — гипотеза, согласно которой гипотетический праиндоевропейский язык появился в эпоху палеолита, за несколько тысяч лет до начала медного века или неолита, рассматриваемого в современной науке как наиболее вероятный период возникновения праязыка. Основными сторонниками данной гипотезы являются итальянский лингвист Марио Алинеи, историк Марсель Отт и другие учёные, объединившиеся в «рабочую группу теории палеолитической непрерывности».[1]
Наиболее полно теория палеолитической непрерывности изложена в работе Алинеи «Origini delle Lingue d’Europa», опубликованной в двух томах в 1996 и 2000 году.[2]
Согласно теории палеолитической непрерывности, появление индоевропейских языков было связано с прибытием человека разумного в Европу и Азию из Африки в период верхнего палеолита.[3][4] В этом случае, по сути, предполагается, что праиндоевропейская языковая общность является ровесником человека как вида (как минимум — на европейской территории) и, таким образом, отрицает доиндоевропейскую населенность Европы.
Правильно ли я понимаю что внешний вид людей меняется случайным образом? Вот например разрез глаз обычно связывают с борьбой степняков с ветром, но ИЕ тоже были степняками.
>>248559920 хз, может об особенностях распределения генов. типа что их легко потерять партией. или о бутылочном горлышке при возникновении европеоидов на ближнем востоке, перед которым был род мутантов с характерными чертами и вот он выжил. самому странно видеть как гаплогруппы не натягиваются ни на что, как и языки
>>248560105 я для себя на три категории разделил, типа топ, пофиг и тех кого не хотел бы видеть. мне кажется это чисто субъективно. хотя уже в третьем поколении без какого либа общения на тему с отцом мне, ему и его отцу нравятся брюнетки куда больше. у меня любимый типаж для девушки это темно русые - черные волосы, серые - карие глаза, 2 - 4 меланотип. сам темно-русый, зеленые глаза, третий меланотип, себе нравлюсь. хз вообще, кажется что предпочтений почти нет
>>248555754 Интересно бы узнать свою гаплогруппу, но сраные уебаны теперь передают инфу ФБР, а вдруг я что-то набурагозю. Половина славян имеет группу не R1a. Хуй его знает кто откуда и как припиздовал в ближнем рубеже веков, это я щас хохол, а может 400 лет назад дед был чистым кацапом с N
>>248560636 я свою знаю, ничего особенного это не дало. R1a причем субклад центральноевропейского происхождения, связанный с экспансией славян на территории от польши до словении (венгры этот ареал потом на два разрубили). как он попал в мой город хз, живу в восточной части россии
>>248560935 еще материнскую знаю, но там все понятно, т.к. прапрабабушка по матери в 50% украинском селе новообразованном на ставрополье жила среди украинских фамилий, которое безземельные украинцы после отмены крепостного права заселили, и та же гаплогруппа наиболее распространена из всех славян среди украинцев. типичнейшая для неолитических земледельцев T2b
>>248554486 (OP) Пизда, какой даун делал видос? У Диаз еврейский нос, Навальный еврей, арменоидами могут быть только армяне, кавказоиды каким тут хуем вообще?, Меркьюри индус, а у балтидов на уровне днк ожирение? Нахуй лезть если ты тупой мамкин расолог
>>248561419 генотек. там еще по здоровью много данных, правда часто уровня "спасибо кэп", типа сильно пониженного риска ожирения или повышенной вероятности паранойи. но есть и любопытные данные, например я сделал вывод что для моего метаболизма более консервативное здоровое питание лучше подходит, чем кето-диета какая-нибудь. и что умру я 90% от сосудистых, а не от рака, по которому все риски низкие. этносы показало не слишком точно но без вранья хотя бы: "100% русские и украинцы", хотя на горизонте знаний семьи есть прапрабабушка немка и прапрабабушка из бессарабии. неандертальцев у меня почти идеально среднее количество маркеров. еще соответствую стандартам американского акушерства и гинекологии в плане генетических болячек. с несколькими родственниками смог связаться по почте, но пересечений не нашел, там везде 19 век видимо
>>248561548 >и что Где евреи живут? Что у тебя за хуйня написана? Нахуя такое говно высирать? >и что Где индусы живут? Из кого появились? Ебаный мамкин расолог, любой адекватный антрополог скажет что эти субрасы - говно из жепы, и это разделение не имеет никакого смысла и применения, и четкого разделения и классификации и описания тоже не имеет. Так зачем это всё, для поднятия самооценки инцела-расолога?
>>248561784 >Где евреи живут? По всему миру. Тебя не смущают что существуют ашкеназы, сефарды и т.д. которые фенотипически различаются >Где индусы живут? Из кого появились? Индусы это индийцы, граждане Индии. Появились из пизды. >адекватный антрополог скажет что эти субрасы - говно из жепы покажи где >Так зачем это всё, для поднятия самооценки инцела-расолога? Ебать у тебя в голове насрано, проецируешь все и вся
>>248561673 По логике того анона, если родители Мерькюри из Индии, значит они все должны быть индидами
>>248562115 судя по саже и скорости ты один и тот же анон-долбаеб. у которого гаплогруппы ничего не значат, люди происходили параллельно из эректуса, а фальская раса это неандертальцы блять. так что твое мнение о типировании тоже скорее всего ебанина какая
>>248562203 >>248562057 Фальцы по Гюнтеру, они же брюнны по Куну, — нередуцированные потомки автохтонного палеолитического населения Европы. У них наибольшая примесь неандертальской крови. Про дочерей хуй знает, откуда вы вообще эту ебалу взяли.
>>248562193 >у которого гаплогруппы ничего не значат, люди происходили параллельно из эректуса, а фальская раса это неандертальцы блять По факту можешь это опровергнуть, расолух? Верифицируй (((генетические))) исследования, эмпирически докажи, что брюнны не имеют выраженной неандертальской примеси и опровергни мультирегиональную теорию происхождения человека. Я жду, свин.
>>248562042 >>248562304 бездоказательную хуйню высрал, высер твоих протыков не имеет общего с тем что описывали выше аноны >>248562193 >судя по саже и скорости ты один и тот же анон-долбаеб ааа тогда все сходится >>248562463 Перед тем как спрашивать других анонов опровергать твои высеры, давай сначала ты>>248561993 >покажи где
>>248562754 Какие же скотоублюдки дегенераты, пиздец просто. Ты читать-то хоть умеешь, колхозник? >бездоказательную хуйню высрал Ссылаюсь на исследования Куна и Гюнтера. >высер твоих протыков не имеет общего с тем что описывали выше аноны >Мы сегодня можем выявить этих неандертальцев среди нас, у которых прабабки неандерталки? А ты умён. >Перед тем как спрашивать других анонов опровергать твои высеры, давай сначала ты Это не мой пост, идиот.
>>248562809 Не прямые потомки, идиот, потомки смешанного неандертальско-кроманьонского населения. Определили эмпирически, проводя замеры черепов представителей данного типа и древних несапиентных образцов.
>>248562945 >Ссылаюсь на исследования Куна и Гюнтера. А я ссылаюсь на иследования бомжа который ебет собак. Не веришь? А я ссылаюсь. Пока доказательств нет, все твои отсылки к протыкам, лишь пустой вскукарек. >А ты умён. Выдернуто из контекста. >Это не мой пост, идиот. Это мой пост >>248561993, показывай давай иследования протыков своих и антрополухов, чмоня. Либо показываешь, либо събываешь с треда, ждать не буду.
>>248562358 шизойд, почему тогда генетические исследования показали что негры даже более чистые сапиенсы чем европейцы? да и у азиатов 95% генетики от сапиенсов, от неандертальцев и эректусов там не более 5%
>>248563299 >антинаучная неверифицируемая выдумка хуйню не неси, даун >>248563197 >Фенотип и гаплогруппа коррелируют не особо. надо смотреть в целом на аутосомы
>>248563373 >тогда генетические исследования показали >ну вумный дядька в халате написал что так значит так Пидараш, ты можешь мне эмпирически подтвердить результаты этих генетических тестов? Я вот, например, сейчас провёл тест и выяснил, что твоя мать — шлюха, а ты помесь свиньи и собаки. Будешь спорить с моим научным тестом?
>>248563521 >читай научную литературу И как же новучная литература, поможет мне умозрительно, путём эксперимента определить существование гаплогрупп? Или (((новука))) больше не применяет научный метод?
>>248554486 (OP) Мда. Тебя наверное шокирует что выход из Африки это всего лишь одна из гипотез, и по всей вероятности, каждая из рас развивалась отдельно от другой по всей земле.
>>248554486 (OP) У меня вопрос к видео. Там написано, что армяне это динаризированные ориенталиды. Не армяне конечно, а арменоиды. Но почему так написано? Ведь это арабы вышли из территории Армении. Одно из первых семитских царств Ассирия была рядом с Урарту, то есть территорией Армении, а не на арабском полуострове. А арабский полуостров семиты заселили позднее всего. Армяне и есть самые настоящие арабы, вернее горные армяне, т.к. Ереван это город шлюха и там уже кто только не перемещался, и самое обидное, в графе "арменоид" ставят такого человека из Ереване, а не горца-армяне с самой чистой арабской внешностью.
>>248554486 (OP) >Вот. Кто что еще добавит или поправит? >Меня интересует как и когда появились индоевропейские и кто оригинальный носитель ИЕ языков. >Кто родственник ИЕ языков. >На каком языке разговаривали первые носители гаплогруппы С. >На каком языке разговаривали гаплогруппы Q N O D. >На каком языке разговаривали носители I. Ни на каком нахуй. Это не так работает.
Поясняю по хардкору
R1a - индо-иранцы R1b - индо-европейцы J1 - южные чурки J2 - северные чурки E - африканские чурки I1 - палеоскандинавы I2 - палеобалканцы G - палеокавказцы N - финно-огры/тюрки
>>248571790 да. вклад неолитических земледельцев у славян тоже есть, но очень слабый. лол, мой брат кареглазый русоволосый, тут разве что украинцев не считать за славян, хотя у них всего-лишь неолитический вклад больше (мы с ним наполовину)
>>248579677 ты на гюнтера ссылаешься, срешь сажей и агрессией, ставишь скобочек больше, чем любой плюмодебил. у тебя какие-то комплексы вероятно. алсо, я хоть и расовый реалист, без маняфантазий, но все равно назову тебя плюмодебилом, ты прям напрашиваешься
>>248581691 не слушай этого фанатика, у него клесов какой-нибудь тоже ((())) видимо, а уровень познаний в генетике - мендель. субклады это ответвления гаплогрупп. дерево строится по мутациям, крупное разделение по маловероятным событиям, типа дуплицирования мобильного элемента хромосомы, мелкие субклады по нуклеотидным заменам
>>248597558 потому что у таджиков памира, т.е. повыше в горы, не было почти смешения с степным монголоидным населением. они генетически ближе к праиндоиранской популяции, которая жила на южном урале ("страна городов", погугли, это скорее всего первая экспансия после отделения индоиранцев от будущих славян). и такие таджики к некоторым славянам ближе, чем к киргизам каким-нибудь
>>248598806 да хуйню несешь, у тех кто живет в изоляции всегда подобная хрень происходит типа депигментации или карланства и тд. любой белобрысый таджик все равно будет на внешку как таджик. или для тебя рамзан какой нибудь вылитый русич?
>>248598898 скифы были позднее разделения и позднее того, как на памире посеяли ираноязычные народы. и скифов греки описывали как светловолосых, белых и "феминных", т.е. типичные R1a. откуда инфа что они были смешаны? осетины их потомки, из за оседания на кавказе на 60% уже идентичны автохтонам, все еще выглядят как обычнейшие белые, даже не как грузины
>>248599079 так рамзан не таджик, чеченцы вообще с медного века еще тусуются на кавказе и около. карланства тут и нет, да и сами славяне не карлики, я например могу быть уверен что чистейший славянин аж до середины 19 века, рост все равно 182. основной очаг депигментации это балтийское море и бывшая территория руси, никак на изоляцию не тянет. какой эволюционный механизм вообще должен к осветлению приводить по-твоему кроме низкого облучения ультрафиолетом веками?
>>248599079 > у тех кто живет в изоляции всегда подобная хрень происходит типа депигментации C армянами не случилось, хотя очевидно что есть горные армяне, это те кто решил не сдаваться захватчикам.