ТУПОЙ ХОХОЛ СТАРОЕ ИСКУСТВО ЭТО ДЕРЬМО
НУ И КАЛ
ТАКИ ХУЙНЯ, И ВСЕ РАЗВАЛЕННОЕ, + САЖИ БОТО ТРЕДУ
Ты ещё спроси, какого хуя существует постмодерн? ГДЕ НОВЫЙ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ИЛИ БАЙРОН?
>Потому что общество уже заебалось писать 'классические' картины.
А умеет?
Был один такой неопейзажист революционер, понимаешь, ну так соснул на восточном фронте, вот и все о нем.
>уже заебалось
Толком не начали, а уже заебались.
>Во-вторых весь этот реализм и гиперреализм нахуй не упали никому в эпоху фоток на мобильник.
>реализм
>Ну и в-третьих мир уже давно изменился, современное искусство является таковым потому что отражает современность.
Наверное, в тёмные века средневекоье говорили так же
В новом искусстве новые мысли, мозг начинает работать, в старом искусстве всё в одном стиле, мысли идут строго в одном русле.
>Почему так?
Потому что икусство потеряло элитарную принадлежность. Теперь искусство — это для всех. А все, по большей части — это тупорылое быдло, которое ни мазок, ни техники, ни отсылки оценить не может, им надо что-то попроще, чтобы искать глубинные смыслы в говне.
>Потому что икусство потеряло элитарную принадлежность
Никогда не имело.
>В новом искусстве новые мысли
Какие? Слышал про 36 драматических ситуаций? Все сценарии уже написаны. Однако в комплексности куда больше возможностей, чем выражать мысль, рисуя чёрное на чёрном.
От того, что дурь в голове составителя картинки. Реалистичное отображение сцен никуда не делось, только перешло из плоскости искусства в сторону широкой культуры, в том числе в виде фотографии. Теперь все эти картинки являются предметом потребления широкого рынка, а там где есть широкий рынок, там нет возможности глубоко поиска эстетики, абстрагированной ожиданий потребителя, от всего обычного и привычного, так как неизбежная ошибка поиска выбрасывает тебя с рынка.
Потому что сложно и затратно, чтобы нарисовать картины с правой половины требуются месяцы труда, а до этого - десятки лет обучения.
Куда легче краски в жопу залить, пернуть на холст и пиар компанию провести какое это заебатое искусство. Гугли цену квадрата Малевича.
>мысли идут строго в одном русле.
Почитай книгу "Тайная ересь Иеронима Босха", походи по музеям, изучи эпохи - может, хоть поймёшь что. Узнай в конце-концов про экспрессионизм.
>>248486707
>икусство потеряло элитарную принадлежность
Нет, искусство Босха, Брейгеля или Ян Ван Эйка обладает огромным количесством аллюзмй, которые необразованные колхозники из ПТУ неспособны понять. Для них вся живопись это что-то уровня "ыы баба ыыы сиськи"
В хуйне слева ценности и смысла куда больше чем в хуйне справа.
Вот только все эти колхозники из пту, переделавшихся в бандитов, а потом в успешных поильников, вполне берут себе репродукции Брейгеля в сортиры, заказывают копии дворцов, пластики. Подумай над этим.
Фотки появились, реалистичная живопись больше не нужна.
А почему тогда обезьяны так удивились, когда увидели гладкий чёрный столб в Одиссее Стенли Кубрика? Для них, возможно, это было потрясением всей жизни.
Потому что 2021 год. Любой салями за 5к рублей может сфоткать 8к HDR. А потом ещё эту фотку можно обработать в фотошопе и нейростями. Никому не нужны реалистичные картины, максимум перфомансы, карикатуры, мемы, комиксы
>Босх
>Реализм
Ебанат. Ещё Мунка или Блока реалистом назови.
Ну, заложи какой-то смысл в эту фотографию. Свои мысли, идеологию, аллегорию на общество.
Потому что академизм нахуй не нужон. Это как на графон в играх дрочить.
Ещё фото. Как ты видишь, вполне себе повторяют. Алсо, та же история с бандосами, что под януком были, те правда не копии покупали, а скупали краденное из европейских музеев. По поводу данного товарища, я не уверен, что у него нет краденых оригиналов на стенах.
Да с хуяли не могут? Могут! Вон сколько 3д моделеров делают реалистичных баб в 3д максе, даже была история когда негретянка-модель оказалась 3д моделью. А чем это отличается от реалистичной живописи или скульптуры? Да ничем, лол.
И художников реалистов дохуя, как и хуёвых художников в прошлом, просто ты черрипикингомм занимаешь.
Че приебался? На пике картины нарисованные в стиле реализма кроме одной, не понял доеба, обьясни что не так написал.
Если ты про портреты, то человек видет человека как человека, камера же вообще не видит нихуя нахуй это просто механика, не говоря про всякую искажалку линзовую получить достоверное изображения лица снимком нельзя, ибо лицо это не просто хуйня из под коня это личность с мимикой, характером, повадками. Твои камеры настолько говно, что в них встроены говнофильтры, делающие твоё лицо более "няшным" и одновременно похожим на всех остальных с таким же фильтром.
>Как ты видишь, вполне себе повторяют. Алсо, та же история с бандосами, что под януком были, те правда не копии покупали, а скупали краденное из европейских музеев.
Потому что картина это денежный актив и способ отмыва бабла
>получить достоверное изображения лица снимком нельзя
А через картину можно?
Через художника, который рисует эту картину, да.
Темой не интересуюсь, поэтому хз что сейчас рисуют кроме всех этих перфомансов. Но кроме картин можно выражать также через обработанные фото, картины нарисованные на планшете, 3д моделирование
> то человек видет человека как человека, камера же вообще не видит нихуя нахуй это просто механика,
Глаз и мозг такая же механика нах, даже хуже, ибо фильтров ещё больше.
>моделеров делают реалистичных баб в 3д максе
И опять у животных всё сводится к порно. Я ему о техничности в совокупности с идеей - а он про порно. Иди подрочи уже.
>И художников реалистов дохуя, как и хуёвых художников в прошлом, просто ты черрипикингомм занимаешь.
Речь идёт об идеале.
Потому что реалистические картины можно научить рисовать, техника и ремесло, в этом нет ничего интересного самом по себе. Выше правильно указали что сейчас за 5к тебе на фрилансе пачку такого выдадут. Алсо, готика на твоей фотке справа это новодел из XIX века, точно такое же вычурное говно за которое сейчас все кому не лень ругают русские новострои "под старину". Это с искусствоведческой точки зрения.
С экономической же всё проще: на быстро производящемся современном искусстве можно гораздо быстрее отмывать деньги.
Камера не знает нихуя о тебе, человек знает всё нах.
>не можем повторить
Ты даун? Каждый второй сейчас неебический 2д-3д артист, 14 летние школьники работают в кино/геймдеве/рекламе.
https://www.artstation.com/search?q=Digital%202D&sort_by=likes
Нихуя человек не знает по определению, сознания не существует.
пиздуй нахуй отсюда, раз ты бессознательное дерьмо.
>Потому что реалистические картины можно научить рисовать
Попробуй
> в этом нет ничего интересного самом по себе
В религиозных сюжетах и символизме есть
хуя порвался.
Психоделическую ебатарию и сейчас рисуют
>Нахуй твое классическое говно нужно когда есть фотоаппарат ?
>Узнай в конце-концов про экспрессионизм.
Это уже постепенный отход от классических канонов
Отражает тотальную безталнтность творческих деятелей.
>Психоделическую ебатарию и сейчас рисуют
Наркосброд, считающая себя прозревшим - это вообще отдельная тема.
Экспрессионизм в сравнение не стоит с тем, что популярно нынче.
>>248487606
Жиробас, доля и трое школьников
А картины вдохновлённые религиозными прозрения под спорыньёй не такая же тема? Или может териачно-опиумные грёзы Босха другая тема?
>Ряяяя не сметь потреблять неправильные вещества ради творчества
Босх просто брал образы и лепил из них франкенштейнов. Его мало кто из современников то понимал. Это как тот же пердежь на холст - искусство чисто для тех кто в теме.
>А картины вдохновлённые религиозными прозрения под спорыньёй не такая же тема?
Они содержали в себе:
1. Техничность исполнения
2. Сюжет
3. Идею
Шалун.
Гоатсе же
Что, "попробуй", я на этом не специализируюсь, как и на тушении пожаров или там борьбе на ринге. Но то что люди на это способные есть - факт.
> В религиозных сюжетах и символизме есть
Ну во-первых их и так уже написано воз и маленькая тележка, а во-вторых это само себе не привязано к реалистическому воспроизведению.
>>248487587
Кажется, пять точек. Или на чём ты хотел срезать?
Банка супа Кэмпбелл чем хуже ?
Это жопа твоей мамки.
Босх был мистиком. Его символы передают состояние гнева и горя. В личности художника объединились два полюса света и тьмы, и он словно стал живым примером дуализма собственной веры. Босх, наряду с другими известными живописцами, мог бы показывать в своих произведениях светлую сторону жизни, однако его талант остается непревзойденным именно в отражении самой темной грани мироздания.
Почему за последние 5 веков, несмотря на развитие живописи и литературы, никто не превзошёл, нарисовав что-то столь же содержательное и сложное с аллюзиями на античную культуру и метафорами? Я в восторге. В книге рассказывается, что Босх исповедовал катаризм, который преследовался инквизицией. То есть писал картины со скрытым посылом, и католикии его считали своим. Гениально. Манихейство (схожее течение) ставит своей сутью оторвать взгляд от оболочки и обратить внимание людей на внутренний мир. В парадигме катаризма создатель материального мира - Сатана искушает человека на низменные ценности и удовольствия. Например, секс. Метафорой на материализм, который противопоставляется разуму выступает розовый цвет.
"Кто бы ни был заказчиком, художник явно адресовал свое творчество совсем другой аудитории. Он был далек от каких-либо наставлений своим современникам (вне зависимости от их вероисповедания). Он стремился сохранить исчезающий катаризм в его классической форме для будущих поколений, которые могли бы понять и по-настоящему оценить его творчество. Для художника не имело значения, кто купил его картины, ему была важна их сохранность, которая обеспечила бы адресную доставку его закодированного послания в будущее.
Босх был мистиком. Его символы передают состояние гнева и горя. В личности художника объединились два полюса света и тьмы, и он словно стал живым примером дуализма собственной веры. Босх, наряду с другими известными живописцами, мог бы показывать в своих произведениях светлую сторону жизни, однако его талант остается непревзойденным именно в отражении самой темной грани мироздания.
Лебедь Босха означает похоть и распущенность. Поданный на блюде в качестве яства, он становится также символом лицемерия. Тольнэ выразил предположение, что Босх имел в виду древнюю фламандскую метафору о белых лебединых крыльях (безупречной внешности) и темной плоти (внутренней сути). Лицемеры, вкушающие угощение, противопоставлены группе святых, которые держатся особняком на этом празднике. [разве это не гениально!]
Почему явные нарушения Босхом установленных канонов и правил оставались незамеченными? Современники не воспринимали его «чудачества» достаточно серьезно, чтобы понять их истинное значение.
В картинах художник не просто воплощает свои кошмарные видения, он отражает вселенную зла. По Босху, спасется лишь тот, кто сумеет полностью разорвать все связи с физическим миром и освободиться от пут материи. Разрыв должен произойти как на физическом, так и на ментальном уровнях. Достичь этого чрезвычайно трудно — лишь просвещенные души смогут прийти к спасению."
этот шарит, просто вкус у элиты развивался тысячилетиями, пока рабы в земле всю историю копались. Ничего на самом деле в этом удивительного теперь нет, ну и плюс конечно культ потреблядства.
Гений уровня мемоделов с двача нах.
Ну да. А ещё безумная тонна отсылок на религиозные и околорелигиозные символы. Картины его интересно изучать. Деталей много.
>Свиночеловек
Кажется кто-то не любил бродячих артистов
https://ru.wikipedia.org/wiki/скушение_святого_Антония_(триптих_Босха)
Ты себя невежественным выставляешь.
>Кажется кто-то не любил бродячих артистов
В то время это ассоциировалось с развратом и блудом, а музыкальные органы- с половыми инструментами.
>просто вкус у элиты развивался тысячилетиями
Тысячелетиями нахой.
Порридж, спок, иди смыслы в кубизме поищи, пока взрослые дяди тут серьёзные вещи обсуждают.
Тебе самому 18 ещё не стукнуло.
Босх как бы уникален.
То есть не до него ни после подобного никто не делал.
И да. Смыслы чисто для своих. Как хитрожпый алтугезер с борд. Только свои поймут про что же это все.
картины справа могут повторить, и делают это, просто об этом никто не говорит. картины слева это то до чего не могли додуматься раньше, это более совершенная степень искусства. автор пикчи быдло, как и оп скорее всего. ну или троль.
ну вот неоромантизм был примерно в то же время что и левые пикрилы, ну может немного по раньше. по своей сути это как картины справа, только даже лучше. много ли ты про него знаешь?
Ну да. В средневековье не любили трубадуров и прочих бордячих циркачей.
Мб это у тебя всё к порно сводится если 3д модели у тебя только с порно ассоциируются, ммм? Где я про порно писал? Пиздец, что за дегрод или это тролинг тупостю?
Но если ты не тролишь, а серьёзен, то чем нахуй 3д моделирование, возьмём тех же мультиков пиксар, не является очень техничным изобразительным искусством? На одну анимацию волос на теле Джеймса Салливана ушло 3000 часов, но судя по твоему интеллекту ты наверняка думал что они сами по себе развеваются на ветру.
А идеи у себя в жопе поискать можешь, потому что на твоих артах 0 идей. Даже у тех кто рисует мангу больше идей.
Потому что ты быдло епты и не можешь понять очевидные вещи
> вЗрОсЛыЕ дЯдИ))))
> илита
> тысёчёлетия!!
Пряник, чтож ты творишь
Твои взрослые дяди регулярно обнуляются востаниями рабов, а ещё они из зависти регулярно старались обнулить по истинне тысячелетние традиции в рисовании свободного люда.
Ученые будут безусловно.
хотя бы та же деконструкция этих 36 драм сценариев и вообще взгляда о том что всё может существовать только в этих рамках
Греча же
Тут альтернативной одарённости ОПа трет.
Это самая тупая пикча что я видел за этот день. Спасибо, дегенерат
Абу благословил этот пост.
А хуйня Гауди причем тут? Её же все ещё строят нах.
> у тебя всё к порно сводится если 3д модели у тебя только с порно ассоциируются
Сколько из твоих "риалистичных баб" полностью одеты и не имеют демонстрации сексуальности?
>возьмём тех же мультиков пиксар, не является очень техничным изобразительным искусством
Безусловно является. Ибо это сложно и технично. Сейчас же мульты остались в лучшем случае на том же уровне. Но я говорю именно про живопись
>Это самая тупая пикча что я видел за этот день. Спасибо, дегенерат
Абу благословил этот пост.
Чисто в "скиле" живописи современные мастера сегодня додрочились до фотореализма. Очевидно что это слишком скучно и поэтому и существует современное искусство
Я такое в 4-ом классе рисовал.
Долбоёбы на авторах пикчи думают, что готека, но не понимают, что неоготика. А то, что его заложили сто лет назад, чутка ранее, чем черный квадрат - они и вовсе не знают.
>Хуита до которой додумались бы сотни тысяч работяг, если бы у них оставалось хоть какое-то время и силы после работы.
Рили, просто нет задач воспитывать создателей, нужны потребители.
Зайди на devianart, там сотни тысяч годных картинок, которые рисуются васянами, но опять таки, они безыдейные и рафинированные для приема потребителями.
А он пишет, а не рисует.
Что мешает совмещать фотореализм и символизм?
Жёпой?
>Почему так?
Потому что автор пика долбоеб, очевидно же. И не смог осилить даже толковый словарь открыть.
Потому что смысл рисовать все эти пейзажи, портреты и здания отпал с появлением фотоаппарата.
Анскил мешает.
>Зайди на devianart, там сотни тысяч годных картинок, которые рисуются васянами, но опять таки, они безыдейные и рафинированные для приема потребителями.
Я на artstation сижу и сам рисую. Не претендую на что-то, просто как способ самореализации и всякие этюды
Ничего, аниме, иконы и комиксы так рисуют, но всё это говно для быдла.
Ничего, как и ничего не мешает экспериментировать в живописи уходя в абстракцию
Кистью
Легко повторят.
Скинь мне фотографию четырёх медведей играющих на поваленном дереве на фоне утреннего туманного леса.
По плодам их узнаете их
>но опять таки, они безыдейные
Не согласен
Хехе, да, из какой-то книги про комиксы. Кажется, framed ink
Символичной кистью?
Зумеры при чем? Более в тему было бы прикрепить какого нибудь деда академика
Какой дебил это создал? В современном искусстве важны новые идеи, ибо техника рисования давно уже уперлась в свой максимум и позволяет даже околоначинающему художнику превосходить уровень картин на "правой стороне". Идеи - вот что важно.
Живопись состоит не из комбинаций
Вполне реальной
У зумеров, кои поставили в идеал постмодернизм, принято судить по форме, игнорируя суть
Прости, но промышленный и любой дизайн это не то искусство, и сопоставлять не надо. Чтобы там не начали высирать сейчас тут все эти "творщиские" говноеды, которые наверняка и на двачах есть.
Ты еще высрись на тему: апочему Пушкиных новых нет.
Ну нет их потому что стихотворство уже давно не является чем-то новым. То время ушло, форма поменялась. И с живописью примерно такая же ситуевина.
> В современном искусстве важны новые идеи
Какие?
Рисунок рисуют.
На пике не рисунок
Хорошо. Простор для экспериментов больше.
В том то блядь и проблема, что может. Только вот нахуй это нужно?
Я знаю.
Может повторить все, только в этом нет ничего интересного. Художники ищут новые пути. Каждый пытается сделать то, что до него не делали. И в этом есть ценность.
Иногда, перегибают палку и делают объективно хуйню. Хоть это и ново, надо делать что-то интересное, нести посыл и тд. По этому правильно, искать возможность создавать и новое и интересное.
В рамках одного направления впринципе простор ограничен рамками самого направления. Вот когда идет совмещение и различные вариации на тему тогда появляется простор
Самое забавное в том, что этот еблан хочет отстоять для поссака звание ЖИВО-ПИСЦА, но по факту он ничего общего с живописью не имеет.
>кортина
Каллиграфическая композиция.
Не думал что бумеры настолько дремучие
повторить может, просто никому не надо
Как не можем повторить. Вот же целых 9 идентичных копий, абсолютно повторяющих оригинал.
Как вкатиться в это ваше искусство?
быдло
Наоборот. Можем повторить запросто даже без использования компьютерных технологий, что этим никого не купишь.
>Может повторить все
По плодам их узнаете их. Слова нихуя не значат, пока никто не повторил и не превзошёл.
>Художники ищут новые пути
А писатели - новые драматические ситуации, ага.
>Каждый пытается сделать то, что до него не делали
После супрематизма ВСЁ уже сделано. Сейчас поиск нового лишён смысла сам по себе. Новое закончилось. Почему не начать творить красивое и сложное?
В чем суть прикрепленных тобой картинок?
Сути не существует, кстати, каждый интерпретирует сам
С чего ты взял, что тот анон старше 16? Логика его мышления примерно на уровне 16 лет, да ещё и промытая каким-то говном, либо он играет в тролля.
>Сколько из твоих "риалистичных баб" полностью одеты и не имеют демонстрации сексуальности?
Ебать вот это самоподдув. Ты же понимаешь что такой аргумент можно и к любой картине эпохи возрождения или скульптуре античности применить? Даже самые лютые классики предпочитали рисовать голых мужчин, женщин и детей. Или ЭТО ДРУГОЕ!?
>я говорю именно про живопись
Ну возьми современных мангак, разве они не красиво рисуют?
Тот же Берсерк или ДжоДжо. Это я ещё самую попсу назвал а есть ещё пизже. И это только мангаки, у которых на одну мангу месяц уходит, а художников которые годами рисуют дохуя. Живопись 21 загугли просто лол и ищи красивые картины. У сумашедших художник очень красивые картины получаются, прямо в стиле ренессанса, что как бы намекает ;)
Как же ты его приложил
Пункт на холст и попробуй кому нибудь это втюхать.
> Вот когда идет совмещение и различные вариации на тему тогда появляется простор
Но в современном изгузздве всё упирается в примитивизм
С чего ты взял, что тот анон старше 16? Логика его мышления примерно на уровне 16 лет, да ещё и промытая каким-то говном, называть калографические работы живописью = быть дауном.
Современное искусство - это уже не смело и не оригинально. Это обыденно, затерто и бессмысленно.
В конце концов, актуальное искусство в наиболее одиозных его проявлениях, идет верным путем. Очень скоро оно опротивеет даже собственным адептам и наиболее ангажированным ценителям.
1.Нет
2.Примитивизм это не отсутвие простора
>живопись
>красиво рисуют
Красота, конечно, штука важная, но не сказать что очень
потому что красота и стандарты существуют только в людях, а они все разные.
Потому что быдлу оно нахуй не надо и сейчас курс на упрощение всего подряд идёт.
Все что пишется краской по холсту- живопись. Живое письмо тоесть.
Если калиграфия хуярится тушью то это графика. Ты че тупой?
>уже давно стала абсолютная банальность и предсказуемость
Ну значит оно уже не совсем современное
>Ты же понимаешь что такой аргумент можно и к любой картине эпохи возрождения или скульптуре античности применить?
Скульптура идиального тела бабы потеряла актуальность после древней Греции
> разве они не красиво рисуют?
Не отрицаю, но это совсем другое направление
Выписаны из современного изгузздва
Каллиграфия не является живописью, вот вообще никак, даже рисунком не является, а вынесена в отдельную отрасль изо. Имеет фактически параллельную живописи историю, разве, что понятие тактов в композиции может пересекаться, но опять же, играет несколько другой цели, нежели, чем в рисунке и живописи. Да и эстетика каллиграфии построена на другом базисе, также как и цель у неё иная.
>Живое
Значение знаешь? Это то, что напоминает жизнь, то есть это то против чего ты копротивляешься, конча вонючая срыгни с треда.
>>248488438
что по плодам их узнаете их? почему неудобный пост игноришь? >>248487990
куча повторяльцев было в конце 19 и в 20 веке, просто ты про них даже не знаешь потому что не изучал. так что скройся с двачей и изучай искусство. хотя бы узнай про тот же фотореализм в искусстве.
ну о чём мы тогда спорим? Если вкусы у всех разных и красота относительна? Или идеи заложенные в классические картинны НЕ ОСПОРИМЫ и однозначно великолепны, а не являются глупой вкусовщиной как и красота этих картин?
От этого работы пассака не перестали быть похожи на высеры четвероклассника
Путь в изучение живописи я начал с луминизма
>пока никто не повторил и не превзошёл
Чисто в скиле давно превзошли. Гиперреалисты и тд.
>А писатели - новые драматические ситуации, ага.
Слово у писателя как краска, оно останется навечно. Но то как пользоваться словом и как строить новые как ты говоришь драматические решения, вопросами задаются писатели точно также как и художники. Ты же видишь разницу между тем как построены произведения писателей скажем модернистов и экзистенциалистов? Сравни ну например "В поисках утраченного смысла" Пруста с "Замком" Кафки
>Новое закончилось. Почему не начать творить красивое и сложное?
Ну во первых не все уже сделано, а во вторых творят красивое и сложное. Если тебе кажется что современное искусство легкое и уродливое, ты видимо просто его пока не понимаешь.
Ну да, а с какого хуя оно современное? Всяким кубизмам, сумрематизмам, абстракционизмам, акционизмам и прочим ХУИЗМАМ даже поп-арту сто лет в обед стукнет.
Эти жанры старее самых больших долгожителей
Пукнул тебе на лицо. Я на полном серьёзе спрашивал.
А этот пассак утверждает, что ебошит живопись? Я прост не в курсе немного. Ну и я не понимаю, что плохого в работах четвероклассника? История знает довольно много примеров, когда гении проявляли себя в раннем возрасте.
>то против чего ты копротивляешься
Охуенно переигрывать собеседника, выдумывая за него его тезисы. Шуе
>ну о чём мы тогда спорим?
О ХУЙНЕ
>НЕ ОСПОРИМЫ
Исторический процесс показывает обратное
>а не являются глупой вкусовщиной как и красота этих картин?
Являются, но не у всех.
Таков наш век, в нем нет ничего абсолютного
чеши отсюда, чучело
>У зумеров, кои поставили в идеал постмодернизм, принято судить по форме, игнорируя суть
Ровно наоборот, если обратить внимание на высер опа очевидно отделяющего себя от тупых зумеров, ему важно чтоб было КРОСЕВО
найс черипикинг, ты всю жизнь это делать будешь?
>ЭТО ДРУГОЕ
>ЭТО ДРУГОЕ
P.s. Ты походу даже базы не знаешь, потому что в древней греции бабы даже за людей не считалась и лепить или рисовать их было КАК БЫ ЗАШКВАР, особенно голых, поэтому их единицы по отношению к мужчинам. Часто лепить голых баб начали уже в поздней греции, когда всё по пизде пошло.
>Чисто в скиле давно превзошли. Гиперреалисты и тд.
Другая крайность, коя изжила себя. Но гиперреализм - это что-то идеальное в эстетике Канта, что просто воспринять заурядному обывателю.
>Ну во первых не все уже сделано
Чего не сделеано? Пожалуй, единственное направление сейчас стоит. Это - контркультура, это - консерватизм. Это одетые женщины и какие-нибудь христианские идеалы. Это то, что будет порицатьсья большинством
> Если тебе кажется что современное искусство легкое и уродливое, ты видимо просто его пока не понимаешь.
А король-то голый!
Супрематизм поставил точку в сакральном поиске нового, над коим так трясутся постмодернисты
согласен, только ситхи возводят всё в Абсолют, а оп просто мамкин идеалист
>Исторический процесс показывает обратное
Тёмное средневековье показало оспоримость и несостоятельность античной культуры, ага.
>Тот же Берсерк или ДжоДжо
Визуал можно назвать красивым. А можно назвать некрасивым.
В любом случае, сами по себе картинки из них искусством не являются
>найс черипикинг, ты всю жизнь это делать будешь?
Ладно. Открою тебе секрет. Согласно христианской традиции, лишь люди познали стыд наготы, вкусив плод с древа познания.
>над коим так трясутся постмодернисты
Тряслись. Сейчас уже не постмодерн
Потому что не нужно повторять.
Эти произведения своей эпохи, которые заняли свою нишу в живописи и культуре человечества, лучше тех художников уже не напишешь в данном стиле, нужно придумывать что свое.
Ты немного не понял предложения, видимо, анон не утверждает, что его пикча является живописью, вообще он никак её не подчеркивает.
ему поясняют по фактам, а он копротивляется из-за вредности и оспаривает всё вышесказанное, подписчик убердолбоёбинала небось или ещё какого нибудь псевдонедегенерата. всё ясноОП школьник, расходимся
Не воспринимай всё столь буквально, мой юный друг
>фотореализм
>аниме, иконы и комиксы
Какой же ты умный, охуеть просто
Да, показало.
И вот даже в каких пунктах:
>Творить можно только в угоду богу, античность пососала
>Изображать вещи реалистично - хула на бога, ибо человек не равен творцу и творить как он не может, античность пососала
> Человеческое тело - сосуд греха и вместилище порока, изображать его красивым нельзя, античность пососала
Как видишь, вполне оспоримо и несостоятельна, главное - посмотреть под нужным углом из своей эпохи
ОЙ БЛЯТЬ КАКОЙ ЖЕ ТУ ТУПОЙ СУКА! ТЫ БЛЯТЬЬ НАУЧИСЬ САМ СУКА ТУПОРЫЛАЯ СВОИ МЫСЛИ ФОРМУЛИРОВАТЬ А НЕ ЧУЖИМИ ЗАГОТОВКАМИ ГОВОРИТЬ! СУКА!! КАК ЖЕ ГОРИТ С ТАКИХ ДЕГЕНЕРАТОВ, ПОХВАТАЮТСЯ ОТОВСЮДЫ ПО НЕМНОГУ И ДУМАЮТ ЧТО ТЕПЕРЬ УМНЕЕ ВСЕХ БЛЯТЬ! ХАРИЗМАТИКОВ НАСМОТРСЯ И НАЧИНАЮТ ИХ МЫСЛИ ПОВТОРЯТЬ И ЦИТАТЫ НЕ МЕСТУ УПОТРЕБЛЯТЬ, ПРИ ЭТОМ БАНАЛЬНО СМЫСЛА ДАЖЕ ПОНЯТЬ НЕ МОГУТ. НЕ ВОПРОСА, НЕ ОТВЕТА.
А потому. Напиши полотно и умри, тогда ты известен будешь. Умирать что то неохота, пиши хуйню тогда. А вообще Аронофски уже фильм сделал на эту тему, Мама! называется. Как автор убил свою Музу на потеху быдлу.
>3 часа
>Не воспринимай всё столь буквально, мой юный друг
Что буквально?
>мой юный друг
Я уже давно не юн, и не друг тебе.
Ты наверное со своими сокурсниками меня перепутал.
Что сказать хотел то?
Начнем с того, что великие мастера с повальным дрочем на реализм просто бы рассмеялись от этих артов варваров.
Пиздец ты душный
>Пиздец ты душный
Как я и думал, на этом закончатся твои аргументы!
Да не, я вообще мимокрок, просто вот такой ответ
>>мой юный друг
>Я уже давно не юн, и не друг тебе.
>Ты наверное со своими сокурсниками меня перепутал.
эталон душноты
>лишь люди познали стыд наготы, вкусив плод с древа познания
мб я тупой, но я вообще не понимаю что ты хотел сказать, но ты объясни мне, убогому, смысл этих слов?
Смешно, раньше рисовали эпические сюжеты из Библии, сейчас рисуют эпические сюжеты из Вахи. В чем разница?
Фильм смотрел год назад, очень понравился.
Они берут характер формы, гипертрофируют его, обуславливают светотенью и так далее. Гипереализм и фотореализм же, во главу угла ставит натуралистичное отображение натуры и этой самой светотени, вырисовывающей форму.
>Смешно, раньше рисовали эпические сюжеты из Библии, сейчас рисуют эпические сюжеты из Вахи. В чем разница?
Прям так и рисуют без фотобаша?
семён семёныч, палитесь
В скульптурах изображались ангелы и боги, поэтому они были нагими
Да, мне тоже. Заставляет думать
О, обмажься хотя бы говном из вики.
В гиперреалистических произведениях уделяется большое внимание деталям и предметам. Картины и скульптуры не являются строгими интерпретациями фотографий и не являются буквальными иллюстрациями определённой сцены или предмета. Вместо этого они используют дополнительные, часто малозаметные, изобразительные элементы, чтобы создать иллюзию реальности, которая на самом деле либо не существует, либо не видна человеческому глазу. В произведениях могут использоваться эмоциональные, социальные, культурные и политические темы, расширяющие смысл нарисованной визуальной иллюзии. Это наиболее ярко отличает подход гиперреализма от предшествовавшего ему фотореализма
Ой, а что это твои великие мастера краски покупали на рынке, а не делали сами? А что это они использовали дорогие холсты, а не стены пещеры? А хуле они использовали натурщиков и натурщиц, а не из головы рисовали? Охуели чтоли так упрощать себе задачу?
А ты в манге смотри не на трусы, а на фоны например. Там фотореализм яебу.
Мало того, там ещё и обмаз по фотке, модели, для передачи позы.
блять как я и думал, ты просто тупой шизик, но спасибо что ответил, я уже на секунду в себе усомнился.
Как я понял если рисуешь библейские сюжеты то можно и голыми. То есть игра Хеллтейкер видимо вообще каноническая. Или хентай с ангелами (осуждаю)
Блядь, да с таким подходом любое пидорашье хрючево можно рассматривать как концептуальное авторское видение мишленовских блюд.
Я другой анон, у меня вопрос, ты мангу равняешь с произведениями которые писались годами? Ты малолетний хуесос?
>говном из вики
А может лучше сразу из твиттера?
Не, я серьезно, тебя даже аниме не вытягивает, все как будто робот написал
Так и есть, только если его рассматривать с точки зрения пластики формы, некоторые майонезные змейки не хуже, чем картины многих художников старины, да и смысла в них в разы больше из-за того, что змейки не оторваны от быта.
В том и дело, что всё, что справа, сегодня может повторить любой начинающий не самый талантливый художник.
Можешь и из твиттера или же из большой российской энциклопедии, главное поменьше отсебятины в трактовании терминов, иначе очень сложно найти общий язык, так как зачастую мнение строится без представлении о предмете дискуссии, на каких-то личных заблуждениях.
https://bigenc.ru/literature/text/3500737
https://bigenc.ru/fine_art/text/2361351
А калиграфия это письмо калом
Я бы вдул. А ведь это даже не собака.
А почему не вдудь? Там даже отверстия джва. Главное на крюк не напороться.
Потому что реализм нахуй не нужен никому в 21 веке, как писалось выше. С учётом того, что добрая половина известных художников (Караваджо, Вермеер, ван Рейн etc) могла вообще не уметь рисовать -- см. фильм " Я и мой Вермеер"
Алсо, интересно, а что вы скажите на это, чмошники? Достаточно охуенное современное искусство?
Потому что на хуй не нужно. Любой шкильник может сделать фотку реального мира на тилибон. В итоге искусство перешло от простого изображения реальности к нагруживанию смыслом простых форм и образов.
Нет, не вдул
Ты чорт и немужик.
Ага, замечательный образец жипега.
Может это тебе подойдёт?
Обычная хуета, которая ничего не стоит. Почему Да Винчи ценится,а блять? Потому что не напишет больше
Пусть повторит хоть один.
>>248489611
Для Фом, думающих, что это рендер:
Было бы можно счесть это чем-то грандиозным, будь это реальная конструкиця, а не вычурный экспонат.
Искусство уже давно не служит удовлетворению эстетический потребностей всяких пролов которым охота ляпоту разхлядывать. Это а) инструмент финансовых спекуляций б) мутная жижа на стыке с аналитической феласафией, занимающая дрочением вопросов по типу что, в принципе оно, это искусство есть. Отсюда и всякие унитазы как арт объект и пердеж краской на холст.
Потому что это не так, а современные художники сейчас сильнее всего по скилу за все время, да и CG даёт просто невероятный простор и преимущество. Ты долбаёб
>CG даёт просто невероятный простор и преимущество
Фотобаш - вот эт преимущество. Что уж сразу не фотография?
Причем здесь фотобаш?
Фотобаш без фотографии не может быть, нужно семплы брать откуда-то.
может повторить и легко, он не имеет желание быть рабом формы, творчество теперь полностью исходит из чувства, не проходя тяжелое обучение формы, по сути ремесло творения, и оттого более наделено смыслом или смыслами
/thread
Даже сейчас достаточно много художников, которые рисуют для интеллектуальных групп лиц.
Если рассматривать сблизи любую из картин старых мастеров - она так же раскладывается на мазки и цветовые пятна.
Революция в живописи произошла когда художники поняли что в живописи важна не реалистичность изображения и персонажи и их взаимодействие, а более абстрактные вещи вроде композиции, массы, ощущений на грани чувственного.
Тот же квадрат Малевича стоит рассматривать в основном в составе триптиха, который состоит еще из черного круга и черного креста. Ощущение массы и композиционной целостности в отсутствии какого либо наполнения живыми образами из окружающего нас мира по настоящему впечатляет.
Современное искусство это про погружение в глубины нашего сознания, восприятие мира без участия привычных образов, изучение наших ощущений и глубин сознания. Попытка уйти от мира вокруг и погрузиться в нас самих, ведь тот же квадрат понятен только человеку и только он может его воспринять и наделить смыслом, понять его глубину, массу и стабильность на белом поле холста.
Так же и большая часть современного искусства - это не про мир вокруг нас, это концентрация именно на человеке и том как он мир воспринимает. Это надо чувствовать, а не просто смотреть и разглядывать детали. Возьми лист бумаги, и проведи линию, капни краски и ощути их наполненность, их независимость от мира вокруг, и, главное, их абсолютную тождественность только человеку, ведь только человек может создать подобное. Тогда думаю ты поймешь в чем суть.
Человек культуры в треде, я спокоен
> на стыке с аналитической феласафией
Ага, аналитической. Говна наверни, мамкин эксперт. Это напрямую связано с постмодернизмом, ницшеанским наследием и переосмыслением акта творения, идеей освобождения от формы и иногда от единичностью смысла. Надо ли говорить, что аналитическая философия ни коим образом не связана с постмодернизмом, если только не бугуртом от его представителей?
А че мазню импрессионистов сложно повторить что ли
Никто тут не способен так выстроить композицию и использовать цвета. Так что сложно.
Вахаебские без фотобаша
мимо концепт-художник
Двачую, но, мне что-то подсказывает, объяснять это чувственное и сентиментальное бесполезно пролам, которые мечтают о дорого-богатом рисунке в стиле классицизм, в котором форма занимает больше пространства, чем смысл.
Впрочем, освобождение от тоталитарных требований формы привело, на мой взгляд, к массовизации искусства, поскольку корпорации осознали, что искусство, его ремесленная часть, то есть форма, может легко воспроизводится, правда, они забыли о смысле и чувстве, сделав их понятными и доступными для каждого
Они пиздят.
Ох он сука, до сих пор пытаюсь спиздить манеру, но без дикой базы академа вообще невозможно.
Сходи на выставку, насмотришься.
Не не, там видно если фотобаш. Я настолько вдрочен в использовании всех этих приемах что даже микс-кисти берущие в основе фото, но выглядящие как масло - тоже сразу выкупаю.
Не удивлен что бомжи его с руками оторвали, все арты для дустана супер пиздатые, художник охуенный.
>Впрочем, освобождение от тоталитарных требований формы привело, на мой взгляд, к массовизации искусства, поскольку корпорации осознали, что искусство, его ремесленная часть, то есть форма, может легко воспроизводится, правда, они забыли о смысле и чувстве, сделав их понятными и доступными для каждого
Это уже наша работа была. Искусство идет за гранью восприятия обывателями, а мы эту грань в ту сторону сдвигаем, забирая наработки искусства, рафинируя их и внедряя в продукты которые юзают люди.
мимо концепт-художник который на самом деле граф-дизайнер с дохуя лет стажем уровня сеньора, а концепт это хобби.
>поставил жирную точку в сакральном поиске нового
супрематизм снял палец с курка. в искусстве все было кончено
Тут чисто мое восприятие, как философа.
Впрочем, я понимаю, что здесь речь про искусство означающих, грубо говоря, как это в Уорхола было. Показывается совершенно примитивное означающее, что подчеркивает это ничто из жизни человека, погруженного в эту эпоху.
Я, скорее, говорил о моменте, связанном с массовым искусством, не постмодернистским, что, в сущности, не произошло особенно в изображении, но утвердилось в музыке, литературе, особенно в кино и прочих сферах, совсем уж доступных. Настал момент, когда искусство пропало и осталось потребление знаков, которые должен расшифровать каждый, тут мазня Поллока, прости уж, не подходит.
мимо анон>>248490088
Тебе результат нужен или заебаться? Если заебаться, то вопросов нет. Только ценности твоему произведению это не добавляет, фотография-то все равно реалистичней.
Добавляет, блять. Никто такое не напишет больше и это стоит миллионы, а говно тупое не стоит ничего.
Фотошабаши ваши антихристианские, вы тама и делоете, что всяким суккубам письки да цицки огромные навершиваете, по десять хуёв, до сорок три манды на каждую, да хуями хуями, в манды сама себе пихает, ебёт, из жопы своя же малафья вытекает, да всяких чертей подрисовываете, что жопы шиворот на выворот друг-другу оприходуют, хуями огроменными, да. Вот раньше да, были мастера, да без всяких там сатанинских фотошабашей рисовали, иконы, ангелов, да лики праведников хорошие.
сеглы
Сатана не создатель материального мира.
Через все культуры идёт один и тот же образ и миф, про несущего свет или знания человечеству.
Там вообще по сути верование идёт о том, что бог на самом деле плохой, он всех нас пленил, а сатана (прометей и куча иных персонажей), помогает людям.
Типо есть 2 и более уровней религиозного знания.
Один уровень для простых людей, чтобы не бухтели.
Второй для управленцев, чтобы так же не бухтели.
Так или иначе это средство контроля.
Как же хорошо от силуэта ебашит. Имхо вся эта херня с лайном не нужна, такой динамики можно добиться только работая от пятна.
Хрюкнул как сучара, спасибо
Это не из-за силуэта, у него также все динамично и в лайновых работах.
>силуэта
Пятна.
фикс
Потому что кому вообще в хуй упало повторять модернистские произведения?
Вот ещё парочка. Все его современные особенности уже заложены тогда, подозреваю, что и в ученических работах тоже это читается. Вообще было бы интересно глянуть на его ивановские пикчи.
> саграда де фамилия
Прежде чем повторять, нужно хотя бы один раз сделать.
Потому что современные художники превратно понимают утверждение "Искусство - это провокация" и ставят между понятиями "Провокация" и "Искусство" знак тождества, при этом забывая, что слово "искусный" относится в первую очередь к мастерству художника.
А ещё цветами он играет хорошо. Да вообще крутой дядька, по всем фронтам.
Если ты рисовал не аниме, то можешь сам катиться к хуям.
Чмоха, современные художники искуснее старых мастеров, но старые мастера ценны тем, что на их плечах стоят нынешние мастера
Одно лишь наличие мастерства не делает из человека деятеля искусства.
Условный пианист, способный повторить любое произведения, деятелем искусства не является, до тех пор, пока не начнёт творить сам.
Вот это добро наверни и просветись наконец : https://www.labirint.ru/books/557686/
двачую адеквата
Я сейчас открою тебе одну тайну: современное искусство это что-то в роде ироничных и пост-ироничных мемов, ты эту хуйню не поймешь если не будешь знать сначала классическое искусство.
сразу видно ебаната, который дальше мейнстрима не знает нихуя.
Сейчас просто дохуя всяких реалистов-хуйсосистов
Что ты там может повторить, пидорашка сосачерская? Ну попробуй повтори и посмотрим будет ли это еще кому-то интересно кроме твоей мамаши
> Что ты там может повторить, пидорашка сосачерская? Ну попробуй повтори и посмотрим будет ли это еще кому-то интересно кроме твоей мамаши
Каклус ты крым не чувствуешь, что ты здесь делаешь? Беги скорей в политач 15 рублевые посты перекрывать