Почему некоторые считают, что оно находится за пределами, а мозг только приемник?
Оно находится за пределами пространства времени. Мозг это даже не приёмник, это тоннель.
А есть пруфы?
нигде оно не находится. оно нематериально.
Науки пока не знает ответа на этот вопрос. Можешь посмотреть вот это видео, оно ответит на некоторые твои вопросы, но поставит новые, поэтому я даже не знаю, надо оно тебе или нет
https://www.youtube.com/watch?v=jVRIwIbmgO8
Чуть западнее души, прямо за свободой воли направо.
Ты ещё скажи что ОС на ПК находится в облаке, а компьютер только приемник
Зумер не слышал про тонкие клиенты
у тя в жеппе зуммар
Пока что неизвестно. Гугли проблема сознания, квалиа, филосовский зомби и т.п.
Ну смотри.
Если души нет, то это значит что Создав (через N лет) клеточную/атомную карту мозга, можно воссоздать тебя, если ты умрёшь. Ведь все клетки не говоря уже про протоны /нейтроны/электроны взаимозаменяемы, так?
Также как куча наших органов полностью поклеточно обновляется по кд, так чем в этом плане отличается мозг? Ничем. Сотни его клеток каждый день умирают и размножаются.
Но Нихуя у тебя не получится, ведь кто мешает нам создать копию при живом тебе? Тем не менее Ты не будешь управлять сразу двумя телами. Два мозга - две личности. Даже заменив твой мозг на 100 процентов клетками твоей копии ты ни чего не заметишь.
Если дело не в структурных единицах, Тогда остаётся признать что есть что-то что делает тебя уникальным. И это выходит за рамки текущего миропонимания .
Еблан? Про терминальную сессию слышал, зуммер?
До изобретения радио не существовало и радиоволн, и те кто утверждал обратное нареклись бы шизиками.
Как это?
Да думаю это просто сложная система из работы мозга, нервной системы, органов чувств.
РАСШИРЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА БЕЗ ПОЯВЛЕНИЯ СОЗНАНИЯ НЕВОЗМОЖНО. ЭТО ТАКОЙ ЖЕ ЭТАП ЭВОЛЮЦИИ, КАК СКАЖЕМ, У РЫБЫ ПОЯВЛЕНИЕ КОНЕЧНОСТЕЙ И ЛЁГКИХ. АБСОЛЮТНО ОБЫЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ, НО ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ И ХУЁВОЕ, ЭВОЛЮЦИЯ ЗАТУПИЛА И ПОЯВИЛОСЬ КУЧА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. КОНЕЧНО, ОНИ ЕСТЬ И У ЖИВОТНЫХ, НО ЯВНО НЕ ТАКОЙ СПЕКТР.
>Но Нихуя у тебя не получится, ведь кто мешает нам создать копию при живом тебе? Тем не менее Ты не будешь управлять сразу двумя телами.
А почему ты исходишь из мысли, что я должен буду управлять сразу двумя телами? Будет 2 человека с идентичными воспоминаниями, предпочтениями, знаниями, которые будут схоже себя вести. Каждый из них будет воспринимать себя как себя.
Потому что если бы тебе не объяснили как жить, ты бы больше ниоткуда не получил бы информацию.
Где находится ОС компа во время его работы.
Ответы на эти вопросы схожи.
Души нет. Посмертия нет. Ты умрешь и все. Нихуя не будет.
Если ссышся признать это хотя-бы себе- ты жалок.
Так один вопрос, почему ты умрёшь навсегда если убьёшь оригинал, а не переместишься во второе тело
> Нихуя не будет
Это одна из версий. Всё может быть пиздец как иначе, анон. Но, конечно, скорее всего ничего и не будет да и всё.
Ты очередной веруноблядок которого все нормальные люди обоссали ещё неделю назад. Свидель святого небытия.
ОС находится в оперативной памяти, и кешк проца тащемто
Это будет уже другое тело, крайне похожее на тебя, но другое.
Всегда. Готовься. К худшему.
Ну и на вопрос треда я ответил.
>скорее всего
Туда же. Нахуй
Так если воссоздать поклеточно моё тело то я значит воскресну? >
Докажи мне от противного наличие хоть какойто вашей ебаной магии, верун.
С примерами, опытами.
Не сможешь. Сможешь только демагогию развести.
И слабые духом, боящиеся осознания себя даже не песчинкой во вселенной которая нахуй никому и ничему не нужна - радостно тебе поверят. Так как они и рады обмануться.
Еще Кипелов пел- без хозяина трудно прожить.
— Ты, Петька, прежде чем о сложных вещах говорить, разберись с простыми. Ведь мы — это сложнее, чем я правда?
— Правда, — сказал я.
— Что ты называешь <я>?
— Видимо, себя.
— Ты можешь мне сказать, кто ты?
— Петр Пустота.
— Это твое имя. А кто тот, кто это имя носит?
— Ну, — сказал я, — можно сказать, что я — это психическая личность. Совокупность привычек, опыта: Ну знаний там, вкусов.
— Чьи же это привычки, Петька? — проникновенно спросил Чапаев.
— Мои, — пожал я плечами.
— Так ты ж только что сказал, Петька, что ты и есть совокупность привычек. Раз эти привычки твои, то выходит, что это привычки совокупности привычек?
— Звучит забавно, — сказал я, — но, в сущности, так и есть.
— А какие привычки бывают у привычек?
Я почувствовал раздражение.
— Весь этот разговор довольно примитивен. Мы ведь начали с того, кто я по своей природе. Если угодно, я полагаю себя: Ну скажем, монадой. В терминах Лейбница.
— А кто тогда тот, кто полагает себя этой мандой?
— Монада и полагает, — ответил я, твердо решив держать себя в руках.
— Хорошо, — сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, — насчет кто мы потом поговорим. А сейчас, друг милый, давай с где разберемся. Скажи-ка мне, где эта манда живет?
— В моем сознании.
— А сознание твое где?
— Вот здесь, — сказал я, постучав себя по голове.
— А голова твоя где?
— На плечах.
— А плечи где?
— В комнате.
— А где комната?
— В доме.
— А дом?
— В России.
— А Россия где?
— В беде, Василий Иванович.
— Ты это брось, — прикрикнул он строго. — Шутить будешь, когда командир прикажет. Говори.
— Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
— А Земля где?
— Во Вселенной.
— А Вселенная где?
Я секунду подумал.
— Сама в себе.
— А где эта сама в себе?
— В моем сознании.
— Так что же, Петька, выходит, твое сознание — в твоем сознании?
— Выходит так.
— Так, — сказал Чапаев и расправил усы. — А теперь слушай меня внимательно. В каком оно находится месте?
— Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий сознания, так что:
— Где это место? В каком месте находится понятие места?
— Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре…
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь словом реальность он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит, где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и: Гамбит. Можно, конечно, пуститься в цитаты, но ведь любая из систем, на которые я могу сослаться, подумал вдруг я с удивлением, или обходит эту смысловую брешь стороной, или затыкает ее парой сомнительных латинизмов. Да, Чапаев совсем не прост. Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор, классифицировав собеседника, — ничего не стоит заявить, что все, к чему он клонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческая мысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольной курсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философский учебник. Да и к тому же не я ли сам говорил недавно Бердяеву, заведшему пьяный разговор о греческих корнях русского коммунизма, что философию правильнее было бы называть софоложеством?
Спешу огорчить: нервные клетки не размножаются. Сколько было в 4-5 лет, столько и дальше будет, минус отмирающие. Связи между ними — да, но, опять же, активно образуются лет до 4-5, позже — сложно и долго.
Воскреснет человек со всеми твоими воспоминаниями, всеми твоими предпочтениями, всем твоим жизнеными опытом, который будет воспринимать мир органами чувств, осознавать себя и скажет: о, ебать, я воскрес!
Вот ты это или не ты, это вопрос.
Ебать дебил, сам привёл аналогию с компом и в конце так обосрался. Что из себя представляет ос физически? А что будет, если я скопирую ос с hdd на ssd? Она физически станет другой, но при этом останется собой. А что будет, если сдохнет комп? Да нихуя, просто купишь новый и поставишь ту же ось на него.
У тебя сильно устаревшая инфа.
Ну и да, кровь младенцев стволовые клетки помогают.
С человеком так же.
>Она физически станет другой, но при этом останется собой.
Схуяли.
Допустим у меня есть дамп твоей психики.
Печатаю твое тело на 3д принтере и загружаю сознание. Для меня это ты.
А что настоящий ты подох- мне насрать.
Смекаешь?
Где он находится?
Ты это только твой разум.
А разум челвоека есть суммка его памяти(опыта) и особенносей логики(иначе характер) который является следствие уникального построение причинно-смысловых связей в мозгу за время жизни.
Если снять копию и загрузить в другое тело- для стороннего наблюдателя это тот же человек.
Ты понимаешь, что ощущение себя, твоя воля, тоже являются результатом работы мозга, как и память?
>>248393599
Ток вместо памяти и особенностей логики у тебя хард/ссд/оперативка, а вместо характера реестр.
У меня для тебя плохие новости если ты думаешь глиальными клетками.
Докажи хоть как-то, что после смерти хоть что-то есть.
Я об этом и пишу. Будет 2 человека и 2 мозга.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стивенсон,_Ян#Исследование_реинкарнаций
Вкотился в годный тред. Ежедневный баттл материалистов и трансценденталистов. Снова.
худшее это как раз-таки какой-нибудь личный ад зависший за миг до смерти мозга
Для себя ты тоже останешься собой, потому что сознание, как и память, результат работы мозга. Если ты утверждашь, что это будет другой человек, который говорит, что это ты и обладает твоей памятью, то значит ты веришь в бога и душу.
>Где находится сознание человека?
Оно находится у СОЗНАНОЧ НИКА
Ты бредишь.
Примерно бы такой кукарек и кукарекал атеист в 19 веке когда бы ему задвигали про мнгновенную передачу информации посредством невидимого поля. Некоторые кстати до сих пор в радиацию не верят. Ты не из этих?
В научном обществе реакция на работу Стивенсона была неоднозначной. Критики подвергли сомнению его методы исследований и выводы, которые он делал, а некоторые авторы расценили его подход как псевдонаучный
это всё иллюзии. где находится интернет? в проводах?
После процесса копирования всегда получается дубликат. Что с личностями что с файлами.
Если у этих двух тел конечно нет коллективного разума, мхех.
Разумеется личность возможно скопировать, как и любую информацию.
В душу, бога и прочие верования дикарей разумеется не верю. Да и вообще стараюсь ничему и никому не верить, а только проверять.
А что такого особенного в 21м веке?
Доказать радиацию как 2 пальца.
Покажи мне палов кастующих бафы и хил святйо силой своего бога.
Че-не можешь? Обтекай тогда, верун.
>Ты понимаешь, что ощущение себя, твоя воля, тоже являются результатом работы мозга, как и память?
А учёные не понимают. Вот дураки-то, не догадались на дваче спросить. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
Он в этом веке только родился.
Так блять это ключевой вопрос.
И мой мысленый эксперимент с копиями говорит о том, что это буду Нихуя не я.
На сервере есть скрипт дойдя до конца которого ты просто "умрёшь ", в строке living поменяет значение на false
>Ты это только твой разум.
Разум ≠ сознание.
Ну так то да. Докинь еще влияние инстинктов/гармонов и прочих дрейверов, доставшихся как от предков в днк так и написанных твоим же подсознанием за время твоей жизни.
>бла-бла стволовые клетки бла-бла новые нейронные связи
Понятно, а восстанавливающиеся нейроны где?
>была неоднозначной
>подвергли сомнению
>некоторые авторы
А, ну значит точно нет реинкарнации. Раз в википедии так написали.
Это физически получится дубликат, а информация как была, так и осталась. Ещё раз, твои ощущения себя тоже являются просто результатом работы мозга. Если его скопировать, то это будешь тот же ты, потому что уже ты существуешь и кроме мозга ничего нет, что порождало бы сознание. Поэтому, вероятно, есть какое-то ограничение физическое или вообще в математике, которое не позволяет иметь две копии сознания одновременно, потому что не возможно ощущать себя в двух телах. А ты себя уже как-то ощущаешь и коме мозга ничего нет, так понятно? Если, конечно, нет души, которая и добавит отличие
Поридж детектед.
Невозможно*
>Да и вообще стараюсь ничему и никому не верить, а только проверять.
Земля чья какой формы? Проверь и доложи о результатах в треде.
>И мой мысленый эксперимент с копиями говорит о том, что это буду Нихуя не я.
Ну по-сути не ты. Но если это не ты, значит тебя не будет существовать и ты не сможешь это осознать и сказать: это не я. Но у этого человека в голове будет ровно твоё сознание и он будет осознавать себя как себя.
Ведь что такое ты? Это просто какое-то рандомное тело с мозгом, которое себя определяет. И это новое тело себя будет также определять.
Камни из желчного пузыря вывел уже?
>Умрем увидим хуле.
Чем ты увидишь? Твой мозг будет мёртв, а глаза = гнить.
>Если, конечно, нет души
Душа = сознание (совокупность подсознания, сознания и сверхсознания).
Докажи что после смерти существует небытие или вообще что-то во что ты так слепо веришь
Оптический эффект.
Фазы луны.
Линия горизонта.
Верун, тебе не надоело получать струю мочи?
Из могилы пишешь гений?
Знали ещё много тысяч лет назад, сейчас просто деградировали.
У двачера находится в жопе
Так куда Я уйду тогда? И это расходится с метериалистической точкой зрения что есть нечто что уникально лично для меня.
С тз атеиста я должен буду воскресну т, но не воскресну.
Это проеб всех Атеистов. По сути они соснули
Пруфы реинкарнации прямо в этом итт треде! На самом деле я точно знаю, что реинкарнационная модель сознания/вселенной верна, т.к. имею личный опыт.
а расскажи, интересно послушать
Блять ты тупой? Если есть две копии и лишь в одной настоящий ты, это значит что есть что-то что наделяет эту копию тобой. Так понятно?
>Оптический эффект.
>Фазы луны.
>Линия горизонта.
Ты сам это проверял, или просто поверил?
Нужно просто определиться, что такое "Я". Ты себя дохуя уникальным считаешь, а на самом деле просто сложный мозг с органами чувств и нихуя больше.
>Так куда Я уйду тогда?
Ну если мы исходим из того, что тебя воскрешают, то ты сдох, мозг твой не работает больше.
Так Согласно логике Материалистов душа таки есть, лол
лол, думаю еще услышит
Так всетаки - Верун это тот кто верил в радиоволны или тот кто не верил?
Я специально описал 3 наиболее легко проверяемых эффекта, не требующих аппаратуры.
Ты совсем тупой, да?
Проходил регрессивный гипноз, вспомнил как мы всем племенем индейцев строили огромную каменную йобу в джунглях у озера. Испытал непередаваемое чувство мегаудивления от того, что это реально происходило со мной. Позже ещё пару жизней вспоминал, но не так ярко, на уровне смутного воспоминания.
Проверить наличие радлиоволн элементарно.
Нука накидай мне опыт с проверкой наличия святой силы паладинов аналогичной сложности.
>Почему некоторые считают, что оно находится за пределами, а мозг только приемник?
Потому что долбоебы, которым для жизни обязательно нужно верить, что они - не просто кусок мяса, которые через пол века помрет и сгниет в могиле бесследно, а что они - высшие существа, чьи мысли, опыт и знания будут сохраняться и продолжать жить.
Сознание находится офк в мозгу, просто сложная сеть нейронов, не более.
>наличия святой силы паладинов
Причём тут это? Тред про природу сознания.
>Сознание находится офк в мозгу
>>248394086
>Тред про природу сознания.
Ну ты мне тут затираешь за то какие аметисты пидоры тупые.
А я примитиву поясняю всю глупость его папуасских верований.
не, теперь неинтересно
Ну так то технически в обоих мозгах.
Что в головном что в спинном, хоть конечно же больше в головном.
И что ты сказать хотел? Это логически выводится. Да, экспериментально не подтверждено, но логический вывод сделать элементарно, если не совсем ику хлебушка в голове.
Сознание генерируется мозгом. Сознание - это не сами клетки мозга - это информация, их энергия.
Да, сознание находится в мозгу, связано с ним, взаимодействует и взаимно управляет мозгом. Расширяешь вариативность сознания - расширяешь нейросеть мозга. И наоборот.
Сознание одновременно находится за пределами. Сознание и там и тут. С другой стороны единое поле энергии состоящее из порядка и хаоса (более высокой формы порядка). Это поле также связано с сознанием как и мозг. Пока человек жив физические законы связывают сознание и мозг. После смерти мозга - связь разрушается и сознание возвращается в поле где нет времени и пространства и соединяется (или не соединяется) с новым мозгом (или жопой, Вселенная удивительна) для соответствующей деградации или развития.
Эта жизнь есть лишь выбор дальнейшего пути развития или капчевания вашего сознания.
ОП, выбери будущее - беги с двача пока не поздно. Мне уже нечего терять. Я прикрою.
>в спинном
Сломал позвоночник и потерял часть сознания?
>Это логически выводится. Да, экспериментально не подтверждено, но логический вывод сделать элементарно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплород
>Почему некоторые считают
Да ваще похуй, вот тебя это ебет чтоли ГДЕ ? Ф писде можит, а може ф мозгу. Хуйзнает где, но принято думать чта в голове. А может и не там, но не в жопе это точно
Таблетки выпей
Я уже писал про эксперимент.
Есть две идентичные копии.
На клеточном уровне они взаимозаменяемы.
Если верить материалистам то если поменяться местами головами то я не замечу ровным счётом Нихуя, но это не так, ведь перемещусь в тело копии, как так?
В средние века ты никак бы не смог доказать их наличие, потому что ещё не изобрели такого прибора, дебик
Ваще тело это пучок нервов, нервы они как провода, по ним ебашит ток, центр в башне - моск - цпу.
>После смерти мозга - связь разрушается и сознание возвращается в поле где нет времени и пространства и соединяется (или не соединяется) с новым мозгом (или жопой, Вселенная удивительна) для соответствующей деградации или развития.
«...В этом мире достичь чего-либо можно только собственными усилиями, и когда что-то не удается, искать причины надо в недостаточных усилиях. Это очевидно, и то, что называется судьбой, есть выдумка и никакой судьбы нет.
Собственные усилия, Рама, - это те умственные, словесные и физические действия, которые делаются в соответствии с инструкциями мудрого человека, хорошо знающего писания [истинное устройство мира]. Только благодаря таким усилиям Индра стал королем рая, а Брахма стал создателем, и все остальные боги и полу-боги оказались на своих местах.
Усилия могут быть двух категорий – усилия прошлых рождений и усилия этого рождения. Последние могут победить первые. Судьба — это ничто иное, как усилия прошлых рождений. Между этими категориями — постоянный конфликт в этом воплощении, и побеждают более сильные.
Усилия, не соответствующие писаниям, мотивируются непониманием [истинного устройства мира и своего места в нем]. Когда нет результатов усилий, надо внимательно просмотреть свои действия на предмет того, что исходит из непонимания, и по нахождении таковых, беспощадно их искоренить. Нет силы большей, чем правильные действия в настоящем. Поэтому надо, стиснув зубы, прилагать усилия победить зло добром, и судьбу — усилиями в настоящем».
/Йога-Васиштха/
>две идентичные копии.
>если поменяться местами головами то я не замечу ровным счётом Нихуя, но это не так, ведь перемещусь в тело копии
>как так?
>две идентичные копии
Двачую. Это для нас ряяя, 21 век, новуке уже почти всё понятно! А с точки зрения людей из 3021 года мы в самом настоящем средневековье живём.
>с точки зрения людей из 3021 года
Эк тебя занесло, ты думаешь людиё проживет еще тыщу лет ?
Ебало представили простачка прогрессиста? Нихуя не будет, успокойся.
Так копия находится в метре от меня
Так это не копия, а злой брат-близнец.
Ну чето будет, но не наука точно.
Потому что ТЫ это выхлопной пердёж от работы конкретной мясной машины. После смерти мясной машины пердёж улетучивается.
Было. Просто не помнишь так как не было аппарата для осознания бытия.
Прав
>Тогда почему бы после смерти тебе не появиться где-то еще и кем-то или чем-то еще?
А как определить, что это будешь ты?
А если не с атеистической, даннные твоей прожитой жизни сохраняются. Это становится очевидным и уже понятным ( такое возможно ) с нынешними знаниями технологий
https://youtu.be/OMoH1FLXjuA
— Нет! Как в это можно поверить? Разве можно родиться снова?
— Но ведь вы же уже родились? Вы же сделали это?
— Да!
— А как вы это сделали?
— Не помню, не знаю... я здесь не при чем вообще.
— Вот именно, что вы здесь не при чем! И так же родитесь снова. Точно так же, как вы уже родились, вы родитесь снова. Вы же знаете, что раз вы родились, вы умрете? Точно так же вы родитесь снова. Так и будет продолжаться. Это уже случилось один раз, насколько вы помните. И почему это не может случиться снова?
>даннные твоей прожитой жизни сохраняются.
Где?
>А как определить, что это будешь ты?
Сходить на регрессивный гипноз.
На ОБЛАЧНОМ СЕРВЕРЕ
В каузальном теле.
Сомневаюсь, что это будет железным доказательством.
На материализме можно уехать далеко. Люди вполне объяснимы. Жизнь как процесс. Движение небесных тел и их систем, галактик. А вот при приближении к квазарам начинается всякое.
Реальный вопрос не как, а зачем это всё. И материализм тут бессилен. И будет бессилен пока всё не будет изучено. А жить нужно сейчас, и так чтобы не наебаться ещё. Так что ты прав анон, но правда твоя не вся.
В хрониках Акаши.
В неатеистической КНИГЕ ЖИЗНЕЙ ака "облачный сервер"
> Это проеб всех Атеистов.
Нет.
Ты не воскреснешь, ибо у тебя в мозгу запущен скрипт, дойдя до конца которого ты просто "умрёшь", в строке living поменяется значение на false.
>>248394115
> На сервере есть скрипт
Он на стороне клиента, вот и вся разгадка.
Оно же "хранилище душ"
То, что ты помнишь свою предыдущую жизнь — тоже не является железным доказательством, что она была.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Омфалоса#Прошлый_четвергизм
>То, что ты помнишь свою предыдущую жизнь
в этом теле
фикс
Так то что ты задвигаешь это не про материализм, а про шизоматерии как раз. И раз уж если есть сервер, то есть и игрок, который захочет реванша
Сознание по своей природе как материально, так и идеально, т. е. имеет двойственную природу.
Если мы не видим что-то, то это не значит, что этого нет.
Как с теми же черными дырами, которых не видно, потому что они черные.
есть.когда ученые пытались найти участки мозга отвечаюшие за память удаляя по кусочку мозга у мышей они поняли что нет определенного участка.
Мозг работает как голограмма.Каждая малая часть содержит в себе целое
кому интересно можете навернуть
https://www.youtube.com/watch?v=tRiY5JIjazs&t=414s
Хуйню несёшь пиздец
Есть только путь и выбор, а остальное это уже местные нюансы.
Нигде. Нет никакого сознания, это условность.
То есть, верующие очень хотят предаваться гомосексуализму, и только вера в бога (и в наказание за гомосексуализм) их сдерживает — а если этот сдерживающий фактор убрать (в "атеистическом будущем" веры в бога, понятное дело, не будет), то они сразу раскроют свою истинную натуру и мир погрузится в содомию?
>не наказание или вознаграждение, а то к чему стремились. То чему стали соответствовать.
>Есть только путь и выбор, а остальное это уже местные нюансы.
В межбровье
> И раз уж если есть сервер,
Ты жопой читал или ответом промахнулся (хотя, даже в этом случае получается, что тоже жопой читал)?
Какой сервер? Скрипт на стороне клиента выполняется, а сервера вообще может не быть, скорее всего.
Бог сдерживает людей, ты прав, но только тех кто реально в него верит и не хочет в ад
Уебок, у тебя есть карта мозга, что мешает воссоздать его на 3д принтере будущего за 2 часа?
>Где находится сознание человека?
На Яндекс.Диске
> Бог сдерживает людей, ты прав, но только тех кто реально в него верит
Значит, без своей веры в бога они представляют из себя отъявленных содомитов, грешников и вообще полных ничтожеств? Значит вера в бога — это костыль для ущербных, которые без неё не смогут сдерживать свою ущербность.
Ты о чём вообще? Попробуй читать посты другой стороной своего тела.
Если воссоздать мозг, на котором исполняется скрипт, то получится другой, новый мозг, идентичный натуральному оригинальному, и на нём будет исполняться другой, новый скрипт, который в точности повторяет ход выполнения скрипта на предыдущем мозге (пока входные данные не начнут различаться).
Ну так то да, если в ящик не сыграл.
Прочитай че с людьми происходит когда они первую треть повреждают(ту что от головы).
> идентичный натуральному оригинальному
самофикс, тут должно быть зачёркивание
А кто изнутри наблюдает выполнение ентого скрипта?
>Где находится сознание человека? Оно находится в мозгу?
Сознания не существует.
>Почему некоторые считают, что оно находится за пределами, а мозг только приемник?
Потому что сознание — это кастрированная христианская душа.
Читай статью "Трудная проблема сознания" в вики.
Если коротко то навука нихуя не знает. Только с развитием квантовых технологий появился шанс, только шанс, в будущем узнать правду.
Да, их собственная вера в божие наказания единственное, что их сдерживает от массовых расстрелов и оргий
Какое вообще сознание? Ты реально веришь, что ты где то там в маняфантазиях, а это все не по настоящему и ты просто управляешь телом с умом как аватаром?
>Значит, без своей веры в бога они представляют из себя отъявленных содомитов, грешников и вообще полных ничтожеств?
Да. Ознакомься, например, с поведением викингов до принятия христианства и после. Да и вся римскоимперская языческая тусовка вытворяла интересные дела.
>Ежедневный баттл материалистов и трансценденталистов. Снова.
Хуесосов-пидарасов с пидарасами-хуесосами?
>Почему некоторые считают, что оно находится за пределами, а мозг только приемник?
Потому что очень не хочется признавать что ты всего лишь кучка электрохимических процессов в нейронных связях и все твои действия и мысли предопределены твоими генами, гормонами и внешними раздражителями. Гораздо приятнее верить в бессмертную душу и загробный мир.
>ты просто управляешь телом с умом как аватаром?
Погугли происхождение слова аватар, лол.
А как его найдут?
Я ни где-то там. Я здесь. Это всё по-настоящему и нет. Одновременно. Это база.
>логический вывод
Ты хотел сказать "безпруфный пиздеж, который чаще всего не имеет ничего общего с реальностью"?
>ты всего лишь кучка электрохимических процессов в нейронных связях и все твои действия и мысли предопределены твоими генами, гормонами и внешними раздражителями.
Прямо вот абсолютно все именно так и есть в ирл. "Ты" это такая маняиллюзия уровня веры в бога, только тут вера в какого то там себя, все это просто мысли и маняконструкции
Так новый мозг не будет тобой дебик, ты жопой читаешь видимо, я тут весь тред пишу об этом
Тогда какое вообще сознание? Это подразумевает веру в какое то мифическое существо, что управляет мозгом
Когда уже начнут изучать наш мозг, совмещая химию и МРТ, и религиозные мистерии. Сейчас эти исследования тормознутые или их вообще нет. Топчатся на месте, пичкая всяким говном бедолаг, которым непосчастливилось немного сдвиг по фазе заработать.
Вне марксистской пидор-дихотомии.
>новый мозг не будет тобой дебик
И с какого это хуя? И для кого вообще? Он будет им же или копией его, что одно и тоже
>Когда уже начнут изучать наш мозг, совмещая химию и МРТ, и религиозные мистерии.
Не положено. Не стоит вскрывать, по каким причинам.
>>248401012
Так тогда и вот эти вот все научные понятия тоже лишь условности и Нихуя не отражают реальную картину мира.
>кучка электрохимических процессов в нейронных связях и все твои действия и мысли предопределены твоими генами, гормонами и внешними раздражителями.
> А кто изнутри наблюдает выполнение ентого скрипта?
Сам скрипт и наблюдает. Может, в процессе выполнения скрипта, в некой области памяти мозга создаётся какой-то объект по типу глобального лексического окружения, куда записываются все текущие значения переменных. Но это в любом случае часть процесса выполнения скрипта.
Ору с тебя. У тебя всё находится буквально под носом, а ты про веру в существо твердишь. Я ни во что не верю. Я вижу это перед собой. А ты ассоциируешь себя с тленными нейроструктурами.
Для тебя
Ты не воскреснешь
Опиши свое мировоззрение вкратце. Что после смерти? Вселенная единое целое или нет? Сознание материально или нет?
>лишь условности
Ну как, там например один нерв прыгает, третий скачет, еще чето булькает и этот один процесс назвали как то, и это вполне настоящее отражение реального насколько это возможно в данном времени
Да не то что не положено. Просто приход к своим энергоцентрам тернист и опасен. А для человека без нормальной поддержки вообще всё наизнанку вывернулось.
Скрипт ничего не может наблюдать. Что в тебе ощущает чувство "Я есть"? Скрипт? Ну-ну.
>Для тебя
Так вот же он, новая копия. Или под вот этим "ты" ты имеешь в виду, что то конкретное? Мысль какую то? Она тоже перенесется, и в чем тогда разница?
> Так новый мозг не будет тобой дебик
А где я говорил обратное, лол?
Конечно не будет тобой. Я ж даже специально аж два раза написал "другой, новый", чтобы подчеркнуть, что это будешь не ты, а кто-то другой, новый.
> ты жопой читаешь видимо,
Оказалось, что ты.
Сознание, возможно, не существует. Точно, что его обыденное понимание ложно. Сознание, это, по-видимому комплекс нейрофизиологических процессов, происходящих в головном мозге, и оно умирает вместе со смертью мозга.
Молодец, попроси у него чего нибудь в дар, построй ему алтарь и поклонись на всякий случай
>этот один
>как то
Ахахахахах. Пиздец ты даун. Это тоже самое как по температуре тела сделать мед диагноз.
>Что после смерти?
То же самое, что происходит когда ты ложишься спать — нихуя.
>Вселенная единое целое или нет?
Единое целое чего с чем?
>Сознание материально или нет?
Сознания не сущесвует.
>Сознания не сущесвует.
Чем ты это осознал?
>А учёные не понимают. Вот дураки-то, не догадались на дваче спросить. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_души
Как можно представить несуществование?
> Чем ты это осознал?
Он это не осознал, он это пальцами по клавиатуре напечатал.
Своим организмом.
Так и что же тогда Я в твоём материальном мире? Почему оно не воссоздаваемо?
В чем разница между тобой и твоей копией? По твоему чего то там в копии не будет?
считаю, что sleep deprivation неплохая терапия для контроля над гневом и раздражительностью
Долбоеб. Это ты сам и есть. Оно не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха, ни пола, ни возраста. Ему не имеет никакого смысла поклоняться. А вот уважать стоит. Иначе ты сам себя покараешь. Ни дядя на облачке, ни дьявол. Просто в момент смерти или великого отчаяния, ты восходишь к этому состоянию, а с позиции вечности все твои соображения и заблуждения воспринимаются совсем иначе. Никогда не чувствовал, когда болел, как мир сужается над тобой? А потом, когда выздоравливаешь, он снова расширяется.
Чел, абсолютные копии невозможны с точки зрения законов вселенной
Какой-то атеистический юмор.
Тогда куда ты там ночь деваешься? Или ночью ты это уже не сознание, а сны. А потом с утра тебе снова сознание подключают?
> Так и что же тогда Я в твоём материальном мире?
Это текущий запуск скрипта, выполняющегося на вычислительных мощностях мозга.
> Почему оно не воссоздаваемо?
Потому что если запустить идентичный скрипт второй раз, то это уже будет новый, отдельный запуск. Новый, отдельный процесс выполнения (даже если он идентичен предыдущему, то всё равно он выполняется отдельно от него, у него своя отдельная область видимости). Это будет отдельная личность, а не ты.
Так а что мешает создать эту копию при живом тебе?
А две копии? Три, четыре
И если тебя убить то в которую ты переместишься?
Ни в которую, ты умрешь
Мань, Чем электрон А отличается от электрона Б?
Что есть область видимости? В Атеисто-словаре новое понятие?
Сон это не смерть. Я никуда не деваюсь, просто не запоминаю.
Потому что есть коллективное бессознательное, которое всем и управляет. Я недавно через коллективное бессознательное, на расстоянии уничтожил одного очень плохого человека и помог этому миру.
Кто есть ТЫ, опять спрашиваю?
Очередная шизофрения от физиков 20-го века, что то на уровне теории относительности в которой время замедляется а пространство искривляется.
Организм постоянно обновляет свои клетки, в тч мозг, получается что уже на уровне клеток организм взаимозаменяем. Даже электроны не нужны
Никуда не деваешься, но просто теряешь полностью сознание в глубоком сне, тоесть самого себя?
>Сознание не существует
>Сознание - это комплекс нейрофизиологических процессов, происходящих в головном мозге
Гений.
А че еще не создали? Может потому что это просто маняфантазии?
Как только разберёмся с тем, как работает мозг, намутим SAO и будем как в фильме Нолана в сны погружаться и ебать тяночек.
А сейчас мы никого не ебём. Снова.
Охуенно, а там можно будет грабить караваны?
Самого себя это кого, лол? Легко вам, блять, тем, у кого "я" каждый день одно и то же. Если ты реально начнёшь присматриваться к твоему собственному понятию "я", то обнаружишь, что его нет, куда ни посмотри.
>Самого себя это кого
>сознание Это ты сам и есть
До максвела и радиоволны были маняфантазиями прикинь
А так - Учёные уже создали какой-то там микроб если что.
СИМПЛ ДИМПЛ ОН КРУТОЙ, А ПОП ИТ ВАЩЕ КРУТОЙ
Ну все теперь этого микроба целых два, как братаны по крови
Правильно. Смерть - это очень страшно. Самое плохое, что может быть с тобой. >>248402642
Тонко ты этого атеиста лягнул
в рай скорее всего, если верить книгам
В твою мать попадает и наконец-то она в гробу господи спасибо...
Нет блядь, в Т-Образной позе будете стоять там и без анимации друг на друга смотреть. Сознание, мозг, хуле ты хотел?
Ну я же говорю. Я себя не теряю. Коли ты такой дурной, живи с этим. Что сон, что "реальность" -- это всё части одного и того же. Ты можешь так обхуюжиться чем-нибудь, что сноподобные состояния будут при внешнем полном бодрствовании.
А может даже скоро изобретут мир как в киберпанке и будем на машинах летать и во времени перемещаться да?
Сука, чё за тупые вопросы ты задаешь? Ну конечно же да!
Ну не теряй, значит ты бессмертный?
Сука сложно
И ты тоже, мой друг.
вау во как крута то будет))0 а еще рашка с кален скоро встанет и пизда пиндосам этим тупым)00
дооооо дооооо конешно доооооо мммм
А эти тупые зачем выпиливаются, если они тоже бессмертные
> Что есть область видимости?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Может, тут лучше бы подошло понятие "область памяти", в том смысле, что каждый из мозгов не будет иметь доступ к памяти второго, и если туда запишется что-то новое, то он об этом не узнает.
> В Атеисто-словаре новое понятие?
Не новое, а старое, и не "Атеисто-", а "программисто-", и не в словаре, а в терминологии, и вообще ты хуй.
Так потому что они тупые, лол.
Это же тот тип из комплексных чисел.
Ну это... прогресс же)
Вчера же было хуже чем сегодня) Люди раньше тупые были, а мы вон умные какие.
а через тыщу лет, 21 век будет как каменный век
Это ж было в путешествиях йона тихого на одной из планет, в чём проблема создать такого же тебя и будет два ты с набором памяти и опыта до сего момента
Можно подробнее??
Где находится бег? Где находится дрочка твоего вялого хуйца? Где находится езда велосипеда?
Даа)
А потом в другие вселенные порталы построим) Будем мультивселенную изучать)
>Где находится сознание человека?
На усмаче.
/thread
Ничего. Что тебе доказывать-то очевидные вещи? Ты же шиз, тебе и доказывать, что человек на Луне был, бесполезно.
> человек на Луне был
охуеть достижение
>Где находится сознание человека
Вопрос поставлен неправильно. Сознание - процесс, а не предмет. После смерти процесс прекращается
Но мы ведь должны узнать.
> Если бы в треде был хотя бы один мудрый анон - он ответил бы "не знаю".
— Когда тебя ебали, что на жопе написали?
— Не знаю.
Невозможно узнать, зачем нужен мир. Но можно прекратить рождаться и умирать.
>Но можно прекратить рождаться и умирать.
как
>Это люди придумали такое понятие, как "сознание"
Ну это их вера, а ты сейчас оскорбляешь их чувства, но пока за это нет статьи, так что можно
Первые люди гибли от хищников, голода или болезни. И никакими вопросами о бытие не задавались всю свою короткую жизнь. Почему? Потому что слов и понятий таких не было. Куда они попадали после смерти? В рай? Оу вей, тогда исуса не придумали ещё. Так же глупо и бесполезно выглядят твои вопросы. Возможно, что мы всё ещё не на том уровне развития, чтобы осознать что-то такое же важное, чего не знали наши предки, но для нас сейчас это очевидно. Тот же космос, солнечная система, химические элементы етц. Не пытайся искать истину среди таких же диванных. Не волнуйся, что-то принципиально новое и важное для понимания мироустройства не пройдёт мимо тебя.
>То же самое, что происходит когда ты ложишься спать
Обычно у людей в это время происходят сны. Значит, будем сны смотреть после смерти?
Нормально. И какими способами ты добился управления коллективным бессознательным?
Восьмеричный путь же.
Чушь собачья. В африканских диких первобытных племенах верят 24/7.
Да это так как то все поверхностно очень, хотя кому интересно дальше сам пусть ищет, а это так демо версия
> Не волнуйся, что-то принципиально новое и важное для понимания мироустройства не пройдёт мимо тебя.
Если он доживёт, конечно. Кек
Да пусть верят, я то что. А это моя вера, и я ее высказал. Если анон обижается на мнение другого анона с двача, то пошел он нахуй тогда.
Какие племена? Куда верят? Об чём ты?
Во все времена во что то там верили, мечтали, маняфантазировали
Сны — пока неизвестно что, неизвестно какое время происходит "сон", он может длиться 15 секунд перед тем как ты проснёшься, чтобы "запустить" мозг. Большую часть времени никаких снов нет.
>Большую часть времени никаких снов нет.
>25 лет мы спим
При нормальной суточной продолжительности сна (от 7,5 до 8 часов) около трети нашей жизни, т. е. почти 22 года (при продолжительности жизни 70 лет) мы проводим во сне.
Почти половина как раз, вывод ты еблан
И как твои слова противоречат его? По-моему еблан здесь кто-то другой.
>Тем не менее Ты не будешь управлять сразу двумя телами. Два мозга - две личности.
Откуда ты это знаешь? Есть версия, что как раз таки сможешь.
>Большую часть времени никаких снов нет
Раньше люди жили не больше 30 лет, значит они спали большую часть жизни
Ну можешь и молодец тогда, только тебя бог все равно накажет за это
Ну огню поклонялись допустим. Но полноценная концепция загробной жизни появилась 2к лет назад только. Дикари с палками не думали, чтобы меньше грешить и больше делать блага. Такого не было в их понятии
>Ну вообще с твоим наблюдателем ничего не будет, наблюдатель умрёт
Обычно ничего не будет воспринимается не как равно смерти
Ну в смысле твой наблюдатель не будет здороваться с Аллахом и т.д, просто потому что после смерти и память исчезнет
Было, иначе ради чего им было жить и верить во что то. Смысл какой то высший всегда был. До христианства было множество религий вообще то
Ну просто умирает чел и все, можно было не придумывать про каких то наблюдателей
Ну он спрашивал про наблюдателя, просто довольно интересно что мы себя ощущаем до тех пор пока помним себя в прошлые периоды времени
Из-за страха смерти всего лишь. По-твоему все атеисты выпиливаются?
>неизвестно какое время происходит "сон", он может длиться 15 секунд перед тем как ты проснёшься
Засыпаешь блядь и видишь, как сны начинаются потихоньку. Усилием воли просыпаешься - прошло несколько минут.
>Большую часть времени никаких снов нет
Ты просто не помнишь.
Атеисты верят в другое чето. Быдло неспособно жить без какой либо веры, тогда ради чего оно живет вообще
> мы себя ощущаем до тех пор пока помним себя в прошлые периоды времени
Это что вообще означает
Ну ты осознаешь себя только когда память пишется
А нога тогда у кого болит, если в этот момент ты себя еще не успел вспомнить?
>Засыпаешь блядь и видишь, как сны начинаются потихоньку.
Таймер поставил, когда у тебя сон начался, и когда закончился?
>Усилием воли
Доооо, охуенно.
>прошло несколько минут
А "сон" длился 10 секунд, например.
>Ты просто не помнишь.
Ты не помнищь, как я прошлой осенью выебал тебя в очко.
>Таймер поставил
Время перед сном посмотрел.
>Доооо, охуенно.
Не умеешь усилием воли просыпаться даже когда только-только заснул? Сочувствую.
>А "сон" длился 10 секунд, например
Он начинался при засыпании и закончился, когда ты решил проснуться.
>>248407829
Это вы о чем? Кто кого перетролирует чем то непонятным?
>Время перед сном посмотрел.
Шизик, как ты определишь, когда началось сновидение?
>Люди раньше тупые были, а мы вон умные какие.
https://www.liveinternet.ru/users/laima852/post267585999
Ну это так, догадки. Все что правда - это только если показывают по первому каналу
Блядь, у тебя внутреннее ощущение времени есть? На часы смотришь часто скорее всего, должно уже появиться.
Тем более можно мгновенно заснуть, если устал.
>внутреннее ощущение времени есть?
Нет, а должно бы быть? А это как вообще? Какой то зуд в заднем проходе ровно в 7 часов?
>полноценная концепция загробной жизни появилась 2к лет назад
Чел, ты...
Но это же было его верованием, и в нем он прав. А то что ты там что то говоришь это уже совсем другое и ему похуй
Ебалай, неси пруфы, что у тебя сновидение начинается сразу после засыпания.
Он это ощущает чем то внутреннем
Почему Ты думаешь: «Знаю ли Я Атман?» или:
«Постижим Он или непостижим?».
Мое дитя, как может быть «иллюзия» и «не иллюзия»,
«тень» и «отсутствие тени»?
Реальность одна.
Все «это» суть Она одна – подобная пространству, безупречная Реальность.
Засыпай +/- осознанно и увидишь сам, лол. И не "сразу после", а еще во время.
Что за дегенераты пошли блядь. ВРЕМЯ сука не чувствуют. За мыслями наблюдать во время засыпания не могут.
Я думал что мем про npc это просто мем, а тут вон как.
Ну да, в общем-то. Хотя пример сомнительный. Надо проверить.
В моменте здесь и сейчас. Вот прямо здесь. И сейчас. Вот оно, ты видишь его своими глазами. Где же оно? Здесь. Ты слышишь эти слова ухом своим. Где находится тот, кто слышит слово сие? Здесь он находится, прямо здесь. В каком органе находишься ты? Во всех сразу, но они автономны. Нужно отсечь себя от органов чувств и пребывать здесь и сейчас. А где это? Здесь. Где находится здесь? В мыслях, в фантазии. Что продуцирует мысли и фантазии? Мозг. Что делает мозг живым и творящим? Сознание. Где находится сознание? Здесь. Это повсюду и вечно, от этого не убежать. Оно находит тебя где бы ты ни был. Ты всегда присутствуешь, ты сущий. Вот ты. Где душа твоя? В пятках. Вечность пребываешь ты мертвецом и спишь в усыпальнице. Сон ты видишь, мертвец, а ищешь ответы. Какой ответ нужен тебе? Где душа твоя, где ты находишься, зрящий, слышащий, обоняющий, дышущий, пьющий, осязающий, чувствующий, видящий, вкушающий? Ты находишься здесь. В сей час. Ты здесь сейчас вечность. Это ловушка для души твоей. Ты здесь заперт. Ты не можешь умереть, потому что небытия не существует. Ты навсегда здесь, ты проклят. Для тебя расставлена ловушка, капкан, а ты в нем. Тебе не уйти. Тебе не прийти. Ты навсегда. Ты. Сознание. Но где же ты? Ты в ловушке. Это твое благословение. Ты победил тем, что ты сущий. Душа твоя заперта в теле. Душа твоя без тела - звезда горящая. Ты Солнце. Ты батарея. Ты даешь энергию, а я ее ем. Спасибо, что внимаешь этому тексту. Где же сознание? Да здесь заперто навсегда. Тебе не уйти из вечности. Ты навсегда остался пребывать. Мы тебя видим, мы кормимся тобой. Впрочем и ты нами. Мы пища друг для друга, а сознание твое - потухло. Ты получил небытие. Пока, нас больше не будем с тобой. Птицы покинули тебя, ангелов более нет. Ты остался один. Где сознание? Оно у нас. А ты опустошенное семя. Мы выели это яйцо начиная с желтка и оставили скорлупу. Теперь у тебя нет сознания, нет души. Ты пустышка, оболочка. Мы ограбили твою душу. Ты совершил свое жертвоприношение, а мы забрали все богатства. Теперь твое сознание у нас. Что сделаем мы? Сожжем его в пепел. Сделаем из тебя прах, персть земную. Может тогда ты поймешь, что сознание мертвеца тебя обмануло.
Сознание. Со знание. Со знанием приходит сознание... Сознавать надо!
Абу благословил этот пост.
Ну чувствовать время это наверно такой рабский навык вырабатывается, когда тебе нужно быть всегда начеку и во время успеть барину жепу подлизать из за страха быть вопоротым. А господа просто пользуются часами, ведь их кажется именно для этого и изобрели
Да что такое это ваше сознание? По-моему, это иллюзия, еще и вредная. По крайней мере, думать что вот он я, сознание и я отношусь только к этой головушке это точно абсурд.
Ом Тат Сат.
Спасибо, тебе за наше спасение анон! Ты главное санитарам не поподайся!
А кто ты? Кем ты себя считаешь? Как ты понимаешь, что ты это именно ты? В чем именно Ты выражаешься?
Стоит хоть немного с полностью серьезностью задать себе эти вопросы, а не на отъебись и становится очевидно, что этот мир абсолютная загадка и считать себя просто человеком предел ограниченности и глупости
Не просто человеком, а набором там мысленного чего то
Посмотрись в зеркало и откроешь истину.
Вижу я тушку в теле, а чем я ее вижу? Глазами? А что воспринимает то что видят глаза? У этого чего то нет ни ливности, ни пола, ни имени и это одно у всех
Воспринимаешь мозгом и своим манямиром
Просто слова на основе представлений и убеждений
Бескачественное Я без признаков, свойств. Незамутненное ничем чистое сознание. Стекло, зрящий. Видящий.
>Засыпай +/- осознанно и увидишь сам, лол.
О, маняфантазии про осознанные сны пошли.
Я думал что мем про npc это просто мем, а тут вон как.
Вау это какие то цитаты из одноклассников?
Это твое проклятие...
Это навучные завиксированные и официальные заявления вообще то
Что воспринимает мозгом? Кто видит сквозь призму манямира?
Тебя бог за это накажет
Кого наказывает, того любит.
Если повредить мозг длительным удушьем, то и сознание поменяется в сторону дебилизма.
Ум сам все видит, это и есть ты же. А то что ты там где то чето прочел в книгах мертвых вообще безосновательные заявления
Ага, которые фиксировали люди, направляя свое внимание вовне, не беря в расчет собственное субъективное Я, так что эти заявления не имеют никакого смысла
Как же не хочется, чтобы гои занимались кумбхакой, пиздец просто.
Но у них же есть нобелевские премии, или они такие тупые там всем подряд их раздают?
>Где находится сознание человека?
Сознания человека не существует, есть только одно сознание Бога.
>Оно находится в мозгу?
Оно находится везде, ничего нет кроме сознания.
>Почему некоторые считают, что оно находится за пределами, а мозг только приемник?
Это тоже заблуждение, сознание в самом себе придумало мозг и думает что думает мозгом, думает что живет в теле и что есть объективный мир.
Я есть. А все, что я прочел - описало меня. Но я все тот же... В пурпурных одеждах.
До осознанных снов мы еще не дошли. Я тебе предлагаю наблюдать за засыпанием просто.
Ну и осознанный сон - дело тоже не шибко сложное. И ноукой признано)
Ты Бог? Ахуеть. Голова, дай денег.
Нейрокоррелят
@
Клауструм
Да, настолько тупые, что игнорируют самую важную часть в своих исследованиях - себя. Сидят изучают мозг под микроскопом, вместо того, чтобы разобраться, а кто вообще пытается что то познать. Это иллюзорное знание, потому что все внешнее воспринимается только на основе органов восприятия, намного ближе к реальности само Я, потому что это есть процесс жизни из котрого все возникло
Причина в том, что сознание существует и не может не существовать. Первичное не рождалось никем и пребывало вечность, и продолжает пребывать. Причина появления сознания - быть.
Ну ты. Чего изучать тут? Ты.
Лучше изучить тело твое и привычки.
Какой странный у него симпл-димпл...
@
Порридж
детектед
В общем, если упростить, согласен с такой позицией, но ты ответил на пост который написал нейросеть Порфирьевич, отталкиваясь от первых двух предложений оппоста, такие дела.
Однако, есть в мозгу центр, который отвечает за сознание. У сросшихся головами сиамских близнецов бывает одно сознание на двоих, бывает два сознания, но они "слышат" мысли друг друга, а бывает полностью раздельные сознания. Это зело наводит на мысль, что нейрокоррелят где-то таки есть.
Вау, витчеблядь нашла ЖЖ Аргонова!
>Я тебе предлагаю наблюдать за засыпанием просто.
Может ещё для этого из тела выйти в атсральное пространство?
>Ну и осознанный сон - дело тоже не шибко сложное. И ноукой признано)
Мне похуй, чё там шизопедерастической астрологией, или какой там новукой признано. Осознанные сны невозможно доказать, так же как душу, или сознание, что, в общем то, одно и то же.
Можно просто верить в это, тогда считается
>Осознанные сны невозможно доказать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осознанные_сновидения
>Осознанные сны невозможно доказать
...до тех пор, пока он не случится с тобой.
И там же написано
Феномен осознанного сновидения ещё недостаточно изучен современной медициной и психологией
Михаил Радуга
>Кто-то практиковал осознанные сновидения?
>недостаточно изучен
Но его существование признано Официальной Новукой™
Доооо, охуенно.
Т. е. этот Каку уже мало того, что доказал существование сознания, так ещё и обнаружил его локализацию. А чего это навучное сообщество молчит по поводу этих охуительных рисоедских открытий?
Сканирование мозга практикующих осознанные сновидения подтверждает достоверность существования данного состояния психики. В фазе быстрого движения глаз у этих людей активен дорсолатеральный участок префронтальной коры головного мозга, отвечающий за сознание, который бездействует во время обычного сновидения. Красочность и осознанность сновидения прямо пропорциональна зафиксированной мозговой активности дорсолатерального участка[7].
На том же уровне, на каком и депресия является болезнью
Сознание людей является лишь частью или неким упрощённым в этом смысле кусочком картины того что реально для создателя реальности. На мой взгляд у нас есть задачи по созданию новых схем внедрения вибрации в пространстве или нечто связанное с созданием механики взаимодействия между реальностями вибраций, но исходя из понятия симуляции реальности или понимания создания нечто похожего в образе или модели - суть сознания очень и очень ограничена. Другими словами - похуй чем вы тут думаете или пишете, похуй что вы из себя представляете. Вы все кусочек краски на какой-то блять огромной сука картине в которой есть миллиарды других цветов, оттенков и градиентов. Следовательно, тем кто наблюдает весь этот пиздец понятно что это за пиздец, а краска - это всего-навсего краска. Гордиться можно даже этим, если хотите, но сознание - это часть всего, а не самостоятельная единица реальности или активный процесс внутри сложной хуйни. Ебитесь, рождаетесь, умирайте, бухайте, упарывайтесь, делайте что хотите чтобы нихуя не понять и будет вам счастье неведения роутером которые на самом деле маршрутизаторы, микрокомпьютеры и вообще у некоторых куча антенн, но они об этом не знают.
Ave Satana.
>А чего это навучное сообщество молчит по поводу этих охуительных рисоедских открытий?
Почему молчит, ну все доказали на википедию записали, че еще тебе нужно? Это же не рашкинские ученые, у нас это через несколько тысяч лет может только докажут
Я ЧЁ ХОЧУ СКАЗАТЬ, Я ХОЧУ СКАЗАТЬ ОДНУ ВЕЩЬ ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ. СЕЙЧАС НАЧИНАЕТСЯ В ЛЮДЯХ ЧТО ИДЁТ. МНОГИЕ ЛЮДИ ЩАС БЕРУТ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ РЕЗАТЬ НАПРИМЕР МОРКОВЬ, КАРТОФЕЛЬ ИЛИ ЩАС ПРОДАЁТСЯ БАКЛАЖАНЫ, НОЖАМИ ОНИ СКУПАЮТ НАЧИНАЮТ СКУПАТЬ МИКСЕРЫ ИДЁТ ЭТО ПОТОМУ ЧТО НА ЕЩЁ МНОГО УВЛЕЧЕНИЙ ИДЁТ НА СЧЁТ МИКСЕРОВ. МИКСЕРЫ ПОЯВЛЯЮТСЯ СЕЙЧАС, И МОЛОДЫЕ СОРВАНЦЫ, КОТОРЫЕ ЛЁГКИМИ СТАЙКАМИ ТУТ БЕГАЮТ ПО ДВОРАМ, И ТАМ БЕГАЮТ СОРВАНЦЫ И ТАМ. ОНИ ТОЖЕ ХОТЯТ МИКСЕР ЭТОТ ПРИОБРЕСТИ, ЧТОБЫ ПЕРЕМЕШАТЬ ВСЁ КАК ГОВОРИТСЯ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ, УЖЕ УХОДИТ ЭТА ТРАДИЦИЯ, ТОНКАЯ ТРАДИЦИЯ, КОГДА ТЫ БЕРЁШЬ СПОКОЙНО МОРКОВЬ, КАРТОФЕЛЬ БЕРЁШЬ, БЕРЁШЬ И БАКЛАЖАНЫ БЕРЁШЬ ИЛИ БЕРЁШЬ НАПРИМЕР ЕЩЕ ЭТО ОТ МОРКОВКИ БЕРЁТСЯ ЗЕЛЁНЫЕ ТАМ БЕРЁТ И СОБИРАЮТСЯ ЭТИ И СТАРЫЕ ЛЮДИ СОБИРАЮТСЯ ГДЕ-ТО НА КУХНЕ И ЕСЛИ УГОДНО ВАМ В КУХОННОМ И ЕСЛИ УГОДНО ВАМ В КУХОННОМ ПРИТВОРЕ СОБИРАЮТСЯ ЛЮДИ И СПОКОЙНО РУКАМИ ДЕЛАЮТ ВСЁ. ОТ ЭТОГО МИКСЕРА ПОШЛА И МИКС-КУЛЬТУРА .МИКС-КУЛЬТУРА НАРЕЗАЕТСЯ В ПОДПОЛЬНЫХ КЛУБАХ, КУДА ЩАС МОЛОДЁЖЬ СХОДИТСЯ. ПОСМОТРИТЕ ВОКРУГ СЕБЯ. У НИХ ЛИЦА УЖЕ ОТ ПИВА СТАЛИ КРУГЛЫЕ КАК ЛУНА, ПОТОМУ ЧТО ПИВО ЭТО НЕ ТОЛЬКО ВОДА ИДЁТ. ЭТО ПИВО ОНО С ПОМОЩЬЮ МИКСЕРА ДЕЛАЕТСЯ И МИКСЕРОМ ЭТИМ ВСЁ ПЕРЕМЕШИВАЕТСЯ. ПЕРЕМЕШИВАЮТ СЕЙЧАС МИКСЕРОМ ТАКИЕ ВЕЩИ ЛЮБЫЕ И В КЛУБАХ ПОДПОЛЬНЫХ ПЕРЕМЕШИВАЕТСЯ ВСЁ. ИДЁТ ПЕРЕМЕШИВАНИЕ. НЕТ БЫ ВЗЯТЬ СПОКОЙНО НОЖИК МАЛЕНЬКИЙ ИЛИ ЕСТЬ ЩАС НАФИГ В ПРОДАЖЕ ПОБОЛЬШЕ НОЖИ ЕСТЬ. ИХ НАДО И ПОРЕЗАТЬ КАК СЛЕДУЕТ ЭТИ ВСЕ ДЕЛА, ПОТОМУ ЧТО ЩАС ИДЁТ МИКСОВАНИЕ МИКСЕРОВ ПОДПОЛЬНО ИДЁТ. ПОСМОТРИТЕ ВОКРУГ НА ЛЮДЕЙ В НИХ УЖЕ В БАШКЕ ВСЁ ПЕРЕМЕШАЛОСЬ. У НИХ В ГОЛОВЕ БЛ*ДЬ НАЧИНАЕТСЯ ШУРУМУРУ. У НИХ В БАШКЕ УЖЕ ВСЁ ПЕРЕЕХАЛО, НАДО СКАЗАТЬ ВСЕМ И МЕДВЕДЮ СКАЗАТЬ, ЧТОБЫ МЕДВЕДЬ ОТДАЛ САЛО НАМ. И ДАВАЙ ЛОШАДЯМ СКАЗАТЬ НАДО, ЧТОБЫ ЛОШАДИ ОТДАЛИ КОСТИ. ИЗ КОСТЕЙ МЫ ДОМ СДЕЛАЕМ, САЛОМ ОБМАЖЕМ ДОМ ПЕРЕД МИКСЕРОМ. ЭТОТ МИКСЕР КАК ТОЛЬКО МНЕ НА КАРТИНКЕ Я СРАЗУ УБЕЖАЛ
Эти споры и вопросы всегда были и будут.
Мокшадхарма
187.Бхарадваджа отрицает дживу на основании отсутствия признаков его существования. Бхригу поясняет учение о дживе аналогией с огнем, не уничтожающимся после сгорания дров. Бхарадваджа не убеждается доводами Бхригу.
Бхригу сказал:
1. Ни джива, ни данное, ни сделанное не погибают;
Живой переходит в иное тело, и только плоть погибает.
2. С гибелью тела не гибнет в нём пребывавший джива:
Он подобен огню после того, как дрова догорели.
Бхарадваджа сказал:
3. Если (принять, что) подобно огню и того (дживы) не происходит уничтоженья,
То (всё же) после сгорания дров получить огня не удаётся,
4. Гибнет без дров огонь погасший, так мыслю,
Раз его путь, становище и доказательства существованья не познаются.
Бхригу сказал:
5. Как не воспринимается огонь после того, как дрова сгорели
Вследствие его перехода в состояние акаши, он неуловим и без места.
6. Так и джива, покинув тело, в состоянии акаши пребывает
И не воспринимается вследствие своей тонкости; это достоверно.
7. Ведь огонь поддерживает праны (тела), чтоб поддержать дживу;
И (этот) огонь, поддерживающий ветер, погибает вследствие задержки
дыханья.
8. Когда погибает огонь плоти, тогда теряет сознание тело,
Никнет и превращается в прах, ибо его путь — земная обитель,
9. Ибо ото всего подвижного и неподвижного мира
Переходит в акашу ветер, огонь же за ним идёт следом.
10. Вследствие единства этой троицы двойца в земле пребывает:
Воздух там, где полость; огонь там, где ветер.
11. Нет у них образа, следует знать;
(Хотя) воплощённому и придают они образ.
Бхарадваджа сказал:
12. Если (явны) в телах огонь, воздух, вода, пространство,
То какой же здесь признак дживы, разъясни это мне, безупречный.
13. В пятиричном, довольном пятью, пять познающем, сознательном, живом теле
Хотел бы я знать, что подобно (этим пяти совершает) джива?
14. Соединение мяса, крови, жира, костей, жил скрепление —
Так познаётся тело; но дживы в нём не заметить.
15. (Говорят): если без дживы тело, составленное из пяти сутей,
Кто же (тогда) воспринимает телесные и сердечные страданья?
16. Говорят: джива слышит, но разве не ушами слышат,
Даже когда ум (манас) отвлечён? Поэтому бесполезен джива, о великий риши!
17. Всё подобное себе видит глаз, с манасом сочетаясь,
А если ум отвлечён, то глаз, смотря, не видит.
18. Также не видит, не обоняет, не говорит, прикосновенья
Не чувствует, вкуса не распознаёт в область сна ушедший.
19. Кто же здесь возбуждается, кто печалится, радуется, (кто) размышляет,
(Кто) говорит, (кто) вожделеет, гневается и ненавидит?
Бхригу сказал:
20. (Состоящее) из сочетания пяти (сутей) тело здесь ничто, руководит
единственно внутренний Атман:
Он познаёт запах и вкус, звук, касание, образ и другие свойства.
21. В пятисоставном (теле) пять свойств прозревает во все члены проникающий
внутренний Атман;
Он знает радость и горе, и если он отрешится от тела, то оно (само) ничего
познавать не способно.
22. Когда в огне нет ни образа, ни теплоты, ни касанья,
Тогда угасает телесный огонь, но, покинув тело, не погибает.
23. Из вод (образовался) мир, вода есть прообраз воплощённых;
Там, во всех существах, Атман, Манаса, Брама — творец вселенной.
24. Атман, соединившийся с гунами Пракрити, называется познающим поле,
А Запредельным Атманом называется от них свободный.
25. Атмана того познай, определяемого как благо всего мира.
Он проникает в это тело, подобно капле, (проникающей) в лотос.
26. И познающего поле познай, всегда определяемого как вечно благостный для
мира,
Тамас, раджас и саттву знай — те свойства (гуны) дживы.
27. Сознательным называют дживу, (связанного) с гунами; двигаясь, он всё
приводит в движенье.
(Но) здесь Запредельным называют вращающего семь миров Знатока поля.
28. При распаде тела нет гибели дживы; «Он мёртв», — говорят неразумные, но
это — пустое:
Находящийся внутри тела джива уходит при разрушении тела, состоящ его из
полудесятка (сутей).
29. Он странствует тайно во всех существах, облачённый (в тело),
Видимый лишь острой мыслью тех, кто в тонкости прозревает сущность.
30. Ему постоянно рано и поздно ночами приобщается (йогою ) мудрый;
Постник, очистясь, Атмана в себе прозревает.
31. Успокоив сознанье (читту) и тем от хорош ей и нехорош ей деятельности
отрешась,
Бодрствуя*, сам себя успокоив, он блаженную Вечность вкушает.
32. Разума свет в телах — так мыслится джива;
Определив как внутреннее «я» существ, его произвёл Праджапати
Бхагавадгиту (Махабхарата) читал?
любое ваше убеждение... я хороший... я плохой... я слишком толстый... я слишком худой... необразованный... красивый глупый талантливый... или бездарный... и так далее... любая мысль... с которой вы сталкиваетесь... ограничивает ваш потенциал... вы ни то... не другое и не третье... на самом деле... и когда вас посещает мысль...."я никогда не смогу этого сделать!!"... спросите себя... а кому пришла в голову... эта мысль... и вы конечно же уже готовы ответить... как кому?? мне!!!... но кто такой...... вы???...... если вы возьмете за точку отсчета... хотябы свое тело... то обнаружите что оно, ничто иное... как собрание клеток.... клетки собрание молекул... молекулы собрание элементарных частиц... а элементарные частицы... сталкиваясь с друг другом... аннигилируют в пустоту... как будто бы их и не было никогда... и ответьте мне... где хранится ваша пресловутая материальность... ваша личность... ваше Я...
> пук
В том что управлять одновременно двумя копиями ты не сможешь
А два одинаковых до бита пк тоже жостко синхронизированы?
Так как это подтверждает твой высер то?
> пытались найти участки мозга отвечаюшие за память удаляя по кусочку мозга у мышей они поняли что нет определенного участка.
Если убирать по транзистору на ссд, то нет определенного контроллера, который этим всем управляет. Пруф ми вронг.
>Где находится сознание человека? Оно находится в мозгу?
Сознание не может находиться где-то, это не объект, это процесс. А процесс этот протекает в нейронах мозга
В пизде
/тхреад
Такое сознание находится у тебя в ass
Ололиуки знает ответ.
А где память у нейросети?
Пока нету даже ответа на вопрос, что вообще такое сознание, не говоря уже о том, где оно находится.
В мозгу, в душе, за пределами тела - это все спекуляции.
Да, это он, пока не снаркоманился и не полысел
Так у каждого процесса свой уникальный ИД, но когда нибудь и он повторяется
Не читал кста его. Видимо часть его сознания вселилась в меня
Такого не будет, ты ограничен по количеству воспиринимаемой в секунду информации. У наркоманов бывают глюки типа прошла вечность, но это просто обман восприятия, который надо осознать и потратить на это время. Я даже во время хорошего пищевого отравления, когда меня ужаснейшими глюками на протяжении часов кормят, не могу насладиться всеми прелестями ада, так как способность мыслить и обрабатывать информацию падает. Охуеваю уже постфактум, когда приду в себя на следующий день или мне воткнут капельницу
>Где находится дрочка твоего вялого хуйца?
У твоей мамки во рту. Некорректный пример тут
Процесс, основанный на предыдущем опыте
Так никто ж не спорит, дурень, но если оно в теле то покажи его
Целостности на самом деле даже на уровне отдельного человека нету - тот единый мир с одним тобой что ты видишь, это обобщение/синхронизация и сглаживание кучи источников информации в один образ. У тебя нет некоего центра, который мог бы сказать, что я это я. А та общность, что может так решить, постоянно изменяется.
Сознание нематериально поэтому вопрос "где?" не корректен.
Скорее черный ящик размазанный по всему мозгу и вероятно частично и по нервной системе тоже. Нематериально это уже скорее про душу
Так как бы даже такие диагнозы есть, дурень
Почему невозможно? А движения глаз разлоченные? Экспериментатор задает вопросы спящему/спящий слышит и отвечает двигая глазками/ээг фиксирует волны характерные для сна.
эм. всё хуже,
вселенная работает на предопределённых неизменяемых физических законах вселенной. а это значит что ни выбора, ни сознания, ни жизней ни нас нету. Мы илюзия, есть ток физические законы, ошибки и коррекция ошибок. Вот и всё. а жизнь физический метод тыка, этих самых предопределённых физических законов.
вселенная существует без причины, у вселенной нету смысла и замысла, иначе это было бы нарисовано на звёздном небе в виде цветных картинок понятные и взрослым и малышам по типу "вселенная хочет это или смысл жизни вот эт"
Это не просто процесс, а основанный на предыдущем опыте, который находится в памяти
Одну шизу заменил другой. Ебать ты материалист
сознание - это результат местоположения и то что окружает нервную систему, те КОЖУ, и органы восприятия - те глаза. мозг это такая мышца который в результате вычислений выдаёт реакцию на раздражитель, разжражители это поступающая энергия из вне - по типу, солнце светит растения растут и создают предопределённо еду ПО ПРЕДОПРЕДЕЛЁННЫМ ПРАВИЛАМ БИОЛОГИИ
также и мозг, создаёт, действия, по определённой обстановке
простой пример: играя в онлайн майнкрафта, каждый замечал что место где ты выбрал под домик уже было кем то занято
эм поэтому вопрос опять же поставлен не верно. кто определяет окружающую обстановку которая определила окружающую обстановку - ответ вселенная и её физические законы на которые мы влиять не можем и хуй что решаем.
Не очень обоснованное утверждение. А почему не на внешней информации? Ты можешь по своей воле отключить мысли и существовать в моменте, не обращаясь к памяти и воспринимать только информацию из внешнего мира. И что ты, на это время бессознательным станешь?
"Сознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события" - определение все еще актульно и для такого восприятия "в моменте"
Что за уебанский Эпикур, где у него вариант что зла нет?
Оно сосредоточено по всей схеме мозга. Если собираешься модить мозг нужно менять по одному нейрончику.
Твой пост - софизм и пустословие.
>Оно находится за пределами пространства времени.
любую пиздабологию без документов и пруфов можно выдавать за истину
а вопросы всегда те же
1)зачем рождаться во вселенной где есть ошибки и страдания
2) почему вселенная есть и сколько времени это происходит
Хз, а ты что предлагаешь? Ну допустим ты скажешь, что мозг это приемник из другого парралельного мира, и если ты там обрисуешь устройство этого мира не противоречащее тому что мы знаем и мы тебе поверим и примем это как гипотезу, то получится, что ты тоже теперь материалист, нет?
нищая мамаша выкинула младенца на мусорку, это зло? или нет?
если тебя на улице в жопу изнасилуют это зло или нет?
но тем не менее это происходит каждый день......
> а вопросы всегда те же
> 1)зачем рождаться во вселенной где есть ошибки и страдания
Свобода воли и сила принимаюшего решения о том, что ты будешь рождаться и страдать сильнее твоих воли и свободы. Равенства захотел, сучонок?
эм. мы жертвы абстоятельств неуправляемых физических законов вселенной.
мы не выбирали эти жизни эту вселенную и эти проблемы
просто физические законы вселенной так совпали, и были так предопределены на вот эту хуйню
>1)зачем рождаться во вселенной где есть ошибки и страдания
родителей своих спроси, лол)
Это не вопросы науки, говноед рационализирующий. Не находится оно в мозгу. Оно сложно поддаётся определению. Невозможно постичь ограниченным интеллектом трансцендентальные явления. Это можно пережить только личным опытом.
Альберт Эйнштейн это еще в студенчестве опроверг.
Как из этого следует, что нас нет? А вообще наличие физического детерминизма абсолютно никак не влияет на жизнь. Это как сказать, что у каждого есть своя судьба. Это знает даже ребёнок.
почему мы воспринимаем кошмары во снах, как воспоминание где мы ничего не решаем? - вся логика действий во сне определена логикой действий сна. даже йобанный компьютер работает по правилам информатики, математики и кода.
физические законы вселенной это такое болото, и такая помойка с канализацией, где все законы предопределены также как предопределены все преступления, и решения судов
в религии это судьба, в философии это детерминизм. веруны говорят о боге, наука об физических законах вселенной которые это всё и устроили.
Итог один, мы ничего не решаем и возможно умрём как и быдло до нас.
итоги.
И вот тут на сцену выходят психоделики. Вопрос будут ли какие-то в-ва способные влиять на нашу обьективную реальность уже поднимался во всяких дюнах со спайсами и вархамерах.
>почему мы воспринимаем кошмары во снах, как воспоминание где мы ничего не решаем? - вся логика действий во сне определена логикой действий сна. даже йобанный компьютер работает по правилам информатики, математики и кода.
Это не так. Я практикую осы и не только могу что-то решать, но ещё и творить что захочу. И каким же образом наличие судьбы лишает свободы выбора?
Это удел тебя-говноеда, я простой практик йоги который переживает опыт сознания потому что есть огромный опыт наблюдения со стороны системы «тело-ум» и осознавания того чем я не являюсь. Никакого вреда, никакого временного эффекта как от таблеткоговна.
>Как из этого следует, что нас нет?
нарисуй человечка на бумаге, он не виноват, что он стал жертвой образа который ты нарисовал
также как и не виноваты боты в gta что их рендерит ебанутый компьютер, и школьник который их давит.
также и тут с нами мы не виноваты что ебанутая вселенная и её ебанутые законы, неуправляемы
также мы не виноваты в том, что эта ебунутая вселенная нам ничего не даёт, кроме несбыточных фантазий и мечт
Посмотри на факты, каждый оправдывает свои жизни по своему - бедные нытьём, богатые - бесполезными и дорогими вещами, которые являются тоже формой нытья.
подойди к любому художнику и спроси, как научился рисовать. тебе ответят что САМО, и никто этому не учился, талант не пропьёшь.
А другие будут ПРИЛАГАТЬ УСИЛИЯ, что бы понять что у них нет и никогда не будет таланта.
почему в рахе, порахе не создали свой мерседес, бмв, или ауди, с порше?
потому что предопределенные законы вселенной всё решили за нас, и за всех.
Велком
Мать шлюха решила руководствуясь своей свободной волей дать наконец то потному пузану, а пузан со своей волей решил кончить в его мать и потом из нее вылезла чмошка, которая: "мне не дали выбрать где родиться! свободной воли не существует? кстати сколько есть вселенная?")
Шизик спок.
Ты написал много слов, но не ответил на мой вопрос.
Какая может быть шиза в простом наблюдении за собой? Быстро поясняй, наркоскам-говноед.
Ответ на это: >>248423180
Очень глупо винить мать в своих первобытных инстинктах продолжения рода, которые она не может трансцендировать. Ты-то ещё хуже, ты агришься на неё, а не можешь просто разорвать круг из говна.
>Это не так. Я практикую осы и не только могу что-то решать, но ещё и творить что захочу.
все желания для твоих биомусорских осов были вложены предопределнными физическими законами этой вселенной
но
ты не получил таланта или дара, ты не могешь высирать терабайты текстов научной литературы, ты не могешь открыть 900 экранов фотошопов или автокадов, и СПРОЕКТИРОВАТЬ ТАКОЕ, что круче ифонов или компьютеров. ты всех нищих не обогатишь, или голодынх не накормишь вот и вся суть твоих осов. ты даже смоделировать более сложный мозг не могешь или изучить все языки этой биомусорской планеты.
ну и лел.
>людей из 3021
Люди уничтожат себя в ядерной войне, деградируют до уровня животных, миром будут править разумные обезьяны.
>агришься
Не проецируй, чушок-задрот с игровым сленгом
>ты не получил таланта или дара, ты не могешь высирать терабайты текстов научной литературы, ты не могешь открыть 900 экранов фотошопов или автокадов, и СПРОЕКТИРОВАТЬ ТАКОЕ, что круче ифонов или компьютеров. ты всех нищих не обогатишь, или голодынх не накормишь вот и вся суть твоих осов. ты даже смоделировать более сложный мозг не могешь или изучить все языки этой биомусорской планеты.
Мн5 вс это не нужно. Я счастлив в своих снах.
Любя шлюхой назвал собственную мать?
Сознание - это конструкт, созданный человеком для описания самого себя.
Фактически, все, что ты назовёшь сознанием - это результат работы запертой в твоей голове серой каши.
>Очень глупо винить мать в своих первобытных инстинктах
дуболом. все потребности программирует внешняя среда, те вселенная и её неуправляемые и предопределынные физические законы
ты не могешь не моргать, не дышать, не пить и не срать.
главное достижение жизни, в страхе того, что после смерти будет ХУЖЕ,
ложен или истинен этот страх? Ответа не будет никогда
если комната в виде танка, то ты танкист. если комната в виде класса, то ты ученик.
если комната в форме параши то ты прост срущий человек.
ещё хуже........
все вероятности и анти вероятности, заложены в предопределённые физические законы вселенной
>3,4
А что, совки реально искали дедушку с бородой и нимбом над лысой башкой, сидящем на облаке? И, не найдя его, они форсили "истину", что бога нет?
Только, чтобы собрать даже подобную примитивную хуйню, понадобился сознательный творец и сложные вычисления. А тут ХУЯК! и из хаоса вселенная.
Нужно было заставить молиться не на религию, а на гоммунизм. Секта же ебаная.
>>248423896
Совки охуенны. У меня в вузике препода по физре которому лет 60 звали Валерий АТЕИСТОВИЧ
То его батя был Атеист
10/10
Есть два идентичных до бита Пк. Один на Марсе, другой на Земле
Что нужно сделать чтобы их "сознания" поменятись местами?
Очевидно что нужно поменяться содержимым hdd.
Но содержание то идентично, значит зачем нам что-то тащить с Марса, когда можно стереть записать тоже самое?
Тем не менее сознание с Марса никуда таким образом не переместится.
Думается мне что сознание это что-то вроде чёрной дыры, но на квантовой уровне. По отдельности клетки мозга не значат Нихуя, а вот когда соберутся вместе происходит какой-то квантовый скачок и совокупность клеток проваливается в сингулярность, что есть по одной из версии другое измерение или другая вселенная.
Выстраиваются отношения типа клиент-сервер.
Сознание целостно, поэтому и объяснение должно быть максимально холистическим. А вот тут загвоздочка, ведь всё не взаимосвязано, а вселенная это просто заводная игрушка, где каждая часть существует отдельно и имеет свой собственный изолированный смысл. Среди двух лагерей зачарованных своим пупком придурков находится полтора человека, которые едят этого слона с двух сторон, то есть пытаясь объединить эмпирические данные самоисследователей и теоретические выкладки наследников Франкенштейна. Такие в принципе могут наткнуться на что-то интересное, остальные будут падать в бесконечные рекурсии.
Если менять по нейрону как раз ничего не выйдет, тк разные днк, такой нейрон просто сдохнет
В природе это происходит каждую ебаную секунду, доброе утро
О радиоволнах также говорили в веке 15-16, но ничего, потом привыкли к тому что Путин вот он, Путин рядом, Путин тебя любит
Ты пришёл к осам через книги которые тебе кто-то посоветовал.
Извини что рушу твой мирок
нет
Что нет, блядь. Быстра нахуй
Можно их заменять электронными нейроимплантами, но технология засекречена.
И что? А ты умеешь разговаривать потому что тебя кто-то научил, дальше что?
А то что все детерминировано
>Экспериментатор задает вопросы спящему/спящий слышит
Если он слышит, значит он не спит.
Потому-что необразованные приматы.