Российский перспективный истребитель Су-57 лишен недостатков американских F-22 Raptor и F-35 Lightning II. Соответствующий комментарий генерального конструктора Су-57 Михаила Стрельца приводит журнал «Горизонты», издаваемый Объединенной авиастроительной корпорацией, где создается российский самолет.
По его словам, F-22 Raptor изначально создавался для завоевания превосходства в воздухе, потому предназначен лишь для размещения ракет класса «воздух-воздух». Конструктор заявил, что «принципиально неправильно было проектировать самолет» для решения таких узких задач, а попытка в уже существующей конфигурации внутренних отсеков истребителя разместить авиационные средства поражения «воздух-поверхность» оказалась неудачной.
Расскажите пожалуйста Михаилу Стрельцу, что существует такая вещь как разделение труда, какой-то самолёт, должен отлично сбивать другие самолёты, другой самолёт должен филигранно сбрасывать бомбы....
>распилили 100500 миллиардов денег на топ-истребители
>воюют с бабахами с АК
>главные потери от тупости:
>"Небоевые потери авиации США с 2013 по 2020 годы составили 186 самолётов и 224 лётчика"
Не обсуждая пидорах, пиндосы конечно тоже полнейший пиздец.
Некоторые новые специалисты по техническому обслуживанию не могли даже определить базовые инструменты для открытия самолета, потому что компьютерная программа обучения, используемая для их выпуска, «удаляла панель одним щелчком мыши», - сообщили члены комиссии.
ебать я думал у военных такой проблемы нет, а оказалось что дебилизациякомпьютеризация даже до туда добралась :(
>разделение труда, какой-то самолёт, должен отлично сбивать другие самолёты, другой самолёт должен филигранно сбрасывать бомбы....
Опчик, конечно, не слышал, что кроме ПАК ФА разрабатывают ещё ПАК ДА и ПАК ДП.
>Российский перспективный истребитель Су-57 лишен недостатков американских F-22 Raptor и F-35 Lightning II
Ебать ты тролишь какой блять су 57 это по сути консервная банка с старинными движками 60 х годов разработки
Когда уже хоть что-то сделают? Я 10 лет назад про ПАК ФА читал, что вот-вот дадут пососать амерским Рапторам.
Он с 2015 в Сирии воюет как бы, а ты все ждешь...
>22 февраля 2018 года два истребителя Су-57 прибыли на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии
Пиздабол, да и не воюют они там полноценно, только испытания проводятся.
>25 декабря 2020 года ВКС РФ получили первый серийный истребитель
Охуенно, чё. Можно сказать дождался.
Да потихоньку их вводят в эксплуатацию. Всё же надо понимать, что это истребитель 5 поколения, а не очередная модернизация 4.
И тут к тому же решают кучу внешних факторов.
>минвайл пендосы летают на самолетах середины 70-х
ЭТО ДРУГОЕ
Ебать, Двощер открыл для себя понятие "многоцелевой истребитель" поздравляю !
>ЭТО ДРУГОЕ
У пиндосов электроника развита до охуения, а вот совок только и умел пиздить и копировать чужие разработки
Вот что-что, а нашисоветские авиаконструкторы понимают лучше в военных самолетах чем муриканцы.
>с старинными движками 60 х годов разработки
Нахуя ты пиздишь? Там новые двигатели стоят.
>движками 60 х годов разработки
Да ты ебанько тупое.
На су-57 стоит АЛ-41Ф1 - 2010 года разработки. Предшественник - двигло с Су-27 АЛ-31 - 1984 года.
А будет стоять новый двигатель который обзывают изделие 30, испытание идут с 2017 года.
И пора уже признать, что сраные Рапторы и прочая поебень типа Ф-25 не могут в сверхзвук без форсажа. У них крейсерская скорость как у боинга -737.
Вот посмотри, тупой ублюдок, на сушке стоят два разных двигателя. Тот который ближе - это и есть аналоговнетный новыейший двигатель.
И хорош жопу лизать американцам и прочим нигерам.
Объединил 2 самолётные конструкции в 1. На сэкономленные в августе строю виллу в Турции!!!
Когда ПАК ПЫНЯК будет?
Объясните ОПу, что многоцелевые ебанины проще и дешевле в использовании, сейчас можно в летающую хуету засунуть все что угодно, главное чтобы подъемной массы хватало, а то с дуру можно и хуй сломать как говорится
Ебать ты придумал. Универсальность - главное в военных действиях. Или ты думал, самолетов как говна и они по 100$ стоят? Каждый на счету.
Автоматизированные системы военного назначения, сейчас везде компьютеры, из используемых операционок там сборная солянка, есть что-то даже на шиндовс 95 лол,
Они ещё сверху пропеллер приделают от чёрной акулы, чтобы самолёт смогсовершаьпсадку на Кузнецова
А ты в курсе что есть такой класс самолётов как "штурмовик"?
Нихуя себе открытие, сейчас в любой стране на любых заказах все хотят оторвать кусок от народных денег, иначе эта поебень не работает. К тому же государство это не может контролировать, это тебе не батон хлеба купить, потому исполнителям заказов проще наебать государство, так как считают и выставляют цену они
А третий долбоёб должен сидеть на дващах и выебыватся на конструкторов.
>Расскажите пожалуйста Михаилу Стрельцу, что существует такая вещь как разделение труда, какой-то самолёт, должен отлично сбивать другие самолёты, другой самолёт должен филигранно сбрасывать бомбы....
Михаил Стрелец тебе в ответ расскажет о том, как почти все страны пришли к концепции ОБТ (общего боевого танка) вместо легких/средних/тяжелых под разные задачи (поддержка пехоты, танковый бой, и так далее).
>Расскажите пожалуйста Михаилу Стрельцу, что существует такая вещь как разделение труда, какой-то самолёт, должен отлично сбивать другие самолёты, другой самолёт должен филигранно сбрасывать бомбы....
Дядь, на дворе 21 век. Ты застрял в 45 году.
>предназначен лишь для размещения ракет класса «воздух-воздух»
Вообще говоря это не правда.
>The F-22 can carry air-to-surface weapons such as bombs with JDAM guidance and the Small Diameter Bomb, but cannot self-designate for laser-guided weapons. Internal air-to-surface ordnance is limited to 2,000 lb (910 kg).
Понятное дело, что это такое себе, но факт остается фактом.
Нормальные действительно новые двигатели второй фазы так и всрали, все еще без летных испытаний.
>>248365725
Этот новый двигатель создается тоже в Рыбинске. Но старт его разработки произошел позже, чем конструкторы занялись созданием АЛ-41Ф1. При этом имелся определенный задел. В 80-е годы в ОКБ Микояна-Гуревича проектировался "ответ на F-22" - МиГ 1.44. Именно для него был создан двигатель АЛ-41Ф, на основе которого и был сделан двигатель АЛ-41Ф1.
> Российский перспективный истребитель Су-57 лишен недостатков американских
тем что не существует?
> По его словам, F-22 Raptor изначально создавался для завоевания превосходства в воздухе
> принципиально неправильно было проектировать самолет
лулкек
Тем что не разваливается на части на форсаже
https://www.youtube.com/watch?v=Zid1Nv-FfyQ
А я слышал, что Фак Апе в передней проекции видно лопасти турбин. S-образных воздухозаборников нет. И это не поправить без создания планера с нуля.
Концепция операций для F-35 состоит в том, чтобы уничтожить вражеский самолет до того, как он сможет обнаружить истребитель, но полагаться на дальние поражения - это перспектива, которой по историческим и культурным причинам морская авиация не верит. Во время войны во Вьетнаме, когда воздушная война стала в значительной степени полагаться на ракеты и отошла от передовой пушки, это вызвало всплеск смертности в боях воздух-воздух.
на чрезвычайно больших высотах версии реактивного самолета F-35 для ВМС США и Корпуса морской пехоты могут летать на сверхзвуковой скорости только в течение коротких промежутков времени, прежде чем возникнет риск структурной повреждение и потеря скрытности.
Что изобретали при Ельцине?
Украину.
Основного, а не общего, лапоть.
Зумер пока ещё не в курсе концепции ударного истребителя - основного фронтового самолёта любой армии.
>филигранно
+15 этому мусьё
Охуенно.
Опечатался. Извиняюсь.
вангую рашка и в космосе будет клепать бомбардировщики, когда у амеров будет уже лазерное вообружение
русский инженер тестирует печку для обогрева Т-57?
Вот это по-нашему по-славянски
а зачем сейчас беспилотников вполне хвати чтоб разьебать колонну танков
Дык негде обкатывать новое, время бесконечных прокси войн подошло к концу
Потому что очень ДОРАХА.
Танки и самолеты уровня 80-х, но с прокачанной электроникой, вполне выполняют свои задачи. При этом дальнейшее увеличение уровня ЙОБЫ невыгодно - техника становится слишком сложной (дуболомы не осилят) и дорогой (жалко проебать). Лучше пять хуевых танков, чем один йобистый.
В каком-то из недавних конфликтов уже был лулз, когда у европейцев кончилось дорогущее высокоточное оружие, и они ослоебов бетонными чушками с самолетов закидывали.
Зато Крым наш, и ракеты вон какие, видел?
И вообще это хохлы нам мешают нормальные самолёты делать, за что скоро своим недогосударством и поплатятся
Хохлы еще хуже, лол
Тот, который на дальнем востоке разбился
>Расскажите пожалуйста Михаилу Стрельцу, что существует такая вещь как разделение труда, какой-то самолёт, должен отлично сбивать другие самолёты, другой самолёт должен филигранно сбрасывать бомбы....
Дурачок, будущее как раз за универсальными самолётами, причём под управлением ИИ. Зачем клепать и бомбардировщики и истребители, если можно сделать истебомберы, которые будут и бомбить и сбивать?
Он все верно сказал. Какое разделение труда, ребенок? Не в том разделе тред создал, заходи к нам в тематику, повеселишь авиадрочеров в wm. Если кратко Су-57 реально пиздатый самолет, а мы не в мире стратегий компьютерных живем где нужны онли истребители или онли бомбардировщики. У СШа уже был опыт использования самолетов только с системой "в-в" - хуевый опыт.
>>248378470
Ты понимаешь, что нет смысла в твоих рейлганах и лазерах? В стрелковом вооружении ваще ничего нового не изобретут больше.
>>248379410
Беспилотники охуительны против душманов. Ноль шансов использовать беспилотники в войне против РФ или США. Можешь погуглить опыт Насчет китая не могу сказать, они мне не особо интересны. У нас ПВО пачками будет пожирать эти беспилотники. Единственный шанс проеба - усадить операторами чурок, как сделали в сирии. Там один панцирь с черножопыми операторам разъебали хохлы до сих пор уверены что это дискредитирует наше ПВО.
>И вообще это хохлы нам мешают нормальные самолёты делать
Как бы наши самолеты лучшие в мире.
А су-27 что по-твоему?
А су-35?
А су-34?
А как ПАК ФА расшифровывается?
>И хорош жопу лизать американцам и прочим нигерам
Блэк лайвс нихуя немэттер, снежок, садись на бутылку и говори чечня круто колено
>Дурачок, будущее как раз за универсальными самолётами, причём под управлением ИИ.
Поэтому и пилят "Охотник".
Вот когда хохлов разьебем, будут лучшими
>>248364405
>>248366405
>>248366543
>>248366806
>>248366988
>>248374599
>>248380127
>>248380156
>>248380229
Вы видимо вообще видимо вообще отсталые, разделение труда во всех сферах и отраслях привела к большей производительности, но вот самолёты это другое?
Пиздуй в вм, клоун
>Вы видимо вообще видимо вообще отсталые
Не такие отсталые, как хохлы
>разделение труда
>самолет
>это что другое павашему?
долбоеб
>разделение труда
>самолёты
Хорошо что решение принимают реальные инженеры и военные, а не такие обсосы с харкача как ты. Поэтому через 10 лет будут летать универсальные БПЛА, а не куча разного говна, которое тратит хуиллионы на содержание и имеет реально ограниченную эффективность.
>2 пик
Непонятные узоры дешевой эмалью купленной в ближайшем строительном магазине нанесенные бабой-сракой с помощью кисти купленной в том же магазине.
>3 пик
Однородная заводская покраска с примесью специально созданных радиопоглощающих компонентов, над которой бились лучшие умы планеты.
Не зря его прозвали "самолётом-невидимкой для бедняков"
Захлы хахлы хуже а вот у хохлов все плохо а хохлы-то вообще допрыгались хрюкни хохлыыввввиоиарт
>и краской вместо радиопрозрачного покрытия?
Движки не красят. Видимо и так незаметные.
Че не так с движком?
>самолётом-невидимкой для бедняков
Ты пишешь что-то про 80е и тут же высираешь про "невидимки". Охуенно. Невидимость от чего?
Сейчас основная ударная сила это ракеты. Самолёты это просто суппорт и наводчики.
Сразу после Арматы выпустят?
>Бумеры скоро изобретут бомбардировщик.
>F-22A Raptor. Начало эксплуатации 1999 год.
Так ельцин же тоже уёбок давивший конкурентов.
>какой-то самолёт, должен отлично сбивать другие самолёты, другой самолёт должен филигранно сбрасывать бомбы....
Так было лет 30 назад.
> заходи к нам в тематику, повеселишь авиадрочеров в wm
То есть конкретному опыту боевых действий и военной промышленности ты противопоставляешь догму про какое-то "разделение труда"? Охуенно, чо