Некоторые не знают в перспективные искажения и рвутся
по той же логике можно сказать что рельсы должны идти пикрил по красным линиям а не так как они идут в реальности
> Почему эта картинка врёт?
Так они так и идут если смотреть сверху, лол.
П Р Е Л О М Л Е Н И Е
Р
Е
Л
О
М
Л
Е
Н
И
Е
перспектива?
не не слышал.
уебал тебе по ебалу учебником физики первой подготовительной группы к садику.
Ты жопочтец или просто читаешь жопой?
Дело в перспективе. Тебе лишь кажется, что лучи не параллельны.
я читающий жопой жопочтец.
вопросы?
Реально повод задуматься. Посоветуйте годных каналов на эту тему
чего бамп? пояснили уже за перспективу
я все равно не верю
кстати трипл как бы говорит что ты прав
Луна кстати это шарик на верёвочке. Тоесть невидимой леске.
Скорее это проэкция на огромном куполе-экране
в оп-посте нарочное искажение информации, будто лучи падают на одной плоскости.
на самом деле они падают в трехмерном пространстве во все стороны.
Да лучи то искажаться могут
Если солнце недалеко от нас, то тени от объектов должны быть не паралельнны
Если солнце далеко от нас, то тени как раз таки паралельны как показаны паралельно красные линии на второй картинке
Посмотри на тени деревьев или зданий. Объективно солнце в миллионах километров от нас
Именно. Похоже, ты начинаешь что то понимать
Кидай телегу.
Я не оп
Потому что плоскоблядь не догадалась что на закате солнце находится где-то недалеко над горизонтом, что и даёт картину как на левом верхнем пике. Чтобы онодавало лучи как на правом верхнем, оно должно быть точно в зените (90 градусов по отношению к точку где стоит наблюдатель)
Серишь при чтении?
Кинул конского навоза тебе за щеку, проверяй
То соси, то не соси. Какой-то ты глупый.
Меняется угол но не расстояние, не понял аргумента
Потому как есть оптика с её явлениями. А тут уже всё: заломление, искажение, относительность света, траектория фотонов и иная хуйня.
Аргумент в том что плоскоземельщики конченые идиоты. Смотри, я привёл для тебя пример. Если солнце будет находиться где-то под углом к наблюдателю, то абсолютно неважно круглая ли Земля или плоская, так как в обоих случаях будет одинаковая картина.
То как хочет автор картинки может быть только если солнце будет либо 1 - каким-то неподдающимся всем законам физики плоским источником света светящим только строго перпендикулярно вниз, либо 2 - чтобы солнце было невероятно далеко от наблюдателя на земле и находилось строго в зените по отношению к нему.
Более того, автор ОП-картинки с "доказательством плоской Земли" скорее либо идиот, либо мамкин тралль.
что за графический планшет? где учился рисовать? Что рисуешь?
ОП тут даже не хуй, тут уже похуже будет
всмысле?
перспектива дружок, перспектива.
хрюкни шиз
Потому что закат и угол, очевидно же, блять.
Автор картинки пропустил физику 9 класса и не знает что луч преломляется.
Ты серишь тоже не глядя куда садишься?
лучи в стороны, потому что там дырки в облаках, и в их свет преломляется, как в камере обскура
Потому что солнце светит не вниз. Верхние лучи закрыты тучами. Лучи такими будут вне зависимости от расстояния
Серешь, раз уж так, перспектива, это два, и погуглить не пробовал раз уж на то пошло
Технически так оно и есть.
>по той же логике можно сказать что рельсы должны идти пикрил по красным линиям а не так как они идут в реальности
Уже увидел что ты признался что жопочтец. Но нахуя ты второй начинаешь? Ты же понял что обосрался, когда невпопад ответил. Даун какой-то
Дополняю.
На пикрелейтед, по логике верунов в близкое маленькое солнце над плоской землей получается что солнце бесконечно далеко и бесконечно большое: фото сделано по направлению противоположному направлению на солнце (тень от человека видна), тени в этом направлении - сходятся, а значит в направлении на солнце - расходятся - вот и превратилось маленькое близкое солнце в бесконечно далекое бесконечно большое солнце и плоскоземельщики обосрались
Автор в 8-А учится.