Если проанализировать ситуацию со всеми людьми, которые умерли за все это время, то можно прийти к очень простому выводу: смерть - это конец всего. Твой мозг просто умирает, и все, как и сознание, которое в нем находится. Да, все действительно так просто. Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
нет, нельзя. ты не знаешь и не можешь знать, что там после смерти. хотят верить - пусть верят, тебе-то что, мамкин атеист.
Для контроля высокпримативного быдла.
>Откуда вообще у людей появилась идея того, что после смерти что-то будет?
Из-за наличия сознания, я так думаю. Тебе легко бы было представить, будучи аборигеном, что ты и вся твоя мысль, а так же представления о мире, просто исчезнут? Значит что сознание появилось из неоткуда? Такое бы не устраивало твою, еще не очень умную башку.
Наверное сознание отождествляли с душой и думали что оно бессмертно.
>Да, все действительно так просто.
Твердо и четко? Тебе 15 лет?
>готовы до последнего тешить себя ложными надеждами
Ясно.
Если ты не дог, ты не будешь больше верить в квантовое бессмертие:
>Если квантовое бессмертие верно, то тогда ты никогда бы не терял сознание, тк есть вселенная где ты в нем.
>Во сне ты теряешь сознание.
Противоречие.
Это же просто галлюциногенный напиток.
> Твердо и четко? Тебе 15 лет?
До сих пор наука никак не смогла доказать, что после смерти что-то есть, и развенчала множество миф про наличие загробной жизни (гугли "предсмертные переживания", например).
В нем есть DMT, а DMT как официально доказали учёные, вырабатывается в сверхбольших количествах при рождении и смерти. Короче, это проводник в загробную жизнь.
Так же, как не доказала, что после смерти ничего нет.
Тут все просто. Или ты веришь что есть бог и загробная жизнь.
Или ты ВЕРИШЬ что бога и загробной жизни нет.
Не ебу что такое квантовое бессмертие, но:
>Во сне ты теряешь сознание
Это неправда. Твое сознание просто меняется ввиду физиологии, т.к. сон это состояние сознания. Даже если тебе не снятся сны, твое сознание есть, просто в иной форме.
Возможно, все в нашем мире имеет "сознание", так или иначе. Я об этом думал, и недавно узнал что есть люди думающие как и я: панпсихизм.
*от ужаса
>Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
да
>осознать свою конечность, в противном случае это привело бы к такой мощной панической атаке, што ты моментально б здох
Двачую. У меня так кот умер.
>Во сне ты теряешь сознание
Почему я во сне вижу незнакомых мне людей. Из чего формируются лица?
Откуда берётся сюжет сна? Иной раз я понимаю (когда кошмары снятся) - это мои страхи мне снятся, то чего я боюсь. Но люди в нормальных, иногда хороших даже снах - незнакомые мне!
Я могу с тем же успехом утверждать, что после смерти все люди перерождаются в аниме и только попробуйте это оспорить. Вы скажете ты шиз, такого не может быть, но ведь моя шиза ничем не отличается от шизы религиозной. Шанс того, что мы попадаем в аниме точно такой же, как шанс того, что мы попадаем на небеса.
Мне не снятся кошмары. Даже сюжеты снов являются картинами будних дней. Исключительные сны очень редко снятся.
Лишь бы ада не было
Ты чё сука падла. Бога с картинками сравнил?
Конечно, ты подыхаешь и все конец игры. Четя удивляет?
Если есть Ад, то что, если я попаду в один котел с Феликсом?
Почему? Поподробнее можн
Везёт тебе. А мне кошмары регулярно с детства снятся. Даже повторяются иногда. По жизни я не псих, никаких расстройств нет, выпиваю бывает больше нужного, так кто у нас не пьёт?
Интересный факт - сколько раз такое было - понимаю во сне что я сплю и тут же приходит мысль командовать сном. Включить этакий cheat-режим (что хочу то и будет). Ни разу не прокатывало, как только понимаю что это сон - через несколько мгновений просыпаюсь. Защитный механизм что ли какой срабатывает в мозгах.
Религия - опиум для народа; создана для объяснения всего во времена, когда отсутствовали научные знания, контроля населения, власти над ним и сбора шекелей.
Никого почему-то не парит, что до рождения человек тоже был мертв, причем эта ситуация длилась сотни миллионов лет. Никакой души, духа, какой-то памяти и проч. просто не существовало до рождения человека, он из себя ничего не представлял. После смерти человек превращается в ничто, то есть он впадает в то же состояние, которое было до рождения. Отсюда можно сделать вывод, что после смерти ничего нет, как и до рождения.
А иной раз наоборот - такая хуета снится что все ужастики на свете отдыхают! Начинаю убеждать себя во сне что такой хуйни не может быть, начинаю кричать. Подскакиваю в кровати весь в поту холодном, трясусь. Жена ворчит - "опять орал как припадочный". Соседи тоже недовольны (я в коммуналке живу). Но такое редко бывает.
И при всём при этом со здоровьем у меня всё относительно нормально. По крайней мере с башкой точно.
>как только понимаю что это сон
Потому что сон твой уже кончился. Сознание включилось.
С добрым утром!
>Откуда вообще у людей появилась идея того, что после смерти что-то будет?
>Если проанализировать ситуацию со всеми людьми, которые умерли за все это время, то можно прийти к очень простому выводу: смерть - это конец всего. Твой мозг просто умирает, и все, как и сознание, которое в нем находится.
>Да, все действительно так просто. Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
>в реинкарнацию
Пусть даже она и есть. Что с неё толку, если ты не помнишь себя прошлого?
>Закон сохранения всего
Как бэ население планеты только увеличивается. То есть увеличивается количество уникальных сознаний, личностей. Откуда же они берутся? По идее их должно быть количеством строго равным изначальному.
Ну, атому и молекулы твоего тела никуда не денутся после твоей смерти же. Просто переход в другое состояние. Отсюда вывод - смерти нет. Не существует. Сознание похуй, нахуй оно нужно, когда ты будешь существовать в едином ритме со вселенной. Собственно, ты и так существуешь, просто жизнь иллюзия, хотя и весьма забавного отсепарировала тебя от внешнего мира. Но это пройдет.
Исследования реинкарнаций — исследования в области парапсихологии
Парапсихология - комплекс псевдонаучных дисциплин
Та же загнивающая
Ты можешь записывать свои кошмары и стать писателем как Стивен Кинг
Я смотрел документалки по поводу возраста и размера вселенной. время и пространство настолько велики, что невозможно представить, значит все, что может произойти, произойдет, значит я буду перерожден (я рассматриваю себя как явление, происходящее с определенным набором вещества, как костер: старые головешки догорают, подбрасывают новые, огонь продолжает существовать).
Пусть пройдет бесконечное количество времени, но это произойдет, для меня это останется незамеченным. Другая, более пугающая вещь, если ты станешь чем-то типа призрака и будешь вынужден существовать все это время.
До тебя существовало примерно 100 млрд людей.
Вполне себе загробный мир. Воскресят, сразу в цифровом виде и будь в новой жизни кем хочешь. Хоть червём пидором. Настоящий рай
упрости свой мозг до состояния таракана, то есть вместо 100500 миллион нейронов нарисуй 4 нейрона, сколько можно сложить вариантов чтоб снова получилась одинаковая последовательность нейронов ? вот так и тут ну умер ты прошло квинтиллион лет и вдруг всё опять сложилось так же что зародилась жизнь на этой планете умерли динозаврики, а твои родители заново занялись производством тебя, возможно во всем это бесконечном цикле есть только у тебя выбор как прожить это жизнь.
Ты знаешь сколько потребуется энергии для этого? Так, примерно, можешь почувствовать?
Я даже ЗДЕСЬ их не стал рассказывать в своём посте, не то что кому-то ИРЛ. Это слишком пиздец. Меня за такое, не дай бог написанное, просто в дурку упекут.
Так я и задаю вопрос - это же так очевидно, почему люди продолжают верить в такую хуету??
>>248253069
И да, забыл. Я быстро забываю сам "сюжет", что было. Минут через 15 уже не собрать всё воедино. Ине бабка как-то говорила - "проснулся, как только в окно выглянешь спросонья - тут же сон свой забудешь". И ведь права! Я до сих пор этот лайфхак юзаю, чтоб быстрее ото сна отойти.
Попробуй анон, поэксперементируй.
Я не очень умный и не знаю. Но думаю, что это зависит от уровня знаний и технологий будущего, и может быть совсем мизерное количество.
Опять ты, мудло?
>ткуда вообще у людей появилась идея того, что после смерти что-то будет?
Даже не знаю, ололо.
>Если проанализировать ситуацию со всеми людьми, которые умерли за все это время, то можно прийти к очень простому выводу: смерть - это конец всего.
В каком смысле конец, быдло? Конец сознания? Функций мозга? Нейронов и т.д? Что ты под этим подразумевал, быдлан?
>Твой мозг просто умирает, и все, как и сознание, которое в нем находится.
А вот и быдло спалилось, что оно быдло. Быдлан, ты можешь JUST ПОДУМАТЬ и прийти к выводу, что сознание не может исчезнуть относительно самого сознания. Думай не вне сознания, а внутри же, или, другими словами, сознание не может не воспринимать мир же относительно самого сознания и я в этом сознания же. Ты что, думаешь, что смерть относительно сознание - это ничего не чувствовать? Пустота? Ты просто перестанешь существовать, но твоё сознание не сможет не воспринимать относительно себя же. Хз, как это донести, ибо сложная тема, но хотя-бы одна она доказывает, что ты тупое быдло, не способное к анализу без книжек и тырнетов, быдло.
>Твой мозг просто умирает, и все, как и сознание, которое в нем находится.
Природа вокруг тебя метафизична, поэтому всё ой как не так просто. Это блять относительно того, как ты воспринимаешь мир, который от твоего восприятия меняет твоё восприятие, которое меняет воспринимаемое и т.д, но так же есть какая-то система, которая на тебя влияет без твоего восприятия же, и это не мозг, не, это просто что-то. Думаешь, сны и рил лайф разные вещи? Ололо, конечно разные, но ни та, ни другая не может быть первой же, т.е той, которое всё породила же. Кстати, все твои док-во не только субъективны, но и относительны, относительны твоего опыта и всей жизни, которые сформировали твою модель мышления и восприятия мира же.
>Да, все действительно так просто.
Ну ты понял, да? g g g g g g g g g g g g g g
>еужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
Это не ложные надежды, это то, что нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить, быдлан.
Ты неправильно считаешь. Допустим сейчас живёт 7млрд на планете. Значит 7 млрд уникальных сознаний. Через лет 10 на планете будет 10млрд людей. Количества сознаний не хватит чтобы заполнить новые тела. Ну или по одному сознанию в разные тела. Чтобы вроде как баланс поддержать.
Тут задумаешься насчёт такой хуйни как раздвоение личности.
Религия это универсальное знание о мироздании. Эти мифы легко передавать из поколения в поколение. Нет на земле человека который бы не знал историю про волшебного ребенка, отец которого создал всё вокруг. А интерпретировать ее можно как угодно.
для таких как ты это конец всего, что бы продолжать жизнь нужна вера
>Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
This.
А ты думаешь за счет чего религии до сих пор держатся в современном мире. Даже критически мыслящие люди с высоким iq настолько боятся смерти, что просто осознанно отрицают страшную несправедливость - смерть и уходят в эскапизм. Смысла жить нет, смысла умирать нет, смысла рождаться не было. Для совершенного человеческого разума, осознавание собственной гибели - есть величайшая несправедливость, и человечество должно бросить всю мощь своего разума, чтобы противостоять этому ебанутому являнию природы.
Нет. На земле не существует столько количества энергии. И в солнечной системе. И в видимой вселенной тоже. Но если ты найдешь способ передвигать атомы и молекулы к состоянию соответствующему определенному периоду времени, то поздравляю, ты только что машину времени. Можешь чуть чуть изменить порядок их месторасположения, сохранив свою тушку, вернуться в 17 год, и отъебать Ленина в жопу.
Это будет другой ленин
100 млрд обезьян думали также. Открою тебе страшный секрет - люди повторяются, даже на уровни образа мыслей. про внешность я уж и не говорю, там вариантов переборки генов в разы меньше. Прямо сейчас на земле чилят куча твоих клонов и дрочат.
Ну тут может быть проще все, если допустить что сознание находится в не времени-пространства то одно и тоже сознание может жить в тысячах воплощений по всей временной шкале когда есть человечество.
А еще ты можешь ебать не тянучку а сам себя
а ты вкурсе что любое знание основывается на вере, это штамп у тебя в мозгу, которые внедряют эксплуататоры, человек может создать все что душе угодно, предела нет, предел появляется когда тебя отупляют говоря что бога нет, что после смерти ничего нет, что жизнь бесмысленна, вбивают этот кал тебе в голову и ты становишься ниначто не способным калом, который не верит ни во что, для тебя жизнь окончена ты сгнил духовно ты биомусор.
Ну да, другой. Но вероятность изменения истории по другому ходу ничтожно мала, слишком мало молекул выпало из цепочки. Так что другим он будет на молекулярном уровне и очень слегка.
Так религия это знание или миф в итоге?
>А еще ты можешь ебать не тянучку а сам себя
Нет, мы с женой разные. Она любит вермут, а я пиво.
Ты духовный биомусор, ибо ничем не отличаешься: что тот не думает, что ты не думаешь, быдлан блять.
да я твою мать в кино водил гавно, стервец извенись сейчас же
>извенись
Конечно, извЕни, грамотей.
Никто тебя не отговаривает платить десятину и целовать руки попам, успокойся.
Ты знаешь же как говорят, родственные души все дела, может подразумевается что ты находишь сам себя.
Было бы тебе больше 15 хотя бы умственно, ты бы знал хотя бы в крации историю науки, и как эпично она лажала в своих теориях. Но твой "аргумент" об отсутствии доказательств не фальсифицируемого это вообще пушка. Жаль ты сам этого не понимаешь.
мимо
Да плюс люди настолько слабы ментально, что придумали себе религию, бога. Ад. рай. Чтобы просто не сойти с ума.
@
Нейроны материальны
@
Раз они материальны, то значит можно в теории описать мозг математически, причём не нужно делать этого полностью, модель лишь должна выдавать аналогичный результат
@
Получается сознание лежит в математической плоскости, а математика существует вне времени и пространства, едина для всех вселённых.
@
Какова вероятность того, что в бесконечном множестве миров, которые существуют или будут существовать, не образуется подходящий носитель сознания, у которого связи выстроятся в точности с мат моделью твоего сознания? Количество возможных нейронных связей хоть и велико, но не бесконечно, а значит в бесконечном множестве вариантов соединений будут повторения.
Ну хуй знает, может ты и прав в этом. Что нас точно объединяет с женой - мы пиздим друг другу постоянно, оба знаем это и делаем вид что всё норм. Такой вот блять семейный симбиоз пиздаболов.
Меняя восприятия, ты меняешь воспринимаемый мир
@
Ты омич
@
Конечно существует только материя
@
Которая наблюдается
>а математика существует вне времени и пространства, едина для всех вселённых.
Нет, наркоман.
Конец - это конец. Ты умираешь и перестаешь существовать, после смерти ничего не будет.
Сознание остаётся воспринимать, дурочек. Просто представь себе, что ты не воспринимаешь же. Вот именно, что любое восприятия того, что ты не воспринимаешь - восприятие, но такой вопрос, а как можно воспринимать то, что ты не воспринимаешь, когда ты не воспринимаешь больше вообще? Это не возможно. По сути, осознания смерти нету же, как и самой смерти, как пустоты, для сознания же. Ты быдло, кстати.
Говна попей, собака сутулая.
Конечно, что ж, не без того ж, оно, конечно, собственно буквально, если поднять вопрос и тут же бросить, потом его поднять и тут же заострить, тогда оно, конечно, что ж! Не без того ж! Тогда оно, конечно, собственно, буквально!
Рассказывай, как лажала наука.
>Невозможно будучи живым полностью осознать свою конечность, в противном случае это привело бы к такой мощной панической атаке, што ты моментально б здох.
Когда только вкатывался в бессмертие думал также. Пиздец. Это хуёвое ощущение. Но сейчас вроде и похуй, сдохну сдохну. Хотя и не прочь жить вечно. Боюсь лишь боли
Я вот с огромным любопытством жду своей смерти. Будет очень интересно поглядеть как там всё устроено. Но ускорять этот момент не собираюсь.
Лолват?
Да кто вообще придумал, что там ОБЯЗАТЕЛЬНО что-то будет?
Вы можете представить себе несуществование?
Боятся смерти это не страшно. Гораздо страшнее смерти не боятся. Становишься от этого упоротым.
>антинауки
Вся природа метафизична, поэтому тем более научна, быдлан.
>смерть - это конец всего. Твой мозг просто умирает, и все, как и сознание, которое в нем находится. Да, все действительно так просто.
Ну нахуя ты опять напомнил?
Цитата из одного советского фильма, кек.
Скопируй себе и сохрани, чтоб отвечать на бессмысленные посты)
>бессмысленные посты
Понятное дело, что на сосаке быдло и тролли, но как это заебало же.
>Цитата из одного советского фильма, кек.
Да иди ты нахуй.
однако, между последовательными состояниями вселенной, в одной из пар которых ты жив а затем жив, а в другой жив а затем мертв нет фундаментальной разницы, смотри: в любом случае уже через секунду в тебе не останется ни одной "старой" частицы из за квантовых флуктуаций
ты умираешь каждую секунду не меньше, чем если тебя убить и потом пересобрать по атому. а раз это дает продолжение существования, то и жизнь любого другого человека или вообще чувствующего существа это не меньше "ты" чем тот "ты", которым ты себя считаешь
ля, скомкано получается, но короче не бойся перестать существовать и оказаться в "вечной черноте" или "аутсайдером вселенной" после смерти или типа того, это интуитивные предположения, а как часто бывает с интуитивными предположениями они ошибочны скорее всего. да, "ты" как личность умрешь, но все чувства и эмоции по всей земле/вселенной никуда не денутся, и они настолько же "твои", насколько чувства того тебя, который это читает "твои"
>>смерть - это конец всего. Твой мозг просто умирает
Видишь ли, зумерок. Когда появилась эта идея, люди вообще не знали о мозге, кроме как в гастрономическом плане. Жизнь он нее жито, живот, была в животе и не только у славян. Жопанцы вспарывали при харакири не свою ускоглазую жопу, а пузо, внезапно, что бы освободить\выпустить душу.
А ты - идея... мозг умирает...
Я видел такое дерьмо, что жизнь после смерти кажеться детскими идейками. Есть куда больший пиздец чем просто ЖИЗНЬ. Жить как раньше ты уже не будешь, но просто так ты не пропадешь.
субъективный опыт это крайне ненадежный источник, если ты про наркотики/транс
> ля, скомкано получается, но короче не бойся перестать существовать и оказаться в "вечной черноте" или "аутсайдером вселенной" после смерти или типа того, это интуитивные предположения, а как часто бывает с интуитивными предположениями они ошибочны скорее всего. да, "ты" как личность умрешь, но все чувства и эмоции по всей земле/вселенной никуда не денутся, и они настолько же "твои", насколько чувства того тебя, который это читает "твои"
Откуда ты знаешь такие вещи?
Ну ведь за сознание отвечает мозг. Если повредить мозг, то у человека уже начнутся баги с сознанием.
я идею из одной песни подхватил, потом нашел как называется, потом для себя проанализировал в контексте современной физики. мне кажется это самая непротиворечащая ей концепция. идея о появлении "Я" где-то после зачатия и исчезновения "Я" где-то около момента смерти для меня теперь смотрится чем-то вроде магического мышления
сравнивая с тем, что происходит с твоим телом на самом деле, из общепринятой иллюзии следует вот что: если потом через какое-то время после смерти воссоздать тебя в точности, то какого-то фига какая-то магия должна снова вернуть "Я" из небытия и воткнуть в это тело. а если внести много изменений в личность, то нифига не получится. ну типа раз так и без нашего участия происходит от квантовых флуктуаций
мне такая недологика не нравится, натурально магическое мышление и вера в душу. иронично, большинство зумеров ваннаби материалистов придерживаются именно такой картины, я с ними разговаривал очень много на эту тему. многие даже к заморозке скептически относятся (типа душа из тела отлетит при заморозке и не вернется или что, лол), для многих граница приемлемости проходит по тОчНоМу копированию, типа ошибок наделаешь и уже не та "душа", я их еще троллил множеством разных копий, у кого-то принцип первенства включался. еще предлагал скопировать более молодую версию, тоже реакция недовольная. кто-то ссытся из за парадокса тесея (постепенная замена кусочков мозга), кто-то придумывает "мосты" по которым "сознание" должно перейти в бессмертное тело, когда оно будет изобретено. натурально магическое мышление, скажи же
выход я вижу только один, что все чувства, эмоции и прочие квалиа - общие. принадлежат вселенной, грубо говоря. это называется "открытый индивидуализм" и имеет несколько проявлений в разных культурах, даже у буддистов свой есть (адвайта веданта). еще этого шредингер придерживался, но оно и понятно, физик в области квантовой физики
Можешь еще поделиться своими знаниями?
ти думаеш я не понял что ты тролеш еще с прошлага поста да......
а вообще думаю что если такой взгляд на "я" и смерть распространится, то станет гораздо меньше необоснованной агрессии и угроз между людьми
>Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
Ага. Всегда умилялся с людей, которые формируют огромные сложноподчиненные вопросы, на которые простой и понятный ответ "да/нет" очевиден
>Квантовое бессмертие
Залупа какая-то. Так и не понял, чем обосновывается то, что якобы вселенная делится на 2 вселенных с разными исходами одного события
>что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
Если бедняки осознают что ЖИЗНЬ ОДНА то они пойдут резать богатых чтобы жить лучше СЕЙЧАС. Богатых это разумеется не устраивает. Им охота жить не боясь что служанка или повар перережут им горло. Вот и придумали ПОТУСТОРОННЕЕ, сказочки поддерживают.
> Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
Да.
Дурацкая у тебя теория, ничем не обоснованная.
Когда ты сдохнешь, у тебя весь мозг нахуй отключится, если что.
>Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
Повеяло жалким мамкиным ценником-аметистом..
Ну изначально религия была совсем не для этого, а для укрепления власти вождя. Впоследствии царя и правительства. Про посмертие уже потом с этой же целью додумали.
8-10 лет
Бля, а почему люди не додумались до того, что большой взрыв-то был, да! Но его спровоцировал бог, изи же всё!
10-13
Что-то сложно как-то это всё. Крч, я нашел новое умное слово - агностик, это я, да.
13-15
О, пачка новых видео моих любимых блоггеров на ютубе, тааак, че тут у нас? А , да бога нет. Ыыы, ну тупые веруны
15-18.
Хм, а какая разница, есть бог, нет богов? Мы всё равно узнаем про это только после смерти, чего голову ломать? Мне вообще наплевать на религии и верования
18-19
Блять, че-то мир как-то говно немного... Какого хуя в жизни столько страданий? Блять, нахуя мне даны страдания, ссука?? И ещё жить так долго в этом мире.. Не-не-не, не может быть всё просто так. Просто у создателей наверху поставлен эксперимент, когда люди достигнут счастья, где цель - человек счастлив по умолчанию. Миров дохуя, и постоянно обновляются. Каждый мир лучше предыдущего. И с каждой смертью человек попадает в новый мир, где счастья больше и больше.
Так вот каким был план Иосифа Виссарионовича
Вообще-то ад это ошибка перевода. На самом деле каждый раз как в библии указывался ад, имелась в виду могила. Это и неудивительно - христианство от иудаизма произошло. А там посмертия нет. Христианство как мы знаем создано в средневековье уже на основе толкований и переводов. С оригиналом общего нет.
второе и третье наоборот
>Что-то сложно как-то это всё. Крч, я нашел новое умное слово - агностик, это я, да.
Я на этом этапе
мимо 25 лвл дед
Ну так логично блять что не научных
Ржу аки конь
Мимо семинарист
Ты пока что отстоик.
Мечтаешь вернуться в школу?
Это размышления ограниченного разума, за годы закостеневшего и переставшего видеть мир в настоящей его сути. А суть этого мира - это настоящее чудо, жизнь это чудо и то что ты считаешь собой это тоже чудо. Смерть лишь часть этого бесконечного волшебства и с ней ничего не заканчивается.
> Вы скажете ты шиз, такого не может быть
Ты сначала послушай, что мы скажем, а потом уже пизди, чмоха. Соломенные чучела хуярить мы тут все горазды
Да пиздец, такие чудеса и фэнтези, что гримдарк какой-то
>Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
Прикинь, да. Дело раскрыто?
Мне помогает диалектический подход к смерти. Сознание и разум перестанут существовать физически, но не будет забвения, я вполне материально останусь в памяти своих близких, и они расскажут обо мне своим близким. Было бы прекрасно построить дом или посадить дерево - это будет моим материальным эхом. Все это рано или позно прекратится, но я "проживу" чуть дольше.
Дальше недалеко до понимания сути безличного и всесильного дао, которому нет дело ни до чего. И того, что мир создан не для тебя, а ты для него. Что на любое знание найдется знание лучше, на силу - другая сила выше. Что нет правильного пути и нет неверного.
Посмотри в сам факт существования всего и тебя, а не в частные вещи этого мира.
- Эй, холоп, иди сдохни за меня.
- РРЯЯЯЯ ЖИЗНЬ ОДНА
- Ты возродишься в теле могучего воина и будешь пить вино, трахать баб... В общем всё то что я делаю сейчас за твой счет. Хочешь так же?
- УРРЯЯЯЯ ЗА СРАЛЕНА!
Люцифер так же не предавал. Все так же служит богу, как и всегда служил. Не в курсах?
>Никого почему-то не парит, что до рождения человек тоже был мертв, причем эта ситуация длилась сотни миллионов лет. Никакой души, духа, какой-то памяти и проч. просто не существовало до рождения человека, он из себя ничего не представлял. После смерти человек превращается в ничто, то есть он впадает в то же состояние, которое было до рождения.
Ну, пруфай, хули
Потом он такой хопа, правда перерождается с какого-то хуя. Барин такой - нихуя себе.
Долбоеб.
Дальше можно придумать уже что угодно как тебе нравиться
Ну посмотрел и что? Как можно доказать что есть что-то потустороннее? Ведь смерть человека это по сути как выключить камеру, она вроде тоже "видит" объективом, а при выключении просто пропадает изображение. Наверное, человеческий мозг так же
Хотел подъебнуть Сталина, но наебался при зачатии, анон.
Ты только что описал любую империалистическую войну и тех несчастных кто на ней воевал.
Плохо посмотрел значит
>Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
Я думаю, что дело не в собственной смерти, а смерти других людей.
А что я должен увидеть?
Не совсем. Такой путь размышлений спирален и детерминирован. Подразумевает разрушение неустойчивых конструкций в пользу более устойчивых. Он довольно предсказуем и ведет к пониманию мира, где особо нет порядка, кроме порядка случайного. То есть реального мира.
То есть пришить кого-то и знать что он сдохнув перестанет мучиться слишком обидно?
Я еще и semen-арист
>>248260913
Да, неплохо было бы... Совсем по-другому жизнь провел бы
The semen arsonist?
Мой друг, Я обращаюсь к твоему уму – какой смысл в этих многочисленных праздных разговорах? Мой друг, Я обращаюсь к твоему уму – всё это – только догадки и предположения. Я сказал тебе то, что является самой сутью: Ты – воистину Реальность, безграничная, как пространство.
То есть ты согласен, что мы как сдохнем, попадём в аниме? Ну круто, че
Холоп без Веры:
- Уга буга, барин заснул. Можно его прирезать и занять его дом, трахать его жену и дочурок.
Холоп с Верой:
- Умбийство это плоха. Помпаду в мумчения, буду варимться в котле. Трахамть чужую жемну? Как момжно? Это же премблюбодеямние. Лучше служимть барину и мне вомздастся.
>Если проанализировать ситуацию со всеми людьми, которые умерли за все это время, то можно прийти к очень простому выводу: смерть - это конец всего.
Еще больший долбоеб
>То есть ты согласен, что мы как сдохнем, попадём в аниме? Ну круто, че
Есть такая гипотеза, что мозг своего рода приёмник, а само сознание находится как некая энергия в квантовом мире, своего рода информационный наполняемый конструкт, ничто никуда не девается, все только переходит в иную форму энергии.
Это ты как, блять, вычислил?
>Короче, это проводник в загробную жизнь.
То чувство, когда ты уже перерос тот уровень, когда покупался на такие трюки. Всё не так, человек просто не видит своих границ и дефектов. Потому что заводской брак видения. А точнее даже не брак - не его ума дело. Да, человек это полностью вещь в себе, но всегда ограниченная и всегда дефектная. Здесь важна скромность и смирение.
Квантовые сказки плиз. Они еще тупее чем сказки попов, но тупые зумеры всех возрастов с аппетитом кушают.
Это авадхута гита
Не столько важно, главное никому не поклоняться, не раболепствовать, не творить хуйню из-за магического мышления, а просто верить в себя, наслаждаться жизнью и сливаться разумом со вселенной понимая что являешься частью мира, а он частью тебя, что кстати и есть на самом деле.
По поводу что ничего не исчезает, а переходит в другую форму это истинная абсолютная правда, про квантовый мир лишь гипотеза.
Да я уж понял, что не ты только что придумал.
>Невозможно будучи живым полностью осознать свою конечность
Блять, долго не мог вдуплить, как это связано, пока не понял, что речь идёт не про конечности, а про смерть
Веруна порвало, чи шо?
Но ты же никто в принципе, никаких знаний не имеешь, на чем основывается твое отрицание про кванты, на банальном отрицании из-за невежества?
мимо из эфира
> откуда идея
Ну что ты вопросики глупые задаёшь. Страшно людям подыхать, вот и понавыдумывали себе да пожконтрольному быдлу сказочек, замешанных на примитивных фантазии уровня /b: нон стоп ебля с гуриями у бабахов, пастушками у кришнаитов, сычевальня в райских садах, бесконечное перерождение, ну и тд
Квантовые сказки и магическое мышление - одно и то же, долбоеб. Тебя просто обманули, сказав, что добавь в суеверия научные словечки и будешь не осел. По поводу второго - если твой мозг перейдет в форму бычьего дерьма, к примеру, ты будешь сильно доволен? Вечная жизнь уровня б.
не чикатило и не битцевский парк
>Веруна порвало, чи шо?
Откуда вообще появилась вселенная?
Если проанализировать ситуацию, то её существование противоречит нашей логике и физическим законам, в итоге можно придти к очень простому выводу: вселенная - появилась на метафизическом уровне. Вселенная просто взяла и появилась, нарушая любую логику. Неужели люди настолько боятся признать данный факт?
На знании того, что такое миф и мифология. И умении отличить мифологию, замаскированную под науку от науки. Вы придурки говорите "мы превыше мифов", но не понимаете что ваше "научное мышление" не состоит из науки, а состоит из мифов с научными словечками в них.
>Откуда вообще у людей появилась идея того, что после смерти что-то будет?
Эскапистское бегство от экзистенциального ужаса.
Хотя, все несколько сложнее, но оставлю именно так.
мимо шарю
Два раза написал про кванты что это гипотеза, ты знаешь что такое гипотеза, видимо нет, ну погугли наконец, чтобы не писать чкшь озлобленную.
Про переход одного состояния в другое правда, я воспринимаю это как цикл бытия в принципе, мне не сложно и не легче, мне просто спокойно и хорошо.
Все же интересно, у нас пространство трехмерное, потому что при других случаях жизнь невозможна?
Тащемта если разобраться в вопросе, то в смерти абсолютно ничего страшного нет. Страх смерти на 100% экзистенциален. Вот спроси любого - почему ты боишься смерти? Скажет "потому что боюсь как это когда меня не будет". Но тот же хуесос каждую ночь выпадает и не существует в ходе сна без сновидений. Но чета страха лечь спать в нем не заметно.
Антинаучно что-то утверждать без доказательств
А я написал что это магическое мышление. Если не знаешь что такое магическое мышление иди погугли. Обнаружишь в точности то, о чем пишешь.
Ты с помощью науки пишешь свою хуйню на компьютере на двач, долбоеб.
Существует множество теорий, что-то так и есть как оказалось, что-то нет, многое предстоит узнать, у тебя же как у еблана средневекового только отрицание, о бля, не может быть, ну не может - значит узнают и докажут что не может, а может - значит докажут так же.
Никто не заставляет молиться и головой биться о земь, это научный метод, тут во спокойствии познается истина как мы можем ее видеть.
Мифы какие-то блядь приплел, хуеплет, иди нахуй отсюда.
Какая именно наука базируется на мифах и каких именно?
Или у тебя просто поверхностное видение и пояснить ты не сможешь развернуто?
Почему ничем?
Сознание из дмт подсказало.
А кто тебе сказал, что оно трехмерное? Ты больше не видишь, значит нету? Вообще если даже подразумевать что да, то нет. И эта хуйня что ты написал противоречит логике. Потому что содержит логическую ошибку. Выходит вся вселенная под твою жопу штоле подстраивается, ты думаешь. Не стоит такое предполагать.
При чем здесь магическое мышление и гипотеза вообще?
Ты используешь слишком общие слова, конкретнее давай, нихуя не понял тебя
Он тебе про гипотезу пишет, ты отрицаешь кванты? Почему, распиши?
Что конкретно по твоему не магическое мышление, приведи примеры?
Научный метод и мифология - разные вещи. Компьютер работает на науке, а на мифологии, что характерно - нет. У тебя мифология. Не наука. И то, что ты туда словечки вроде "квантовый" вворачиваешь этого не меняет. С тем же успехом слово "магия" можно просто на "квантовое волеизъявление" заменить и сказать что это наука теперь.
Это просто гениальный наеб. Вот срешь в голову земледельцу, что после смерти его ждёт рай и бесконечные кайфы, но для этого ему нужно слушать барина и работать целыми днями. В итоге земледелец ебашит целыми днями. Это пиздецки выгодно.
А там где земледелию предпочитали набеги, чтобы в рай попасть надо было набегать удачно.
>Если конечно всемогущая сущность не удалит твою душу навсегда из бытия.
Может правда потом создать снова или вернуть... бесконечное количество раз за бесчисленные вечности своего существования, может сделать тоже самое даже с самим собой если захочет.
С чего ты взял что вселенная работает на человеческой логике, ты дурак?
Мы мало очень знаем о вселенной, да почти ничего, ты же логику человека приплел для осознания всех процессов во вселенной, это же какое скудоумие.
>Тащемта если разобраться в вопросе, то в смерти абсолютно ничего страшного нет.
На самом деле, нет.
По крайней мере, для большинства - смерть ужасна, но ужас её в их сознаниях компенсируется поверхностностью мысли о ней, а также подсознательным избеганием этой темы. Будь иначе - будь человек полностью рационален - все его мысли сводились бы к его концу - к его смерти, а все его действия - лишь к стремлению отодвинуть этот конец - каждый день бы был проживаем в экзистенциальном ужасе. Тем не менее, это не так и человек не абсолютно рационален - и, во многом, руководим подсознанием, эмоциями и инстинктами, что позволяет ему от этой проблемы несколько отстраниться.
Ок, буду проще.
>Все же интересно, у нас пространство трехмерное
Не факт.
>потому что при других случаях жизнь невозможна?
Точно не поэтому.
Стало только хуже, я теья просил не проще писать, а мысль свою развернуть. Догоняешь?
Какие-то пустые слова, ничего не пояснил, только свои раздумья и видение, пустослов основывающий все свое видение на собственном видении, забавно.
>Неужели люди настолько боятся перестать существовать, что готовы до последнего тешить себя ложными надеждами?
Кнечна, и ты такой же. Создал тред, надеешься что тебя переубедят. Не сцы, твои молекулы уже были чем-то другим и станут чем-то другим. Ты переродишься утренним дождем или поносом там... короче после смерти ты продолжишь существовать в новой форме.
Расписываю конкретнее. Дурак думает что магия это история где использованы могические словечки, а наука где научные типа квантовый. Человек с мозгом знает что наука это теория где использован научный метод, а если тебе предъявляют "описание основанное на описании", даже со словом "квантовый" - это не наука, а миф. Такой же как миф о геракле, например. Или книжка про человека-паука. Вот какое-нибудь квантовое бессмертие - классические миф. И может возникнуть вопрос типа - при чем тут кванты нахуй и каким боком они тут? Но только если есть мозг. У большинства он не возникает.
"Ты" это не клетки, из которых физически состоит твое тело, а твое сознание. И оно исчезнет навсегда после смерти, так что никаких новых форм
>Тащемта если разобраться в вопросе, то в смерти абсолютно ничего страшного нет
Тащемта самое страшное в смерти - это сам процесс и боль, которую ты будешь испытывать. Очень немного путей умереть безболезненно, если они вообще есть и много очень болезненных смертей
Страшно богатым людям подыхать от рук бедных. Думаешь почему нищета и аскеза выдаются за благодетель?
>>248262468
Игрок запустил экзешник.
Отец - игрок, сын - протагонист, дух - сетевое соединение.
>>248262704
Не факт что ночью его не сьедают кста, заменяя новым с памятью сьеденного.
Представь на минуту что все люди перестали верить в жизнь после смерти. Угадай, что тогда начнется? Ты думаешь что многие способны справиться с осознанием бессмысленности их существования и что не имеет значение что ты делаешь в жизни?
Ссылку на исследования
>Тут все просто. Или ты веришь что есть бог и загробная жизнь.
>Или ты ВЕРИШЬ что бога и загробной жизни нет.
Теоретически всемогущий бог мог создать буквально бесконечное разнообразие сеттингов мирозданий и распределять между ними сущностей по принципу кому, где эффективнее всего существовать будет для развития оной сущности. Максимальное счастье своих творений создателя явно не интересует судя по творящемуся вокруг пиздецу, если "он в этом сеттинге вообще есть, а ведь может сделать себя не существующим в неких местах, всемогущество же".
Четрипл не соврёт.
>С чего ты взял что вселенная работает на человеческой логике, ты дурак?
Такого я определенно не говорил. И никогда бы не сказал. И можешь пиздеть сколько хочешь про логику, но абсолютна вся часть науки, что удалось использовать на практике - соответствует логике. Истинной логике, той, которая одна, все еще по аристотелю. Не человеческой уж точно. То есть логика это практика. Всё что на практике воплотимо - логично. Что нелогично - не воплотимо.
И вообще я не понимаю, схуяли ты это спизданул, учитывая что логика, о которой я написал - то, что под твою жопу вся вселенная, блять, подстраиваться не будет. И под жопу человечества тоже. Не согласен?
Если выбирать одни из самых безболезненных, то наверное нужно побывать у супервулкана в момент её извержения или в эпицентре ядерного взрыва, чтобы тебя сразу аннигилировало
Квантовое бессмертие гарантируешь лишь вечное существование Наблюдателя, но не гарантирует вечное существования его памяти, "состояние полной осознанности" и даже внезапно не обязательно гарантирует существование в одном и том же теле, функция смертей тоже может присутствовать.
четыре тройки - магия магией
Не, как раз страх смерти иррационален. Потому что опроси любого, никто ничего логичного не ответит на вопрос типа "почему ты боишься смерти". Будь человек рационален, он бы и не подумал бояться. Но в него иррационально запрограммирован этот страх, чтобы он боялся вопреки логике и здравому смыслу.
А почему бессмысленность их существования? Действия людей то авсегда остаются в нашем мире, смысл в том, чтобы оставить после себя что-то или прожить единственную жизнь пиздато. Там максимум, латентные психи раскроют себя, т.к. религия их не будет сдерживать сказками о рае
Ок.
>у нас пространство трехмерное, потому что при других случаях жизнь невозможна?
=
>Вся вселенная должна подстраиваться под мою жопу
Абсолютная всемогущая хрень могла сделать бесконечное количество мирозданий включая и то, где все попадают в аниме.
Да, так и есть. У меня месяц назад умерла бабушка, буквально 1 мая я ее видел и общался с ней, потом она умерла и все процессы отключились, нет больше человека, тело разложится и все, больше ты никогда не увидишь человека. более того, каждый день мы испытываем демо версию смерти, когда вырубаемся спать и погружаемся в глубокую фазу без сновидений. Плюс такие вещи как кома, это все по сути принцип смерти, или жизнь до вашего рождения. наши деды и бабки ведь жили когда нас ещё не было, родители, нам было похуй, нас не существовало, после смерти так же и будет
Просто у тебя магическое мышление. Тут читай.
->
>>248263170
Вкратце - твое "научное видение" на самом деле "описание основанное на описании". А это мифология. И магическое мышление.
Мы говорим о разных вещах, я вижу.
Писать мне пришлось бы слишком много, а я устал.
Пусть остаётся так.
Ну тут не поспоришь.
Бляяяя, а может вселенная просто циклична или их дохуя в разных вариантах? Она же УЖЕ подстроена под нашу жопу, условия идеальны, чтобы жизнь могла появится
Схуяли о разных, если ты говоришь противоположное сказанному мной. Причем не обосновываешь.
А как появилась эта абсолютная всемогущая хрень? Почему вселенная не могла просто взять и появится без этой сущности?
Тут как не смотри, эта сущность выглядит лишней.
ТЫ под ЕЕ жопу подстроен, дебил. Это как блоха скажет "а почему собака такая, наверно для того, чтобы мне было удобно жрать".
Блять, идиот, я про это и пишу, сука, хули ты такой тупой?
Если существует как минимум мультивселенная, ещё и с разнообразием физических законов, то мы вполне можем оказаться симуляцией одной из сверхцивилизаций, чьи свойства вселенной позволили им обрести такие вычислительные мощности, которые в реальной версией нашей вселенной мы бы не обрели никогда, даже с некоторым сай фаем.
Ещё есть вероятность что мы естественная симуляция возникшая в ещё более экзотических физических условиях или даже Больцмановские мозги.
Ты пишешь что вселенная подстроена под тебя.
Смысл обоссывать, если творец сам реализовал концепции атеизма и материализма и сам же позволяет их форсить в мироздании?
Блять как вы заебали. Страх смерти это биопрошивка, всего мясного. Вообще отсутствие чего либо, более естественное состояние, чем присутствие. Суть любых био организмов это деление, просто бесконечное деление. Простейшая форма жизни - вирус, передает весь смысл биологии, просто длиться с целью экспансии окружающей среды. Вот и все.
Так и я об этом. Страх смерти иррационален. Просто установка, а не описание реальности.
Сукааа, СУТЬ то нихуя не меняется, ПОДУМОЙ
Если вселенная при проходе каждого цикла меняет свои свойства или если этих вселенных бесконечное количество, ТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО, ПАРАМЕТРЫ БУДУТ ПОДХОДИТ ДЛЯ ЖИЗНИ
Пиздец, дискасс уровня б, реально
> Квантовое бессмертие.
Как оно помогает при смерти от старения?
>>248263804
Долбоебы, страх как раз таки рационален, когда вас начнут убивать, то поймете, как БОЛЬНО ЭТО СУКА
Наоборот он рационален, смысл жизни в существовании.
Так 21 век, когда я стану старым, смерти от старости больше не будет
>абсолютная всемогущая хрень
>А как появилась эта абсолютная всемогущая хрень? Почему вселенная не могла просто взять и появится без этой сущности?
>Тут как не смотри, эта сущность выглядит лишней.
Ну несколько вариантов:
1. Её и нет, есть структура конечной сложности, синтезировавшая реальность, скорее всего такая структура существовала всегда.
2. Возможно таки структура возникла из небытия, потому что оно разделилось на разные виды энергии, но в сумме оставшись ничем. Правда этот вариант уже не обходится без метафизики, в то время как первый вполне себе вероятно целостно объясним физическими законами.
3. Существовала всегда физическая структура бесконечной степени сложности, тут правда из за её бесконечности всякие всемогущие йобы могут появляться так же случайно, как и вселенные.
4. Абсолютно всемогущее хрень создала себя или сделала всегда существовавшей за счет самой концепции абсолютного всемогущества и лютым бешеным оперированием логическими парадоксами.
5. Абсолютно всемогущая хрень это жирный, стабильный, огромный больцмановский мозг или архитектор симуляций в лице йоба ИИ из сверх гипер развитой цивилизации. Ну или существо из высшего плана бытия. А в сущности мироздание возникло по вариантам 1,2 ну или таки 3,4.. Это такое усложнение иерархии.
Что то вроде того.
Ок.
>у нас пространство трехмерное, потому что при других случаях жизнь невозможна?
Вот у тебя 4-мерное пространство и в нем жизнь. Но тебя там нет. Че дальше делать планируешь? А вот 5-мерное и ее там нет. Не потому что невозможно, а просто случайность. И 3-мерное, где тоже нет. Тот же вопрос.
Люди заложники жизни. Эволюционный отбор работает по принципу отсева всех тех, кто не желает жить, и само желание тоже прошло отбор. Люди знают что они смертны и эволюционный отбор отсеивает так, чтобы оставались те, кто ее (смерти) боятся, потому что если ты ее не боишься, то ты просто умер и все нахуй и у тебя детей быть не может, точнее физиологически могут, но они смерти не боятся, пошли к любой хуйне и умерли, по этому подобное поведение передаться не может. А передается поведение страхов, резких отдергивание от скримеров, крик при испуге (типо пугалка нападающего), резкий прыжок, когда наступил на толстый провод ногой, а это похожее на змею.
По этому поведение которое придает больше положительных эмоций в жизни и способствует ее продолжению, деланию детей и т.д. будет поощряться и отбираться положительно, дальше думаю понятно, что мысли что после смерти что-то есть это мысли положительных эмоций, типо твоя жизнь не говно - живи и делай детей. Мог бы более емко и понятно написать, но подобная биологическая тема настолько большая, что нужно целую книжку чуть ли не писать.
Это пока не умрешь.
>А как появилась эта абсолютная всемогущая хрень? Почему вселенная не могла просто взять и появится без этой сущности?
>Тут как не смотри, эта сущность выглядит лишней.
И да вселенная все же могла появиться без этой сущности, но скорее всего тогда структура позволяющая вселенным возникать должна была уже существовать вечность, если мы добавляем Небытие то это уже метафизическая абстрактная хрень имеющая мало общего с наукой. Но в таком варианте возможно... Статистически вероятно возникновение в небытие квантовых флуктуаций, чем возникновение абсолютно всемогущей йобы.
Ты в курсе что такое рациональность и про ее различие от иррациональности? Ты ее боишься не по причинам, описанным в осознающей части мозга, а по причинам выдуманным. Точно так же можно сказать что смысл в размножении и поэтому чел пошел и сделал вазектомию. Как же так?
А как ты планируешь сохранять свою структуру или вообще передвигаться при d >= 4?
Или давай так, по проще, возможна ли жизнь и нормальное передвижение при d <= 2?
>А там посмертия нет.
Саддукей ёбаный
Честно говоря, любая дискуссия на эту тему вообще не имеет никакого отношения к науке. Главный критерий науки - воспроизводимость и возможность предсказывать результаты.
Мне просто нравится мусолить эту тему
Ах да че я туплю, надо же закинуть материалистический вариант реинкарнации срочно.
Тебя там нет, блять. Очевидно что четырехмерные существа имеют 4-мерные тела и их мозг развивается в 4-мерном пространстве. Следовательно создан под анализ 4-мерных ситуаций. Не потому что иначе жизнь была бы невозможна, а потому что они появились именно в этих условиях. СЛУЧАЙНО. И потому они такие. Не наоборот.
>Или давай так, по проще, возможна ли жизнь и нормальное передвижение при d <= 2?
Да хуй его знает. Нужны эксперименты, а их нельзя провести. Но если они внезапно окажутся существующими - не удивляйся.
Смерть это страшно, но ещё страшнее если вдруг после смерти ты снова родишься по какими-то причинам.
/thread
па руски есть?
Нигде нет.
И ещё, квантовые флуктуации в небытии невозможны. Для наличия квантовых флуктуаций должны существовать поля, гравитационные, электромагнитные. За пределами Вселенной вряд ли эти поля существуют, учитывая, что вселенная топологически замкнута
Теоретически инфляция продолжается до сих пор, на любой планковской длине в любое мгновение может возникнуть новый стабильно расширяющийся континуум, получающий энергию из экстремально кривого пространства вызывающего квантовый пиздец. Такая вселенная может появиться даже внутри твоего говна или мочи.
Ну поэтому я и говорю что Небытие не менее метафизическая и Абстрактная дичь чем Бог в своей сущности, разве что сложность структуры бесконечно меньшая.
1. Существование квантов не доказано
2. Существование квантовых флуктуаций не доказано
3. Роль квантовых флуктуаций это предположение о роли недоказанных флуктуаций недоказанных частиц.
>пук
Фарисей ебаный. Иди нахуй.
А ты попробуй проведи с этими ебучими частицами нормальные человеческие эксперименты и увидь хотя бы конкретную форму конкретной суб атомной частицы, нихрена не выйдет потому что ты как минимум должен посветить на неё светом, причем ебануто энергетическим что уже заставит её вести себя совершенно иначе чем до того как ты на неё посветишь своим йоба фанариком. А обычным фанариком не выйдет, ибо длина волны у такого света на хреновы порядки больше чем размер частицы и ехидная частица тупо такой свет проигнорит ничего не отразив чтоб можно было зафиксировать детектором.
>Закон сохранения всего
Энергии*. Информация это просто человеческий конструкт, она не сохраняется
И как это противоречит сказанному мной? Подтверждает скорее.
Хеллоу из 90-х?
Кванты и квантовая механика уже давно используются в повседневной жизни, тем более процессоры с техпроцессом меньше 14 нм уже давно эксплоитят фичи из квантмеха.
Есть квантовые компьютеры, работа которых основана на принципе супер позиции, есть сверхпроводники, джипиэс и прочая хуита.
Так что, давай
Потому что невозможно полностью осознать, то, что ничего не будет.
Погугли и обнаружишь, что ничего этого все эти квантовые сказки не использует, а это обычная болтовня. Нет ни одного прибора, который бы что-то из этого дерьма мог использовать, иначе оно бы не было недоказанным, алё. Кстати про суперпозицию - пушка, про суперпроводники - пушка2, про джипиэс - мегапушка. Прокатит если чел не знает что ты несешь.
>как и сознание, которое в нем находится.
А кто сказал что сознание ограничено мозгом? Что оно не некая более все объемлющая сущность? Личность понятно что формируется мозгом, но и гарантий что после смерти не начнутся адовые трипы того что было связано с мозгом тоже никаких. Думать что видимая часть вселенной это абсолют - бред.
По идее никак, так как понятие вселенной подразумевает, что за пределами ничего нет, но мы же все понимаем, что это не так и Вселенная появилась в некой среде.
Мы с анонами называем то место небытием
это пугает
Зря стараешься. Щас тебе про бритву оккама бред втирать начнут, вот погоди. Они всегда к ней приходят.
Еретик! Схватить его!
Ну так ты поясни свою позицию по этим пушкам.
Есть квантовое шифрование основанное на суперпозиции, тоже хуйня?
>>248264245
О нашел эту штуку наконец то.
https://thepresentation.ru/informatika/klassifikatsiya-podhodov-k-tehnologicheskomu-voskresheniyu
Нету его.
>>248264811
Да вот.
Блять надо менее по долбаебски сохранять такой контент что бы потом жопа не горела часами пока снова его ищешь в интернете.
Блядь, всмысле нет, если я пилил эту тему? XD
Магическое мышление.
Эти исследования если что фейк от наркоманов и для наркоманов, нет у дмт никаких волшебных свойств и никуда оно не выбрасывается перед смертью
Ну вообще квантовое бессмертие мб.
Так и быть поясню - если бы правда существовало "квантовое шифрование основанное на суперпозиции", то никто никогда зашифрованное бы не расшифровал. Все эти истории - эпические пушки. Вроде историй про квантовые часы, учитыва что субатомные частицы нестабильны и такие часы были бы дико неточными. Или про то, что люди летали с этими часами куда-то и что время изменилось в зависимости от скорости. Это бред сивой кобылы, рассчитанный на слабоумных.
А откуда пошла эта теория, и какие для нее есть предпосылки?
ты прост малолетний долбоеб. или старый с соображалкой малолетнего. она мало с возрастом меняется. смотри философские дискуссии про рефлексию и сенсуализм, лалка. олсо, я может какнибудь ворвусь в тухлый философач как лиса в курятник, но чет пока неохота.
Сохранение информации никак не выходит из сохранения энергии.
Информация - наш конструкт, то, как мы воспринимаем взаимодействие материи и энергии. Нет частицы манифестирующей информацию.
Т.е. ты слышишь некую историю от шизика или журналиста, после чего считаешь, что эта дисциплина полная хуйня? Тебе нужно вкурить учебники, если осилишь, а не научпоп. Кстати, популярное заблуждение насчет суперпозиции. Научпоперы распространили инфу о том, что это мол когда квант принимает сразу все состояния, но на самом деле это не так. Оно находится в случайном состоянии, т.е. мы просто не имеем инфу о том, где он может быть, пока не разрушим суперпозицию.
Квантовая запутанность ещё часто используется при квантовом программировании. Из-за этого квантовое программирование пиздец как отличается от обычного корпоративного.
еще один блять вместо авроры, который 99% своей жизни не помнит. что с того толку, что ты нихуя не помнишь как русский язык учил, но на нем говоришь? вот именно что нихуя толку с твоей говнопамяти.
Эмпирически - да
Включи критическое мышление. Ненадолго. У тебя есть некая супермелкая частица, которую нельзя ни увидеть, ни потроготь, ни считать ее состояние. А потом тебе говорят что эти частицы используются в каком-то шифровании. Ничего не настораживает в этой истории? Наверно чтобы считать состояние этой недоказанной частицы они используют квантовый микросчитыватель, собранный из квантов, существование которого нельзя доказать? Или как ты это объяснишь?
Да. Твердо и четко.
Будешь ли ты хуй или хуй будет тебя?
В зависимости от определения
А оно зависит от определяющего определение хуесоса.
Увидеть можно, потрогать можно, считать её состряние тоже можно.
Только обычно выбираешь что-то одно из этого.
Такое ощущение, будто ты этот вопрос даже и не изучал, потому что полную хуйню несешь.
Дебилы, сэр. Неужели это еще объяснять надо?
Хуесос - твой отец.
Как ты ее увидишь, если она меньше фотона? Как ты ее потрогаешь если она меньше фотона? Как ты ее считаешь если она меньше фотона?
Пф-ф, ты скучный.
Ну ты же не развлекаешь, как с тобою ещё быть?
Откуда появилось лютое отвращение к любой слизи, чуть ли не до блевоты? Так выглядели всевозможные яды, токсичная хрень? Пасти хищников?
Лол, фотон и является квантом, есть ещё электрон, глюон и бозоны. Все они кванты.
Человек не умер, но сознания у него нет. Где оно находится? Правильно, в мозгу, если мозг поврежден, то и само сознание повреждается. После смерти оно умирает вместе с мозгом.
А как тебя развлекать если ты скучный? Не вешай на меня собственные прегрешения.
Дык я и начал с тобой разговор, чтобы ты меня поразвлекал.
Так-то ты нахуй нужен?
Ну, такое себе "тешение". Особенно, если воззрения на постмортен похожи на то, что описал Данте. Тут что-то ещё должно быть, кроме обычного страха потерять свою экзистенцию.
Для него пройдет мгновение, если там снов нет.
Я один раз сильно ударился головой об столб, был в отключке тридцать минут, а для меня прошло мгновение, буквально. Бегу со всех сил будучи пиздюком, поворачиваю голову, вижу столб, врезаюсь и встаю. А там несколько десятков минут прошло оказывается.
При этом у них разная масса и размер. Правда и они не доказаны. Вот у тебя квант. Увидь его. Кинешь в него фотон и когда он отскочил (причем не от него, а от магнитного поля, не коснувшись его) - хопа, увидел квант?
Пиздец... это уже 20 век, они давно доказаны и обнаружены, короче давай, ты фрик
>Где оно находится?
Ты дурак или прикидываешься? С виндой-то ты понимаешь, что если комп выключен, она нигде не находится? На винте есть лишь инфа позволяющая запустить и поддерживать процесс, который и есть винда. И щас он не запущен, значит не существует в конкретный момент. Тут так же.
здесь многие люди не знают что будет после траха, а ты про смерть загоняешь. на людей вообще один опыт абсолютно по разному действует. один, обдолбавшись какой-нибудь дешевой кислоты; будет радоваться, эйфорить от всего происходящего. другой же, будет люто параноить и бояться собственной тени. третий сильно загрузится. четвертый типо чето там прозреет. прикинь ты прямо сейчас, вдруг, окажешься на вертолете где тебя тут же сбрасывают с парашютом... ты скорее всего так люто обосрешься, что даже его не раскроешь и упадешь котлетой. а опытный парашютист бы на рефлексе все сделал правильно, не смотря на спонтанность ситуации. так что, к любой церемонии и к любому яркому опыту нужно готовиться, ато мало ли чо.
Окружающий мир не обязан под тебя подстраиваться. Ты лишь песчинка в бесконечном космосе. Если хочешь чтобы тебя кто-то развлекал - мотивируй его тебя развлекать, или заставь. Если нет - сам виноват.
>Откуда вообще у людей появилась идея того, что после смерти что-то будет?
Очень простой ответ - это удобно нашему мозгу. Это удобнее, чем знать, что после тебя ничего не ждёт, и из-за этого не иметь вообще никаких желаний, ведь ты понимаешь - все бессмысленно, ты в итоге просто исчезнешь. Верующим людям легче жить.
Долго же ты думал, как выкрутиться из ситуации.
Но получилось хуёво.
Давай, верун. Ты не знаешь как, но просто веришь что их обнаружили и увидели. При том, что видимое это свет, а свет это фотон, отскочивший от магнитного поля. Следовательно квант увидеть нельзя. Смекаешь?
Ты лишь утверждаешь свою значимость своими субъективными оценками. Но они сгинут в течении секунд, так же как и ты сам в течении короткого промежутка времени обратишься в ничто. Так что давать чему-то свою оценку или утверждать свою значимость - утверждать то, чего объективно нет. Так-то, малыш. Теперь собирай портфель, завтра в школу.
Тело = сознание.
Опыт = часть сознания.
Часть сознания = Часть опыта, которое составляет твое осознание себя в мире
Неплохо ты меня развлекаешь. Но всё равно недотягиваешь.
С точки зрения бесконечной вселенной недотягивать и перетягивать - одно и тоже. А также и натягивать - абсолютно то же самое. Так что делай выводы сам что я с тобой делаю по твоим же словам.
Блять, я просто не хочу объяснять тебе школьный материал.
Ты просто вообще ни в чем не разбираешься, ты проебываешься в элементарных вещах и понятиях.
Например, ты считаешь, что квант и фотон это разные частицы, мудя по твоеим предыдущим ответам. Ты считаешь, что фотон взаимодействует с магнитным полем, хоть фотон не имеет электрического заряда, следовательно ему похуй на магнитные поля.
Иди и читай школьные учебники, тебя любой учитель физики разъебет, даунича
Ну ты сейчас утверждаешь свою значимость своими рассуждениями. Тебе ведь кайфово. Вот и ему тоже.
Мимокун
>Ты считаешь, что фотон взаимодействует с магнитным полем
Про теорию поля слыхал? Всё есть поле, дорогой. Да это ты похоже необразован. Свет падает на стену и отскакивает. Вопрос на засыпку - от чего? От протонов и электронов? Так между ними расстояния гигантские. Выходит не от них. От чего же от чего же. И к тому же почему тогда свет отражаясь создает монолитную картину единой поверхности? Да еще эта херня имеет плотность вдобавок, чем ты объяснишь плотность? Уж не магнитное ли это поле?
>Иди и читай школьные учебники, тебя любой учитель физики разъебет, даунича
Однако ты не смог. И в собственном любимом предмете не сечешь.
Слышал от одного анона, кстати, версию того, почему некоторых людей повергает в шок инфа о том, что всё во вселенной в какой-то момент не станет.
Типо если ничего в конце не будет, то ты не сможешь никогда стать по-настоящему значимым. В этом что-то есть.
Я и не думал, что ты мимотян, зачем уточнять? Я просто играю, утверждать значимость перед двачерами занятие пустое. Хотя я охуенно значим, это я могу гарантировать.
Я предполагаю так. Во время смерти выделяется много в галлюциногена (дохуя), настолько дохуя что твой мозг охуевает, восприятие времени сильно изменяется и ты перерождаешься новым человеком в другом нахуй мировом пространстве.
Вывод: все очень просто, ты сейчас живешь в галлюцинациях, которые вызваны прошлой смертью.
Хуйня, переделывай
да блять
>Типо если ничего в конце не будет, то ты не сможешь никогда стать по-настоящему значимым.
То, являешься ли ты значимым или нет, определяют люди. На какой-то промежуток времени в таком случае стать значимым очень даже можно. Даже после смерти ты можешь оставаться значимым, если придерживаться моего определения этого слова, но тебе на это уже будет глубоко похуй.
Это уже вопрос устройства психики. Хотя вопрос смерти - абсолютно тот же вопрос. Любой кто копнет чуть глубже поймет, что страх именно окончательной смерти абсолютно иррационален. Бояться-то нечего. Во многом это тоже вопрос значимости. То есть утверждения того, чего нет. Один мне на вопрос "нахуя выебываться если все равно умрем" ответил "это мы еще посмотрим". Понял? А он даже не трансгуманизм. Это прошивка. Любой непрерывно утверждает значимость и не может принять смерть не потому что не будет его, а потому что не будет его значимости.
Открою секрет, но все абсолютно чувства иррациональны
Ага, есть дебилы, которые стремятся прославиться, потому что верят, что так станут бессмертными. И ведь в их понимании всё так и есть. Жизнь = значимость.
>То, являешься ли ты значимым или нет, определяют люди
Знаю, поэтому когда никого не станет, ты никак не сможешь стать значимым.
Да я в курсах. Я думал все давно в курсе что на них можно смело ложить болт.
И поэтому люди, которые по случайности утрачивают чувство значимости, или хотя бы его бОльшую часть, внезапно оказываются носителями психики, кардинально отличающейся от человеческой.
Примеры?
Я подумал, что ты решишь, что я - тот анон, с которым ты спорил. Но забыл, что я упомянул того в третьем лице. Двач отупляет.
Кстати реально память у человеков очень условна, в основном по абстрактным триггерам которые ещё и дорисовываются мозгом. Вот конечно проебать память будучи сверхразумным ИИ было бы реально хуево.
Хотя конечно просирать человеческие навыки тоже хреново, хоть че то умеешь же.
Не только дорисовывается, но и переписывается исходя из ПРЕДПОЛАГАЕМОГО и ЖЕЛАЕМОГО. Ну либо чего боишься. Иначе говоря это еще больший пиздец, чем ты думаешь.
Ты глупый человек.
Я сегодня пришел к духовному просветлению. Все в этом треде правы. И не прав никто. Но у меня вопрос. ЕДинственный. Я даже верю что есть реинкарнация . Потому что после ночи всегда есть день. После жизни- смерть- после смерти жизнь. Но как реинкарнирует мое сознание? В более высокоразвитое существо? В менее ? В тяночку? В трапика? Куда? Когда? В прошлое? В будущее? Времени- то не существует. Это всего лишь иллюзия. Время- часть пространства.
Я сошел с ума- когда верил что я добрый. А потом что я злой. Это путь к биполярке. Меня спас Инь ЯНь. Нет ни добра. Ни зла. Есть лишь материя и дух. ГРаница между ними - это действие. Действие- место, где материя переходит в дух, а дух - в материю. Это энергия.
Бля, я в последнее время очень часто эту фразу повторяю. ЧТо за магия, анончики? Арсен часто говорил это
Молодец, анон. Ты ее не боишься. Это главное. Ты уже в гармонии со вселенной
Загробная да. А надгробная?
подгробная
Сознание меняется если меняется материя, но и материя меняется если меняется сознание. У Задорнова рак мозга- думаешь- просто так нашли? Просто так ничего не бывает
Тред не читал.
Всё очень просто - остаётся именно "жизненная энергия", а не сознание.
Грубо говоря - твоё тело сосуд для жизни вселенной.
Когда сосуд разрушается - твоя жизненная энергия становиться частью общего и наполняет другие "сосуды"
нет никакого "тонкого" тела с четкими границами после смерти.
Ты - часть всего живого, но не отдельная часть, как деталь механизма, а как капля в океане.
И это неплохо.
>каждый день мы испытываем демо версию смерти, когда вырубаемся спать и погружаемся в глубокую фазу без сновидений
А после этого мы просыпаемся. Не наводит тебя не на какие мысли, анон?
Диалектика. Нули и единицы. Вполне возможно, что реально симулляция. Вполне возможно- что рекурсия, фракталы, реинкарнация. Я бы на это ставил больше вероятности нежели чем пустота
>>248263776
Тогда почему люди объединяются, чтобы завести потомство, а не делятся?
Рацио- это сознание. Больно сука- это твой рептилий мозг . Даже дорептилий. Это базовые слои мозга. Рацио там и не пахнет
>Сознание - результат взаимодействия нейронов
Тогда почему нейросети не обладают сознанием?
нужна энергия
Ты скозал?
ебать ты сравнил
Наркоз давали кому ITT? Вот там отключаешься на время сознание теряешь, потом включаешься. Ну так вот смерть это когда уже и не включается сознание. Совсем.
>DMT вырабатывается в сверхбольших количествах при рождении и смерти
А еще гавно из жопы вырабатывается в сверхбольших количествах. Это получается бог из говна?
Страх смерти /thread
А если подождать несколько чисел Грема лет? Анус ставишь что частицы никогда не смогут повторить хотя бы примерную конфигурацию твоего сознания?
Не успеет при некоторых видах смерти.
Математиков в жеппу ебал я.
Фсмысли а каааак нибудит ничиво ??? Я жы щас живу значит и потом буду
Примерно так, они просто не могут представить пустоту
А когда люди не знали что такое атомы их тоже не было ведь тогда еще наука не доказала факт их существования.
>Но как реинкарнирует мое сознание? В более высокоразвитое существо? В менее ? В тяночку? В трапика? Куда? Когда? В прошлое? В будущее?
Все эти и еще тысяча других деталей определяются 50 на 50 тобой и твоей кармой при новом рождении.
>вижу незнакомых мне людей. Из чего формируются лица?
Из нейросети головного мозга.
>Наркоз давали кому ITT?
Давали, не раз. В принципе я понял откуда у людей все рассказы про свет в конце тунеля и прочее говно. Если наркоз не вырубает тебя моментально, видишь какие-нибудь глюки. И самок главное, что я понял, времени не существует, точнее существует в рамках твоего восприятия не более.
Будет. Звук спугнёт сидящих по близости птиц, они вспорхнут в небо и ты это увидишь находясь в километре от упавшего дерева.
Жаль что я не художник, вообще рисовать не умею. А так бы я переносил эти лица из сна в реальность - рисовал бы их.
но имеющая меньше противоречий чем "вечная чернота после смерти ололо" и ей подобные догадки
Откуда вообще у людей появилась идея того, что смерть вообще бывает? Ведь никто из вас с ней никогда не сталкивался и не столкнется. Про смерть всегда узнают от других, и никто и никогда сам лично эту маняфантазию не наблюдал.
>смерть - это конец всего
Не все что написали древние евреи много тысяч лет назад - правда. Даже древние евреи тоже могли ошибаться, не думал?
>Если проанализировать ситуацию со всеми людьми, которые умерли за все это время, то можно прийти к очень простому выводу
А ну давай, зумерок, рассказывай, как ты это проанализировал.
Ебанулся? Ещё древнегреческие учёные атом предсказал
а какая разница? ты же не узнаешь. мб ты "уже" родился "после смерти". и шо?
>>248258746
>>248264157
я уже отправлял, они проигнорили. как и тебя
Двачую этого. У тебя адвайта или другие взгляды?
>откуда
Медитация, сны, танец, транс, шизофрения, околосмертный опыт, болевой шок, психоактивные вещества, интуиция. Все то, где просачивается субъективная реальность и архетипы абсолютных идей: знаки, символы.
>если проанализировать ситуацию
С точки зрения чего? Ты лично документировал каждую смерть и мысли в голове каждого человека?
>смерть - это конец всего
Прежде всего смерть — переход тепловой энергии. А значит, конец всего. И начало нового.
>сознание, которое в нем находится
Единой научной теории сознания до сих пор не существует. Следовательно, утверждение безосновательно. Ни ты, ни я, ни аноны с двача не знают, что такое сознание, что оно из себя представляет, и существует ли оно вообще.
>тешить ложными надеждами
>Да, все действительно так просто.
После смерти перестает существовать сознание и восприятие времени. Следовательно имеем бесконечный временной отрезок на котором должно произойти событие возникновения идентичного сознания с мыслями, памятью и остальными признаками умершего я. Какова вероятность возникновения такого сознания с учётом бесконечного времени и количества попыток? Почему ты решил, что вероятность возникновения бабочки с хуем и твоим я в одной из бесконечных вселенных/итераций больших взрывов равна 0?
Потому что он математиков в жопу ебал