так у негров IQ на пару десятков меньше чем у американцев, евреев и европейцев, у которых всё нормально с капитализмом.
Ну то есть распался, и гражданам было если уж не радостно то поебать вообще?
Вон бывшие члены ЦК КПСС и их дети до сих пор рашкой рулят.
Работать не пробовал?
>сегда интересовал вопрос почему когда СССР распался за него так недолго протестовали?
А 93 год, что было по-твоему? Так не протестовали, что аж танки пришлось использовать.
Пруфы что он там был.
Ну то есть на этом все?
Просто попукали и сдулись?
Они ведь не воевали, ничего. Просто сами же проебали страну, а винят в этом всех вокруг.
Я вот не понимаю. У этого адама смита реально был такой манямирок про вечный и светлый свободный рынок, или он создавал это все по заказу жидов?
Стабильное правление диктатора и гражданская война. Стаильное комми-сравнение.
>>248147966
Кто говорит, что это другое? Однокл твой?
>>248148038
В Польше советская власть изымала продукты? Я просто не в курсе.
>>248148092
Так построй социализм без национализации чужого имущества и без воинственной риторики захвата других государств то есть не трогая других, всем на тебя пофиг будет.
В общем, типичное засовывание говна в штаны коммунистам капиталистами.
>Ну то есть на этом все?
Ну так современные либерахи даже пукать нормально не могут, их даже без водометов и слезогонки разгоняют.
>Они ведь не воевали, ничего. Просто сами же проебали страну, а винят в этом всех вокруг.
Тебя когда толпа кавказцев в жопу выебет ты также будешь говорить? Ну, типа, я сам виноват, что отбиться не смог.
Это кринж троллинг такой?
>Я вот не понимаю. У этого адама смита реально был такой манямирок про вечный и светлый свободный рынок, или он создавал это все по заказу жидов?
Ну, в то время, как Адам Смит свои трактаты писал, серьезных монополий даже близко не было. Так что к его времени, то что он писал, было еще хоть как-то применимо.
РРРЯЯЯ, СВОБОДНЫЙ РЫНОЧЕК ПЛОХО
@
ПОД СВОБОДНЫМ РЫНОЧКОМ ВСЕГДА ПОДРАЗУМЕВАЮТСЯ ГОСУДАРСТВА, КОТОРЫЕ КОНТРОЛИРУЮТ ЧУТЬ ЛИ НЕ КАЖДЫЙ ПУК СВОИХ ГРАЖДАН И ВЗЫМАЮТ С НИХ 3/4 ИХ ДОХОДОВ ЧЕРЕЗ РАЗНООБРАЗНЫЕ НАЛОГИ, ПРОСТО ДЕЛАЮТ ЭТО НЕ ПОД БРЕНДОМ КОММУНИЗМА/ФАШИЗМА
пиздец. Сейчас реально школьники такие тупые?
Да, ведь польша была с 31 года в ссср. Конечно изымала.
>Монополии плоха!!
>Давайте отдадим все производство государству!!
>Кто говорит, что это другое? Однокл твой?
Да нет, просто когда говорят о капитализме, приводят какую-то статистику, то это статистика по США, а не по Индии или Судану.
Социализм плохо, рыночек говно.
Я за анархию
Почему продразвёрстка это плохо? Откуда государству брать еду, если не из продразвёрстки? Откуда вот брать бабки на зарплаты пекарям?
Принципиальная разница в том, что у капиталистических монополий обычно сильно ограниченный круг владельцев, а вот при социализме "акционерами" становятся все граждане страны, тем самым устраняя причины того, почему монополии - это плохо.
Молодец, потроллил тупостью.
Тупой долбоёб не слышал про системы взаимопомощи, про частную страховку и всё такое
>Социализм плохо
>Я за анархию
Ты хоть Кропоткина читал?
Налоги - это НЕРЫНОЧНЫЙ механизм распределения денег в обществе.
Потому при 3/4 налогов от доходов (ВВП) делают экономику НЕрыночной.
Это не плохо или хорошо, а фактор который необходимо учитывать.
Акт I
Пашешь в поле как черт, крутишь хвосты корове с поросятами.
Трудом и потом добываешь хлеб, мясо, молоко.
Акт II
Приходят вчерашние алкаши, вступившие в РККА.
"У кулак сюка" Режут на мясо скотину, выгребают из амбара все зерно.
>капиталистических монополий обычно сильно ограниченный круг владельцев
Всю ночь придумывал?
Просто даже до капиталистов дошло, что совсем свободный рыночек - это ебанутый трэш.
Ну конечно же нет.
Когда государство платит врачам, то мы и получаем наихуевейшую пидорашью карательную медицину, куда идут одни долбоебы, потому что никто не пойдёт ковыряться в жопе старых бабок за 15к в месяц. Вон в США зарплаты врачам платят по сути сами люди и там врачи получают столько же сколько в скотоублюдии какой-нибудь сын вора и депутата.
>НИКАКОГО ПРАВА НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
Жирно.
Акт I
Пашете в поле как черт, крутишь хвосты корове с поросятами.
Трудом и потом добываете хлеб, мясо, молоко.
Акт II
Приходят вчерашние алкаши, нанятые кабанчиком
"Банк скозал экспроприацыя" Режут на мясо скотину, выгребают из амбара все зерно, выкапывают чернозем и продают за границу.
При продразверстке за изымаемый хлеб платили.
В чëм проблема ?
Причем тут калмунизм и 40-часовая рабочая неделя? Въебывание по 12 часов в день порешал не членин, а автоматизация рабочих процессов.
ВОТ УЖЕ 30 ЛЕТ КОММУНИСТОВ У ВЛАСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
ЛИБЕРАХИ ВСЁ РАВНО ОРУТ ЧТО У ВЛАСТИ НОМЕНКЛАТУРА И ВО ВСЕХ БЕДАХ В СТРАНЕ ВИНОВАТ КРОВАВЫЙ СОВОК
Это Дугин?
>Откуда вот брать бабки на зарплаты врачам?
Из кармана тех, кто в этих врачах нуждаются на данный момент
Ну кто же виноват, что твой папаша - вечно бухой слесарь с уралгавнозавода обменял свои ваучеры на две бутылки стекломоя?
Да.
@
ПИШЕШЬ В ИНТЕРНЕТЕ ТОННЫ ТЕКСТОВ НА ТЕМУ «ПОЧЕМУ ДЛЯ МИРА БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ БЫ СССР НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО»
@
К ВЛАСТИ ПРИХОДИТ НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ-ПРАВАК
@
CМОТРИШЬ ЕГО ВСТУПИТЕЛЬНУЮ РЕЧЬ
@
НА ВСТУПИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ ОН ЗАЧИТЫВАЕТ ПАФОСНЫЙ ТЕКСТ ПРО ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ НАСЛЕДИЯ СОВКА
@
НАЧИНАЕШЬ ОНАНИРОВАТЬ
@
ПРЕЗИДЕНТ ГОВОРИТ ПРО НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВКА И ПРО ТУПЫХ ЛЕВАКОВ
@
ОНАНИРУЕШЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ
@
ПРЕЗИДЕНТ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ТЕПЕРЬ В РАШКЕ БУДЕТ ТРУ-КАПИТАЛИЗМ…
@
ОНАНИРУЕШЬ НЕЩАДНО!
@
… А ПОТОМУ ЛИКВИДИРУЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНА И ОБРАЗОВАНИЕ, ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ, ТЕПЕРЬ ЗА ЛЕЧЕНИЕ ПРОСТУДЫ И СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ БЫДЛО БУДЕТ ПЛАТИТЬ ПО РЫНОЧНЫМ ЦЕНАМ; ПРЕЗИДЕНТ ЧИТАЕТ МАНТРУ, ПОЧЕМУ ТАКИЕ ИДЕИ ЛЕВАКОВ, КАК 8-ЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ И МРОТ ТОРМОЗЯТ ЭКОНОМИКУ, И ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО МЕШАТЬ КАПИТАЛУ, КАК И БЫЛО ДО ПОЯВЛЕНИЯ СССР; ПО ЯЩИКУ ОБЪЯВЛЯЮТ, ЧТО ИЗ-ЗА БЕЗДАРНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СССР В КАЗНУ СТРАНЫ НЕ БЫЛО ДОПОЛУЧЕНО СТО ТЫЩ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ, А ПОТОМУ НАДО ЗАПЛАТИТЬ ЗА БАБКИНЫ КВАРТИРЫ
@
CМОТРИШЬ В СВОЙ КАРМАН, ГДЕ ТОЛЬКО ТВОЙ ХУЙ БЕЗ СОЛИ
@
ПРЕЗИДЕНТ УСПОКАИВАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕМ, ЧТО МОЖНО ВЗЯТЬ КРЕДИТ В БАНКЕ, КАК ДЕЛАЮТ ВО ВСЕХ ПРОГРЕСИВНЫХ СТРАНАХ
@
АНАЛОГИЧНО С ОБРАЗОВАНИЕМ И МЕДИЦИНОЙ
@
БЕРЁШЬ ЕЩЕ ОДНУ ИПОТЕКУ НА 50 ЛЕТ
@
ПАШЕШЬ ПО 12 ЧАСОВ В ДЕНЬ ЗА КОПЕЙКИ НА ЕДИНСТВЕННОМ ЗАВОДЕ В СВОЁМ ЗАЖОПСКЕ
@
ЕСЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ НЕ ЗИГУЕШЬ РАБОТАДАТЕЛЮ, ПОЛУЧАЕШЬ ШТРАФ В ПОЛОВИНУ ОТ ЗАРПЛАТЫ
@
СЕРЬЁЗНО ЗАБОЛЕЛ КОРОНОЙ, ПРИШЛОСЬ БРАТЬ ЕЩЕ ОДНУ ИПОТЕКУ ЗА ЛЕЧЕНИЕ
@
ТВОЮ ИПОТЕКУ ОТДАЮТ ТВОИ ВНУКИ
@
НА ТВОЕЙ МОГИЛЕ НАПИСАЛИ: «РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ»
Относиться к общему как к своему это против природы человека. Поэтому в колхозах и процветало распиздяйство, воровство и пьянство.
>вечно бухой слесарь с уралгавнозавода обменял свои ваучеры на две бутылки стекломоя
"Лучше пьяным от кумыса втихаря овцу ебать"
Ты хочешь поговорить об этом?
Тим изменился за лето.
Покаж, где на видео распиздяйство, воровство и пьянство
https://youtu.be/VAYj4_8jYQg
> ВОТ УЖЕ 30 ЛЕТ КОММУНИСТОВ У ВЛАСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
> АА? ЧТО?! КАКИЕ КОММУНИСТЫ? КАКАЯ ЕЩЕ СОВЕТСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА? Я НИЧЕГО НЕ ВИЖУ)))
Лахта как обычно называет черное белым.
РЫНОЧЕК НИРАБОТАЕТ! Я СКОЗАЛ!
@
КАК ЭТО РАБОТАЕТ? КАК ЭТО ВЫ СТАЛИ УСПЕШНЫМИ? КАК ЭТО Я САМ ВИНОВАТ В ТОМ ЧТО Я НИХУЯ НЕ ДЕЛАЮ?
@
АААААРЯЯЯЯ ВРЁТИ!
То ли дело в СССР, вот это я понимаю
Хуяясе ты тупой, олигархическую буржуазию от коммуняк отличить не можешь.
>КАК ЭТО РАБОТАЕТ? КАК ЭТО ВЫ СТАЛИ УСПЕШНЫМИ?
Вот как станешь успешным, так вякай. А пока что ты просто лакейская пидорашка со стокгольмским синдромом.
Капитализм говно, несомненно, но сорта марксизма еще хуже, это просто идеалогия основаная на соврешенно оторванных от реальности постулатах, вы же просто сектанты ебучие
Ты 30 минут уже просидел в своем высерном треде. Иди батрачь, ебло.
>То ли дело в СССР, вот это я понимаю
Никогда простой русский крестьянин и рабочий не жил так хорошо, как при советской власти. Крестьянам специально такие условия труда и зарплаты создавали, что никто не хотел из сёл и деревень уезжать. Водитель грузовика на уборке урожая мог зарабатывать изи 300 рублей, в то время как в городе из работяг разве что зав.цехом на заводе получал такую зарплату. Молодой инженер в городе получал рублей 100-120. Рабочий за выполнение выше нормы получал реальные деньги, и мог хорошо заработать. Сейчас же за выполнение большей работы "на дядю" ты и хуй без соли не получишь.
Иди нахуй, пидоран, я уже стал успешным. И таких хуесосов как ты я на завтрак ем.
>пик2
Что это за творчество душевнобольных? Нахуя вы буржуя ахегао пририсовали?
> ЭТО ДРУГОЕ! ПОВТОРЯЮ, ДРУГООЕЕ!
Вчера они были преданы идеям коммунизма, а сегодня они жгут партбилеты и проклинают совок. Дурачок тут только ты, если не заметил очевидного переобувания.
>Иди нахуй, пидоран, я уже стал успешным. И таких хуесосов как ты я на завтрак ем.
>социализм умирает сам по себе
>эти пидарастические диктаторские режимы с нищим населением
Это какие условия? Отнять паспорта, а за попытку сбежать шить уголовку и отправлять в гулаг?
>А причем тут пынякуколдия и капитализм?
Самый настоящий капитализм, как в прочих отсталых капиталистических странах.
>Нахуя вы буржуя ахегао пририсовали?
И это охуенно. Только сам хотел написать - есть ли у кого-нибудь фул, где его в жопу ебут.
Почему автоматизация не порешает сейчас на 4 часа в день?
> Дурачок тут только ты, если не заметил очевидного переобувания.
За такие переобувания раньше полагался пикрил
Ебать ты хуй с пальцем сравнил. Каждый раз удивляюсь тупости красножопых.
>в коллективной собственности
В совке не было ни одного дня когда собственность была коллективной, она по закону была государственной
>При капитализме есть частный бизнес, а у нас он весь принадлежит пыневикам - корешам плешивого, чинушам, депутатам, силовикам и их родственникам. А если ты будучи обычным человеком решишь начать бизнес, то у тебя его какой-нибудь сынок прокурора быстро отожмёт, а ты уедешь на парашу кукарекать лет на 10 и еще скажи спасибо если в СИЗО перед этим не опустят.
Никогда такого не было и вот опять.
>1
А при социализме не так было бы?
>В совке не было ни одного дня когда собственность была коллективной, она по закону была государственной
В 1917 было, но эксперименты свернули из-за развязанной белыми ГВ.
мимо
>Почему автоматизация не порешает сейчас на 4 часа в день?
Потому что "лишних" людей расплодилось овердохуя. И если их лишить их дерьмовой и тупой низкооплачиваемой работы, то они потеряют единственную цель в своей ничтожной жизни и начнётся хаос. Вот как вымрет быдло, тогда и полноценную автоматизацию можно будет замутить. Главное сейчас это победить нищету, а носителями нищеты являются нищуки, так что разумно будет выписать их из граждан, выселив на мусорные острова в тихий океан.
Она итак порешала, на большинстве работ люди от силы РАБОТАЮТ пару часов в день, а в остальное время пинают хуи, бегают покурить, каждые 5 минут пьют кофе и сидят вкалтакте.
> Отнять паспорта,
Как можно отнять то, чего у них отродясь не было, даун?
Крестьянин живет со своего хозяйства, со своей земли, он даже сейчас никуда просто так не поедет путешествовать. ибо корову и курей не на кого оставить.
Расскажи как обычный человек может начать такой бизнес, что его сразу отожмут верхушки? В развитой стране успешный бизнес так же поглощается более крупной и успешной компанией.
>В совке не было ни одного дня когда собственность была коллективной
Ты даун? Колхоз это коллективное хозяйство, государственная земля была в совхозах
Пикрил это полицаи, вроде как из краснодара. Правильно всё сделано, ящитаю.
Так на пикче американские компании угнетают граждан других стран, которые сами впустили эти компаним в свои страны. В чем проблема то? Меня не ебет кого там в индии угнетают
при этом эти компании никак не связаны с американским правительством, следовательно ты никак не опроверг слова того анона, которому отвечал
А хули жирного? Ты даже себе дом на СВОЕМ участке без разрешения барина не построишь.
>Расскажи как обычный человек может начать такой бизнес, что его сразу отожмут верхушки?
Веду бизнес с 2011 года. Ещё никто не отжал. Проблемс?
Из всего твоего высера понятно только то, что капитализм = фашизм. Я не комми если что.
>>248150859
Так автоматизируй труд до пары часов. В чем проблема то?
Какой?
А в "нормальных" странах тоже публичные казни в середине 20-го века были?
Пиздос бля
Сейчас бы за трудодни ебашить на партийного барина. Бабка в своё время родственникам в колхоз возила всякое говно уровня конфет рачки, чая и колбасы, для колхов это было ДЕЛИКАТЕСАМИ
>развязанной белыми ГВ
БЕЛЫЕ С КРАСНЫМИ ЗАХВАТИЛИ ВЛАСТЬ ПОСЛЕ ОТРЕЧЕНИЯ ЦАРЯ
@
КРАСНЫЕ НАЧАЛИ ХУЯРИТЬ БЕЛЫХ
@
БЕЛЫЕ НАЧАЛИ ОТВЕЧАТЬ
@
АРЯЯЯ БЕЛЫЕ РАЗВЯЗАЛИ ГВ
>капитализм = фашизм.
Ты в курсе, что фашисты были социалистами? Точно такими же социалистами, что и коммунисты? Или про это теперь в школе не рассказывают?
Так ты явно блатной сынок чинуши. Ну или бизнес охуительный уровня ларька с хот-догами.
И нахуй социалисты воевали против комми режима тогда и ставили своей целью уничтожить коммунистов?
Право собственности есть, но не для всех, а только для богатых буржуа - право их собственности на твою жопу тоже - и это типичный капитализм, когда именно богатый капиталист имеет все, а остальные ничего.
Если наци были социалистами только потому что в названии есть социализм, то прошу считать КНДР народно-демократической республикой.
>Ещё никто не отжал.
Потому что у тебя бизнес уровня точки на рынке. Когда сильно поднимешься, как Чичваркин или Дуров, тогда и отожмут.
Пошли манёвры. Если успешен, то значит обязательно или блатной или вор. А бизнес обязательно украдут, отожмут и в жопу выебут.
Впрочем, мне же лучше, пока такие хуесосы как вы ссыте мутить бизнес, я на нём поднимаю денежки. В итоге я всё богаче, а вы как были нищими хуесосами, так и останетесь. Мне вот норм.
>КРАСНЫЕ НАЧАЛИ ХУЯРИТЬ БЕЛЫХ
Жирно.
Красный террор был ответом на белый, а большинство будущих "белых" отпустили из под арестов и т.д. именно красные из снисхождения - зря, как оказалось.
>пик3
>миф
Где опровержение то? Вот в сша малый и средний бизнес делают 70-80% ввп, следовательно они являются основой экономики эталонной капстраны
>2
Чувак с розовыми волосами эксплуатирует рабочих? Призывает к геноциду? Нет?
Эта пикча очередной несмешной правацкий высер, созданный, чтобы посеять раздор? Да.
> Давайте отдадим все производство государству!!
Если государство это советы с прямой демократией, то никакой монополии нет.
>Когда сильно поднимешься, как Чичваркин или Дуров, тогда и отожмут.
АААРРРЯЯЯ! БИЗНЕС ОТОЖМУТ!
@
не отжали
@
НУ ПОТОМ-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТОЖМУТ!
Про Корниловский мятеж мы не слышали.
>Красный террор был ответом на белый
Белый террор против кого проводился
>большинство будущих "белых" отпустили из под арестов
За что белых арестовывали до ГВ?
>Меня не ебет кого там в индии угнетают
Лол, максимум краехатная пидорашка.
>при этом эти компании никак не связаны с американским правительством
Кроме того, что они его лоббируют.
>Красный террор был ответом на белый
Напомни, когда там белые уничтожили десятки миллионов граждан своей страны, чтобы отправлять эшелоны с ресурсами в германию, для милитаризации нацизма?
Мятеж против кого?
Стерлигов.
>максимум краехатная пидорашка.
Хохол, спок
>Кроме того, что они его лоббируют.
Компаним лоббируют государство? Лоббировать государство нельзя, лоббировать можно законы, перед вступлением в диалог научись предложения нормально строить
>Чувак с розовыми волосами эксплуатирует рабочих? Призывает к геноциду? Нет?
Он своей "левой" агитацией начинает делить рабочий класс на части, которые борятся друг против друга, подменяя междуклассовую борьбу внутриклассовой.
Важно не против кого, а за что.
>Красный террор был ответом на белый
Напомни, с чего начался белый террор?
Дико обосрался с малолетнего дебила.
> подменяя междуклассовую борьбу внутриклассовой.
Уёбок, хватит пытаться делить единое человечество на какие-то классы. Мы - один вид и должны быть едиными.
В либерашьем манямире и не такое происходит.
Сам с себя обосрался? Ну бывает, подмывайся быстрее, пока тобой тред не провонял.
Да, посмотри сколько у "Вестника Фурри" и "Выход есть, оно он в окн" просмотров, в комментах вообще смакотка
*Но он в окно
Где эта ебучая капча когда она так нужна?
>Важно не против кого
Важно, мятеж может быть только против действующей власти, иначе это не мятеж нихуя
В совке кто-нибудь с кем-нибудь советовался, долбаеб? Там борьба за власть доходила до сговоров и убийств. Вот твоя демократия, не обляпайся.
>Уёбок, хватит пытаться делить единое человечество на какие-то классы.
Ну давай, иди объединись с Вексельбергом и Усмановым. Я посмотрю.
>Мы - один вид и должны быть едиными.
Это ты розоволосым скажи с их интерсекциональным угнетением.
>отвечать на революцию силой плохо
А что делать нужно? Терпеть?
> 2 пик
"Но каждый из этих одиннадцати прежде всего долбоеб"
Ну может быть кроме Батикова и паука, так и быть.
>Белый террор против кого проводился
Профсоюзные активисты, левые деятели на местах, этнические меньшинства, а что?
>За что белых арестовывали до ГВ?
На самом деле, за разное, но преимущественно за попытку свергнуть временное правительство и советы с целью установления военной диктатуры, как то большинство были арестованы ещё временным правительством.
>>248151520
РСФСР начала 20-х и конца 30-х это две кардинально разные страны.
Коммунисты часто между собою воюют, совок и Китай, кампучия и Вьетнам, тот Китай и Вьетнам, что уже говорить о Африке, где на каждом суку сидят марксистские банды и режут все на свете весь постколониальный период.
>Ну давай, иди объединись с Вексельбергом и Усмановым. Я посмотрю.
Это проще чем кажется. Берёшь, становишься успешен, встаёшь рядом с элитой и становишься как они. Если ты выбрал быть нищим хуесосом и стоять рядом с бомжами и скамом, то ты сам виноват.
Закономерное продолжение царской политики по войне с собственным населением.
мимо
>РСФСР начала 20-х и конца 30-х это две кардинально разные страны.
Нихуя манёвр. Ещё скажи что агрился на финляндию и польшу не тот же ссср.
>Нихуя манёвр.
Сталиноидный любитель авторитарных кулаков в собственной жопе порвался.
Обосрался с дебила, белые это не единая сила, которая в унисон сражалась за одно и тоже, вон Унгерн вообще хотел тсоря посадить на трон, но кому с белых, кроме Унгерна всрался тогда царь?
>Профсоюзные активисты, левые деятели на местах, этнические меньшинства, а что?
Это «красные»? Нет, следовательно террор против белых первыми начали красные, а не наоборот
>На самом деле, за разное, но преимущественно за попытку свергнуть временное правительство
Это когда?
>и советы
Советы какой-то властью тогда были?
> с целью установления военной диктатуры
В чем проблема с точки зрения красных? Неправильная военная диктатура?
20 год. Засуха, в Тамбовской губернии собрано 12 миллионов пудов зерна.
Продразверстка - 11,5 миллионов пудов.
Зерно для посевов и чтобы самому с голоду не помереть нужно купить на вырученные деньги, полагаю?
Ну так объединение оно же про взаимопомощь, разв нет? Почему олигархи не помогают всем стать элитой?
>Ну давай, иди объединись с Вексельбергом и Усмановым. Я посмотрю.
Это настолько же невозможно, насколько объединение с иммигрантами. Они же тоже пролы, так?
В чем первая картинка неправа?
>вынужденная продажа труда
Ну и кто тебя ВЫНУЖДАЕТ продавать труд? Может, тот факт, что ты не удосужился воспользоваться предоставленными социальными институтами, дающими доступ к востребованному образованию и навыкам?
Отчасти он прав, в 30-х старую гвардию пустили на шашлык, советское государство с подобия того, чем хотелось казаться стало антиутопией похуже Оруэлла, вспомним аграрную политику 30-х и борьбу с наукой.
Зарплата в моем селе и окрестных была 40 рублей. Поэтому, сейчас все старухи получают минимальную пенсию, например.
>>248150566
Этот прав, паспорта отбирали.
>Ну так объединение оно же про взаимопомощь, разв нет? Почему олигархи не помогают всем стать элитой?
Как это не помогают? Они создали все условия, чтобы приложив какие-то смешные усилия ты мог сначала перестать быть бедным, а потом стать богатым. Проще уже некуда, разве что тупо рассылать деньги на карты, но это ничему не научит людей и не сделает их и мир лучше, так что элита и Высшие дали всем людям возможности, а воспользуешься ты ими или нет это уже твой выбор, за который ты и будешь нести ответственность.
Софист, съеби.
>Это «красные»?
Да, их таковыми считали белые. Разумеется, большинство из них так или иначе были связаны с советами.
>Нет, следовательно террор против белых первыми начали красные, а не наоборот
Ебать маневры.
Нет, не следовательно.
>Это когда?
Восстание Лавра Корнилова.
Плюс, ещё и восстание Керенского-Краснова.
>Советы какой-то властью тогда были?
Да, система шаткого двоевластия с февраля.
>В чем проблема с точки зрения красных? Неправильная военная диктатура?
Диктатура не рабочих а солдат в интересах ни всего общества, а лишь узкой верхушки генералитета.
>Унгерн вообще хотел тсоря посадить на трон
Ты видимо не в курсе сабжа совершенно.
Унгерн хотел своей собственной Монгольской империи, а не царя.
>Откуда государству брать еду, если не из продразвёрстки?
Не знаю, проблема государства, а не крестьян
>Откуда вот брать бабки на зарплаты пекарям?
Из проданного хлеба, очевидно же
>Он своей "левой" агитацией
Нет там никакой агитации. Он просто требует минимального уважения и сносных трудовых условий.
Это любители повторять за праваками антисжв-шизу делят рабочий класс на части. Если выкинуть из левого движения всю молодёжь, ЛГБТ, женщин, не-белых, ветеранов, пенсионеров, офисных работников и религиозных людей, то кто в нем останется? И чем оно будет лучше очередной дегенеративной кучки фашистсвующих инцелов?
Алсо, на пикче у Маркса горб и скошенный лоб. Еще раз: эту пикчу сделал правак, чтобы посеять раздор. Эта хуйня легко палится по используемому ими языку.
> Так построй социализм без национализации чужого имущества и без воинственной риторики захвата других государств то есть не трогая других, всем на тебя пофиг будет.
Скандинавы построили и у них все боле-менее окей. Правда, они, в отличие от опа, смогли понять, что можно строить социализм, не отказываясь от капитализма
>Откуда государству брать еду, если не из продразвёрстки?
Купить в другом государстве. Или захватить государство с едой. Или перейти на людоедство. Возможности есть всегда, коммуняки просто выбрали самый тупой способ и по итогу обосрались.
>Да, их таковыми считали белые.
Мало ли что считали, по факту они красными не являлись, иначе «так или иначе связаным с советами» можно кого угодно назвать
>Ебать маневры.
>Нет, не следовательно.
Против каких «красных» белые первыми проводили террор?
>Диктатура не рабочих а солдат в интересах ни всего общества, а лишь узкой верхушки генералитета
Это лозунг а не аргумент, ты же понимаешь
Так, а сколько в 21 собрали зерна в Тамбовской области ?
Да ахуенно, только в селе работа хуже галер, мне рассказывали дед да бабушка как они хуярили, лишь бы дали с колгоспа корма для скотины, как теряли последнее здоровье, получали копейки и в случае, если не шли работать приходили домой и стучали в окно угрожая статьей за тунеядство. В деревни люди работали с 6 лет до глубокой старости не свет, ни зоря, делая овердохуя работы за трудодень, а потом умирали от обострение апендецита, ибо совковые врачи нихуя не умели лечить. история с моей семьи блять
Хахлы сасать
Я в курсе сабжа, это ты википедию чекал и не выкупаешь за этого пчелика
Да ахуенно, теперь назови мне хоть одну войну между либеральными демократиями, только не пиздани что-то вроде "франко-прусская война" как коммуняка Семин
Двачую, к тому же эти трудодни можно было обменять разве что на хлеб, мешок картохи и куриный анус. Родственники рассказывали как детям вместо конфет давали пососать хуяку кусочек сахара.
Рафинад
>Против каких «красных» белые первыми проводили террор?
Очевидно, белый террор - продолжение террора царизма, лишь в перерождении.
>Это лозунг а не аргумент, ты же понимаешь
Не только.
Чего хотели большевики - власти РСДРП(б) - партии, состоящей из рабочих и имеющей целью улучшение положения этих самых рабочих.
С военными такая же история - они действовали в своих интересах, а не в интересах рабочих, как факт.
У тебя эмпатии как у таракана.
Ну что, сильно улучшили?
Он же рассказывал, что воевал с большевиками ещё в Вавилоне и каждый раз перерождаясь продолжал и воюет с большевиками уже три тысячи лет, насколько я помню...
То ли дело коммунисты, вот там эмпатия так эмпатия
>кампучия и Вьетнам
Так Кампучия была американским марионеточным государством. С полной поддержкой ЦРУ и ООН, со всеми вытекающими. В ней было столько же социализма, сколько в выборах Путина демократии.
Ну рыночек так работает, что жить нормально могут горстка людей, а на остальных похуй. А самое забавное что при всей хуйне они кричат про гуммазим, в то время как если рыночку будет нада, они разбомбят твой дом и твою мать под предлогом что у тебя в анусе спрятано химическое оружие. Т.е. все видят лицемерие и абсурд, но всем или похуй или сделать с этим ничего не могут.
>Ну что, сильно улучшили?
Во многом, да.
Но не на долго - к середине 30-х все вновь скатилось в тоталитарную помойку, типа царистской, но это не популярное мнение - я не буду здесь давить.
Это не Паттон часом? Но да ладно, он реально был монархистом, даже женился на принцессе Цин и хотел стать новым императором Китая, правда вместо этого оподливился в России
Политика военного коммунизма, продразверстка, комиссары на предприятиях, ох улучшили так улучшили
Возможно.
Я читал об этом давно, так что сейчас могу путать имена.
Тебе еще раз говорят, попробуй заняться чем-то серьезнее чем островок с чехлами на тилибоны в ТЦ. У меня кореш пытался в поставку оборудования для котельных из гермашки, как только взлетело сразу нарисовался УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕК по просьбе которого кореша сначала опера отмудохали сломав нос и пару ребер, а потом популярно объяснили, что если конторка не прикроется, то у его сына в шараге найдут пакет солей и закроют лет на 5 на малолетку, предварительно опустив в СИЗО.
При капитализме, с 1950 года, растёт уровень жизни, падает уровень крайней нищеты, увеличивается ввп на человека.
Сейчас даже Индусы с львиной частью Африки, стали не так плохо жить.
РЯЯЯ, РЫНОЧЕК ПЛОХО.
Я понимаю, если бы на рыночек ругались африканцы, ведь при социализме, они получили больше, чем имели, но рыночек ругают Русские, которые при социализме, потеряли бы то, что у них есть. Ведь норма жизни в РФ= 12 500 рублей в месяц. Медианная 35, в среднем рабочий Русский человек живёт на 2.5 раза лучше, чем при социализме.
Типа если либеральные демократы воюют против не демократов, то всем должно быть заебись?
Ну в пирдаскве может и 35 медиана, в регионах 17-18к.
Ну, так после окончания ГВ и до прихода Сталина - очевидно было заебись, хотя могло бы быть и ещё лучше, но все ещё.
>Да ахуенно, теперь назови мне хоть одну войну между либеральными демократиями
Россия против США на Украине, США против США в Ираке.
Алсо, либеральные "демократии" любят помогать фашистским режимам. Чего, например, стоит то, как Франция помогла Гитлеру получить Судеты.
При капитализме нет свободного рынка. Капитализм это монополия
Как же горит жопа на том свете у Норода Сианук, блять, совка нет, а дегенераты, которые верят в его пропаганду никуда не деваться. И ведь все СНГ такое, по Рен ТВ бабка на двое сказала и уже Пол Пот ставленник ЦРУ
Медианная это средняя по РФ. Я живу там, где населения 100-к людей. У меня зп 40к. Даже в красно белом люди 25+-к получают.
>Очевидно, белый террор - продолжение террора царизма, лишь в перерождении.
Ни разу не маневр, а может белые террор это начало красного террора?
>Чего хотели большевики - власти РСДРП(б) - партии, состоящей из рабочих
Сколько человек из состава рсдрп(б) были рабочими? Может ленин был рабочим?
> и имеющей целью улучшение положения этих самых рабочих
Это лозунг
>С военными такая же история - они действовали в своих интересах, а не в интересах рабочих, как факт
Большевики тоже не действовали в интересах рабочих, дальше что? Они действовали в своих интересах, их интересы - создание диктатуры партийной номенклатуры, которая по марксистской методичке имеет все признаки отдельного класса
>При капитализме, с 1950 года, растёт уровень жизни, падает уровень крайней нищеты
ПОНИЖАЕШЬ ПОРОГ БЕДНОСТИ
@
"СМОТРИТЕ, УРОВЕНЬ НИЩЕТЫ УПАЛ!!1"
Сколько там сегодня нужно работать человеку без высшего образования, чтобы купить квартиру? 40 лет?
А зачем мне эмпатия?
У меня в Орле тянка бывшая была руководителем в КБ, после оплаты всех штрафов, просрочки, воровства и недостач продаван обыкновенный в среднем получает на руки мрот.
В среднем, в рф, люди закрывают ипотеку за 8 лет.
>При капитализме, с 1950 года, растёт уровень жизни, падает уровень крайней нищеты, увеличивается ввп на человека.
>Сейчас даже Индусы с львиной частью Африки, стали не так плохо жить.
>РЯЯЯ, РЫНОЧЕК ПЛОХО.
Технический прогресс. Было бы совсем уж странно, если бы он приводил к падению уровня жизни. Проблема в том, что даже в Европках реальные доходы основной массы населения не растут с 70-х годов.
И смысл быть руководителем КБ?
Договор о судетах составляла Италия, Россия авторитарная страна, и США не принимает напрямую участие в российско-украинской войне(Обама даже отказался продавать оружие Украине, лишь Трамп там что-то начал продавать), сама Украина квази-демократия с преследованием активистов, купленной политической элитой и овердохуям вражеской агентуры в высших эшелонах власти, фейл стейт короче.
>Во многом, да
Например?
И при этом, потребление растёт в разы, у каждого не одна машина, у всех есть квартиры и тд, когда в 70-х людей за чертой крайней нищеты было 40+- от всего населения Мира, а при капитализме, на 2015, этих людей меньше 10%.
Чел, кидай сюда скрины, я по этому говну переходить не буду
>Договор о судетах составляла Италия, Россия авторитарная страна
Ну ты бы хоть википедию открыл что ли.
>Россия авторитарная страна
Да-да, и капитализм в России неправильный тоже.
>ПОНИЖАЕШЬ ПОРОГ БЕДНОСТИ
Пруфы
>Сколько там сегодня нужно работать человеку без высшего образования, чтобы купить квартиру? 40 лет?
Во-первых, в чем проблема? Почему ты на что-то претендуешь, если ты даже во не осилил
Во-вторых, при социализме квартиру вообще нельзя купить
Потому что есть верхний предел роста доходов
Открыл, договор о Судетах составила Италия
Почему он не работает для миллиардеров?
Кек, ты ведешь к тому что урожай был не хуже? Так этим красным дармоедам удалось только 5 миллионов пудов тогда собрать. Мужики разъебывали этих грабителей, пока не приехал Тухачевский.
при капитализме богатые страны хотя бы есть
КОММУНИЗМ НЕ РАБОТАЛ НИКОГДА И НИГДЕ И ВСЕ СВОДИЛОСЬ К ГУЛАГАМ И РЕПРЕССИЯМ
@
НУ ВЫ ЕЩЕ ПОПРОБУЙТЕ ПЕРВЫЙ САМОЛЕТ НЕ СРАЗУ ПОЛЕТЕЛ
@
АДЕКВАТНЫЕ СТРАНЫ ПЫТАЮТСЯ СТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ
@
АРЯЯЯЯ НУ И ДЕБИЛЫ))) ЛУЧШЕ БЫ ЕЩЕ РАЗ ПОПРОБОВАЛИ КОММУНИЗМ ПОСТРОИТЬ! В ЭТОТ РАЗ БЫ ПОЛУИЛОСЬ ТОЧНО! САОМЛЕТ ПОМНИТЕ?
Ну это маняврирования, если не принимать того, что в России построен авторитаризм, тогда о разговоре и не может быть речи
В совке на будку в бараке, которая ещё и принадлежит государству, работало по 2-3 поколения совковых рабов.
>ты бы хоть википедию открыл что ли.
Мало ли что на заборе написано, да и то, забор более доверенный источник чем википедия
>Да-да, и капитализм в России неправильный тоже.
Продолжай собеседнику реплики приписывать, шизофреник
>Мюнхенское соглашение 1938 года (называемое также Мюнхенский сговор) — соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией,
26738469
Кхе-кхе. Средний срок погашения ипотеки - 8 лет. Причем начинают жить уже с 1-2 года, а не ждут 10 лет в очереди как в совке. Алсо даже РФ с её неэффективной полугосударственной экономикой и устаревшой системой регулирования в строительстве, даёт на клыка СССР даже в его самые тучные годы по вводу жилплощадей в год. Вот что рыночек (даже кастрированный) благословенный делает.
>Государства мешают строить нормальную экономику
>Добавить больше государства
Потому что миллиардеры не составляют 99% население, если вы конечно не Венесуэлец или зимбабвиец
Сука, оно составлялось Италией, не еби мне мозг обоссаный ты дегенерат
Ну ты конечно толстяк концентрированный.
>у всех есть квартиры
Да-да, у всех.
Да-да, а теперь сьебы нахуй в рулетко-тред
Что не так с третьим? Рыночек подстраивается под ЦА.
Ну когда говорят о социалистических странах говорят о СССР или ГДР,а не Анголе или Мозамбике
>В судетах живут немцы
>Гитла обьявил доктрину собрать всех немцев
>Договор составила Италия
Бля ну ты пиздец конченный, я хуею. Напомню Итальяшка протестовала против аннексии Австрии
Ну то есть элита может грести денег сколько угодно, а обычным работягам после какого-то потолка законы природы не позволяют? Или как это работает?
Господа, обоссыте этого дегенерата вместо меня, у меня реально нет сил на этого пидорахена с отрицательным айкью
>а не по Индии или Судану.
До капитализма там лучше было?
Вот только СССР+Ангола дадут статистику получше, чем США+Индия.
Какой смешно подрыв пидорана. Пиздуй водки с карасем наебни, чмотик
Кто что на учился как говориться
США+Южная Африке уделывает совок
Все ты победил, а теперь сьебы а, иди подрочи, в матери своей деньги на попыт спизди, что вы там зумеры ещё делаете
Статистику составленную в Буркина-Фасо
Конечно я победил, я же не пидоран необразованный. Тут все было решение с самого начала.
Да-да, ты явно образование меня, кто я со своим диплом бакалавра история/археология, гению с двача виднее что-то там что составлял.
Ну так ты поясни, откуда этот абсолютный лимит берется, который возник в 70-х годах? Я еще могу понять, что если общая производительность труда растет, то богатые становятся богаче пропорционально своей доле в общественном капитале. Но почему после определенного предела богатые продолжают богатеть, а рабочие перестают?
А также кофе из кофейни и пицца вместе с доставкой
Хуя ты, я вообще только который курс экономики проходил, откуда мне знать, я даже не знаю так ли это на самом деле
Гугли цены газеты "труд" и "правда" в совке в разные периоды его существования
*Короткий
Сукаааааааааааааааааааааа
Как же вы заебали со своим Солжениценым, всем на него насрать, только у красных как у собак Павлова рефлекс на любую хуйню его приплетать.
В селах кстати до сих пор считают, что нет ничего лучше газетки для подтирания жопы топкек
>Лахта сравнивает удобные данные 2010 годавысоких нефтяных цен с 2016 - самым проблемным для экономики ливии и низкими ценами на нефть.
Лахтунь, какой щас год? Почему ты приносишь какую то древнюю хуйню? Принеси еще сравнения ввп во временя карфагена или древнего рима?
Я кстати тоже так умею. Вот:
ВВП Ливии на душу при кровавом каддафи 2002 год - 3703$
ВВП Ливии на душу после победы революции и убийства каддафи 2012 год - 13025$
Разница в 4 раза.
Ты не понимаешь, калмунисты, считают, что эти страны живут за счет своего колониального прошлого, эксплуатируют бедные страны, забирая себе баблишко с их труда, а за это дырявую миску риса дают и то не всегда, ух бля несправедливость то какая, кляти капиталисты!11
Ля, не поверишь, но в городах тоже, даже я однажды использовал, когда оказалось, что не туалетки, газетой нельзя нормально вытереть жопу, ты просто размазываешь кал, это как с обычной туалеткой, но ещё хуже, поэтому онли влажные салфетки
В Южной Америки, только одна страна голодает и это социалистическая Венесуэла
Так это-то понятно, но блять, в качестве альтернативы нам предлагается не чтобы все жили как кляти капиталисты, а чтобы все жили как эти ебаные бывшие колонии сейчас лол, в чем смысл-то? Хотя да, этот самолет точно полетит
Как будто до прихода колонистов там был рай на земле, с охуенной индустрией и пособиями по безработице, пришли белые и всё разъебали
Лол, в совке создали людям образ капитализма вот они и начали воплощать, как в совке говорили, по всем лекалам
А смысла и нет, верят, что если весь мир будет калмунистическим то всем будет хорошо, прямо как в раю.
надо только раскулачить и всех уравнять, вот заживем!
Там были государства, которые только начинали ставать на ноги, но им не хватило времени.
Там только Эфиопия к началу колонизации Африки успела собраться воедино и начать проводить реформы, остальные страны затоптали и навесили ярмо, потом разделили под линейку и на выходе получили ебаный континент с 1 геноцидом на квадратный киллометр в сутки
А что нет?
Они устраивали геноцид и до, и во время и после колонистов. Там рабство было всегда.
Да меня бедненькие крестьяне больше интересуют - сколько они собрали.
Ведь они остались без посевных, да еще есть что-то надо было.
Откуда 5 млн то взялось ?
Лолблять
Для ленивых - срыночник оправдывает отъем части прибыли у рабочих тем, что он вложил деньги когда то уже отнятые у рабочих
Сука воинстину идиоты или просто ответы на дибила
А причем тут Ливия? Ливия про кокодафи была авторитарной фашистской срынокпорашей. Если бы гомокадафи не копротивлялся, а просто бы съебался бы нахуй, то было бы как в Тунисе.
>деньги отнятые у рабочих
Пруфы будут что у рабочих хоть что-то отнимают?
Ох уж эти графики ввода жилья при хуйле хуйловиче. И ведь лахтадурачки анироникалли постят их и даже не понимаю в чем тут подвох.
Ток они все вместе взятые убили меньше чем один сталин
Больше интересно как советский народ сражался за сохранение совка, кроме поставленной галочки на туалетной бумажке.
В 93 там уже ни разу не про совок было. А в 91 было всем похуй
>>248151803
Если воровства и распиздяйства не было, зачем тогда закон о трех колосках нужен был?
Охуенные доказательства.
Рисунок это конечно хорошо, только че он значит? Бандитизма в совке не было? Терроризма может не было? Да и сколько вообще человек умерло от ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН НА ЖКХ?
Когда же уже наконец как в прибалтике введут паспорта неграждан для таких как вы? Вам же нельзя давать право голосовать, вы буквально являетесь злом, причём не в эфимерном смысле, а буквально, ваши взгляды деструктивны, они напрямую мешают развитию Российской государственности которая и так еле-еле востанавливается после саморазрушения (да-да, рассказажите про то как "могучая" советская система не смогла, блять, адаптироваться под энергетический кризис, что потеряли то....") советской машины, пиздец. Да, олигархических авторитаризм не лучшая система, но что вы ожидали получить после разложения всех гос. институтов, тем более после 70 лет тотального уничтожения любых начал гражданского общества и политической самоорганизации? Капитализм, блять, это не политический режим, это экономическая система воспроизводста и распределения товаров и услуг, она ни хорошая, ни плохая, она просто эффективнее чем плановая экономика и неофеодализм в парадигме постиндустриального общества (к которму закономерно идут большинство стран планеты), если вы можете придумать что-то лучше - молодцы, нобелевскую премию вам в руки моментально. Сравнение экономических систем и политических режимов это как сравнение тёплого и круглого, понимаете? То что в треде накидали картинок про "вот правочки дэбилы, 50 миллиардов лично съеденых Колчаком)))" никак не оправдывает террористов пришедших к власти в 17м (они кстати сами себя так называют в мемуарах, для них террор и уничтожение миллионов людей это великое достижение, типичный пример - Савинков). Я призываю вас искать настоящие альтернативы, пытаться найти свой путь, а не копирывать чужой, если вам нравятся левые идеи - отлично, изучайте матчасть, пытайтесь изобрести свой вариант современного пути строительства социального государства и достижения справедливости и благоденствия, но богов ради, имейте свою голову на плечах, большиство левых деятелей (почти все перечисленные выше в треде) это не люди, которые восстают против большого бизнеса, это просто полезные идиоты, которых использует большой бизнес против другого большого бизнеса, добра вам b/ратцы.
>2-пик
Всегда удивляюсь этой хуйне, я конечно понимаю что для левых наличие любой частной собственности это признак капитализма, но это не значит что то приведено на пике можно вообще хоть как-то сравнивать. Для того чтобы капитализм работал так как надо необходимо:
1) Хорошо защищенные права частной собственности (то есть никакой генерал ФСБ/ЦРУ/полиции не сможет отобрать вашу собственность под каким-нибудь надуманным предлогом
2) Соблюдение авторских прав и патентов
3)Прозрачность политики
4) Рабочее антимонопольное законодательство, мешающее сговариваться крупным игрокам
5) Сильные профсоюзы, которые тоже являются важным рыночным агентом
6) Отсутствие больших объёмов коррупции
Всё это чрезвычайно сложно сделать, и это есть в первых трёх странах и нету в остальных.
1)в чем?
>>248148530
Аргументум ад пропагандистского плаката
Да, в Германии, Румынии, Венгрии, Японии, Франции, Чехии. Довольно прогрессивные страны
Два чая этому анону
>я конечно понимаю что для левых наличие любой частной собственности это признак капитализма
Не любой, а на средства производства.
>но это не значит что то приведено на пике можно вообще хоть как-то сравнивать.
Почему нельзя? Это другое?
>1) Хорошо защищенные права частной собственности (то есть никакой генерал ФСБ/ЦРУ/полиции не сможет отобрать вашу собственность под каким-нибудь надуманным предлогом
Прям как США в Ирак вторглись тряся пробиркой?
>2) Соблюдение авторских прав и патентов
Одна из причин бедности бедных стран, между прочим. Вместо того, чтобы производить у себя дешевые, напрмиер, лекарства они вынуждены из покупать за границей.
>3)Прозрачность политики
>4) Рабочее антимонопольное законодательство, мешающее сговариваться крупным игрокам
>5) Сильные профсоюзы, которые тоже являются важным рыночным агентом
То-то их везде в развитых странах давят как только могут.
>6) Отсутствие больших объёмов коррупции
Мы просто называем это лоббизмом.
А вот и проход в пендосы от дежурного пригожинского отдолбыша. Причем тут США и Ирак? Ни один генерал США который ходил с Байденом в одну бейсбольную секцию не вторгался в бизнес к простому американцу Джона, чтобы с помощью полиции провести его рейдерский захват, а самого Джона по сшитой уголовке отправить лет на пять кукарекать на парашу.
>Не любой, а на средства производства.
Почему это критерий левости? До маркса левых не было?
>Прям как США в Ирак вторглись тряся пробиркой?
Как связана защита прав частной собственности в сша и ирак? Ирак это штат? В иракн живут граждане сша?
>Одна из причин бедности бедных стран, между прочим.
Ну то есть если ты бедный можно воровать?
>Вместо того, чтобы производить у себя дешевые, напрмиер, лекарства они вынуждены из покупать за границей.
Потому что они их не придумывали
>То-то их везде в развитых странах давят как только могут.
В сша даже сейчас профсоюзы давят слабее чем их давили в совке
>Мы просто называем это лоббизмом
Значение знаешь?
мимо
ВОТ ЗА ЭТИ ГРЕХИ УБИЛИ КАДДАФИ
Ну и зачем ты обосрался?
Твоя мамка уже общая.
Забавно, насадить коммунизм силой коммунисты хотят, но когда коммунизм силой насаждают им они сопротивляются.
Коммунизм это как изнасилование, приятно давать, неприятно получать.
И чё ты хочешь сказать? Что надо поменять режим на национал-социализм, повесить красных пидоров на деревья и отпиздить буржуев? Ты ёбнутый?
Забавно твою мамку обобществим.
>Джона по сшитой уголовке отправить лет на пять кукарекать на парашу.
Активное поглощение конечно лучше.