Детстсво еще не закончилось, придурок?
Верю в пик 1 и не верю в пик 2, и сам придурок
Хотелось бы верить в пик1, но сам наткнулся на то, как мама покупала то, что я загадал. В пик2 не верю
Я сам Бог, я всегда верю в себя
У меня почему-то вообще никогда в него веры не было, хотя мне никто об этом не говорил. помню, еще с раннего пиздючества думал, что это старнно, что какой-то мужик залезает к тебе в хату и скорее всего это неправда
Чел, этот мир жесток, полон боли и страданий. Люди не любят страдания, люди бегут от страданий. А в детстве лучшим способом скрыться от проблем было спрятаться за мамину юбку. Вот такой инфантилизм играет в умах большинства верующих. Им хочется верить, что есть какое-то сверхсущество, которое защитит их от всех невзгод.
Хуя ты долбоеб)
А кто тогда землю создал, придурок?))
Ученые твои? Ору с тебя дауна и их даунов.
Как их послушать то все само вот так вот создалось
Вы только послушайте - сначала ничего не было, потом был Бум)))) а потом все появилось. Умный человек в такой бред не поверит
Любой человек с айкью более 180 (как я ) понимают что бог есть
А ученые в говне моченые
> - сначала ничего не было, потом был Бум)))) а потом все появилось
Понятно, что умный человек в такое не поверит, потому что это вид романтизации для плебеев, чтобы не объяснять им детали процесса. Вообще, никакого бума не было
Не верю в пик 2, но верю в пик 1. Хуль в него не верить-то? Он вполне реален, живет в Великом Устюге, является символом новогодних праздников. А то, что ему всякие волшебные свойства приписывают, типа лично подарки под елки раскладывает и все про всех знает, ну так Путину тоже приписывают подобное, что он все знает и всем управляет в стране и хочет сделать жизнь людей лучше, но в его существовании никто не сомневается.
А вот и первый веруняка подорвался, ору!)))
Вы посмотрите на этого дебилоида, бум ему не нравится а левый хуй, который все создал нравится. Ору нах!))
>А кто тогда землю создал, придурок?))
я
Не называй Иисуса хуем
Он тебя покарает
> А то, что ему всякие волшебные свойства приписывают, типа лично подарки под елки раскладывает
Если я оденусь в человека паука и поселюсь в Нью-Йорке, человек паук реальнее не станет. Смекаешь?
С каких это хуев санта клаус живет в великом устюге
А это не санта-клаус
Ну так в человека паука никто и не верит, лол
Иисус обычный жидяра сектант, который ходил по рынкам и проповедовал свою хуй за шекели, пока его не ебнули. Я его в рот ебал вместе с тобой
Это санта клаус, посмотри на одежду. А потом сравни с нашим каноном деда мороза
Санта клаус по канону как минимум в очках, и борода у него не такая.
Дед Мороз не носит и никогда не носил такую шапку
Обычная стилизация под запад, подпись с рождеством как бы намекает. Нахуй ты это притащил? К славянской мифологии это не имеет никакого отношения, как и рождество
>Я сам Бог
Ильназ, ты?
А при чем тут славянская мифология, она неактуальна примерно с момента крещения руси.
И если уж так, то персонаж славянской мифологии имеет мало общего с тем дедом морозом, которого знает каждый ребенок.
Так и что теперь, санта клауса называть дедом морозом из-за этого?
хочу и верю, тебе какое дело, ты когда будешь подыхать в муках кто тебе поможет крогме него? никто вот и соси хуй безбожник
Так и тебе никто не поможет, лол
>Почему ты перестал верить в пик1
Потому что не перестал
> но продолжаешь верить в пик2
Тебя ебать не должно, атеистоблядок.
А ты веь даже не понимаешь что библия нихуево сходится с научными теориями возникновения жизни на земле
Не пойму за що ты копротивляешься, можешь написать письмо и на конверте указать просто "деду морозу", как делают дети, и письмо дойдет в Великий Устюг.
>библия нихуево сходится с научными теориями возникновения жизни на земле
>наука: люди появились в результате эволюции с несколькими промежуточными видами
>библия: людей создал бох сразу людьми какие они есть сейчас
Охуенное сходство.
К чему ты это? Я тебе говорю, что на пикче санта клауз. Наш известный образ деда мороза хоть немного, но ближе к канону. Можешь загуглить пикчу и увидешь, что тебе по ней выдадут источники
> А ты веь даже не понимаешь что библия нихуево сходится с научными теориями возникновения жизни на земле
Какая вообще разница, оп имел в виду "почему ты не веришь в деда мороза", он не искал картинку именно деда мороза, а не санта клауса, он тупо первую попавшуюся запостил.
А откуда тебе знать, что он имел ввиду? Много на себя берешь. Он не написал ни дед мороз, ни санта клаус. Раз уж говорите про пики, то понимайте, кто на них изображен.
О нормально блеснул своими тремя айкью.
Хуй буш?
На пике может быть изображен как дед мороз так и санта клаус, вот если бы пик был в полный рост, было бы очевидно - у них одежда отличается.
>Визг свиней
Так я вижу верунов.
>Хуй буш?
Типичный верунский аргумент. Они еще удивляются что их ненавидят, лол.
> О нормально блеснул своими тремя айкью.
> Хуй буш?
Дай угадаю, он не понимает, о чем ты говоришь, потому что на самом деле все гораздно сложнее и там дальше охуительные маневры верунов в попытке оправдаться и присосаться к научному учению и выдать все так, как будто бы все на самом деле органично и так и имелось ввиду, да?
Ну как бы в библии написано что бох создал все живое в одночасье, и ничего про какую-либо эволюцию там нет. Хуй знает, че тут по его мнению с наукой сходится.
Анон, поверь, уровень манёвров веруноблядей просто неведом.
>их ненавидят
Только такие же умалишенные. Еще раз задаю вопрос вас ебет вообще кто во что верит? Сами то дальше видосиков трэшсмэша и не смотрите и даже не рассуждаете
>аргумент
Бог-непостижимое разуму нечно, тоесть случайность.
Вселенная появилась- случайно
Жизнь на планете зародилась тоже случайно
В рамках бесконечно расширяющейся вселенной эта случайность переходит в разряд закономерности, вот тебе и божий замысел как его описывали тыщу лет назад.
Обтекай
Да я знаю, мне интересно какой маневр совершит этот конкретный верут в этой очевидной ситуации.
>все на самом деле органично
Щас охуеешь но так оно и есть
>всe нa сaмом дeлe оргaнично
Щaс оxyeeшь но тaк оно и eсть
>Вселенная появилась- случайно
>Жизнь на планете зародилась тоже случайно
Ебать ты еретик. В библии написано, что всё создал бох по своей воле, а не случайно. Это написано там буквально, пространства для маневра тут нет.
> Бог-непостижимое разуму нечно, тоесть случайность.
> Вселенная появилась- случайно
> Жизнь на планете зародилась тоже случайно
А теперь смотри, в чем ты обосрался:
В твоей череде случайностей есть лишнее звено, которое ты туда с какого-то хуя притулил. Нужно ли это звено, чтобы все по смыслу осталось таким же? Нет, не нужно. Значит его можно убрать.
Мы видим вселенную. Скорее всего она образовалась случайно. Мы видим жизнь на земле. Она образовалась случайно. Мы не видем бога. Как вообще можно рассуждать о случайности и неслучайности его происхождения?
>всё создал бох по своей воле, а не случайно
>В рамках бесконечно расширяющейся вселенной эта случайность переходит в разряд закономерности, вот тебе и божий замысел
Атеисты уже разучились читать посты в треде?
Эй верун, тебе вообще разрешено додумывать то, что в библии не написано? А то смотри, в ад попадешь.
Для верунов нормально придумывать свои версии, которые соответствуют их манямиру. От этого и происходит столько ответвлений и сект. Вот, почитай про манямир этого додика >>247893887
Как видишь, это даже не какое-то определенное учение. Это просто его видение священных писаний и его личный взгляд на мир, то есть, манямир.
>его происхождения
Он и есть случайность, это не персонаж и не темная материя. Это что то уровня закона физики. Посмотри на любую частицу она вращается либо в одну сторону либо в другую. То в какую сторону она будет вращаться определяет случайность. Человек может только предугадать. В случае со спином это 50 на 50. Но постичь механизм этой случайности не может.
Можно засчитывать твой слив?
>>247894074
>его личный взгляд на мир
Да, потому что я рассуждаю сидя на толчке а не ретранслирую рассуждения других людей без толики рефлексии
Рассуждать тебе тоже прямо запрещено твоей верой. В ад этого.
Слив засчитан
Какой слив блядь, еще мне не хватало аргументированно опровергать несусветную хуйню, которую ты только что сам придумал.
Во-первых, частица ни в какую сторону не вращается. У частицы есть спин. Во-вторых, исходя из первого вывода, нам вопрос нужно ставить так: "можем ли мы знать момент импульса частицы?" Да, можем.
Как я понял, ты считаешь некую вселенскую случайность божеством, называешь её богом и встраеваешь ее в свою картину мира. Только по какой-то неведомой мне причине ты рассказываешь об этом своем манямирке (нет, в нем нет ничего плохого, просто он твой) так, как будто бы это истина в первой инстанции
Вообще спор вероблядка с наукоблядком заведомо невыгоден для последнего, ибо наукоблядок вынужден оперировать известными научными фактами, а вероблядок может придумать и додумать абсолютно любую дичь и каким-либо псевдологичным образом подвести ее под свою веру, у него огромное пространство для маневров, чем он и пользуется.
>У частицы есть спин
Именно про него и речь
>нам вопрос нужно ставить так: "можем ли мы знать момент импульса частицы?
Вопрос нужно ставить так : можем ли мы знать почему спин у этой частицы положительный, а не отрицательный например. Ответ-не можем
>вселенскую случайность божеством
Да. Во всех религиях бог это что то непостижимое человеку на определенном этапе его развития. Это собственно опредление понятия
>Только по какой-то неведомой мне причине ты рассказываешь об этом своем манямирке
Ну так это тред манямирков же не? Мой вопрос изначально стоял так: почему атеистов ебет кто во чо верит?
Можешь не оправдываться
>почему атеистов ебет кто во чо верит?
Потому что веруны навязывают свою хуету атеистам, очевидно же. Причем в ряде случаев на государственном уровне.
Я никогда в пик1 не верил, например. Вроде вполне очевидно было, что это переодетые Васьки, Федьки и Егорки.
>Потому что веруны навязывают
Ну так осуждайте навязывание, а не саму религию. В чем проблема? Ато получается протест уровня забивающего на школу подростка
Вот мы и осуждаем верунов, потому что они не могут не навязывать, им это их религия прямо предписывает.
Ты про деда мороза? А я и так в него верю. Окажись в зимней тайге ночью. Сразу уверуешь и главным подарком тебе будет жизнь, если ты себя хорошо вёл.
>веруны навязывают свою религию
>осуждаем не навязывание, а верунов, саму религию и небо с аллахом
Логикой атеисты видимо не блещут.
Алсо я как раз и осуждаю всякое навязывание, я сам в своих рассуждениях дошел до своей истины, в отличие от тех кто верит в видосики на ютубе различной тематики
> Именно про него и речь
Спин уже давно рассматривают как свойство частицы, представление о нем как о вращении оказалось несостоятельным
> Вопрос нужно ставить так : можем ли мы знать почему спин у этой частицы положительный, а не отрицательный например. Ответ-не можем
Но спин дискретный и зависит от поля частицы. Однако, если это продолжать, то можно уйти в дальние дебри и все равно наткнуться на вопрос "почему так?". И однозначного ответа тут не будет никогда. А поскольку я агностик, я не хочу фантазировать
Когда атеист осуждает религию, он осуждает верунов. Как можно осуждать явление?
Верить в Бога человек никогда не прекращал, это отличает от животных нас.
Вы не верите в бога, потому что бог не исполняет желания и не показывает знамений ВСЯКИХ, для вас Бог это джин исполнитель желаний, а раз не исполняет их значит нет его и верит глупо в него, вера в Бога совершенно иное чем вера в джина.
Как же так получается, что грязные чебуреки которые верят с закрытыми глазами без труда поставить раком превышающее количество тех кто не верит? Вера может силы придаёт?
>Как же так получается, что грязные чебуреки которые верят с закрытыми глазами без труда поставить раком превышающее количество тех кто не верит?
Потому что чебуреки крайне агрессивны, и вера тут ни при чем.
>И однозначного ответа тут не будет никогда
Вот вот. А все потому что случайность невозможно постичь умом, по крайней мере сейчас.
>это отличает от животных нас
Нас от животных отличает неокортекс, наличие свободы воли, осознание себя и высокий интеллект (не у всех особей).
Агностик хуже пидараса, неопределившийся беспринципный вилятель жопой.
> он осуждает верунов
Тоесть осуждает людей по факту причастности к какой либо религии, а не по факту ее навязывания. Вот и ваша охуенная логика.
Будем хуями крыть саму религию, а не то что ее навязывают
>осуждает людей по факту причастности к какой либо религии
Да, потому что если он причастен, то он и навязывает. Без исключений.
Агностики - взрослые люди, которые приняли тот факт, что некоторые вещи нам никогда не познать. Все остальные просто дети, любящие фантазировать.
Вот поэтому агностики и вилятели жопой. Никогда - это очень большой срок, а за достаточно большой срок можно познать все что угодно.
>Да, потому что если он причастен, то он и навязывает
Проиграл. Риторика уровня если он тоже еврей значит тоже плохой
Атеисты... Атеисты невер чендж
А это не так?
> вера
Я уверен что какази веруны так же без проблем вас вздрючат как и чубуреки. Вы пустые внутри, нет ничего у вас что силу духа придать может, нет ориентиров маральных, нет то что учить будет высшим ценностям. Поэтому вы боитесь всего, вы же не то что человек полноценный, единение духовного и материального, души и тела, вы мешок с костями которые не понимают зачем живут если нет целей и будущего, нет ничего крове тела, вам страшно от этого, вы не способны жертвовать собой ради чего то или ради кого то, вы живность а не венец творения.
Так и ты такая же живность, просто возомнил в своей голове какую-то хуету и все.
Никогда это скорее приговор в наших реалиях, ведь вселенная не вечна. И сколько бы мы не искали следствие определенных явлений, однажды мы просто уткнемся в момент, когда и само время не находится в привычной нам форме
Спасибо о мой капелан, я верун если что. В человеке образ и подобие Бога заключён, воля, разум, способность творить, создавать, любить, прощать и то что за пределы инстинктов выходит. Если ты верующий то я можно обниму тебя чисто как гетро мужчина?
Абу благословил этот пост.
Ко всему что ты перечислил не имеет отношения никакой бог. Мне не нужен бог, чтобы не быть мудаком.
Хуя ты дебил. У тебя ни одного правильного вывода в посте, все какие-то шизофренические додумки. Никому и не нужно никакое исполнение желаний, не верят не из-за этого
> Так и ты такая же живность, просто возомнил в своей голове какую-то хуету и все.
Любой человек кто занимался духовными практиками любыми тебе скажет что мир не ограничен телом твоим, а чем более развит у тебя дух тем понятнее для тебя блгодеяния, и необходимость совершать их, праведность ведёт по жизни а не тело и инстинкты, праведность от духа исходит а дух от Бога и вечен, инстинкты и греховность от тела исходят, а тело тленно.
>Почему ты перестал верить в пик1, но продолжаешь верить в пик2?
>Детстсво еще не закончилось, придурок?
>Верю в пик 1 и не верю в пик 2, и сам придурок
>>247895244
Веруна разорвало
Потому что первый однажды спалился.
Сейм
> не имеет отношения Бог
Ага я тебя услышал, а можно аргументы узреть, Бог тут не причём потому что.....
Я вот пояснил что отличает человека от животных, что такое образ и подобие Бога в человеке. Прошу пояснения и аргументы а не только тезис.
> тебе не нужен Бог что бы не быть
Что значит не быть мудаком и при чем тут Бог? Никогда такую роль Бог не исполнял, не учил и не говорил что НЕ НАДО БЫТЬ МУДАКАМИ. Ты же ничего не знаешь про веру, про Бога, зачем он людям нужен, что надо а что не надо. Дай угадаю, ты не мудак и Бог не нужен тебе, но соринку в глазах верунов поискать ты не против, я прям чувствую следующий пост от тебя про попов толстых и прочее. Иисус же говорил, почему ты соринку в глазе брата ищешь, а в своём и бревна не замечаешь. Не суди и не будешь судим, что бы осуждать кого то надо самому быть чистым и не иметь ничего того за что осуждать решил в том числе, ты осуждать человека готов, а свое дерьмо тебя не смущает, тогда или осуди себя тоже или молчи. В тебе дофига чего было в фарисеях, им тоже не нужен Бог был, они исполняли закон и праведный образ имели, и авраама кровь, прищел Иисус и разнес их в щепки, и учил всех что слушайте что говорят они, но не повторяйте что они делают, потому что они лицемеры, гордецы и мудаки а ты говоришь не нужен Бог тебе.
Двачую. Хрюкнул с этого духовного
> не верят
Часто на нулевой вижу такое, я просил у Бога а он не дал, значит нет его, может он не обязан все исполнять?
Не верят потому что что? Не видят? Невозможно на облаках старцу с бородой жить? Какое соломенное чучело ты предьявить можешь, открою секрет в такого бога в которого ты не веришь мы тоже не верим
А ДОКАЖИ, ЧТО НЕТ
нужно доказывать существование чего-то, а не отсутствие
ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ НЕ ВЕРИШЬ?
нужно обосновывать причину веры во что-то, а не отсутствие её
Я ни в какого бога не верю, шиз
Выпрашивание чего-либо у бога сохранилось со политеистических времен и все еще живет в культуре. В православии такого вообще нет.
Я верю в чбкала
> докажи
Мне интересно что подразумевает науковер и как ему доказать Бога?
То что ожидает науковерун как доказательство невозможно осуществить, потому что науковер ничего не знает про Бога и что Бог о себе говорил, что Иисус и апостолы знали. Какое доказательство вас может устроить, уточни? Хотя я знаю примерно какое.
> доказательства
Верунские доказательства для вас не доказательства, однако верун знает как можно доказать и почему именно так, верун знает Бога, аметист нет а если знал бы, то понял что то чего он хочет увидеть невозможно потому что Бог нечто совершенно иное, что их представления о Боге ложные были из головы своей а не из учения верующих.
Я аналогично могу попросить доказать то что науковер не сможет, потому что критерий доказательства и сама методика будет невозможна к применению в этом случае.
>нужно обосновывать причину веры во что-то, а не отсутствие её
Ти сказал?
> не верю
Правильно как можно верить в то о чем не имеешь представления и знаний.
> просят
Просить можно и не запрещено, Бог живой, Бог личность, может не дать просимое потому что не нужно тебе, или дать потом, или не дать потому что вред понести тыспособен. Это начало, именно с этого начинают многие общение с Богом. А можно ничего не просить, просто верить и надежду иметь на Бога, уповать на волю его и не рефлексировать, что говорится в Евангелиях, БОГ ЗНАЕТ ЧТО ТЕБЕ НУЖНО, ЕМУ ИЗВЕСТНО ЧТО ТЫ ПРОСИТЬ БУДЕШЬ, ТЫ ЕЩЁ ПРОШЕНИЕ СВОЕ К НЕМУ НАПРАВИТЬ ОН УЖЕ ЗНАЕТ ЧТО ТЫ ПРОСИШЬ, ОН ЗНАЕТ ЧТО ТЕБЕ НАДО, СВЯТОЙ ДУХ ХОДОТАЙСТВУЕТ ЗА НАС ВОЗДЫХАНИЯМИ НЕИЗРЕЧЕННЫМИ. То что ты просишь и что тебе надо разные вещи, человек часто хочет того что ему ненужно, но дух знает о твоей душе все, ты просишь бабки но в глубине души ты хочешь жену себе, но не можешь признать это. Порой верующий не знает что просит и о чем молиться, достаточно просто обратиться к нему, Дух же все знает о тебе, значить Бог знает о чем душа твоя скорбит, о чем радуется, самое сокровенное. Ты же хрень какую то мне написал, что то чего нет в православии, откуда тебе знать о православии что то, ты наверное считаешь если свечку не купил то.... Кстати зачем свечи то у нас, их задача какая и почему вы про свечки говорите как о архиважном предмете, как о центре веры.
> доказательства отсутствия
Какую то хрень придумали они и придали ультимативняй статус этому, мол якобы невозможно и алес.
Формальная логика говорить что бремя доказательства лежит на том кто заявляет что то, отсутствие или присутствие без разницы. А то верун должен доказать, а аметист нет потому что веруны тупые ну тупые, ага что то уровня стрелочки феминисток и невозможности поворачивать её.
>Почему ты перестал верить в пик1, но продолжаешь верить в пик2?
>
>Детстсво еще не закончилось, придурок?
Всм, перестал?
Что значит верить, если это реальный персонаж?
Когда-то перестал под общим хайпом, начитался луркмора и прочего, хотел быть модным и чтобы общество меня признавало и принимало, там.
Но потом узнал, что пик1 - это какбе святой Николай, вполне себе реальный персонаж.
Можно сказать, что по сути - это и есть Дух Святой, как он движим Им.
Такие дела.
Так что Дед Мороз вполне реален.
Хах, пожелаю тебе аноньчик, увидеть Духа Святого - самому.
Но на то воля Господа.
Че это за шизофазия?
Хуйню несешь
> Но потом узнал, что пик1 - это какбе святой Николай, вполне себе реальный персонаж.
Я думаю, опом имеется ввиду именно то, что он разносит по ночам подарки
Научись писать, чтобы люди тебя понимали. Ладно?
Все так. Отрицание уже началось
Ты хоть читай, что написано в посте. Никто не обязан обосновывать причину того, что он во что-то не верит, лол.
Пушто первого я уже отпиздил, а второй на связь перестал выходить. Ну иногда письменные угрозы в Библии нахожу
Кек
Если деда мороза не существует, то кто оставляет мне под ёлкой подарки каждый новый год?
Вообще Санта с мешком подарков это воришка, который выносит из дома вещи в мешке. Самый циничный наёб людишек.