Бамп
Ооп всегда хууй
@
Ориентирушса
@
Погромируеш
Спасибо, анон
инкапсулируеш
@
наследуеш
@
полиморфируеш
@
умираш та позираш
В общем есть классы, то есть некие сущности, будь то автомобиль, битард или собака, у классов есть поля(свойства) и методы. Сам класс является чаще всего этакой частью мира Идей(как у Платона), а в других частях кода может вызываться экземпляр этого класса, в полях которого будут храниться данные об этом классе, будь то цвет машины или порода собаки в виде переменной, а в методах будут производиться какие то действия(автомобиль едет, битард капчует).
В ООП есть 3 парадигмы: наследование, инкапсуляция и полиморфизм.
Наследование подразумевает то, что один класс может наследоваться от другого, взять например хрестоматийное объяснение - класс собака наследуется от класса животное, соответственно в классе животные есть методы дышать, спать, размножаться и т.д., а в класс собака соответственно может использовать эти методы, не прописывая их у себя, либо же переопределить их, то есть создать метод с тем же названием и входными/выходными данными но с другим содержимым.
Тут мы плавно подходим ко второй парадигме - полиморфизм. По крайней мере в Java полиморфизм проявляется в двух явлениях: переопределение и перегрузка, что такое переопределение я уже пояснил выше, а перегрузка - это создание в одном классе нескольких методов с одним названием, но разными входными/выходными данными, и когда ты у экземпляра класса вызываешь метод, в зависимости от того, что ты написал в скобках, будут вызываться разные перегрузки метода.
Инкапсуляция - это парадигма подразумевающая защищенность полей класса. Проявляется она таким образом - когда ты создаешь поля класса, ты объявляешь их private, то есть трогать их так просто никто не сможет, но объявляешь для них методы get - получение данных из поля, и set - введение данных в поле, так же можно вводить данные в поля через конструктор - метод, который вызывается сразу же при инициализации экземпляра класса
ООП для быдла. Илита используют алгебраические типы данных.
Сразу видно, студентик.
Мало того, я студентик шараги, в которой нас научили блять писать только условия и циклы, зато на 4 разных языках, но при этом был такой великолепный предмет, как Основы семейной жизни, которому по часам уделили примерно столько же, сколько и самому программированию.
еще б ты знал что это
Лучший подход, это когда ты создаешь для каждого метода интерфейс, каждому классу которому нужно: реализуешь нужные интерфейсы, нахуй наследование.
К примеру:
interface IBarker {
Bark();
}
interface IShitter {
CreateShit();
}
class Dog : IBarker, IShitter {
...
}
class Dvacher : IBarker, IShitter, Incel {
...
}
class Tyan : IShitter {
public void CreateShit(){
return;
}
}
Далее оперируешь представлениями этих интерфейсов, ваще поебать.
Еще бы я преподавал теорию категорий на сосаче.
позязя, можно немного про начальные алгебры?
аххахаха что вам про семейную жизнь рассказывают то?
Да только и рассказывают, что мужык-добыччик, баба-очаг, дети-цветы, петр-февронья, семья-ромашки-заебись. Еще философия была, ебать там препод валил, Платоны, Сократы, кто о чем филосовствовал, так-то даже интересно, но как только ты с преподом начинаешь спорить, он начинает верещать, типа "Да че ты тут споришь, а ну читай учебник, пиши контроши", короче сам нихуя не знает, тупо озвучка учебника. Благо осталось 3 недели и вся эта каторга кончится.
> Инкапсуляция - это парадигма подразумевающая защищенность полей класса. Проявляется она таким образом - когда ты создаешь поля класса, ты объявляешь их private, то есть трогать их так просто никто не сможет, но объявляешь для них методы get - получение данных из поля, и set - введение данных в поле, так же можно вводить данные в поля через конструктор - метод, который вызывается сразу же при инициализации экземпляра класса
Мы вам перезвоним.
Интерфейсы это конечно круто, но ты не дал определения ооп.
Ооп ххуй
Своими словами объясни давай, умник. Тут ебаный ад с определенями постоянно.
Инкапсуляция - отделение одних кусков кода от других, если коротко. Сокрытие - то что ты отчасти описал, это другая штука, которая в некоторых языках может быть частью инкапсуляции, а в некоторых и не быть.
А с помощью чего еще можно отделять куски кода, кроме модификаторов доступа?
Запихнуть их в класс/структуру. Это и называется инкапсуляцией.
ООП - ххуй.
Ага, ебать, ну тогда перезванивать не стоит, дядька с тытуба хуево меня научил
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
То есть сишная структура это инкапсуляция?
Если указатель на функцию считать как обычнофункцию из структур/классов в С++, то да.
А функция почему не инкапсуляция?
Ооп хууй
Сейчас модно комбинировать куски процедурного кода через депенденси инжекшн.
так ди это ооп паттерн
ООП - это такая попытка прихуячить друг к другу реальный мир, где бегают кошечки и собачки, и мир кудахтера, где нихуя нет, кроме нуля и единиц. Так как программист сам не является кудахтером, нулями-единицами ему оперировать весьма непросто (и даже на более высоком уровне тоже сложна), а кошечками-собачками очень просто.
Поэтому вводится понятие объекта - произвольной сущности со свойствами и производимыми над ним методами, а также классов - шаблонов для создания готовых объектов. Также вводится наследование - возможность создания надклассов и подклассов.
Ну и всё, дальше ты можешь в качестве объектов делать кошечек и собачек, объединять их в единый класс млекопитающих и сверху ещё сделать надкласс животных. Всё как в реальном мире, вернее, в нашем с вами о нём типичном представлении.
Ооп это обман. Единственно полезная фича в нем это интерфейсы. Абстрактные классы и наследование - говно.
ООП это фича придуманная для даунов, которые не могут в процедурки. Ты мог заметить что люди все пытаются заказуалить, вот ООП это оно самое. Народ просто тупеет.
>Инкапсуляция - отделение одних кусков кода от других, если коротко
Если коротко, то ты все что угодно описал. Например функции.
А так очень удобно.
>класс собака наследуется от класса животное, соответственно в классе животные есть методы дышать, спать, размножаться
максимум бесполезный пример. хз вообще зачем его пихают всюду. В реальной жизни ты ни разу не занаследуешь собачку от какого-то животного точнее, тебе просто не понадобится создавать родительский класс животное в большинстве своем
>Ооп в джавовском стиле - охуенная вещь
Будто у тебя выбор есть.
Какой пример привести из реальной жизни? Банковской системы? Охуенно наглядно и понятно, пиздец просто.
на самом деле, это почти прав
di сейчас пытаются пихнуть всюду, так же, как ооп лет 10 назад и так же не зайдет
один раз покажи, один раз разберись и все
а пока вдуплишь в собачек, ты ебнешься, а потом это оказывается еще и неприменимо в жизни
и в итоге, куча народа пытается создать абстрактный класс Shape для абстрактного класса Triangle, от которого реализуем силед класс дорожный знак............
>абстрактный класс Shape для абстрактного класса Triangle, от которого реализуем силед класс дорожный знак............
Почему нельзя так делать, если не брать во внимание то, что треугольность дорожного знака - это не главное его свойство?
ООП - ХХУЙ.
Плохоструктурированные, плохотипизированные объекты, как в жз.
Опять же плохоструктурированная куча данных и логики, близких к железу без достаточных слоев абстракции, как в си.
Не знаю куда его пихают. Везде ооп учат через работника/девелопера/менеджера. Читал учебники по трем языкам с ооп - везде одно и тоже.
В первую очередь ООП - парадигма проектирования.
Нужна она для двух целей: сопровождаемость и скорость программирования. В программе на этапе проектирования (для чего и существует ООП) определяют, что может меняться, а что не может. Что может – подчиняется полиморфизму, что не может – определяет полиморфизм. Инкапсуляция позволяет программировать вслепую, пока один разрабатывает реализацию, второй имеет интерфейс для неё. Или сделать сначала реализацию, а потом использовать её в нескольких местах или программах.
Ещё ООП завязано на SOLID. Но это ты и сам почитать можешь.
Что-то времён MS-DOS, помню книжка была году в 97. Наверное, сейчас программеры без этой мозгоебли пишут.
>что может меняться, а что не может. Что может – подчиняется полиморфизму, что не может – определяет полиморфизм.
можно пример?
Привет оп я твой единственный постер. Я на протяжении многих лет преследовал тебя и отвечал на твои сообщения. Сейчас я отправлю это сообщение во все существующие треды.
нет, ты врешь.
Не ооп а ОП, оп это типа топик стартер как на пикабу. Сейчас в этом итт треде оп это ты, у твоих постов даже надпись соответствующая есть.