Не в их системе ценностей деньги. Только и всего.
пиздеть не мешки ворочать.
Слыш, ты ебало то завали
Мне не нужны деньги. По крайней мере много. А много - это от 5 тысяч.
Если нужны будут, то заработаю легко. Есть вопросы?
Однажды Диогена спросили:
- Если вы такой умный, то почему такой бедный:
Диоген ответил честно:
- Пошёл-ка ты отсюда нахуй, пидор.
>умные
Схуяли? Да, они могут вечно рассуждать об бесконечности небытья, но как блять это делает их умными? Они скорее просто озабоченные
>бедные
Это вытекает из первого: они не могут быть не бедными, тк их мозг забит всякой философской чепухой
/thread
Марк Аврелий был императором. Сенека был одним из богатейших людей своей страны.
Какие философы были бедными. Пофамильно плз. там сплошь илитарии, дети богачей, которым даже работать не надо.
>>247571873 (OP)
Какой философ утверждал что счастье не в деньгах? Он сам при этом был нищим? Какое вообще академическая философия имеет к поиску бытового счастья?
Сократ
Потому что ты пидор.
Потому что денег нет
>пик
пиздец
Полумифический персонаж о котором достоверно известно примерно ничего?
вопрошающим был Александр Македонский кстати
тру стори вообще-то лол
Сократ -- это тульпа Платона была. Так что не считается
ДИОГЕН
"ты ебало то завали"
@Жак фреско
Франциск Assизский
Философы не каьанчики, не финансовые воротилы или наебщики.
То что он бесконечно рассуждает на тему бытия, никак его не делает способным к жизни и заработку денег и ценностей.
Что такое ум вообще?
Автомеханик тоже умный в своем деле, но обсолютный дятел в интернете и других моментах.
Филосов долго и нудно пиздит о пустоте, лучше чем другие, но сам обсолютно никчемен в бытовой жизни.
Програмист тоже шарит больше других в айти, но пельмени сварить не может и девственник в 30 лет.
То что оп задает такие тупые вопросы, уже говорит о том что перед нами дегенерат.
Ну да, фальшивомонетничеством ведь от большого достатка занимаются, я и забыл.
нет блять меняла и фальшивомонетчик = нищий
Отец меняла, а Диоген в бочке на хуй жил и на площади дрочил. Ты угараешь что ли?
Эпиктет. Большую часть жизни был рабом. Потом вольноотпущенным. Нищим.
Диоген вообще бичевал.
какой же ты тупой обмудок
Все что вам нужно знать о философах которые сами отказываются от денег и успеха
Это не бочка, а бочкообразное глиняное жилище - пифос.
Бочка размером с САРАЙ.
Диоген жил не в бочке, древние греки не умели делать бочек, он жил в глинянном сосуде для хранения масла.
Слышь, ты ебальник-то завали
>>247574007
> Глиняная бочка
Ну все на хуй богач! Начертайте его имя стилусом на глиняной дощечке Форбсос в самом верху.
Дугин. Бедный нищий, да ещё и долбоеб бородатый.
Та вроде все эти философы были в почете у императоров, к ним ходили за советом, у них была куча учеников итп. короче ни в чем себе не отказывали
Ну так Эпиктет исключение. А Диоген сам из знатного рода, плюс его уважали всякие крутые чуваки, а это важнее денег. Ему просто было похуй.
Не верю, ницше издан азбукой-классикой у них наверняка продажи больше чем 1000 экземпляров как у модернфилософов он богат))))
Ницше издал один единственный свой труд и то за свои собственные деньги. При его жизни на его творчество было по хуй буквально всем.
вполне предсказуемый ответ.
так свобода воли не значит, что ты можешь делать всё, не так же работает. В каких-то моментах есть, а в каких-то нет
умственно отсталый блядун.
свобода воли, это отсутствие негативных последствий.
ещё хуже, выбор в пользу вселенной без зла
Но свободы выбора, рождаться во вселенной без зла не было
Откуда инфа, что Дугин нищий?
Он нигде не работает
Важно не где он работает, а на кого. А на кого он работает все знают.
Ему отец большое наследство оставил и он не работал всю жизнь, чему был рад.
Он на царьграде работает на миллиардера Малофеева.
Дугин не бедный и не философ
Откуда инфа, что Дугин философ?
>>247574357
>>247582034
>>247582221
>>247582417
>>247582820
Если Платон и Аристотель философы, то и Дугин тоже, потому что у него по ним много подробных лекций.
Достаточно, чтобы пол Европы объездить.
>>247582971
>>247583135
>>247582034
ты аликсандр гельйевич плюхин
а
мать украинка
а
отец легче воздуха
а
писоеш
Потому что ум и деньги - не коррелирующие поняттия, когда вы запомните уже
Он же работал вроде?
>то и Дугин тоже, потому что у него по ним много подробных лекций.
Ахует тогда и я философ!
>Потому что ум и деньги - не коррелирующие поняттия, когда вы запомните уже
Почему? Стать богатым=задача. Ум- умение решать задачи. Не можешь решить задачу - не умный.
В университете работал, потом уволился в 36 лет и получал пенсию.
Сократ блять оратором был и считал что письменность память ухудшает, соответственно нихуя не писал, хотя мог в принципе не существовать и быть просто персонажем в диалогах
Скинь свою лекцию посмотреть.
Он считал, что истина рождается в диалоге, а с мёртвым текстом ты не можешь поспорить, поэтому и не писал.
>Скинь свою лекцию посмотреть.
Ещё в разработке. К понедельнику допишу.
Аристократы которым нехуй делать обсуждают смысл бытия сущности
>бедные
А схуяли ты решил, что стать богатым это задача, которую каждый непременно должен решить? Я же не оцениваю твой интеллект по способности доказать гипотезу римана.
> Я же не оцениваю твой интеллект по способности доказать гипотезу римана.
Ну так я и не говорю что умный, наоборот говорю всем что дурак.
>А схуяли ты решил, что стать богатым это задача, которую каждый непременно должен решить?
Ну богатым легче жить и не спорь даже.
одно из последствий твоих маня-рассуждений, дурашка, нарушающая законы логики, будет то, что лос зетас и прочие сосалки из ОАЭ сильно умные как фелосафы... Если Сычев дохуя философ, то он будет пановать, где это ценится, в амерском универе, например, но его ебнут в мексике, оставят за бортом в ресурсной, обсмеют в эмиратах и выебут в жеппу в чечне. твоя судьба сильно зависит от общества, если ты еще не понял и меньше от твоего ума. Еще меньше от философских скиллов. Ими занимаются не для этого, быдло, делающее только то за что платят. олсо, подавляющее большинство философов юыли богаты настолько, что не работали. Это одно из условий занятия этим делом. Потому что РАБотая, ты деградируешь умом.
>Потому что РАБотая, ты деградируешь умом.
Да, особенно занимаясь умственной работой, ага )))
Попался!
Ты не понял, я к тому, что стать богатым не является задачей для каждого человека. И не обязательно умный человек должен быть богатым. Хоть и статистически хорошо развитое мышление коррелирует с высоким заработком.
Это вброс, троллинг или ты дебил?
Отвечу с учётом последнего.
Подумай своей долбоёбской башкой, мы имеем «они умные»—>«они бедные и не жалуются», наверное они додумались что деньги хуйня, что не так сильно им нужна, в отличии от тебя быдло.
>Ты не понял, я к тому, что стать богатым не является задачей для каждого человека
Потоньше.
Я б тебя сразу банил за несовершеннолетие.
ты не делаешь "умственной работы". ты - макака, которую научили писать и считать. занимающаяся перекладыванием бумажек, говорением слов ртом и какими нибудь совсем несложными операциями в уме по шаблону. нечто похожее на умственную работу было как раз у карлина, какие то философские абстракции у него вроде проскакивали в шутейках, но это обрывочные бессистемные высеры. почитай про функции философии. отнтологию, аксиологию. в это могло полтора человека в ресурсной за 300 лет и те были не русичами. неудивительно, что ты нихуя не понимаешь даже зачем это.
>>247584370
Если ты не понял, а ты, скорее всего не понял, то именно из-за этого шаблона ты и деградируешь. Второе условие деградации - ты привязан в самом самом самом лучшем случае к естественным наукам или математике. Причем во всех случаях ты сосешь хуй без соли в раше. Предметная область такова, что ты не можешь делать крупные обобщения. На них у тебя нет времени и компетенций.
То, что я говорю очень трудно оспаривать. Двух часового рабочего дня из дел в сфере, требующей строгого научного знания, позволяющей остальное время посвятить обдумыванию и систематизации общих вопросов ни у кого в раше нет. да даже если бы и был, то это время проебут на другое.
Потому что полны внутреннего золота, как говорили древние. Быть философом - быть близким к смерти. Нужны ли чувствующему дыхание смерти деньги?
начнем с того, что то, что пидарахи пытаются выдать за СВОЙ ВЫБОР, на самом деле является полным и бесповоротным отсутствием возможностей по факту рождения в параше. не делой так.
философов в современном мире быть не может.
/thread
Ум не коррелирует с навыком добывать бабки.
С таким успехом можно спрашивать:
1 Если ты такой сильный то почему такой бедный?
2 Если ты такой красивый то почему такой бедный?
3 Если ты такой начитанный то почему такой бедный?
4 Если у тебя такой большой хуй то почему ты такой бедный?
5 Если у тебя 7к ммр то почему ты такой бедный... итд итп.
Вот если чел позиционирует себя как тот кто "держит" раён то его можно спросить про это если он бедный.
Если ты авторитет то почему ты такой бедный?
Если ты похуист аморал, то почему такой бедный?
Если ты нигилист и вор, то почему такой бедный?
Если ты жадный и хитрый то почему такой бедный?
Смекаешь, анон?
> они такие бедные?
Важно то, что у тебя внутри. Все что нас окружает - это общее, твое богатство - это внутренний мир.
Этот умный. По крайней мере немного.
Повышенная необходимость пространственно рассуждать - это не умность, это шизоидность и аутизм.
Потому что, блять, мудрость и знания не всегда есть спутник бабла, усёк?!
>>247571873 (OP)
Сажу забыл.
С чего ты взял, что они бедные? Вполне себе обеспеченные по крайней мере, большинство
А такие, как Хаббард, даже очень неплохо монетизировали своё словоблудие, лол.
таких умирающих фелосафов, которым ниче не надо и на все похуй - пол россии. эт называется немножко по-другому. Долбоебизм, низкая соц ответственность, бедность, усталость, отсутствие перспектив в жизни.
С чего ты взял, что им ничего не надо? Они для этого не хотят ничего делать, а надо им много. Ты только спроси, что они хотят. А философ достаточно рано доходит до осознания, что ты богат, когда знаешь цену богатству.
Помню такой блок вопрос задавал преподу на парах по финансовой математике
Ты бы ещё спросил если философ такой умный хули он не владеет всеми ремёслами, гений хуев
>ум не коррелирует с навыком добывать бабки
Это интуитивно ясно, что пиздеж, даже нормису
Если человек способен строить логические цепочки, находить причины и в целом абстрактно мыслить, то почему он не может добиться успехов в деле, которое это требует?
Вопрос в том, нужно ли ему это, ведь это не делается путем решения одной задачки, это ресурсы
Пфффф какой же Сократ дегенерат, пиздец просто...
Не ну так-то да вообще-то, написанное на бумажке легко превратить в догмат, а нужно идею постоянно оспаривать, пока не закончатся контраргументы. И при появлении новых опять оспаривать
>Если философы такие умные, то почему они такие бедные?
Гуманитарии…
Его уважали -> ему было похуй
Немного не так
Ему было похуй -> его уважали
А почему авторитет должен быть богатым? Я конечно все понимаю, но богатство - это даже не свойство для авторитета. Почему похуист аморал должен быть богатым?
>Если философы такие умные, то почему они такие бедные?
Потому что что бы разбогатеть ум не нужен. Ум не равно деньги.
> Наложил систему ценностей скотобыдла на императора и одного из величайших философов
Плебеи такие мартышки. Вы и через 10к лет будете животными, и не поймёте что что-то не так
Вывод из отсутствия свободы воли неверный
Ору
Если философы такие умные, почему у них часто нет тян, мускул и боярки по выходным?
Гугли Эпикура. Или стоиков и не пори больше такую чушь.
Потому что они долбоёбы тупые которые думают не туда куда надо.
Филосафу ниприятно
> Почему? Стать богатым=задача.
Нужно ли её решать? Если да, то для чего?
> Ум- умение решать задачи. Не можешь решить задачу - не умный.
Всё так.
>>247584180
> Ну богатым легче жить и не спорь даже.
Что такое жить?
не кайфуют они, это просто кучка долбаебов что умели писать и потому их макулатура сохранилась
Так сами законы вселенной (квантмех) включают элементы случайности - те же блять флуктуации в вакууме.
марк аврелий шизик
кто вы то, иди дрочи дальше на своего идола шизика аврелия
Оч толсто тролишь тупостью. Тебе ещё учиться и учиться.
Богатым можно стать лишь эксплуатируя других людей. К тому же философы зачастую шизоиды (не путать с шизами)
Сократ был аристократом, почитай, хотя бы диалог "пир" и узнай чем они там пировали. Более того, он был воином, а значит ни как не мог быть простолюдином
> Не видит схожести своей системы ценностей с 95% населения
Какие же еще средства спасения вы ищете в этом мире? Ведь достаточно найти горсть риса для пропитания и позаботиться об одежде, чтобы проводить свое время. Но в любом случае вы должны настойчиво искать доброго друга-наставника, обладающего нужными познаниями. Нельзя праздно наслаждаться радостями жизни, впустую растрачивать драгоценное время, ибо все преходяще и тленно, а потому неотвратимо приводит к смерти.
Начнем с того, что сократ - это литературный персонаж, придуманный платоном.
Если люди такие умные, почему они не писают на все столбы и деревья, которые видят?
Все умные ставшие богатые перекрывают пути богатства для других умных, чтобы не появлялись конкуренты которые могут их богатство отобрать. Все просто, анончик.
Начнем с того, что Платон - это комедиант-Dionysiokolax.
А Сократа не только Платон знал, но и Антисфен, и другие.
Я настаиваю на том, чтобы наконец перестали смешивать философских работников и вообще людей науки с философами, — чтобы именно здесь строго воздавалось «каждому свое» и чтобы на долю первых не приходилось слишком много, а на долю последних — слишком мало. Для воспитания истинного философа, быть может, необходимо, чтобы и сам он стоял некогда на всех тех ступенях, на которых остаются и должны оставаться его слуги, научные работники философии; быть может, он и сам должен быть критиком и скептиком, и догматиком, и историком, и, сверх того, поэтом и собирателем, и путешественником, и отгадчиком загадок, и моралистом, и прорицателем, и «свободомыслящим», и почти всем, чтобы пройти весь круг человеческих ценностей и разного рода чувств ценности, чтобы иметь возможность смотреть различными глазами и с различной совестью с высоты во всякую даль, из глубины во всякую высь, из угла во всякий простор. Но все это только предусловия его задачи; сама же задача требует кое-чего другого — она требует, чтобы он создавал ценности. Упомянутым философским работникам следует, по благородному почину Канта и Гегеля, прочно установить и втиснуть в формулы огромный наличный состав оценок — т. е. былого установления ценностей, создания ценностей, оценок, господствующих нынче и с некоторого времени называемых «истинами», — все равно, будет ли это в области логической, или политической (моральной), или художественной. Этим исследователям надлежит сделать ясным, доступным обсуждению, удобопонятным, сподручным все случившееся и оцененное, надлежит сократить все длинное, даже само «время», и одолеть все прошедшее: это колоссальная и в высшей степени удивительная задача, служение которой может удовлетворить всякую утонченную гордость, всякую упорную волю. Подлинные оке философы суть повелители и законодатели; они говорят: «так должно быть!», они-то и определяют «куда?» и «зачем?» человека и при этом распоряжаются подготовительной работой всех философских работников, всех победителей прошлого, — они простирают творческую руку в будущее, и все, что есть и было, становится для них при этом средством, орудием, молотом. Их «познавание» есть созидание, их созидание есть законодательство, их воля к истине есть воля к власти. — Есть ли нынче такие философы? Были ли уже такие философы? Не должны ли быть такие философы?
> То, что я говорю очень трудно оспаривать. Двух часового рабочего дня из дел в сфере, требующей строгого научного знания, позволяющей остальное время посвятить обдумыванию и систематизации общих вопросов ни у кого в раше нет. да даже если бы и был, то это время проебут на другое.
У меня есть, думаю о работе пару часов в день, остальное время думаю о всякой хуйне
мимо токарь
Лол
Это плохо?
Жожу знаешь?
Ксенофонт?
Откуда ты это взял?
> Нельзя праздно наслаждаться радостями жизни, впустую растрачивать драгоценное время, ибо все преходяще и тленно, а потому неотвратимо приводит к смерти.
Чёт хуета, переделывай. Как то что я смертен запрещает мне наслаждаться жизнью?
С чего бы это время драгоценно само по себе?
Пока ты не используешь что-то для осуществления какой-то цели, идеи, это мусор.
Золото ничем не отличается от пыли, пока оно тебе не нужно.
Зачем тебе время? Как ты собираешься его использовать? Что ты хочешь сделать из него?
Что значит легче воздуха?
Потому что поняли что всех денег мира не заработать да и нахуй оно вообще надо в крысиных бегах участвовать?
> Философский работник
Ахаха 4го разряда
Во-первых, здесь есть ложная пресуппозиция о том, что умный человек = богатый, хотя это независимые друг от друга свойства, вполне можно быть и богатым и очень тупым, и наоборот.
А во-вторых, зачем философам быть богатыми, если им интересна философия, а не заработок денег, или увеличение уже имеющегося капитала. Витгенштейн, например, когда писал свой "Логико-философский трактат" вообще был на фронте в первую мировую и в лагере военнопленных.
Потому же, почему не богат человек, который играет в игры и постоянно и это его хобби - это специфическая деятельность, на которой можно зарабатывать только если повезло.
Философы часто утверждают, что философия в целом является развитием мышления, но это только если ею сильно не увлекаться, а так - для закалки мозгов что-то слушать или читать иногда.
Философия, к сожалению, нужна в основном для того, чтобы философии было больше, а не для человека. У греков было иначе - нельзя было быть хиккой с острым пером и считаться философом
>>247596229
Это отсылка к футбольному мячику
>Сократ
Однажды жена Сократа, ее звали Ксантиппа, посмотрела на него и сказала:
- Ах ты ублюдок мать твою! Где деньги сука, лысый пидор! Меня доебали твои истории! Меня доебал твой сука огромный плешивый лобешник!! Бабла нихуя нет, в доме жратвы нихуя нет, дети сука блядь в драных сандалиях ходят, ебаный ты гандон! Мне тридцать пять лет, пидар! Я бля вся седая сука, как старуха, хуесос ебучий!!! Твой пиздеж блядь нихуя толку нет от твоего пиздежа! Хуила! Как уебу нахуй!
Сократ стоял, молча потупив взгляд в землю. Его жена была права во всем. Он посмотрел на нее, действительно седых волос на ее голове прибавилось, да и сам он уже не тот юноша что был раньше.
Тогда он взглянул на свои руки и решил что добудет денег тем способом, на который способен. Он был каменщик. И попиздовал Сократ на каменоломню. Путь был неблизкий, через центр шел философ. Тут его заприметили его ученики. Они толпой побежали к нему, прославляя учителя и задавая сотни разных вопросов. Сократ не смог пройти мимо такого искушения. Он начал вести философские беседы, и толпа вокруг все росла, каждый хотел прикоснуться к частичке мыслей великого философа.
Внезапно Сократ почувствовал острую боль, это был тапок брошенный его женой Ксантиппой ему в голову.
- Ах ты пидор!!! Сука бездарная пидрила! Ты снова тут пиздеть начал, ебложопа! Пиздохуесосина, пиздогандон! Иди работай блядь, деньги зарабатывай, хуила! Ты посмотри на этого уродца сука, ты посмотри на этого бездельника!
Ее крики наполнили Сократа тревогой, и он поспешил ретироваться, пока не стало хуже. Но юные ученики Сократа попытались встать на защиту своего ментора:
- Как ты можешь так говорить, Ксантиппа?! Твой муж величайший из греков, любой его совет ценнее золота...
Тапок Ксантиппы воткнулся говорящему в голову, прервал его речь и мгновенно отправил его в Аид.
- Я вас всех выебу в жопу! Я вас выебу в рот! - бесновалась Ксантиппа, - я приду к вам домой и подожгу всех ваших родичей, мелкие педики! Я вам блядь таких пиздюлей щас дам, вы блядь сука все охуеете нахуй, пидарасты сука твари!!!
Толпа мгновенно рассосалась. Сократ в это время киркой хуярил камни за гроши.
Знатный и богатый ученик Сократа прогуливался по городу когда увидел бегство толпы учеников философа. Он остановил знакомого юношу и спросил у него причину. Молодой человек рассказал ему что Ксантиппа, жена Сократа, отпиздила старика за то, что тот нихуя домой не приносит, а только пиздит без умолку.
Во всем разобравшись, знатный аристократ, поспешил на рынок, где велел своим слугам сделать полный базар - купить всю хуйню и новые тапки тоже.
Со всем этим скарбом они направились домой к Сократу, где этот ученик преподнес все это добро Ксантиппе. Он пояснил ей насколько огромное влияние оказал ее муж на него, на других знатных людей и на всю страну. Что без него Греции пришел бы конец. Что ум Сократа настолько велик, что достоин почитания во всем мире. Напоследок он запретил Ксантиппе рассказывать Сократу откуда взялось все добро, а просто сказать философу добрые слова. Затем он ушел.
И поздно ночью домой вернулся Сократ. Его крепкие руки еще помнили как работать с камнем. За пазухой висел мешочек с деньгами, заработанными честным трудом. Войдя гордо в свой дом, он услышал:
- Еб твою мать, это снова ты, ебучий старый пердун!...
бью тебя палкой по ключице
Да потому что у богатых философов нет времени на написание опусов.
Если бы Ницше не был болен, то, учитывая его взгляды на жизнь, он бы в основном не писательством занимался, а в делах себя разных пробовал. Человеком он был умным, так что может быть бы и заработал нормально.
Как там это называется? Ошибка выжившего?
Удача погибшего.
потому что умнячат, а не дела делают
Палка аргумент. Признаю неправоту.
Можно ещё по голове мне ёбнуть, чтобы я палкомудрости преисполнился?
У меня тоже есть палка Ща буит мясо
С какого канала видос? Хочу узнать подробнее философию этого чела.
> Можно ещё по голове мне ёбнуть, чтобы я палкомудрости преисполнился?
KWATZ! https://youtu.be/3Bd4det4gaI?t=16
Проебался.
Вот так https://youtu.be/3Bd4det4gaI?t=10
Вообще то тупых нищуков и рабов куда больше.
ээ ты че ахуел. умею я пельмени варить, и не девственник, понятно?
> Квак
Ле гушька не может говорить, только квакать
Не выписались в срыночек
Ле кукушка - это дзен.
Все так.
Какие же дзеноблядки легушьки, пиздец просто...
> Sit like a frog. Just sit. Don’t think about sitting.
Потому что они умны в философии, а не в заработке денег.