Sup,/b/! Аноны ,у меня есть к вам вопрос . Хуле музыка так деградировала ? Почему до 2010-х музыка была такая охуенная ? Конечно я не говорю за попсу она всегда была и будет хуйней хотя мне кажется она лучше чем сейчас но это пздц. ДДТ,Сплин ,Сектор газа и тому подобное . Про зарубежные я вообще молчу . А сейчас что? Деменция какая-то. Почему когда пришло время поколения Z все стало таким хуевым ? Я хоть и сам зумерок но просто не понимаю своих одногодок . В чем суть искусства в песне кадилак? И я не вижу в нем ни какого смысла . Ну допустим. Суть музыки ,как для меня,это получения какого-то удовольствия . Например послушать какой-то джаз или классику. А как ты расслабишься послушая какой-то современный реп. Правильно,никак. Так вот,из-за чего так? Почему сейчас нет того что было раньше ?
>>247569642 В старой музыке тоже нет особого смысла. Просто раньше была многожанровость, исполнители и продюсеры искали цепляющие риффы и мелодии. После 50-х музыка менялась каждые 5-10 лет, и причем в лучшую сторону. Но после 2010-х чё там было? Дабстеп, ретровейв (который и так был, просто популярность вернул), и фонк с рэпом?
>>247565999 (OP) хуёво ищешь, есть современная музыка от которой можно часами балдеть. Тот же самый пост-панк или пост-рок, есть огромные кучи дифекаций подборок на ютубе.
Посмотри видео на канале Rick Beato на ютьюбе, он часто про это пиздит, он сам работал продюсером и ушел, потому что понял, что не может так работать и делать такое говнище.
>>247565999 (OP) Блять, оп хуй еблан душняра. Каждый слушает то, что ему нравится. Псевдоинтелектуал и "не такой как все" отъебись со своей вкусовщиной.
>>247577420 15 лет назад в музыкалке меня научили слушать и слышать музыку, а не дрочить на бренды, тренды и хиты. Музыка есть музыка. Если музыка достигает своей цели, т.е. воздействие на слушателя, то это УЖЕ хорошая музыка. Хоть Сплин, хоть Моргенштерн, хоть пердёжь на подмышке.
>>247578171 >15 лет назад в музыкалке меня научили слушать и слышать музыку, а не дрочить на бренды, тренды и хиты
Ага, поэтому ты сидишь и защищаешь хайповые тренды и зумерские хиты в этих трендах. Есть ли такое говнище, которое ты не станешь защищать, лол?
"15 лет назад в архитектурном иснте меня научили смотреть и видеть архитектуру", поэтому я теперь доказываю, что хуснуллинка их шлакоблоков за МКАДом ничуть не хуже Ренессанса с точки зрения архитектуры.
Эпично, эпично. Ведь шлакоблочные человейники это для архитектуры то же самое, что русский репчик для музыки. В чистом виде.
>>247578171 >Если музыка достигает своей цели, т.е. воздействие на слушателя, то это УЖЕ хорошая музыка
Слушатель тупой и не знает даже, что мог бы получать от музыки намного большее удовольствие, но не получит, потому что такую музыку ему никто не даст, а сам он искать не будет. А вот если бы он ее услышал, тогда он бы бросил это навязанное говнище почти сразу же.
>>247579215 Так то оно да. Поп музыка, она на то и поп. Это не творческий порыв, а продукт рассчитанный на определённые группы покупателей (как ты сказал, если бы они был слушателями, то не пошли бы за маркетингом).
>>247565999 (OP) Потому что интернет. Смотрят что нравиться стаду, аналезируют это, и пытаються это повторить, в место того что бы эксперементировать, творить от себя, от души.. А знаменитости что вкатились в блогерство, это вообще пиздец. Если были модны спинеры, то каждый блогер пиздел о спинерах. И что нибудь с ними делал. А теперь представь себе сектора газа или цоя, крутявшего на всех 25 пальцах спинеры.
очередной еблан зумерок пытается быть никакимкаксе! и искренне не понимает различия между современным кадилаком и столетним кишем. долбоеб, тогда музыку не от хорошей жизни писали, хуева люди жили, кто то хорошо, на музыку возлагались надежды. это было что то новое поэтому относились так серьезно. чичас на похуях клепают, распробовали флку, оно и в радость что можно послушать что то боедовое и заведомо глупое. не всем же таким интеллектуалам как ты быть и вливать в ушеи на досуге онли классику вперемешку в 30 летней металикай(((
Я не он, я согласен, что "смысл" не обязателен, но обязательна возможность получать эстетическое наслаждение. Поэтому музыка с охуенной гармонией, развитой мелодией и хитровытраханными метроритмическими особенностями просто в сотни ебаных раз больше доставляет физиологического удовольствия, чем один засэмплированный бит на 1 такт, который скопипастили на 3 минуты, отквантовав по сеточке.
>>247581261 Чуваки флексят под моргена на вписочках и болтают головой, им этого хватает, чтобы ненавязчиво получать удовольствие и зниматься при этом своими делами. Какая гармония, ты минор от мажора не отличишь, наслаждатель хуев. Описанная тобой музыка - это тяжелый интеллектуальный труд. Не все люди готоввы тратить свое время на такую хуйню, как музыка, у них есть другие заботы, это не делает их хуже. А популярная музыка всегда была заботой, между двумя квинтами хард-рока шестидесятых, диско-битом восьмидесятых и современной популярной музыкой разницы ровно ноль.
>>247581736 >Какая гармония, ты минор от мажора не отличишь, наслаждатель хуев
Эти маняпроекции, лол. Надо быть совсем отбитым, чтобы мажор от минора не отличить. Или лидийский от фригийского. Или моравский напев от ладов семьи Акебоно II. Или додекатонику миксолидийского с пониженной шестой. Так что иди-ка ты нахуй.
>Описанная тобой музыка - это тяжелый интеллектуальный труд.
Мне норм полифония в 250 bmp под гравити бласты на гитарах, а равно и ричеркары или позднеромантические опусы в духе Годовски, а равно запилы Венявского. Мне это не стоит никаокго труда, физически очевидно, что надо делать, чтобы звучало то, что я слышу. И это я еще считаю себя никчемным, т.к. у меня есть друг, который сходу слышит любые размеры, т.е. он мгновенно замечает переброс из 9/8 в 5/16 и подобное. И ему это тоже вообще никакого труда не стоит.
>>247581736 >между двумя квинтами хард-рока шестидесятых, диско-битом восьмидесятых и современной популярной музыкой разницы ровно ноль
Мда, но мы просто умолчим про джаз, где в 35 ладах импровизируют спокойно (а кто не может, тот идет нахуй как профнепригодный), про блюз, где тоже импровизируют и еще все охуенно и с фразировкой, и с выразительностью, где буквально поют гитарой, про музыку 60-х, которая была мегаразнообразна и где охуенно пели (та же Шер с Сонни или California Dreaming), музыку 70х, где всякий блюз-рок был в тренде и даже арт-рок, в котором всякие Аланы Холдсворты импровизировали соло на записи альбомов, а не готовились вообще, при том, что там аппликатурный пиздец и все очень навороченно музыкально, про Ван Хейлена с его теппингом, про Чета Аткинса, который играл как бог, транскрибировал как бог и ебошил свипами в 60е, про группы типа Cacophony с 8-минутными полифионическими запилами, про Джо Сатриани и Ингви Малмстина, которые были популярны и продавали миллионы дисков в 1980е. Но нет, у тебя там только три квинты в панке и попсе, охуенная выборка. Все, что я выше перечислил, считалось в общем-то попсой и мейнстримом. Но это каие-то неудобные факты, на их фоне музыка, состоящая из 2 аккордов в 1 бите, который зациклили на 3 минуты, будет выглядеть объетивным дерьмом. Не говоря уже о том, что нынешние звезды своим бубнежом (не пением) не могут попасть в ноты, лол, их трындеж автотюнится, а раньше люди как-то пели ртом спокойно и попадали и автотюна никакого не было. Давай, расскажи мне, что между моргеном и Фредди Меркьюри нет разницы в таланте, что в Judas Priest две квинты, а у малмстина 1 гамма засэмплированная.
ты забыл прибавить, что там даже в уберпопсовой попсе были люди с охуенным совим голосом без всякой фанеры. Если бы в 1980 людям сказали бы, что в 2020 вся музыка будет состоять только из исполнителей, которые вообще не умеют петь, у людей шок был бы, они бы просто спросили "эээээммм, а как такие люди вообще попали в музыку и чем они отличаются от ну-вообще-не-музыкантов?"
>>247565999 (OP) Основная причина глобализм. Как оказалось если смешать десятки культур, получится один общий час с говном который по совместительству базарная площадь для всех дебилов в мире.
За последние 20 лет разительно упало качество почти всего, что сделано конечного потребителя и на это есть причины, причем чисто экономические. Отрицать это объективное скатывание = отрицать восход солнца или гравитацию. Так что это не кто-то тут утёнок, а ты - слепой дебил, если этого не видишь.
Алсо, когда я был юн, слушать рашкомузыку было просто полным зашкваром, причем фактически любую. И какой-то там репчик всю мою школьную и институтскую жизнь использовался только как ругательство и объект для насмешен. Западный репчик, про русский даже речи не шло. Когда мне было 15, я считал реп говноднищем, а русский язык лирики был достаточным основанием, чтобы не вырубить трек сразу же; я в 15 был дедом, лол? Просто реп - объективная хуита, а в 15 лет ты это констатируешь, в 35, в 85 - это уже не имеет значения.
>>247579990 >вливать в ушеи на досуге онли классику вперемешку в 30 летней металикай(((
Я не он, но я недавно заценил больше 1000 сочинений Шуберта прямо целым опус-листом, прямо по порядку, я для отдыха гонял PsyOpus и Brain Drill между сонатами. Шуберт кончился, поэтому я теперь вцениваю всего Локателли прямо по опус-листу, брутфорсом. Я и митол всякий также слушаю - сотни групп целыми дискографиями.
Ебать, откуда этот колхоз возник? Это что-то уровня "вписки", "крайний" вместо "последний", "ихний" и "я пришел домой с театра".
Не было отродясь в ДС слова "вписка", я это только на бордах увидел лет 8 назад, и не говорил никто "крайний" в ДС, это понаехи завезли лет 10 назад. Теперь эта "душность", откуда вы это берете вообще, лол, специально по сёлам собираете или из полевого определителя диалектов Сракатанской волости вытаскиваете?