Чем больше пытаюсь найти доказательств теории эволюции, тем больше убеждаюсь, что это несусветная чепуха, тем больше вижу, что это всё разумный замысел.
А теория происхождения человека от обезьяны - осознанное глумление над этим Созидателем вполне определённых лиц.
Конечно, мы без сомнения родственники с обезьянами, но никак не происходим от них.
Возможно, просто созданы параллельно.
Преобладающие религии на планете - выглядят как такое же глумление, да и созданы теме же лицами, что и теория эволюции.
Каковы ваши взгяды на этот вопрос? Если есть убедительные доказательства - сообщите.
Человек не происходил от обезьяны, у нас с ними просто общий предок. Ты бы сначала теорию почитал, что ли.
> Нужно было вечером создавать тред, моя ошибка...
Расписал бы что ставишь под сомнение, и в чем паралель с религиями - может тебе бы и отвечали активнее.
> Конечно, мы без сомнения родственники с обезьянами, но никак не происходим от них.
Теория эволюции именно это и утверждает.
Если уж кукухой ехать по этой теме, то лучше считать себя инопланетной цивилизацией. Земля кстати плоская, шароеб.
хуй соси, зеленый
Это не инволюция, а осознанное глумление над творением какого-то высшего разума.
Посмотри на мир. Создаётся ощущение, что именно ГЛУМЛЕНИЕ, извращение (в смысле извращене сути, ИНВЕНТИРОВАНИЕ) есть главная цель неких, вполне известных лиц.
Перекручивается абсолютно всё. Белое становится черным и наоборот.
Сбиваются моральные ориентиры - ведь они стопорят их деятельность.
Тут, на Дваче, сколько было разговоров про то, что мораль это завуалированный эгоизм, что не никакой морали и прочее.
Это и есть шатание основ, мешающих максимально извратить человека.
Мораль и совесть - это врожденные качества большинства людей.
Ну это понятно
> люди были красивыми и добрыми
Как давно? Имхо сейчас люди красивее чем в любую другую эпоху. Насчет доброты - из того что я читал по истории люди раньше были теми еще отморозками. Сейчас вроде получше стало...
> Но постепенно стали деградировать и вырождаться, постепенно превращаясь в обезьян. Не верите - посмотрите на моргенштерна
Доступность интернета для населения, и возможность зарабатывать с него путем рекламы создало рынок основанный на менее изысканных людях. Вот его ты и наблюдаешь - демократия в действии.
> паста про косяки тела
> разумное творение
Вся история - выдумка.
АБСОЛЮТНО вся. Мы сейчас в самом дегроднутом состояние находимся.
По сути мы живём в пост-апокалипсисе. Твой разум развивался в заданных рамках, поэтому многие вещи ты не сможешь увидеть даже смотря в упор.
Для начала погляди гравюры Пиронези.
>пытаюсь найти доказательств теории эволюции,
Кто это тут, учёный? Уроки уже выучил?
> вижу, что это всё разумный замысел.
По ебалу бы дать этому разумному мыслителю за все косяки проектирования. Дыхание и питание через один канал, лол. Слабый позвоночник, чересчур хрупкая стопа, слабые глаза. Ну а возвратный гортанный нерв это просто слепящий пиздец.
Ну ты то умнее этого разума, сразу видно - знаешь как нужно было делать, опыт есть, да?
НИ НРАВИЦА, СДЕЛАЙ САМ!
>Конечно, мы без сомнения родственники с обезьянами, но никак не происходим от них.
Тащемта мы с современными обезьянами и развиваваемся параллельно достаточно давно.
>>247450942
>Человек не происходил от обезьяны, у нас с ними просто общий предок.
Так общий предок по сути обезьяной и был. Эта фраза имеет смысл только в том контексте, что мы произошли не от тех обезьян, что сейчас живут на планете.
Это всё равно не помешало стать человеку инвазивным видом №1 на планете
Не был. общий предок не был специализирован для скачек по деревьям как современные обезьяны
А что же это был за такой интересный общий предок, примат но не обезьяна?
>Чем больше пытаюсь найти доказательств теории эволюции, тем больше убеждаюсь, что это несусветная чепуха
Пиздеж. Нихуя ты не читал ни разу, если такое говоришь. Меня СТЭ вполне устраивает, как и любого адекватного человека.
Один из видов семейства гоминидов
И откуда этот гоминид такой появился, от кого?
>>247453805
Последний общий предок человека и шимпанзе[en] (CHLCA) был не похож на современных шимпанзе. У CHLCA руки были почти такие же как у современных Homo sapiens с относительно длинным большим пальцем, руки же шимпанзе гораздо длиннее и уже, но вот большой палец у него не такой длинный, как у человека — шимпанзе не могут дотянуться большим пальцем до остальных пальцев, зато строение их ладоней и остальных пальцев позволяет им лазить по деревьям. «Основные» пальцы шимпанзе и орангутанов представляют собой более продвинутую, специализированную форму, приспособленную для жизни среди деревьев. Способность использовать орудия у предков человека была связана не со строением рук, а с неврологическими изменениями и эволюцией головного мозга. С развитие мозга люди научились планировать свои действия: координировать движения и осуществлять точный захват инструментов руками. Кроме человека более примитивное строение рук унаследовали гориллы, которые проводят на деревьях лишь 5—20% своего времени (учёные также отмечают, что и стопы горилл также похожи на стопы людей)[4].
Ранние гоминины произошли, вероятно, в Африке от миоценового последнего общего предка (LCA), который не соответствует ни одной живой человекообразной обезьяне. Миоценовый LCA, возможно, не был адаптирован специально для подвешивания или для ходьбы на костяшках пальцев[
Человек не произошол от обезьяны. Человек и обезьяна произошли от общего предка.
Еще один. Общий предок по-твоему обезьяной не был?
Обезьяны это подотряд. Гоминиды - отряд
Он был протообезьяной
Сразу видно зумера, тупой как пробка, рассуждает о эволюции используя термин СОЗДАТЕЛЬ, ахахахахахахахах
>Перекручивается абсолютно всё. Белое становится черным и наоборот.
Тебе так кажется. Но это заблуждение, так как никакого черного и белого не существует. Мораль — изобретение культуры в ее максимально общем понимании. Ты придумываешь вещам смыслы, но смыслы существуют только внутри человека.
>>247453537
>>247453666
>>247453749
>>247453769
>>247453818
>>247453834
>>247453848
>>247453882
>>247453963
>>247454029
>>247454041
Ваши рассуждения не сильно отличаются от какого-нибудь фентези.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА где?
Есть формулы, например, площади. Я могу прямо сейчас взять и проверить - да, это правда, она работает.
Я могу подпрыгнуть - да я притягиваюсь к земле, это факт.
Я могу проверить сопротивление электричеству в проводе.
КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вашей теории?
Вера дядям? Нам так сказали написали?
Вот он, вылез.
Видимо, соплеменник Дарвина и создателей религий.
Что тебя не устраивает? Хочешь есть некое «зло» и «добро» вне субъективных оценок конкретного механизма/системы?
Кости в земле вполне себе доказательство. Они материальны, в отличие от сказок верунов о создателе.
Прочитал оп-пост.
>пук
>пук
>пук
>пук
>Каковы ваши взгяды на этот вопрос?
Аргументы где, додик?
Мои взгляды на этот тред — долбоеб пукнул тупую дичь, не удосужился обосновать свой высер, закономерно получил струю урины в рот, тред можно закрывать.
Твоё механистическое мировоззрение показывает лишь ограниченность твоего ума.
Опять же, то, что ты написал - демагогия.
Ты преподносишь свои высказывания как неопровержимый факт.
Противоречишь своим же словам в одном взятом посте.
Это показывает твой уровень способности к разумной дискуссии.
Почитай труды по СТЭ, там и будут доказательства. Мне тебе кучу страниц тут перепечатывать? Нет, спасибо.
Все в гугле.
Зло есть и это конкретные лица.
Именно они всячески спонсирует превращение человека в ублюдочную скотину. На это выделяются КОНКРЕТНЫЕ, вполне МАТЕРИАЛЬНЫЕ деньги.
Вполне реальные организации по всему миру продвигают различные дегенеративные влияния.
А человек изначально чист.
Есть совесть, есть мораль.
Роль таких как ты - РАЗМЫВАНИЕ понятий добра и зла, совести.
На форумах, соц. сетях, видео, разных ветках комментариев, всегда наёдется такое чудо-ЮДО как-ты, цель которого - максимально РАЗМЫЛИТЬ эти понятия у людей, своими демагогическими, манипулятивными постами.
В творении высшего разума никакой морали нет. В природе морали нет. В космосе морали нет. Мораль - это человеческая придумка.
Ты имеешь в виду тот случай, когда антропологи сделали подлог обезьяних костей выдав это за недостающее промежуточное звено?
Скандал был знатный.
Вооот.
>почитай
На этом и строятся ваши убеждения. Думать самостоятельно вы не умеете.
Вам нужно что-то прочесть, что-то посмотреть, положить в голову пережёванную идею и НЕ ДУМАТЬ.
А главный ваш аргумент, кстати, манипулятивный метод - ссылание на АВТОРИТЕТЫ.
Научные труды и книги, которые есть макулатура.
Её нет только для механизмов, биороботов.
У людей она есть. Они её чувствуют.
Да. Они и сейчас в этом треде находятся.
Доказательства того, что она есть, неси, петушок. Или ты скозал?
Мутация короновируса /thread
Ты даун. В разных обществах даже разная мораль может быть.
Нет, не имею.
Как ты обьяснишь слепому, что есть красный и зелёный цвет?
Как ты обьяснишь слепому различия между ними?
Вот так и вам - непонятно, как это, чувствовать совесть и иметь мораль.
Как я тебе это обьясню?
Спросите у тех, кто вас создал, почему вы так похожи на нас, но у вас нет ни совести, ни морали, ни чести.
Обществах?
Или расах?
Обществах, мудель.
Ну так и с наукой. Как объяснить тупому (тебе), что такое научный метод и научная теория, если тот, кто тебя создал, вложил тебе в голову солому вместо мозгов? Ты же просто не в состоянии что-либо понять.
"Творец"- метафизическое/духовное
Эволюция- материальное.
Почему Бог должен был создать все одновременно и параллельно.
На много легче такой сущности создать программу и машину, которая все и создаст по заданному шаблону. Свод всех законов природы и есть сила Бога.
Современная наука = религия, в худшем смысле этого слова.
Это уже как тест на адекватность.
Все, кто верят в НОУКУ - просто недалёкие люди.
Это из разряда БАРИН ЛУЧШЕ ЗНАЕТ.
Обезьяны это обезьяны. Человек это хоть и родственник сосаки, но своего вида сосаки. Единственной сосаки которая стала умной. Другие сосаки почему то и в наши дни остались на деревьях да админить двач.
Странно в этом то, что нет других видов сосак что эволюционировали хуже или лучше человека. негры и бабахи не в счёт
Потому есть мнение что что то наш вид сосак заставило измениться. Учёные ищют что именно. Есть даже мнение что пришельцы нас создали. А может сосака в урановую яму упала и мутировала. А может и Бог создал..
>Он был протоукром
Немного поправил
Нет, проще всего создать это в фантазиях, как во сне.
А всё остальное мы сами дофантазируем уже на месте, в самом сне.
Собственно этим мы и занимаемся.
Резистентность к антибиотикам у бактерий /thread
>Есть совесть, есть мораль.
Рыцарь, а скажи мне лучше, что такое мораль и совесть? Постарайся не подглядывать в словарь.
Я тебе заранее подскажу, что это функции человека вызванные желанием человека социализироваться и получить ништяки. То есть, нравственность это чистейший эгоизм.
Очевидно что человека создал бог по своему образу и подобию, поскольку сознание первично и определяет материю, оно же дает определение тому, что есть человек и что есть обезьяна. То что человек произошёл от обезьяны в результате эволюции так же нелепо как если бы вселенная произошла от звезды в результате эволюции. За отсчёт сотворения мира, нужно брать появление самосознания ака Бога, до этого момента небыло времени и вся материя была бесформенной и не могла считаться ни обезьяной ни чем бы то ни было, это все был неструктурируемый хаос вне времени и пространства.
>Свод всех законов природы и есть сила Бога.
Свод всех законов, есть детерменизм. И этот самый детерменизм исключает понятие воля. А раз нет воли, то о какой морали мы модем говорить, лол? Ты делишь на ноль
не является ли создание людей глумлением Создателя над людьми?
Человек не от обезъяны произошел, а от общего с ними предка
>бог по своему образу и подобию
Бог какает?
Бог рождается?
Бог в среднем 185 см роста?
Бог испытывает похмелье?
Бог умирает?
О каком подобии ты говоришь?
Сука какой же ебанат.
Эти АВТОРИТЕТЫ всю жизнь учились и работали в своей области, чтобы тебе, педрила, не пришлось. Да, СТЭ - это СЛОЖНА и не укладывается в один пост на дваче. Может, ты ДЛЯ НАЧАЛА хотя бы попытаешься получить соответствующее образование и лет десять-пятнадцать-двадцать проработать каким-нибудь научным сотрудником, а ПОТОМ уже полезешь со своими опровержениями? Чому ты думаешь, что человек, который уже прошел все эти шаги должен вообще обратить внимание на твои вскукареки и уложить весь этот многолетний груз знаний в один легкоусваиваемый любым хуесосом пост?
Сука чому любой опровергатель СТЭ, что ОТО, что вставьтеориянейм - всегда необразованный еблан, либо еблан образованный, но в какой-то максимально удалённой от предмета дискуссии области?
Страно то, что вообще нет доказательств эволюции.
Смотри, есть птица у которой клюв идеально создан для питания зерном. Его отшелушивания.
По эволюции как это могло произойти? Чтобы начал изменять клюв, птица должна была начать есть определённый тип пищи, в данном случае зерна. Но как бы она начала его есть, есть клюв ещё не подогнался под него? Замкнутый круг.
Можно обьяснить это закрепившейся мутацией. Но планете сколько млрд. лет? Сколько существуют птицы? Это как лотерея. Чтобы выпаш подобный клюв, должны быть тысячи других мутаций. Где все эти тысячи птиц ОДНОГО ВИДА с РАЗНЫМИ МУТАЦИЯМИ?
Если теория случай мутаций, которые закрепились верна, то где остальные варианты?
А если мутаций было много, то всё должно быть завалено скелетами одного типа птиц с различными модификациями.
Почему не человека-осьминога, человека с рогами?
Объясняю примитивно, чтобы даже дурачки поняли.
>Научные труды и книги, которые есть макулатура.
Понятно, ты тупой даун.
Скажи мне что такое оргазм? Чтобы я понял это ощущение, никогда его не испытав?
Скажи мне, что такое красный цвет, чтобы слепой понял.
Ты просто механизм. Повторяешь одну и ту же программу, фразу.
Тебе не дано этого понять.
Материи не существует. Есть только сознании.
Во сне ты можешь удариться, упасть. Ощущать твёрдость предметов. Но во сне нет никакой материи, это иллюзия.
Чем вам не доказательство?
Ну и плюс всякие анализы днк.
Какой то бред ты высрал.
Как запрограммированная машина.
Подтверждения эволюции ты видишь вокруг каждый ебаный день, растения и животные выведенные при помощи селекции.
Эти же авторитеты сейчас втирают про гендеры.
А у Нобелевского лаурята, который посмел заявить, что негроидная раса отличается по интеллектуальным способностям от европеоидной - лишили званий.
ЗНАЕМ МЫ ВАШИ АВТОРИТЫ.
Ну формулы площади ты тоже не из головы взял.
Откуда ты знаешь что они правильны.
Давай ебашь все науки с нуля, да и само понятие ноль кто то придумал так что ты не можешь знать что оно правильное.
Не вижу. Вижу что ты не умеешь думать и выдаёшь то, что в тебя вложили.
>пидор ваш Торичелли
Формулы легко проверяемы.
Теория эволюции - нет.
>Не вижу
Потому что ты тупой, очевидно.
>Вижу что ты не умеешь думать и выдаёшь то, что в тебя вложили.
Дохуя у тебя своих мыслей?
мимо
Ты произошёл от плешивого капуцына, а я был задуман как светлая идея несущая в мир свет и сформирован из звёздной пыли вожделением и мечтами тысячи трепетных юных дев.
От кого?
Да вы и сами знаете от кого.
Вот они, тут в треде
Да, именно этот случай, с которым апологеты носятся как с писаной тобой.
>Формулы легко проверяемы.
Особенно - во всяких квантовых физиках, лол. И прочих теоретических дисциплинах.
>Теория эволюции - нет.
Для долбоеба, вроде тебя - действительно, нет. Ты же не знаешь, что такое научное знание и методы проверки. Поэтому - да, солнышко, ничего нельзя доказать, всё создал боженька, иди и дальше аниму смотри.
>Смотри, есть птица у которой клюв идеально создан для питания зерном. Его отшелушивания.
Лол, знал бы ты, как на самом деле, земные создания неидеальны - ты бы охуел) у птиц клюв создан не идеально, он просто подходит чуть лучше, чем те остальные клювы, которые существуют. Если разумно создавать клюв - он будет совсем другой, лалка.
>Можно обьяснить это закрепившейся мутацией. Но планете сколько млрд. лет? Сколько существуют птицы? Это как лотерея. Чтобы выпаш подобный клюв, должны быть тысячи других мутаций. Где все эти тысячи птиц ОДНОГО ВИДА с РАЗНЫМИ МУТАЦИЯМИ?
Поздравляю ты только что открыл эволюцию. Тысячи одного вида птиц с плохими мутациями умерли, так как были менее приспособлены, чем птицы с хорошими мутациями.
>Если теория случай мутаций, которые закрепились верна, то где остальные варианты?
Встречаются повсеместно - разные формы ушей, длина и количество пальцев, наличие/отсутствие хвостов и прочее. Знаешь же, что у некоторых котиков есть же больше пальчиков на лапках, чем обычно.
>А если мутаций было много, то всё должно быть завалено скелетами одного типа птиц с различными модификациями.
Так и есть, да банально можно даже к трупам не ходить - у птиц существует вариация окраса. У овечек есть вариации окраса, например.
Почему не человека-осьминога, человека с рогами?
Корбин, Мертл - но её никто не хотел ебать, а профита в выживании дополнительные ноги не давали, так что мутация не прижилась
>Создателю
А кто это?
Вы стоите на самой низшей ступени развития! Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши посты чисто звериные, и вы в присутствии анонов с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой выдавать какие-то опровержения космического масштаба и космической же глупости!
Тоже не верю в естественную эволюцию.
Верю в то что виды "улучшались", но улучшались кем-то или чем-то.
Если это виртуальность - то системой.
К примеру была задача - создать разумных тварей с самосознанием. И поехали - от простейшего к сложнейшему. Одновременно несколько видов постепенно улучшались и в процессе разделялись на подвиды.
В итоге система/создатель пришли к обезьянам а из них к человеку. Цель была достигнута - человек уже мог осознать себя и "эволюция" остановилась.
Не верю в МИЛЛИАРД ЛЕТ ПРОХОДИТ И РЫБКА ВЫХОДИТ НА СУШУ ОТРАСТИВ ЛАПКИ.
Кто-то или что-то подкинуло рыбке лапки и так далее.
>>247455793
Вы всё ссылаетесь и ссылаетесь на науку.
Но хоть один факт бы уже написали. Жду.
Ты примитив, не имеющий доступа к базе, к знаниям, к инструментаоиию. Просто понять не можешь, в силу глупости. А вот учёные в говне мочёные стоят эволюционно выше тебя. Доверься мнению жрецов великой науки!
Блядь, какая же тупая риторика. Нахуй тебя, правда. Ты даже троллить тонко не способен.
>вы в присутствии анонов с университетским образованием
Манипуляция к статусу
>Вы стоите на самой низшей ступени развития! Вы еще только >формирующееся, слабое в умственном отношении существо
>позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой >выдавать какие-то опровержения космического масштаба и >космической же глупости!
Неприятно, что кто-то посмел начать сомневаться в вашей лжи.
А факты то где?
КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ ДАВАЙ, а не воду лей.
Что ты несешь, дура?
Ты еблан? Тебе >>247455793-кун фактов нахуярил, чего тебе ещё нужно? Машину времени с ускоренной перемоткой?
Тебе скелеты вечные? Даже те окаменелости что мы находим, и тех насекомых что в янтарях, они и половины не существуют с того времени как рыбы выполсли на сушу. И знал ли ты что до динозавров был другой вид динозавров название не помню который тоже вымер при апокалипсисе? А сама наша планета раза три перезапуск делала в виде апокалепсиса, рек лавы, одновременного извержения всех вулканов. И это без каметы.
Ну а семена у растений были всегда. Значит было и много птиц что пытались их кушать. Миллиарды птиц не смогли, потом несколько смогло, и вот тебе выращивание клюва. И кудах, что ворует с сарая мешки зерна себе в курятник..
Тебе фактами весь тред тычут в ебальник твой жирный, но ты выбрал позицию РРРЯЯЯ НИ ФАКТ ПАТАМУШТА Я ИВО НИПАНИМАЮ!!1! - хули толку с тобой разговаривать, зелень ебаная?
Я думаю бог хотел бы создать человека иначе, но не смог бы при всем желании, поскольку существует внутри человеческой черепной коробки. Тут скорее претензии должны быть к тем свойствам которыми обладает человеческий бог, творец всего сущего, а не к тому, что человеческое тело писоет и какоет. Что плохого в том, что человек 185 см, являясь единственным действующим лицом в пьесе мироздания это на 185 см больше чем у следующего по значимости персонажа, небытия.
Если ты не будешь тоньше, то ни тебе, ни мне не будет интересно.
Факт - лишние пальчики и окрас котиков - или все котики одинаковы?
>>247455907
Оскорбления - есть. Манипуляции - есть.
ФАКТОВ - нет.
>>247456002
Там нет фактов. Там рассуждения на кухне.
>>247456032
>>247456043
>>247456098
Ваша демагогия - это не факты.
Факты отличаются конкретикой. Давайте, я верю в вас.
Без манипуляций, без оскорблений, без ссылок на авторитеты.
ПРОСТО ФАКТ. Это же не сложно?
>ФАКТОВ - нет.
Лол. Что и требовалось доказать. Ваши факты - не факты. Всё, нахуй послан.
Хорошо. Факт - ты дебил, а я умный. Я ебусь, а ты нет.
>>247456186
ОК, я не троллю и не пытаюсь игнорировать.
Если факты были, пожалуйста, процитируй его гринтекстом.
Хочу увидеть то, что ты считаешь фактом, может я действительно не заметил.
КОНКРЕТНЫЙ факт.
Очень сложно представить, что вещества первичного океана резко ебанулись и решили превратиться в одноклеточные организмы, а те такие ни с хуя "а хули бы нам многоклеточными не стать?"
Дальше-то всё подчиняется законам логики и отрицать эволюцию не выходит. Плотоядная обезьяна с сумасшедшей регенерацией и выносливостью оказалась неебенной имбой в данных условиях, разумный замысел её появления бы не допустил.
> происхождения человека от обезьяны - осознанное глумление
Ты никогда не видел ту обезьяну от которой "произошёл", она имеет мало общего со знакомыми тебе обезьянами.
>очередной бототред для срача
Двачую.
>>247456265
Тебе сказано уже - всё, нахуй пошел, зелень ебаная.
Тут нет фактов, можно безболезненно вставить разумное творение и логика не поменяется. По факту первое и второе - демагогия.
блестяще приложил жида
> можно безболезненно вставить разумное творение
Нельзя. Ничего разумного в плотоядной обезьяне, поставившей раком всю планету и многомиллиардно расплодившейся, нет и быть не может.
Ну смотри.
Ты не очень умный - ибо тебя хватило только на то, чтобы создать жирный зеленый тред на двачах, поэтому тян тебе не дают, следовательно ген своей тупости у тебя нет возможности передать дальше - это факт. Ты же не будешь отрицать, что ты ещё листва?
Я например наоборот - умный и образованный, отвечаю тебе в перерывах между отсосом очередной 10 из 10 тян и обедом моей любимой пиццей фиорентиной за 14 999 рублей. Следовательно - я успешно распространяю свои гены дальше - это тоже факт.
Теперь третий факт посмотри на своё поколение - жирных лысеющих карланов с совком головного мозга и посмотри на нынешних зумерков, носящих мои гены - под два метра ростом, здоровая ровная кожа, атлетичный торс без качалки и высокий IQ.
> тем больше убеждаюсь, что это несусветная чепуха,
Хуя ты мракобес. Пиздуй от сюдова, дебик.
И это чистейшее подтверждение теории эволюции - человек не далеко ушел в своем умственном развитии от обезьяны.
Спасибо!
Получается, с моей стороны хоть какие-то попытки понять.
Кривые, но обьяснения.
С вашей - только пересказ программы зашитой вами министерствами образования по всей планете. Вы даже не пытаетесь думать.
Просто приняли на веру этот фундамент и яростно его защищаете, как старики своё мировоззрение.
Как сектанты. Где факты эволюции?
Я вижу облака, тучи, дождь, испарения. Круговорот воды.
ГДЕ ЭВОЛЮЦИЯ?
Я могу увидеть атомы в электронном микроскопе.
ГДЕ ЭВОЛЮЦИЯ?
Я могу увидеть ядерную реакцию (один раз).
ГДЕ ЭВОЛЮЦИЯ?
Я могу провести химический опыт.
ГДЕ ЭВОЛЮЦИЯ?
Я могу увидеть спираль ДНК.
ГДЕ ЭВОЛЮЦИЯ?
Я могу увидеть воздействие радиации.
ГДЕ ЭВОЛЮЦИЯ?
Где хоть одно эволюционировавшее животное?
НЕт? Слишко мало времени для наблюдений?
Так какого хрена мне пытаются выдать это за правду?
Вы за науку или демагогию? Вот будут факты, тогда и поверю.
Но ты и есть тот самый предок. Потерянное звено. Денисовский человек, бля
Все эти человеки - пиздёжь чистой воды.
Как и всякие культуры, типа майкопской.
Ложь на лжи и ложью погонят.
История и эволюция - две лживых сестренки.
Ну, хромосомы ты тоже в микроскоп увидеть можешь. Вот тебе и эволюция. Просто берешь и без задней мысли сравниваешь цепочки современных людей с цепочкой ардипитеков.
Копчик у тебя на жопе чем не факт?
А желание сунуть пипку в любую дырку?
Логика это лучший факт сейчас. Ибо где добыть машину времени что бы увидеть как сосака слазит с дерева и начинает юзать ноги в поисках лучшего места для еды.
Человекососака кстати ходить научилась когда стала искать себе другие места. И вставать на задние лапы смотреть через высокую траву.
А вот тебе факт, от куда у человека фермент в печени расчепляющий алкоголь. Логику врубишь? Конечно нет.
А от туда что ленивая сосака не хотела лездь на дерево за свежим фруктом и поедала гнилые с земли.
Я несу науку, а ты тёмный мракобес! Тебя надо препарировать в лаборатории, как жабу! Во имя науки! Ооо, наука, направь мой инструментарий и укрепи методологию!
> Я могу увидеть атомы в электронном микроскопе.
Пиздабол ебаный
> Я могу увидеть ядерную реакцию (один раз).
Пиздабол ебаный #2
> Я могу провести химический опыт.
Пиздабол ебаный #3, ты слишком тупой даже для школьных опытов
> Я могу увидеть спираль ДНК.
> ГДЕ ЭВОЛЮЦИЯ?
Да вот же она, блядь, пидорасина, ты её нашел!
>>247456710
Вы так уверно высказываетесь, как будто лично присутствовали тогда и всё видели своими глазами.
>>247456756
Кроме агресси - НОЛЬ фактов.
Не ожидал. Думал у вас хоть какая-то БАЗА. А вы ноли. Печально.
Еще раз - что тебе мешает позырить нуклеотидные цепочки в микроскоп?
Ну давайте попробуем деконструировать ваше утверждение! Складывается впечатление что вы абсолютно несостоятельны в умении вести дискуссию обоснованно, выпускник провинциального гуманитарного ВУЗА. Готов выступить на конференции и вступить с вами в диспут, согласитесь ли вы приехать и послушать? Все, что вы пишете не соответствует научной догматике, Джордано Бруно вы инквизиционный. От того, что у вас большой коэффициент цитируемости, ваше мнение более авторитетным не становится. Покупать ссылки на Ваши произведения несопоставимо с истинно научной деятельностью! Много вас таких на философском пароходе в США отправили. Про таких как вы говорят: Кельзена не уважает, о невидимой руке в экономике не слышал. Убедительно прошу вас вникнуть в моё обращение, я считаю, что вам будет полезно проанализировать и сделать выводы.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8
>>247450942
>>247453499
Человек – это и есть обезьяна, дебичи. Раз пользуетесь этим словом, то разберитесь в том: для определения чего оно существует в языке. И человек – обезьяна и шимпанзе – обезьяна и горилла – обезьяна. Все они (мы) из семейства обезьян, отряда приматов. Или пользуйтесь другими терминами, а не словом "обезьяна", когда хотите разделить человека и макаку, поскольку и те и другие – обезьяны разных видов.
>Очень сложно представить, что вещества первичного океана резко ебанулись и решили превратиться в одноклеточные организмы
Никто резко и не превращался. Между веществами из органической химии и одноклеточными существами огромная пропасть. Все было очень постепенно.
Сначала синтезировалась молекула, соединяющаяся с другими молекулами. Потом молекула катализирующая синтез похожих на себя молекул и так далее потихоньку-помаленьку.
Не было такого, что раз и появился одноклеточный организм.
Там исчерпывающих признаков жизни до сих пор не сформулировано, а уж определить момент, когда вещество стало живым, совсем не получится.
>Чем больше пытаюсь найти доказательств теории эволюции, тем больше убеждаюсь, что это несусветная чепуха
Просто иди нахуй, мудак тупорылый.
Ты нихуя не читал, нихуя не изучал, нихуя не искал, если так говоришь.
Креационизм головного мозга - это не свидетельство наличия у тебя особенного знания, это свидетельство отсутствия элементарных знаний.
Так вот, оно сменяет только за твою жизнь сотни тысячь поколений. Но дрозофила как была страной винной мушкой тысячу лет назад, так ею и осталась. Почему она никуда не эволюционирует? За тысячу лет сменилось столько поколений, что из-за мутаций эволюционных либо должна была перестать существовать во что то переродившис, либо точно породить несколько новых видов, хотя бы. Но ничего.
Если я вижу как таджик заходит в хату к твоей мамке, пока твой папка лысеет на заводе, мне не нужно там быть что бы понять что твою мамашу ебут.
Это ЛОГИКА.
Но такие как ты будут жить в манямирах и придумывать удобное для своего умишка. Мол таджик этот, это её давний потерянный брат и шейх с миллиардами. И он заберёт её и тебя к себе в рай, где полные гаражи дорогих ломбарджини и прочьех плюшек.
Как по мне выглядит лаконичнее, чем саванная обезьяна.
По-моему очевидно уже давно, что мы живем в матрице и нас не существует как личностей. Тупо развитая виртуальная вселенная, не более. Прими это своим битовым набором под кодовым алиасом "мозг".
сынок, не хотел тебе говорить, но ты - дрозофила и смотри как вымахал.
Твой папа дрозофил
Ей норм просто. Она и так себя прекрасно чувствует, зачем ей что-то менять?
Зуб даёшь? Сам видел?
>>247456842
Хоть ссылка, уже лучше. На фоне всего остально - ЭТО ПРОГРЕСС!
Смотри, там сказано про изменение ящериц. Но это не эволюция.
Сам организм может адаптироваться к новым условиям. А это следствия адаптации. Если вернуть мир к тем условиям, которые были до этого - они адптируются обратно.
Опять же, в статье не говорится о том, что это закреплено. Это просто такой "режим". А внешние изменения - его проявления.
У людей тоже есть подобное. Например, у живущих на нескольких километрах в горах. Там организмы тоже измененны. Им будет херово у нас, внизу. Город в Чили или Перу гугли.
Устойчивость к пестицидам и антибиотикам. Опять же - адаптация.
Эволюция - это новый орган. Новая функция. Крылья, клювы, дополнительные жабры, третий глаз, в конце концов.
>Конечно, мы без сомнения родственники с обезьянами, но никак не происходим от них.
>Возможно, просто созданы параллельно.
сука, так и есть блять. Общий предок
Читал? А думать нельзя?
>оно сменяет только за твою жизнь сотни тысячь поколений.
Это как?
>Почему она никуда не эволюционирует?
Эволюция не является обязательным процессом для конкретного вида, эволюция происходит при необходимости, под воздействием меняющихся условий.
Если вид не эволюционирует, значит он удачен и для новых условий или смена условий на него не влияет.
А почему не от звёздного хомяка? Гораздо более романтичная теория. С Альфа-Центавры прилетели гигантские звёздные хомяки, взяли в жёны самок бабуинов, очарованные их красотой и заманчивыми красными жопами, и так появились люди. Вроде всё логично.
>>247457007
ЭТО ДРУГОЕ!!!
>Сам организм может адаптироваться к новым условиям. А это следствия адаптации. Если вернуть мир к тем условиям, которые были до этого - они адптируются обратно.
Адаптируется непосредственный и конкретный организм или дети этого организма?
>Зуб даёшь? Сам видел?
Никто не видел, по объективным причинам.
Но это версия вероятнее, чем единовременное зарождение сложной структуры в виде клетки.
Это функция организма. Конструктивная особенность.
Если условия вынуждают адаптироваться, то без разницы ребёнок или взрослый. Возможны конечно флуктуации, дети могут легче воспринимать какие-то моменты, поэтому адаптации может не быть, до определённого возраста. Так же и со взрослыми.
Да причём тут норм не норм? Эволюция не спрашивает как тебе норм. Она просто есть. Дрозофила за тысячу лет переживают количество смен поколений, которые человек пережить может за миллиоды лет как раз. Но на самом деле даже больше. Эта хуйня живёт каких то пару дней, плодитсяя и дохнет. Но ничего не происходит, количество хромосом не меняется, новые признаки не приобретаются. Вид не усложняется, но и проще не становится. Хотя куда уж проще, конечно.
Эволюция - это не про безусловное изменение. Эволюция - это про изменения под воздействием внешних факторов, мешающих выживанию.
Если для выживания нет необходимости, чтобы что-то менялось, то ничего меняться и не будет.
Твой тезис
>За тысячу лет сменилось столько поколений, что из-за мутаций эволюционных либо должна была перестать существовать во что то переродившис, либо точно породить несколько новых видов, хотя бы. Но ничего.
Неверен. Факт неизменности одного вида мушки дрозофилы на протяжении эволюционно значимого периода - не является свидетельством того, что от неё не отделились другие популяции эволюционировавшие в другие её подвиды.
А чем претит идея высшего Разума?
Какие-то взрывы, лотереи, бульоны - и вот жизнь. Но нет!
Ещё и эволюция!
Почему тогда при других вопросах рекомендуют искать самые простые объяснения и они в 99% случаев оказываются верны.
А для жизни и эволюции нагородили такие сложные конструкции, требующие просто неимоверного стечения обстоятельств и везения.
Тут и солнце, и планета, и атмосфера, и климат, и ВНЕЗАПНО жизнь, ТАК ЕЩЁ и эволюция!
ВО КАК! Да не просто эволюция, а имено ко всему нужному.
Если просто считать вероятности, то чтобы так сложились обствоятельсвта - нехватит времени жизни Вселенной.
нет, подожди. Я имел в виду - адаптируется конкретная особь в процессе жизни? то есть у бактерии не было - не было резистентности - ты её пшикнул антибиотиком - резистентность появилась, а потом разспшикнул обратно и резистентность прошла?
>АНТИЭВОЛЮЦИИ тред
>
>Чем больше пытаюсь найти доказательств теории эволюции, тем больше убеждаюсь, что это несусветная чепуха, тем больше вижу, что это всё разумный замысел.
>
>А теория происхождения человека от обезьяны - осознанное глумление над этим Созидателем вполне определённых лиц.
Толстый долбоеб обосрался с оп-поста. Эволюция доказана, сейчас спорят только о том как именно она проходила.
>Эволюция - это не про безусловное изменение. Эволюция - это >про изменения под воздействием внешних факторов, >мешающих выживанию. Если для выживания нет >необходимости, чтобы что-то менялось, то ничего меняться и >не будет.
Какими такими датчиками и механизмами эволюция понимает - ВОТ СЕЙЧАС ПОРА!
Как это работает? Механизм найден? Изучен? Воспроизведён?
А вы точно за науку?
Вот не пизди.
Что конкретно ты читал?
>Но ничего не происходит, количество хромосом не меняется, новые признаки не приобретаются.
Ты походу не понимаешь, как работает эволюция.
Новый признак появляется только если он повышает выживаемость вида. Особи которым этот признак достался выживаю, особи без - него умираю. Первые плодятся и вот уже весь вид имеет этот признак.
А у мушек твоих и так высокая выживаемость, и новый признак, например длина крыла им не важен. Так что выживают мушки и с длинными крыльями и с короткими. Они спариваются и получается снова потомство со средними крыльями.
>Какими такими датчиками и механизмами эволюция понимает - ВОТ СЕЙЧАС ПОРА!
Еще толще можешь?
Так то все живое на земле в родстве, вообще все, проблема с обезьяной в том, что она любимый родственник у специфической категории людей, мне вот например ближе котики. Пусть генетически они дальше, но психологически роднее как-то. Тем более, что всех нас создал бог за 7 дней и как-то нелепо делить обезьян и котиков если они даже созданы были в один день.
Вот тебя то я ждал. Наконец-то!
ДОКАЗАТЕЛЬСВТО в студию.
Ура. Дождался.
Давай сюда чёткие факты, чтобы и дурак как я убедился.
Четкие, конкретные факты. Жду.
Да какая разница что я об этом думаю? Пусть об этом спорят упоротые дарвинисты и антидарвинисты религиобляди, а порешат всё в итоге ученые. Я вообще об этом не думаю.
> Конечно, мы без сомнения родственники с обезьянами, но никак не происходим от них.
> Возможно, просто созданы параллельно.
Креационисты изобрели эволюцию?
Так ты же читал. Я думал.
>верит в атомы
>не верит в эволюцию
Тебе в микроскопе мультики показывают, в курсе?
>Новый признак появляется только если он повышает >выживаемость вида. Особи которым этот признак достался >выживаю, особи без - него умираю.
А как эти особи дожили до момента появления этого признака, чтобы от его отсутствия умереть?
Если бог создал всё за 7 дней, то нахуя он создавал эту всратую ёбань?
Среда поменялась. Гей браки разрешили, пандемия, и глобальное потепление.
Доказательство чего? То, что у людей на северах более бледная кожа чем у людей на югах? В школу ты не ходил, про рецессивные гены вам не рассказывали?
Учёные - это как СМИ. Не бывет независимых.
Везде, где нужны финансы для исследований не может быть независимости.
С чего ты взял, что целые научные институты и исследования с многомиллиардными вложениями работают, чтобы ты знал правду?
Это долгий процесс.
Нет такого "вот сейчас пора".
Просто в изменившихся условиях, те представители популяции, у кого нет необходимых признаков, начинают вымирать.
Под "вымирать" - это тоже не "лёг и помер", это не про конкретную особь. Это долгий процесс, выражающийся в массе проявлений: хуже питается, хуже охотится, хуже прячется от хищников, меньше нравится представителям противоположного пола, а соответственно хуже размножается и не передает следующему поколению свои гены.
Если бы не метеорит, до сих пор ящеры бы жрали друг друга.
Спроси у него, я причём.
Игры тоже делают и создают там разных существ. Зачем?
Тот же Морровинд.
Творчество? Контраст?
То есть, если я прошит как все, то я не прав?
>А чем претит идея высшего Разума?
Эволюция никак не противоречит высшему Разуму, только Библии, где сказано, что человека создали из глины какой-то разом.
>Какие-то взрывы, лотереи, бульоны - и вот жизнь.
>А для жизни и эволюции нагородили такие сложные конструкции
Эти конструкции не сложнее, а с тем что мы сейчас наблюдаем, еще и вероятнее, чем всемогущее существо. Ты вот видел всемогущество? А взрыв, бульон и лотерею ты хоть на кухне можешь сделать. Масштаб, конечно, поменьше. Но ведь всемогущество ты ни в каком масштабе не повторишь и не видел.
>Тут и солнце, и планета, и атмосфера, и климат, и ВНЕЗАПНО жизнь, ТАК ЕЩЁ и эволюция!
Теория больших чисел. Слишком много объектов во Вселенной, а чем их больше, тем выше шанс зарождения. Это то же самое что играть в лотерею: миллионы не выиграли и думают, что это невозможно шанс то очень маленький. Но один то выиграл даже с таким шансом.
>ВО КАК! Да не просто эволюция, а имено ко всему нужному.
В эволюции нет понятия нужный, не нужный. Она просто происходит.
>Если просто считать вероятности, то чтобы так сложились обствоятельсвта - нехватит времени жизни Вселенной.
А сколько по твоему надо времени?
Да и хуй с ним. Если честно откуда появился человек один из самых последних вопросов который меня волнует.
Конечно! Как человек может произойти от обезьяны? Это обезьяна произошла от человека. Обезьяны это потомки дегенератов, которые не вымерли и приспособились к жизни через естественный отбор как могли. И вообще всё на земле произошло от человека. Деградация процесс более быстрый, чем развитие. И человеку с его склонностью к мутациям и куче разнообразной, агрессивной и тоже склонной к мутациям микрофлоры, живущей на нём и внутри него ничего не стоило дать жизнь всему тому многообразию живых существ, что мы видим вокруг!
Шучу.
Хотя кто знает...
Чем прошит, куда прошит? Ты можешь убеждать себя в любой правоте, сугубо твое дело.
Это адаптация, а не эволюция. Адаптация имеет пределы.
Если котят топить миллионами лет в море, до потери сознания, но не давая умереть - у них не появятся от это плавники и жабры.
>А как эти особи дожили до момента появления этого признака
Мушки с длинными крыльями быстрее летают.
Конечно, если у тебя длинные крылья, это не гарант выживания. Может выжить и мушка с очень маленькими.
Но в масштабах целой популяции, где миллионы особей, в среднем выживают лучше длиннокрылые. Так постепенно происходит удлинение крыла у вида.
Опять сказки. Почему люди так привыкли верить тому, что барин для них написал?
Почему люди думают, что кто-то заинтересован в их просвящении?
Кроме того, которое нужно, чтобы они работали.
Думать - это конечно хорошо.
Но ты почитай для начала.
А то как-то странно - "искать доказательства" просто думая.
Некоторым не хватает интеллекта осознать, что такое синус с косинусом, а ты пытаешься, не исследуя имеющийся научный опыт, понять теорию эволюции.
Это глупо и слишком самоуверенно.
ты так и не сказал - адаптация проявляется у конкретного организма в процессе погружения в неблагоприятные условия или у его потомков?
>Почему люди так привыкли верить тому, что барин для них написал?
Не знаю, обратись с этим вопросом к православным.
Вообще, где-то встречал такую теорию.
Патамушта сроки релиза поджимали, и system_verification_Team не успела все протестить. Там вобще дохуя багов.
Адаптация один из аспектов эволюции.
>Конечно, мы без сомнения родственники с обезьянами, но никак не происходим от них.
>Возможно, просто созданы параллельно.
Так об этом теория эволюция и говорит, мы не потомки обезьян, а "двоюродные братья". У нас общий предок
Обезьяны с "моралью" лучше плодились и выживали - передали свой признак лучше чем те кто "моралью" не обладал.
Логично предположить, что каждое следущее поколение, будет чуть легче переносить условия, типа новая норма. До определённых пределов конструктивных особенностей. Возможно с последствиями для срока или качества жизни.
>Если котят топить миллионами лет в море, до потери сознания, но не давая умереть - у них не появятся от это плавники и жабры.
Естественно. Признаки и опыт, приобретенные в течении жизни конкретной особи, не передаются дальше, т.к. не меняют ее геном.
Передаются только те признаки, которые сформировались из-за изменчивости (слегка не похожести на своих родителей), при рождении в случайном порядке. А дальше в течении жизни особи уже определяется, положительные это изменения или нет.
Я могу с такой же уверенностью заявить, что адаптация - особенность, встроенная в организмы Создателем.
Как ты сможешь это опровергнуть? Какими фактами?
Океюшки, а какой механизм у того, что каждое следующее поколение будет переносить условия лучше, чем предыдущее?
Ты принципиально не понимаешь механизмы эволюции.
Топление котят - это лишение их возможности достичь половозрелого возраста и передать гены следующему поколению.
Я зря трачу время на тебя. Ты явный тролль. Потому что я не верю, что можно быть настолько тупым, чтобы этого не понимать.
Где это зафиксировано?
Неужели есть прямые доказательства эволюции?!
Пруфы в студию!
Эволюция встроена в организмы Создателем.
на самом деле, готов спорить, что 90% анонов в треде не понимают, что такое эволюция.
>Если бог создал всё за 7 дней, то нахуя он создавал эту всратую ёбань?
>Спроси у него, я причём.
Придумали себе божественную теорию
@
Когда у них про нее спрашивают, ссылаются на бога, типа мы тут не при чем
@
Но про эволюцию они спрашивают у сторонников эволюции
Ты лично это видел?
Как ты отличишь кости слона от динозавра?
Или кости кита от динозавра?
Тем более в говне мочёных уже ловили нормальные ученые на прямом подлоге обезьяних костей для создания промежуточного звена между человеком и обезьяной.
Это был скандал.
Вы такие циничные, мизантропные, но в этих вопросах проявляете просто доверчивость котят. С чего это так?
Бог одинокий всратый карлан, поэтому отыгрывается на людях
>Неужели есть прямые доказательства эволюции?!
Да, в археологических раскопках находят только огромных насекомых. Сейчас все насекомые значительно меньше.
С изменением условий на планете, выживали в среднем более маленькие особи. Так виды и стали меньших размеров.
Изначально заложенный в организм механизм адаптации.
Но он ограничен и не включает в себя какие-то прям уж кардинальные изменения.
По-сути, это как бензиновый двигатель работает на газу.
Или собаку кормить кашей. Она будет есть и жить.
В девятнадцать лет Корбин вышла замуж за Клинтона Бикнелла, от которого родила пятерых здоровых детей: четырёх дочерей и сына.
Расскажи нам, плиз, что же это такое?
Может и ОП(тупой тролль) поймет.
>Ты лично это видел?
А ты бога видел? А инопланетян?
Никто ничего не видел. Теория строится по наиболее вероятному пути.
Есть теория правдоподобнее? Расскажи нам ее.
Так они передают гены. Они просто теряют сознание, чтобы система изменилась. Их не убивают. Просто топят каждый день до отключки. Миллионы лет. Злой пример, конечно.
Факт в том, что я ебал твою мать на спине твоего бати.
Ты пытаешься понять замысел творца, это в тебе гордыня говорит, гнев и праздность. Если бы ты лучше понимал, что в центре мироздания лежит божественный замысел тебе бы легче дышалось в этом мире, а так ты вроде бы атеист, но все поступки твои подчинены христианской морали, которая построена вокруг идеи сотворения мира и человека богом по своему образу. Отказываясь от своей божественной природы ты лишаешь свое существование не просто смысла, а вообще смыслов. Не понятно, что есть обезьяна для тебя и что человек, где граница между живой материей и растущим кристалом. Можно ли есть мясо или это то же что употреблять в пищу детей инвалидов. И куча подобной хрени. У любой проблемы существует научная и психологическая смысловая сторона. Происхождение человека с точки зрения эволюции тривиальную проблема происхождения биологических видов. Когда ее пытаются использовать как решение проблемы сотворения мира, сознания, нравственности. Это такой кринж, как когда человеку рассказываю про поэзию Шейкспира, а он в ответ говорит, что изучил коитус собак и ему в этом вопросе все ясно, у него сложилось экспертное мнение.
А как отличить адаптацию от "эволюции"?
но при этом щенки этой собаки будут жить на каше дольше?
>А теория происхождения человека от обезьяны - осознанное глумление над этим Созидателем вполне определённых лиц.
Поэтому бог чисто по приколу запилил похожих на людей животных, только волосатых. Сам над собой посмеялся.
Продолжай отрицать доказанные вещи в 21 веке.
Ты не веришь, а я верю. И почему ты более прав, чем я? Мы как минимуму в одинаковом положении.
не вижу здесь проблемы - 10 ног на детей это дохуя - больше, чем было у неё самой даже, так что стало хуже, в какой-то мере.
У ОПа нет цели понять.
Если ты не видишь сходства человека и обезьяны, то это исключительно твоя проблема. Шимпанзе бонобо наиболее близкий к нам вид. Уровень интеллекта как у наших детей 5 летних, у взрослых опытных особей. Спорить с синтетической теорией эволюции сейчас может только сумасшедший у которого проблемы с познаванием мира. И человек не происходил от обезьяны, у нас был общий предок с отрядом обезьян вида гоминидов. Который жил очень давно.
Суть не в том.
Мы не знаем.
То, что ты не видел бога, не значит, что теория эволюции верна.
Что за поломанная логика у вас?
И потом, за эволюцию выступают сторонники науки, но они же своей теорией и нарушают научные принципы.
Механизмы эволюции не изучены, вообще.
Есть просто предположения.
Нет воспроизводимых экспериментов.
Нет доказанных фактов.
Похоже на шизофрению? Или сектантов?
>Океюшки, а какой механизм у того, что каждое следующее поколение будет переносить условия лучше, чем предыдущее?
На пальцах.
Есть у тебя вид лягушек. Они дали потомство. В потомстве все друг от друга немного отличаются. Кто-то больше, кто-то меньше. И тут бац метеорит (для быстроты, можно и без метеорита, но будет медленнее), и стало меньше еды.
Большим лягушкам ее не хватает, и в среднем маленькие лягушки дают потомство таких же маленьких. Этому потомству еды уже хватает, т.к. они маленькие. Но среди этого потомства все равное есть чуть крупнее и чуть меньше. Снова в среднем выживают чуть меньшие и дают потомство таких же чуть меньших.
И вот у нас уже лягушки более маленькие, чем те кто встретил голодомор. Ясен красен они лучше приспособлены к условиям ограниченной еды.
На деле это все происходит гораздо медленнее, но суть та же.
собственно, есть такая штука, как селекция - когда ты даешь размножиться тем котятам, которые чуть позже отключаются, пока их топят, и через миллионы лет у тебя есть водоплавающие котята.
Опровергнуть что именно? Вера не требует никаких доказательств. Соответственно и опровергать нечего.
Я свой первый HelloWorld на Питоне в 5 лет написал. Пруфай шимпанзой, которая это сделала.
Моральные ориетиры это социальный конструкт выстраивающийся религиозной верхушкой на протяжении веков, их разрушение есть основа непредвзятости в восприятии мира.
>Нет воспроизводимых экспериментов.
>Нет доказанных фактов
То есть наука о селекции как частный случай изменения вида это пшык?
>То, что ты не видел бога, не значит, что теория эволюции верна.
Он не верна. Она наиболее вероятна.
Классно!
А где на них посмотреть! Интересно, блин!
>Продолжай отрицать доказанные вещи в 21 веке.
Механизмы естественного отбора и адаптации понимали еще до рождества жида тащемта.
блядь, я пытаюсь развести ОПа на то, чтобы он сам вывел теорию эволицию из своих рассуждений, а ты всё портишь.
Почему именно вымерли динозавры до сих пор так и неизвестно, есть только гипотезы.
>Как ты отличишь кости слона от динозавра?
Современных слонов во времена динозавров не было, радиоуглеродный анализ в помощь, во-первых.
Ничего не зная о костях динозавров и слонов, трудно будет различить их кости, но находили целые скелеты динозавров и устанавливали их особенности - размер, структура, форма и т.д. Кости различных животных похожи только приблизительно.
>Тем более в говне мочёных уже ловили нормальные ученые на прямом подлоге обезьяних костей для создания промежуточного звена между человеком и обезьяной.
Это был скандал.
Это было, когда научный метод как таковой еще не устоялся, сейчас можно легко отличить подделку радиуглеродным и даже генетическим анализом.
у тебя есть кошечка или собачка?
Эволюция это процесс, адаптация - его элемент.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!
Я их уже так долго жду. Выручай, анончик, на тебя вся надежда.
Не хочу торчат в 19м веке, хочу в 21й.
Да легко, вообще. Конкретно про программирование не скажу. Но вот про видеоигры -да. https://www.insidescience.org/news/chimpanzees-can-play-video-games-better-kindergartners
как раз так теория эволюции отрицает божественное начало,
херово ты изучил вопрос эволюции
мимо самый тупой студент за последние 30 лет системы образования, не овощ, но близок к нему
Весь твой комментарий - это манипуляция.
Типа, все увадающие себя мужчины служили в армии.
Стындно не служить, тем более сейчас. Ай-ай-ай.
>Так они передают гены. Они просто теряют сознание, чтобы система изменилась. Их не убивают. Просто топят каждый день до отключки. Миллионы лет. Злой пример, конечно.
А где фактор отбора? Что является отличительным признаком для повышения выживаемости?
Если их окунули в воду и достали, и они все дальше живут как жили, то это не придет ни к какому закреплению этого признака.
Вот если бы их окунали на 2 минуты например, а потом доставали и из 10 выживало бы 5. А потом эти 5 дали потомство, которое также окунали бы, и опять оставалась бы только часть выживших, дающих дальше потомство, то спустя несколько десятков или сотен поколений мы наверняка увидели бы кошек, способных находиться под водой достаточно долго без ущерба для здоровья.
На этом основан искусственный отбор, который ты можешь наблюдать в многообразии кошечек, собачек, лошадок и прочих домашних животных.
Что является примером ускоренной эволюции. Эволюция работает также, но там нет специально выбирающего, кому дальше размножаться, селекционера.
Посмотри на бананы без косточек. Вот тебе искусственная эволюция
Сходи понаблюдай за обезьянами, типа шимпанзе бонобо, орангутана и гориллой. Ближайших к нам родственников. Сходство с нами коллосальное.
Селекция - это смешение.
Готовые качества смешивают. Всё.
Это не эволюция.
Если смешать молоко и кофе, а потом перелить в другой стакан, оно не станет чаем и молоко не отделится от кофе.
То же и с селекцией.
Как это охуенно прикинуться умным и сказать "всему причина - бог", и расслабиться.
Иди ка ты нахуй ленивый пиздобол, лишенный всякой любознательности и критического мышления.
Так он описал адаптацию. Эволюция - бред.
Если ты слеп, не нужно думать, что и другие люди слепы.
Я могу сказать то же самое. Мораль это искуственно созданная вещь чтобы контролировать людей.
С чего бы это она вероятна?
если ребенок будет расти с животными, у него не появится никакой морали.
но ведь потом тех, кого ты смешал дают потомство уже с нужными тебе признаками, так ведь?
>Селекция - это смешение.
Во тупой. Селекция это отбор. Из популяции ты выбираешь только тех особей у которых лучше развиты необходимые тебе признаки и размножаешь их.
Это не эволюция
Да я и не говорю, что есть проблема. Просто ещё одно подтверждение факта "если есть пизда и рот, значит баба не урод".
Опять всё упирается в веру каким-то дядям, получающим денежку от других дядей? И всё это ради того, чтобы я узнал правду? Мне приятно.
Лемур, например. Примат, но не обезьяна
>С чего бы это она вероятна?
Потому что селекцию, искусственную эволюцию я видел.
Останки древних животных я видел. Обезьян я видел.
А Бога, ковчег и Адама я не видел.
Так что более вероятно?
Это селекция, искусственная эволюция, как и с котятами.
>Селекция - это смешение.
это тебе бох сказал?
у твоего боха с английским плохо
Созидание высшим разумом - это процесс, адаптация - его элемент.
Такой же уровень аргументации, как и у тебя.
Хорош верить, начни думать.
Уебан, ты только что применил ad hominem.
Я опять должен верить чьей-то писанине?
А факты, конкретные, фактики, где?
Вода мокрая - можно проверить. Бензин - горит, если есть кислород - можно проверить. Уксус вступает в реакцию с содой - можно проверить.
А как проверить эволюцию? С каких пор наука превратилась в фентези?
Правильно! Посмотрите. За вас уже подумали и всё решили!
Вообще охренели, под сомнения ставить эволюцию. Вам сказали и даже написали - верить!
Что же это за конкретные такие лица низвели племена амазонки до канибализма, а всяких доколумбовых американцев до человеческих жертвоприношений? Неужели ХОХЛЫ
Бог, ковчег и Адам работают, а вы со своей эволюцией уже запутались кто из вас мальчик, а кто девочка. Начитаются своей эволюции, а потом обезьян в жопу ебут, от чего пол человечества пришлось на карантин закрыть.
И? Шоколад похож на дерьмо.
>Созидание высшим разумом - это процесс, адаптация - его элемент
Согласно Библии, никаких адаптаций не было, все виды создали единовременно и навсегда.
Вот только, когда писали Библию, про останки древних животных ничего не знали. А сейчас стали находить кости всяких динозавров, которые как-то не вписываются в картину Библии.
>Бог, ковчег и Адам работают
Где они работают? Покажи, пожалуйста.
А селекция все еще работает. У тебя же банан без косточек?
Какой отбор? У кого отбирают и что?
С чего ты решил, что это факт?
Отбор - это вообще вещь умозрительная. Есть реальность и всё.
Можно также сказать ВЕЛИКАЯ СУДЬБА. Такая же умозрительная конструкция.
Какое закрепление? Это адаптация.
Я привёл этот пример, чтобы показать бредовость теории эволюции, а теперь ты мне пишешь, что это так и есть.
То есть ты подтверждаешь, что ты веришь в явный бред.
Так выглядит конец
>>247459597
>>247459747
Ну так гены то смешали. Конечно.
Каким боком тут эволюция?
Тут как раз доказательство разумного вмешательства селекционера.
>С чего ты решил, что это факт?
Потому что современные кошки и собаки были искусственно выведены из кошачьих и волков.
И банан у тебя по-прежнему без косточек.
>Преобладающие религии на планете - выглядят как такое же глумление, да и созданы теме же лицами, что и теория эволюции
Ну и какой смысл в твоем посте? Допустим илиты скрывают происхождение человечества, да они дохуя чего скрывают, им по статусу и происхождению это положено. Только никто из тех кто знают правду тебе - еблану тупорогому, этого не расскажет, потому-что мы с тобой тупой скот, просто среда для втюхивания инфы. Да и знание это тебе по сути нинужно, только помешает жить тебе в норми мирке, ранее или поздно ошизеешь от контраста. Остальные будут доказывать тебе мейнстримные теории и считать за дурачка. До истины обычно докапываются те кто углубленно работают в этих областях, самородки-гении но им тоже нехуй делать как рандомным очереднярам приоткрывать истину. Кароче хуй забей, ничего ты не изменишь и умрешь дэбилом.
>>247459581
Если ребёнок будет расти без никого, он не будет расти.
Большинство людей чувствуют совесть и мораль, как оргазм и цвет.
А есть люди слепые и у которых отклонение и они не могут испытывать оргазм. И вот они начинают втирать, что оргазм искуственно придуман, чтобы народ размножался, а цвет искусственно придуман для того, чтобы просто привлекать внимание людей.
Эволюция легко проверяется на мухах дрозофилах, долбоеб ты тупой.
Почему большинство людей проходя довольно подробный курс биологии в школе, всегда ссылаются на то, что человек произошёл от обезьяны или же имеет с ними общие корни?
Вы вообще замечали, что вам прямо говорят, что человек относится к млекопитающим, из которых современные млекопитающие скорее всего происходят от мелких млекопитающих триасового периода, те от синапсидов еще в карбоне, те от земноводных вроде, те от рыб, эти от вроде от лантцениковых, те от червей, те от кишечнополостных, те от простейших животного типа, те вообще от прокариот?
Как бы эволюция про то, что вы от бактерий происходите.
>Каким боком тут эволюция?
В селекции отбирает человек, в эволюции отбирают условия. Что тут не понятного.
>Тут как раз доказательство разумного вмешательства селекционера.
Вода может пойти из тучи, а может человек из лейки полить. Но это же не значит, что туча, как и человек, разумна?
Селекция и эволюция разные вещи, не позорься, эволюционист.
>Чем больше пытаюсь найти доказательств теории эволюции
Ты не пытался, не пизди.
Ты либо толстый тролль либо пациент психбольницы потенциальный.
>Селекция и эволюция разные вещи, не позорься, эволюционист.
Разные, но принцип схожий. Отбор по выгодному признаку.
лол, хорошо. Но согласен ли ты с тем, что какие-то качества окажутся более выгодными в каких-то опредлённых условиях, чем другие?
Например длинная шея в месте, где еда растёт высоко на деревьях?
Причём тут Библия? Каким боком она к разумному созданию?
Человек идет от обезьяны.
Австралопитеки, питекантропы, потом неанденртальцы, кроманьонцы.и все это растягиволась на миллионы лет и десятки тысяч подразновидностей. Были времена, когда все что умели только палкой орудовать, а когда научились камушек об камушек бить это была уже революция.
Правильно, её нет
Бля, прямо уже ко всем? раньше была пара-тройка, которые хоть как-то работали всегда.
А ты видел ДНК? ДНК не существует. Ты хуй. как и ОП
И на вопросик ответь пожалуйста:
>Бог, ковчег и Адам работают
Где они работают? Покажи, пожалуйста.
Те лица, которые конструктивно не могут чувствовать совесть, мораль, честь.
Они тут, в треде.
>Причём тут Библия? Каким боком она к разумному созданию?
Там прописаны тезисы разумного замысла.
Если у тебя другие, озвучь.
Так надеялся, что это Олеринская на фото(
И? Конструктивно у них появились крылья, жабры, хобот, плавник?
>>247460137
Резистентность = адаптация, а не эволюция /thread
>И? Конструктивно у них появились крылья, жабры, хобот, плавник?
Их отбирали не по наличию крыльев или жабер. А по признаку преданности и лояльности к человеку.
И как видишь, собака твои команды выполняет, а кот не загрызет тебя, как загрыз бы гепард.
ты мне ответь - если селекцию ты признаешь и признаешь, что качества организма наследуются. Признаешь ли ты, что существуют условия в которых одни качества позволяют выжить с больше вероятностью, чем другие?
Есть изначальная конструкция организма.
Есть ДНК. Есть какие-то сбои. Селекционеры могут закреплять эти сбои в популяции, типа собака породы бульдог, с его мордой.
Это не эволюция. Её не существует.
Кто определяет, какие качества закрепятся, а какие нет?
Почему эти качества всегда именно те, что нужны, типа плавников, хоботов, клювов, жабр или легких? Кто решает?
Случайно? Где миллиарды умерших с неудачными мутациями?
А если мутации неудачны, то как тогда они дожили до момента мутаций без этих самых мутаций?
А мне вот интересно что больше бы устроило противников происхождения от макак. Просто очевидно, что исходя из теории эволюции, наш предок будет выглядеть хуевее нас, а это сразу руинить авторитет, вот мы такие ахуенные, а произошли от говна нейм, не представляя, что это не твой батя, деде или прадеде, а В ТЕОРИИ миллионы лет изменения живой материи.
Когда аргументы закончились, понимаю
ты мне ответь - если селекцию ты признаешь и признаешь, что качества организма наследуются. Признаешь ли ты, что существуют условия в которых одни качества позволяют выжить с больше вероятностью, чем другие?
> Механизмы эволюции не изучены, вообще.
Сука ты заебал.
> АНОН Я НИВЕРЮ В ЭВОЛЮЦИЮ МОЖИТИ ПОЯВНИТЬ КАК ОНА РАБОТАЕТ
> иди книг почитай
> РРРЯЯЯ АВТОРИТЕТЫ НИЩИТОВО ХОЧУ ЧТОБЫ ВЫ МНЕ РАЗЖЕВАЛИ НА ДВАЧЕ
> вот пожалуйста эволюция работает так-то и так-то
> РРРЯЯЯ ХУЙНЯ КАКАЯ-ТО ПРИМИТИВ НИЩИТОВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У ВАС НЕТ
На джудео-христианстве построена современная европейская мораль которая признает за человеком его божественное значение как носителя бессмертной души. Если бога нет, то что мешает альфачам убить всех омежек, чтобы оставить только самые лучшие гены, ведь человечеству нужно эволюционировать. Зачем защищать слабых и глупых от сильных и умных так ведь вид деградирует. Мир как мы его знаем основан на религии, можно сколько угодно надрачивать на Дарвина, но строить на этих идеях общество путь в никуда. 20 век это доказал. Так что эволюцию нужно преподавать только в спец вузах, как ОТО и прочие концепции для специалистов, способных оценить их по достоинству.
Лол
Где ты с большей вероятностью выживешь, на высоте в 5км. или на высоте 200м?
А фотки у тебя остались, вроде ты был там?
Кстати про антибиотики.
Бактерии без резистентности имеют более короткий геном, а значит более стабильны и лучше/быстрее делятся в условиях отсутствия подавляющего фактора (антибиотика), чем бактерии с резистентностью к нему.
Тем самым бактерии без резистентности вытесняют бактерии с резистентностью. Другими словами бактерии с резистентностью гибнут в условиях отсутствия подавляющего фактора, уступая место бактериям без резистентности.
В связи с этим вопрос - а почему все тогда так боятся появления бактерий с резистентностью? Они ведь нежизнеспособны в обычных условиях.
>Кто определяет, какие качества закрепятся, а какие нет?
Окружающая среда
>Почему эти качества всегда именно те, что нужны
Потому что те, что не нужны, умирают. Лол
>Где миллиарды умерших с неудачными мутациями?
В земле. Там же где и умершие от старости с удачными признаками.
>А если мутации неудачны
Если мутация по сравнению с родителями не удачна, то особь умирает, не успев дать потомство.
>то как тогда они дожили до момента мутаций без этих самых мутаций?
Прежние условия не требовали этой мутации
наоборот. Признаешь ли ты, что у одного организма вида А могут быть какие-то качества, которые позволяют ему выжить в условиях Б лучше, чем у другого организма вида А, у которого таких качеств нет?
Например, если Ероха сильнее Сыча, а в мире, чтобы покушать - надо в начале пиздиться с дагами за еду.
Почему теория разумного замысла сразу упирается в созданные теми же людьми, что и теория эволюции, религии?
Вы почему такие ограниченные? Все по книжкам, как написано.
Вы сами то думаете, хоть иногда?
Оперировать прочитанным - это не думание.
>Бактерии без резистентности имеют более короткий геном, а значит более стабильны и лучше/быстрее делятся в условиях отсутствия подавляющего фактора (антибиотика), чем бактерии с резистентностью к нему.
Ты скозал?
Если все было так просто, до эволюции дошли гораздо раньше XIX века. Эволюционная биология - сложная наука, использующая достижения других наук, в том числе физики и химии. Ни один человек не способен без опоры на труд другого удостовериться в правильности той или иной научной теории. При работе на электронном микроскопе для исследования ДНК, ученому, который хочет быть абсолютно уверенным, что его не обманывают его коллеги, необходимо было бы провести все эксперименты, предшествующие открытию эффекта, который использует микроскоп.
Хочешь убедиться в правильности синтетической теории эволюции самостоятельно - изучай тысячи палеонтологических останков, десятки тысяч видов животных сравнительным методом, изучай мутационную теорию сравнением ДНК тысяч скрещенных организмов; для понимания, что приборы тебя не обманывают тебе нужно потратить уйму времени на доказательства правильности теории электромагнитного поля, углеродный анализ зависит от теории радиоактивного распада - тоже нужно быть в этом экспертом. Через пару жизней увидимся, и ты убедишься, что эволюция - факт.
Конструктивные особенности у вида плюс-минус одинаковы.
Как и адаптивные возможности.
Это всего лишь фразы, факты давай.
Под каждым твоим утверждением должен быть пруф, вы же приверженцы науки, а наука - это факты, эксперименты, воспроизводимость.
Археологических находок достаточно и уже давно все доступно и известно.
Если бога нет, то что мешает альфачам убить всех омежек, чтобы оставить только самые лучшие гены, ведь человечеству нужно эволюционировать
В первобытном обществе так и было.
А сейчас кто тебе сказал, что альфакачества есть лучшие?
Как было написано в одном треде: домашние кошки не приспособлены к выживанию в дикой природе, там их сожрут. Но они приспособлены, чтобы их гладили, за счет этого они и выживают.
Омежки выживают за счет чувства сострадания к ним, гуманизма. Значит к изменившимся условиям, где стал гуманизм, они приспособлены.
У тебя ложное представление о том, что выгодный признак это только сила, скорость и ловкость. Отнюдь нет.
Вкусная водичка, можно теперь сухие факты?
нет, нет, нет, погоди.
Считаешь ли ты, что средний двачер поднимет плюс-минус такой же вес, как и паурлифтер? или пробежит сто-метровку как Усейн Болт, плюс-минус? и, напирмер, в процессе убегания от хищников у Усейн Болта не будет плюс-минус каких-то преимуществ, по сравнению с убегающим двачером?
>Почему теория разумного замысла сразу упирается в созданные теми же людьми, что и теория эволюции, религии?
упирается в созданные людьми ЧТО?
ОК, пруфы.
Или я опять должен верить каким-то дядям, которые всё проверили, всё изучили? Просто поверить?
А воспроизводимость достигнута? Хочу увидеть эксперименты, это же наука? Да? Или нет?
>Конечно, мы без сомнения родственники с обезьянами, но никак не происходим от них.
Возможно, просто созданы параллельно.
15 лет назад ты бы получил двойку сходу от нашей учительницы по биологии если бы в фразе "человек произошёл от человекообразной обезьяны" ты пропустил бы слово "человекообразной"
гоминиды епта, строение костей у разных приматов в том числе в семье гоминидов изучи, изучи вопросы связанные с днк. Что бы получать доказательств или опровержения, тебе нужно сначала заставить себя читать что-то кроме манги и комиксов, иначе лучше вообще не лезь в эту тему.
>теория эволюции
>теория происхождения человека от обезьяны
Это разные множества, не тождественные (≡,==), рекомендую позаниматься логикой, прежде чем о чём-то рассуждать и спорить.
>Ты скозал?
Да нет, слышал в интервью Гельфанда.
Ты с трудом понимашь предложения больше, чем из трёх слов?
Прост)
>Это всего лишь фразы, факты давай.
Селекция показывает, что такое возможно.
Факты, показывающие, что разумный замысел возможен, пожалуйста.
То что ты считаешь меня ленивым лжецом, скорее всего является проекцией твоего психического состояния, задумайся. Допустим я ленив, но зачем мне врать на анонимной борде?
Буду я слушать вымышленного волшебника из Властелина колец.
Читать.
И верить.
Понял.
Я думал наука - это факты.
Дай пример факта который тебя удовлетворит. Так то тебе уже приводили ФАКТЫ. Но у тебя "ваши доказательства не доказательства"
Вот тебе еще один примитивный пример. Он грубый но дает общее представление как все работает. А главное он основан на твоем куцем опыте.
Полистай двачик и посмотри на фоточки красивых тяночек. Потом на фоточки чедов. Потом подойди к зеркалу и глянь на свое ебало. Как думаешь кого тяночка выберет? Чеда или ущербного битарда? В итоге ты не размножишся. Размножатся красивые, веселые ребята. Их будет все больше и больше пока все человечество не станет красивым и веселым и вымрет из за этого Проверка ТЭ на примере твоей жизни.
Почему мало кто имеет мнение относительно строения радиолярий и инфузорий, но в не менее сложном вопросе о происхождении жизни и человека у каждого ебаната есть "собственное" мнение? С каких пор все стали специалистами в этих делах?
Считаешь ли ты, что средний двачер поднимет плюс-минус такой же вес, как и паурлифтер? или пробежит сто-метровку как Усейн Болт, плюс-минус? и, напирмер, в процессе убегания от хищников у Усейн Болта не будет плюс-минус каких-то преимуществ, по сравнению с убегающим двачером? И что у топовых тяжелоотлетов и Болта нет перед тобой никаких врождённых преимуществ?
У тебя "эволюции" и "религии" однородные члены предложения?
Если все мои предки были чедами, то почему у них родился потомок омежка?
Надо верующим отвечать:
На все воля Эволюционная (с) Дарвин
>Если все мои предки были чедами
С чего бы вдруг?
Ну только чеды ведь размножаются.
Офигеть, тебя в труху разорвало.
Хуякты.
Наука это модель, которая апеллирует к фактам, путём проверки их соответствия моделям.
Читать нужно, что бы знать как устроенна модель, какие есть факты, как выглядит система аргументации, какие методы были использованы для получения опытным путём фактов... и т.д.
В любом случае, если ты рассчитываешь получить что-то стоящее в жизни, ограниченное 15000 знаков, то ты не очень умный человек.
Все факты - это "стыдно не знать", "уже доказано", "почитай", "должен верить авторитетным дядям" или просто рассуждения анонов, но уж никак не факты.
В основном, то, что аноны преподносят как факты - это словоблудие ИНАЧЕ БЫ ОНИ БЫ ПИСАЛИ ОДНО И ТОЖЕ, хотя бы по смыслу, факты же? Но нет.
верунишка, плес
>Ну только чеды ведь размножаются.
Чеды понятие относительное.
То, что сейчас считается омежкой, раньше могло считаться чедом, за неимением лучшего.
Что по-твоему "факты"? Я не могу тебе через экран продемонстрировать эксперимент на фасоли или на мушках, открывай учебник и делай так, как ученые: разводи мух и исследуй ДНК под микроскопом - вот все решение твоей проблемы. Если окажешься прав и никакой изменчивости и мутаций нет, тогда поговорим, но я очень сомневаюсь.
> тем больше вижу, что это всё разумный замысел
хороший вопрос. продолжай думать в этом направленее
Отлично, ты описал просто виртуальную ебанистику, типа модели влияния бургеров на темературу звёзд звезд соседней галактики.
ЭКСПЕРИМЕНТ, ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ, ФАКТ. А не словоблудие или вера. Получается, приверженцы эволюции - веруны?
А факты то где, выше так никто и не привёл. Единственное, что были задеты чувства верующих в ноуку.
Считаешь ли ты, что средний двачер поднимет плюс-минус такой же вес, как и паурлифтер? или пробежит сто-метровку как Усейн Болт, плюс-минус? и, напирмер, в процессе убегания от хищников у Усейн Болта не будет плюс-минус каких-то преимуществ, по сравнению с убегающим двачером? И что у топовых тяжелоотлетов и Болта нет перед тобой никаких врождённых преимуществ?
Ты хочешь, чтобы тебе весь текст теории скопипастили?
Пройди по ссылке
http://charles-darwin.narod.ru/origin-content.html
и прочти, но ты же ленивое хуйло и делать этого не будешь, ведь так?
>ЭКСПЕРИМЕНТ, ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ, ФАКТ. А не словоблудие или вера.
Селекция. Вот тебе эксперимент, вот тебе воспроизводимость, вот тебе факт.
Теории? Т. е. это ещё не было доказано?
Оп, блядь, отвечай на мои посты, не сливайся так бездарно.
А почему с эволюцией это не работает?
И что ты высрал? Сам же выше написал что человек эволюционировал от общих предков с обезьянами-приматовОбезьян
А я не оп.
>Теории? Т. е. это ещё не было доказано?
Ну разумным замыслом ты довольствуешься без доказательств.
>А почему с эволюцией это не работает?
Что не работает? Работает.
Значит ты тогда новый оп. Отвечай на мои посты, сука.
Я могу тебе только список литературы нахуячить если буду в настроении, пересказывать содержание я бесплатно не собираюсь. А так заходишь в виккипедию в разделы "биологическая эволюция" "антропогенез" "Креационизм" "Дарвинизм" , переходишь по всем ссылкам и примечаниям, читаешь всю литературу, переходишь по всем связанным перекрестным ссылкам и читаешь всё от туда.
Чем больше прочитаешь литературы, обязательно разной модельной полярности, тем меньше у тебя будет желания задавать тут глупые вопросы.
Тоже нет.
Оп признал, что качества наследуются от родителей, единственное, что ему осталось признать, что у особи одного вида могут быть качества, которые помогают ей выжить в отличии от другой особи того же вида, и дальше ему придётся уже отрицать только то, что чтобы поебаться - надо быть живым.
Значит это теория? Почему её никто не доказал?
у бога хуй 5см
Блядь. Ты действительно настолько туп, что не различаешь термины "теория" и "гипотеза"?
Кури матчасть, прежде чем под умного косить и "я у мамки троллить".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0
>>247462204
Специально в вики зашёл.
Как правило, большинство исследователей считает, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.
На самом деле взаимоотношение «теория — эксперимент» более сложное. Поскольку теория уже отражает объективные явления, ранее проверенные экспериментом, то нельзя делать подобные выводы. В то же время, поскольку теория строится на основе законов логики, то возможны заключения о явлениях, не установленные ранними экспериментами, которые и проверяются практикой. Однако эти выводы необходимо уже называть гипотезой, объективность которой, то есть перевод этой гипотезы в ранг теории, и подтверждается экспериментом. В этом случае эксперимент не проверяет теорию, а уточняет или расширяет положения этой теории.
Обобщая, прикладная цель науки — предсказывать будущее как в наблюдательном (аналитическом) смысле — описывать ход событий, на который мы не можем повлиять, так и в синтетическом — создание посредством технологии желаемого будущего. Образно говоря, существо теории в том, чтобы связывать воедино «косвенные улики», вынести вердикт прошлым событиям и указать, что будет происходить в будущем при соблюдении определённых условий.
на самом деле, еще в 2004ом году Теорию Эволюции признали Практикой Эволюции, не веришь? загугли "black gay porn"
Соус пикрила?
Слишком толсто, удивлен, что кто-то ведется.
Тебе сук ещё надо пояснять что такое истина?
Серьёзно начни с учебника по логике
Я тоже смотрю передачи по рен-тв с Игорем Прокопенко, там вначале разница между теорией и гипотезой приводится.
Но теория эволюции получается бездоказательная?
Теория - термин многозначный. В повседневности - это синоним слову "гипотеза". Но в науке определяется примерно как система обобщенного достоверного знания о том или ином фрагменте действительности, которая описывает, объясняет и предсказывает функционирование определенной совокупности составляющих его объектов.
ты прочитал статью?
А где факты доказывающие эволюцию?
Оп игнорирует мои посты( я думал он хотя бы попытается. Обними меня, анончик(
Гугли и предсказательная сила и подтвержденное прогнозирование.
У альфачей не самые лучшие гены, с чего ты взял? Успешность уже давно не определяется чем-то конкретным, кроме банальной удачи в жизни.
Обнимаю. Чмок. Ты молодец.
Спасибо, анончик! ты тоже! люблю тебя!
Разумный замысел неплох, как концепция, да. Но мне больше нравится и более логично выглядит для меня теория панспермии. Уже ясно, что на земле свет клином не сошёлся, и что метеориты порой приносят на себе разную ебаку. Почему они не могли принести так что-то, что дало жизнь нам?
Все в руках господа, если за нами гоняется лев, то у Хусейн болта столько же шансов сколько у двачера. Хусейн может и не заметить льва потому, что не привык озираться по сторонам как омежка. Пуэр лифтер не поднимет больше, чем 3 двачеров, проще 3х двачеров прокормить чем пауэрлифтера. Еще пауэрлифтер скорее всего генетический мусор так как добровольно отправиться на каменодомню это надо быть конченным, скорее всего 0 эволюционных преимуществ. Я не понимаю к чему эти вопросы, я говорю о том, что теория эволюции это рабочая гипотеза для понимания процессов в природе и не может отвечать, на вопрос о происхождение человека, так как человека создал бог, и без этого утверждения реальность теряет смысл, в лучшем случае, наука может претендовать на то, что эволюция инструмент в руках бога. Человек венец творения. Если представить себе мир без человека, то какая разница 6 дней прошло или 12 млрд. Лет. Как только бог сотворил человека началась история, до этого небыло ни обезьян ни деревьев ни камней, все было едино и неопределённо. Эволюция не работает в масштабах человеческой истории, а значит не может ответить на вопрос о происхождение или будущем человека.
Ты видел эти кости?
Давно призываю всех хиккарев кто мучается половым инстинктом и способен выходить из комнаты - искать себе в пару второго хиккаря, встречаться на съемной хате и по тихоньку вкатываться в гомосятину. Начать с сосания, дальше к аналу. Это есдинственный способ разнообразить жизнь и получить секс. Перестать фрустрировать по тян.
А как же неандертальцы?
>Эволюция не работает в масштабах человеческой истории, а значит не может ответить на вопрос о происхождение или будущем человека.
работает, может
У человека нет таких врожденных свойств, ты бы хоть по изучал тему что ли, что врожденное, а что нет.
>Человек венец творения
Человек пиздец несовершенная хуйня
А сознанием обладают и животные
Назовите закон, как неживое могло породить живое? Нет такого, хаос не мог породить клетку, а если бы породил то умерла бы. Шансы ничтожна малы, практически равны нулю.
Но ты так и не ответил на вопрос. Существуют ли преимущества, которые позволяют особи А выжить в каких-то условиях с большей вероятностью, чем особи Б лол.
Если отбросить траллинг, то я согласен с тем, что ты говоришь, кроме того, что с чего ты взял, что всё было именно так, как написано в Библии? просто меня всегда смущало, что религий тысяча и одна, и почему верна именно эта?
Хуи сосешь, ебанушка?
Статьи прочел уже?
Определение "хаоса" знаешь?
Ты в курсе, что шанс возникновения ряда клеток, которые смогли бы образовать организм равен тому, что какая-то обезьяна возьмет и напечатает Библию 400 раз без единой ошибки.
Есть, проводили эксперименты в которых при опредлённых условиях неорганические молеккулы преобразовывались в органические.
А у него и тилибон с тырнетом сам по себе возник, есть и хырашо
>У альфачей не самые лучшие гены, с чего ты взял? Успешность уже давно не определяется чем-то конкретным, кроме банальной удачи в жизни.
Все в кучу смешал еще и успешность приплел.
>У альфачей не самые лучшие гены, с чего ты взял?
Вот тебе пример: Динозавры - альфы, сильные, высокие, с большой челюстью. Грызуны - омежки, низкие, сидящие в норах.
Но где теперь динозавры, а где грызуны?
Выходит альфа-гены не всегда выгодны.
Вот тебе табличка по человеку. На каждому пункту в ней есть вполне конкретные находки и научные исследования. Которые легко гуглятся. С фотографиями и даже примерами в музеях. Есть исследования почему один предок другому. Тоже в открытом доступе и свободны к изучению. Любой может написать опровержение.
Ты вот ты. Возьми и напиши что все это хуйня. Обосновано напиши с пруфами и альтернативной концепцией. Которая будет проверяема и будет иметь прогностическую ценность. Будешь купаться в миллионах бабла. Гарантирую это.
Возможно вам стоит больше смотреть
Селекция - это смешение РАЗУМНЫМ селекционером.
Эволюцией тут не пахнет.
ты же в курсе, что любой текст, который только может существовать уже написан и хранится в вавилонской библиотеке? если компьютер смог написать все прошлые и будущие тексты, то почему тогда этого не может сделать обезьяна? Неужели ты считаешь, что божье творение обезьяна менее совершенна, чем творение человека?
Например твой пост содержался в книге под названием "fabarytdbpml" на 266 странице - том 23 третья полка, четвертая стена - можешь сам найти - https://libraryofbabel.info
>Назовите закон, как неживое могло породить живое?
Давай определимся с понятиями.
Что в твоем понимании живое, а что не живое. Не примеры, типа человек живой, камень не живой. А именно определение или исчерпывающие признаки.
Возможно динозабры и жили на земляшке как хуйзнает как и для чего - кого до заселения людьми
>Удачный эксперимент
Да я слышал, но учитывай что влияние из вне, создания всех необходимых условий для удачного эксперимента.
Именно к теории эволюции, НОУКА ВДРУГ делает исключение - эксперимент проводить сложно/невозможно, поэтому нужно верить умозрительным заключениям. ВЕРИТЬ.
Самим не смешно? Это ваша НОУКА? В настоящей науке за такое гонят ссаными тряпками.
Ты мне просто скажи, ты еблан?
Ты в принципе не осознаешь принцип последовательности?
Почему у тебя сразу из песка Камаз должен собраться? Почему ты так усердно отрицаешь промежуточные более простые атомарные вещи, как молекулы аминокислот, нуклеиновых кислот, белков, бесклеточных организмов? почему сразу "клетки"? Клетка - это само по себе уже сложнейшее произведение природы.
Просто ты настолько туп, что ничего про это не слышал, правильно?
поздравляю, ты только что открыл антропный принцип.
>Селекция - это смешение РАЗУМНЫМ селекционером.
Повторю сам себя:
>Вода может пойти из тучи, а может человек из лейки полить. Но это же не значит, что туча, как и человек, разумна?
Но результат один - падение воды.
Так же и у разумной селекции и неразумной эволюции результат один - изменение вида.
>Каковы ваши взгяды на этот вопрос?
Дохуя доказательств эволюции, и если ты не можешь их понять сомневаюсь что ты даже пытался, глупенькое животинко это наверно тебе жыды в штаны насрали, ага.
Ты не понимашье, видимо, меня.
Дай сначала определения, что такое ЭВОЛЮЦИЯ и что такое АДАПТАЦИЯ.
Нужно прийти к общему знаменателю и потом вести дискуссию.
А то, судя по этому комментарию, получается испорченный телефон.
Ну камень то и не живой. Живое дышит, двигается и кушоет какоет
>Возможно динозабры и жили на земляшке
Да, жили
>до заселения людьми
Да, до людей.
Ты что сказать то хотел?
прости, имя гексагона - 29snvzthq62oe57chebtznt27e4fb9xzzzo5lkoszvaxlsg03y696r69nccvflfzni3q7n1su04vgsmatpebaf3ad90x5gmmjsd5rkvna3bfzg8mjbn4nhen7s6yat2rgrppj5p03b9aox9p2fg23an4uxb28dhs8cn9f9z3jdvv8m7a49yjthv3tt28w72jq2civk97mq84xls79op9hoqb1s2b41slp7ywr7r7y6qkvecu7ou84ezzsfj5rdnt5dnpt3hx99defjp2cqkgf1zian2dur9ditg1zrlp68akorzk9dk4c712g06jw53tzmum22ff04rysfregt11bp2tp7qg1zdx3x1lwak5ncwal4i4i5wlfo3450qlfpeiz9g3ww0jah5vci7hxr13cm7biohc0qzukg77u2mojxxq0z08q70bryxfeclr6z80cr9ycu7atutocdbcqjsb76j74aw3q1bmm68r09n7l3zaqfqqbuiovs3cp23a3eie7anj3gq0osdf29wydg8zkuc9xjvy2jhuef4g9jwewi4s4u13nriqmhcwr0e2dwchsb8mvwfg86q9swkb8cdj2q7p6q0mof6w45cejngkva5g3kdwos39v8llw4q1q83yji1rnz4htlmu1waqn14n62buokx5zj4tvpg9psm9qaylpx4utah3s7rvqx6xypkw2q7z8yjc5o1k5h9i6jm9225cnuwota4h3mh6mqijlt5bchfh6p8ifnwj0yr3jfqtzt4p8heyh1ghwwtys8oxiu3dum027cai778dz5pzjtjc7ipetxbnm7o2ne6u0wn4keaw9u9dyewsa0t5opndamt6bljj4ne4z2m09l9ntg088rgvhb4ze06wrq11z9c74ziov0tc84udmbskkn4ms0tny6cdknqu1qz0kxfx5ne02dntxy0540ekrafk6s09849owuwylktrbgp7c88x79lyl7vemhxlkumms1v8wrpg6285iyc15rhvam56c6ep9znxav7ac4i0dg49ktb88ez7f8y71dmwqgzayy8cbechjruhvtfqx29xvqhumm58lqksf16wtcjtncbv0vitv4907pjff0dbl4d1rclw65eg9ooxiky4ma9bn2wc51pgj22d7uzh5p4gn21ks12jw7spmk1mwss1ygvim5tjbkopwe49c8vaps416m6wpqlvedtlu0x0ca1p4tksj71trhvjxb5jvh9murem2piaqjrwoddbkh3vom5dlb5tklj4jv4imzy8j8iqbjclyr29w1to5ccudpmtjnywd6j1kybbimw90y6bypq9t22owq2rm7bvp6jdvsatgitvgkd1oepd89sb2xuwr18zf3jco3ibt26am5paytx1kpo4stkbxkf4c5hfwz2jfrrh55zey1oh9wvihmcwffl5ujpsbvbrpsia2krmg4mlbkg63abui17ja065qj1v30elmc70prdkta2wtr6hegn9ua1zg13ta1gfjdtmzmjbht4dbeoywfuzirewtwo92ze044xu9qh84tad452jhi0d49pv4n1kcjylfwgqvzq5y5xm5ll3ivrkmaljr9rkz5xqrrst2qppqsr6m5rdr9mxla7c2sucxoayeqymevi0u8s57xdom3zvvhr3cad4khkvd1pteinynwnmpey74rf0xsd1fvmnsigmd68sh9nje7q1307lvt30crnjp04q5qa7j6szujfav754bdodcaenn0vxgy1ogke32soc85ukr0fyt41hi856xdk90dcon2wtfhyffeil35to4a38yzmfcwy5ri58roege1h6cczup48w78hwk6ww8d5chy6a0z3fc0ytvvsp09juxjs4cm9du1hzio01syetfsvfh2vl3jzeijrx3xb0cyhhr2h0stddgk8fbu5f2kffz9t8cqh1074egsr40509ruelgwprow8omohp46s1704b26b1e6k0vyajtvezg9j7xxfdlkwow5hi1vxcjurbpat23ebkq9z5s0a44i0ovdl4qcmm1stgajzzle5ogbzkoli5bqx40l153msp4cuhq1oqu8f7eim1jn9wd7jruzbyrngh8cf675tekvk1jefkw0m4a1jz8a9j3cm4et6atv06cxkd560pwhqfz3dbjtqiw9bmxanrla5knwh0aiay8zf4s32ypejonx9kiccmfxxit6ank3n9sctffns2g9r673gjc0x9s5w0pxlnavzcsa2r4rcklo9dy4apfmhyqbbwoyb71ew50i2b0uml433afwrgq3b3kyzso4uziz1qzptb9ren3ppr7cmv25orgxrof8gy5qh2u1aq26nzs4ivy2tn814w9t9z9l2uyxqfx7uwnv2rnuf1eaibnqbanvtzr4booylx9t553m14dbj9l35wxghj381fum0lsca7x7rgduifs52i9c4ryki7y0psq0iybqus83udr96awxi9por5z24r9vowll6vv6q3mt5hy0gf7fsa4u2k9nxaa78y5adk7gn0h1kvbrr6aj9jv9f2436a2dqxp5psnhyjjul3gfrjyw63mcu7xs39umahfzagtqg37fxatngl4q0ol5935fds4w4eqk0t7fpojvfoset0mcca4bs4kr6mkt665izq2neykw28ybt7wcoab8hbskpksdxu8v6e25flenits6l208uricpxduzibzbsx8iz1ba2nx7n9cvpjglq0k6z0qrymjcm28fq9u9i9ha2aad39782ngao2xn3c7ennelxavowflmgfutzbelelc3b3rm45beyh8qacz1omnd8dyat6ghquxm6twm31m5gtewl132qfk5atd15xp49rr87z4zd0tomihiworzaqms2okt77obqyqmexyigofznurrzudu8kp2onirgkk9pqw3suxk7oqgrd55rjcwxalmcu2yyhr60zcrc26pwysc3nh9n9n03o6n4tjwta10bxbkd82rzkjk04pmjorb9suil7y8hw23105gve67s72r14idieo154tiqmgci9jwpgp5pqbiayazi6qv1niyxs7sk4nimafoeqxy1vzu7nzo0nqnqonoybbkcn8v87f2mt6jyha2jxg72pwht5x7pk7b7vg8ex56xip79eg1v5c2gyd00u3mt0qhte6jh4a07nafg30khp33m2y6lkq7pxox0bk68k0jub995cfc6bssjr1
Где-то в лесу произошел пожар, от того, что в дерево ударила молния. Огонь расползался и дошел до твоего дома. Твое сознание приходит к выводу, что есть пепелище, сгорел дом, а значит это кара божья. Ведь ни молнии ни дерева ни грозы ни горящего леса ты не видел, а видел лишь следствие - пепел.
Вот такая у вас логика, кек во всем и что касаемо эволюции.
Пример факта давай который тебя устроит.
Есть один факт, основной изъян заключается в том, что само зарождение жизни на Земле до сих пор остается проблемой, для науки совершенно неведанной и непонимаемой. Наука не знает ни одного факта возникновения жизни из неживой материи.
Верно. На планетке Деволюция/Инволюция. Стою над этим утверждением. ОТ ЛУЧШИХ И ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ - К ХУДШЕМУ, ЗАВИСИМЫМ МЕШКАМ С ГОВНОМ.
>Живое дышит, двигается и кушоет какоет
Газообмен и при горении происходит.
Движутся и облака по небу.
Захват энергии и черной дырой происходит.
Выбрасывает вещество и вулкан. Они что, все живые?
У вас нет, у нас есть.
>создал бог по своему образу и подобию
Значит, бог диалектичен и не совершенный?
А кроме того, как играть словами, лить воду, манипулировать и придираться к словам можете что-нибудь предоставить? Факты, например? Или вы секта? Наука или вера?
Хорошо ты придумал
хоть про детей маугли почитай, что ли и как вообще развивается человек в изолированных от общества условиях.
>жизни из неживой материи.
Живое не живое понятие условное.
Можешь считать человека не живым. И все станет на свои места. Неживое то из неживого легко получается.
Я про Библию и слова не писал.
Я в ОП посте указал, что основные религии созданы теми же лицами, что и теория эволюции.
>обезьяна менее совершенна
У нее нет функций человека примат это алфа тест быть может, а может и нет, человек не просто животное
От простого к сложному, от обезьяны к человеку, но ведь последнее, это же бред. Гоминиды стали людьми. Вранье.
созданно человеком более совершенно, чем созданное творцом?
Ты шутишь? ЭТО УСЛОЖНЯЕТ ЗАДАЧУ.
В первом случае - должно повезти один раз. Во втором случае, должно везти много раз подряд. Это скольк миллиардов существования Вселенной нужно для этого?
Да, теория заговора. Кто-то еще заинтересован в том чтобы что-то объяснять ОП-у? Он же уже все понял. Короче, за тобой выехали, не стоило вскрывать тут эту тему...
Создали жизнь? ПРУФ. Нет? Словоблудие.
/thread
То что замеры высокие и без прыщей результат более хорошей кормёжки и гигиены. Эволюция так не работает.
Я должен верить структурам, которые наёбывают почти во всём и держат людей за скот?
Политикам вы не верите, а тут вдруг такие котятки доверчивые!
Удивительно! Во какие добрые учёные ДЛЯ НАС не спят, стараются, чтобы мы ПРАВДУ о мире знали!
>Ты шутишь? ЭТО УСЛОЖНЯЕТ ЗАДАЧУ.
В первом случае - должно повезти один раз. Во втором случае, должно везти много раз подряд.
Попробуй из пластилина за раз в одно движение слепить фигурку.
Сложно? Правильно, легче лепить ее постепенно.
>Это скольк миллиардов существования Вселенной нужно для этого?
Ровно столько, сколько это и происходило.
Для людей это условие по всей видимости вера в бога.
Ебанашка малолетняя, ученым на тебя насрать. Они для себя стараются.
ещё раз.
гугли предсказательная сила и подтвержденное прогнозирование
Аминокислоты) Но там суть в том, что даже в супер идеальных условиях у тебя больше шансов сейчас что тебе кинут на руки золотой слиток, чем появятся они.
Нет.
>Назовите закон, как неживое могло породить живое
Закон творения живого из неживого.
Всё?
>больше шансов сейчас что тебе кинут на руки золотой слиток, чем появятся они.
Это не обнуляет шанс появления.
Где ты их пытаешься найти? В жопе своей наковырять? Антрополог уровня б, лол.
О, пошла игра словами.
Это как ЭТИМ говоришь про совесть и мораль, а они отвечают, что "этого нет" и "а что ты понимаешь под этим?"
Когда видите такие вопросы, знайте ЭТО УВОД В СТОРОНУ, РАЗМЫТИЕ понятий, РАЗМЫЛИВАНИЕ.
Классика манипуляций и пропаганды.
С каких пор наука превратилась в бездоказательное словоблудие?
Или это касается только теории эволюции, так сказать, для неё сделали исключение?
Ну я туда ходил, искал-искал, потом ещё сюда сходил, искал-искал, и не нашёл:(
тогда почему человек создал то, что может написать любой текст, а создание творца не может этого сделать?
У тебя секс с твоей девушкой или у меня секс с твоей девушкой.
Результат один - девушка оттрахана. Такие же аргументы, как и у тебя.
>О, пошла игра словами.
Ты просишь меня объяснить, как живое получилось из неживого.
Я тебе говорю, что принципиальной разницы между живым и неживым нет.
Ты считаешь, что разница есть? Назови ее.
Не считаешь? Тогда откуда этот вопрос?:
>Назовите закон, как неживое могло породить живое?
Там выше - ровно такие же доводы приводят - "дайте факты! дайте факты!".
Там дали факты - ссылку на саму книгу - теорию происхождения видов. Дали определение термина "теория".
Ты прочитал?
Сначала прочти, потом приходи.
Нет, но он практически равен нулю.
Мы можем по разному гадать, точно никто не скажет. Ученые так же гадают, а могло быть так? Могло. Но точного ответа нет на данный момент как все было.
Я больше склоняюсь к тому, что Бог является источником жизни и наше отличие от животным прямое тому доказательство.
>У тебя секс с твоей девушкой или у меня секс с твоей девушкой.
Результат один - девушка оттрахана. Такие же аргументы, как и у тебя.
По сути верно. Это показывает, что девушка может быть оттрахана.
Так же как селекция показывает, что отбор возможен.
Что не так?
ты не понимаешь научного метода
перечитай ещё раз.
@
РРРЯЯЯ РАЗУМНОЕ ТВОРЕНИЕ
@
мочеточный канал, проходящий через железу, которая склонна с возрастом воспаляться
@
Клетки с пределом деления, частично определяющие старение
@
Артриты, артрозы, остеохондрозы, диабеты, и еще куча заболеваний
@
Молочные железы с огромным риском превращения в комки ненависти к организму
@
НАС ВСЕГ БОГ СОЗДАЛ, ВСЕ ПРОДУМАЛ
@
пидор ваш бог, блять.
>Я больше склоняюсь к тому, что Бог является источником жизни
Почему?
>наше отличие от животным прямое тому доказательство.
А почему не отличие кошек от собак является доказательством Бога?
Тебе умные люди задают вопрос, где грань между живым и неживым, а ты мудила тупая, опять несёшь взятый с потолка бред.
Книгу я и сам написать могу.
В наше время верить книгам, новостям, статьям - быть наивным дурачком.
Это теперь фронт, идеологический, политический, возможно, военный.
Почему я должен верить незнакомым дядям? А фактов как небыло так и нет.
Чем мы отличаемся от животных?
Чувак, ты сейчас в процессе траллинга тупостью. Будь аккуратен
Аппелирование к теория заговора, с целью общественного осуждения, высмеивания и дискредитации.
Пропаганда и антипропаганда
Аргументы закончились?
>обезьяна менее совершенна
Так то обезьяна более совершенна. У нее более развиты клыки и челюсть в целом. То же самое касается кисти и многих других элементов. Когда у нас сохранились примитивные, более древние. Фактически у нас только мозг и прямохождение оказались более развитыми. И то не на много.
Потому что абизьяна лол
Только вот КТО ЛЕПИТ ФИГУРКУ в твоём примере?
КОМУ легче то?
Кстати ждал когда ОПа обосрут с этой позиции.
Человек это абсолютно непродуманный кусок говна, если его и проектировали то какие то наглухо ебанутые выпердыши космической ПТУ.
Учитывать надо, материальных следствий без адекватных причин не существует. Также, причина никогда не имеет места после следствия. Кроме того, следствие никогда не может превосходить причину. Вот почему ученые говорят, что любое материальное следствие должно иметь адекватную причину. Река не могла загрязниться из-за того, что в нее запрыгнула лягушка. Книга упала со стола не потому, что на нее села муха. Это не адекватные причины. Для любых видимых следствий должны быть представлены адекватные причины.
удваиваю
Все живые существа созданы похожим образом. А ещё самое смешное это теория шарообразности земли. Слишком много фактов что это всё фейкалия.
Я, в отличие от тебя, библию читал, и теорию Дарвина читал.
И могу сравнивать.
А ты наверняка даже библию не читал, а уже считаешь себя в праве критиковать теорию эволюции, о которой знаешь очень поверхностно.
Прочти, не поленись. Это правда интересно.
Интереснее, чем сборник древнееврейской мифологии под названием библия.
Оп и ему подобные молодцы что поднимают такие вопросы. Нужно больше говорить об этом в сети и ирл. Может тогда кто-то из ЗОМБИРОВАННЫХ наукой начнет просыпаться. Но этого не достаточно. Нужно активнее противостоять лже-ученым, обманывающим население ради грантов. Нужно парализовать работу "институтов", унижать людей выбирающих путь лжи и безбожия прилюдно, чтобы хотя бы дети понимали как унизительно отворачиваться от Господа и не повторяли таких ошибок. Нужно вводить жесткую цензуру в сми и интернет и показательно сжигать на площадях "научную" литературу. Тогда возможно мы спасем следующие поколения.
Когда будут факты, тогда и приходи.
По ссылке - не жизнь. К эволюции отношения тоже не имеет.
Похоже на вброс чудотворных мощей святых для верующих, чтобы вера не угасала
Может ли обезьяна написать Библию? - нет
Может ли компьютер написать Библию? - да.
Значит по твоей логике обезьяна менее совершенна, чем компьютер, сраный безбожник.
либо природа (читай ЭВОЛЮЦИЯ), которая не проектирует, а случайно хуячит всякую дич, и потом из этой дичи в живых оставляет самую пригодную хуету, из всей остальной хуеты.
>Для любых видимых следствий должны быть представлены адекватные причины.
Конкуренция между видами достаточная причина для развития видов?
Только человек обладает самосознанием, т.е. он осознает то, что способен осознавать. Животные что-то знают, но только человек знает, что он знает. Только люди размышляют о себе, своих мыслях и намерениях. Самосознание отличается от обработки информации: даже когда человек растерян и не способен отчетливо мыслить, он может живо осознавать себя как личность и ощущать свою растерянность. Пол Эрлих признал (со своей эволюционной точки зрения): "Человеческие существа – единственные... кто в полной мере осознают свою индивидуальность и, таким образом, могут сопереживать эмоциональному состоянию других людей".
Зачем верить? Можешь записаться в археологическую экспедицию и отправиться самостоятельно КОПАТЬ кости рептилойдов. Тебя никто не ограничивает. Наоборот встретят с распростертыми обьятиями. Рабочих рук всегда не хватает. Можешь сам организовывать такие экспедиции и проводить исследования. Опять же ничего этому не помешает.
А они, конечно же, для себя стараются и ни от кого не зависят?
Просто под подушкой миллиарды берут на исследования, у жены в долг до следующей недели берут, чтобы построить исследовательские центры и лаборатории.
А на отпускные строят коллайдеры, для себя.
На вопрос ты ответа не знаешь?
Что Епифатсон совсем головой поехал на старости лет?
На какой вопрос?
>разумный замысел
>вывернутая наизнанку сетчатка
>тимус
>блядские миндалины вместо распределения лимфоткани по гортани равномерно
>дыхание и потребление еды через одно отверстие
>возвратный гортанный нерв
>пищевод
>вместо секреции стенкой кишечника - поджелудочная железа способная сама себя растворить
>желчный пузырь, как явление
>үзкий и плоходернируемый кишечник
>структура кровеснабжения малого таза позволяющая возникать застойным явлениям
>мочевыводящий канал, проходящий сквозь предстательную железу
>почки в километре от мочевого пузыря
>для выведения отходов и размножения используется один и тот же орган
>слишком сложное строение коленей
>Только один противостоящий палец и тот на руках
>пять пальцев на ноге
>инсулин, да вообще как таковая идея гормональной регуляции питания клеток
>неспособность синтезировать витамин С
Так мне археологи и рассказывали, что есть такие раскопки, ГДЕ ЗАКАПЫВАЮТ ОБРАТНО, приказ свыше. Неположено такие находки делать. Не может быть такого в официальной истории. Вот и закапывают.
>Только вот КТО ЛЕПИТ ФИГУРКУ в твоём примере?
Условия. Так же как ветер вытачивает фигуры из скалы.
>КОМУ легче то?
Почему ветру легче вытачивать скалу постепенно, а не сразу?
Завидовать нехорошо.
>теория происхождения человека от обезьяны
>мы без сомнения родственники с обезьянами, но никак не происходим от них
>просто созданы параллельно.
Так оно и есть.
Человек не произошёл от обезьяны. Обезьяна и человек произошли от общего предка, а затем развивались параллельно друг другу.
>Может ли компьютер написать Библию? - да.
Не может, если человек не напишет код - программу, компьютер лишь инструмент
>На какой вопрос?
Что в твоем понимании живое, а что не живое?
>>тимус
Что с ним не так? Концепт охуенный же.
>слишком сложное строение коленей
Ыыы, я тупой, я не понял колени, ыыы, паетому бога нет
>>пищевод
А что с ним?
Остальное +- в курсе.
А, я понял, научный метод может изменяться в зависимости от нужных целей исследований, да? Иногда его можно изменить, иногда пренебречь, иногда подогнать под желаемое.
Удивительное дело, эта ваша наука.
Ну так это так и работает. У манек просто хуманоцентризм, они не могут осознать насколько человек это каличная хуйня.
Бог создал эволюцию.
/тред
Предметом изучения биологии является многообразие живых организмов, населяющих Землю.
Свойства живой природы. Все живые организмы обладают рядом общих признаков и свойств, которые отличают их от тел неживой природы. Это особенности строения, обмен веществ, движение, рост, размножение, раздражимость, саморегуляция. Остановимся на каждом из перечисленных свойств живой материи.
Высокоупорядоченное строение. Живые организмы состоят из химических веществ, которые имеют более высокий уровень организации, чем вещества неживой природы. Все организмы имеют определенный план строения – клеточный или неклеточный (вирусы).
Обмен веществ и энергии – это совокупность процессов дыхания, питания, выделения, посредством которых организм получает из внешней среды необходимые ему вещества и энергию, преобразует и накапливает их в своем организме и выделяет в окружающую среду продукты жизнедеятельности.
Раздражимость – это ответная реакция организма на изменения окружающей среды, помогающая ему адаптироваться и выжить в изменяющихся условиях. При уколе иглой человек отдергивает руку, а гидра сжимается в комочек. Растения поворачиваются к свету, а амеба удаляется от кристаллика поваренной соли.
Рост и развитие. Живые организмы растут, увеличиваются в размерах, развиваются, изменяются благодаря поступлению питательных веществ.
Размножение – способность живого к самовоспроизведению. Размножение связано с явлением передачи наследственной информации и является самым характерным признаком живого. Жизнь любого организма ограничена, но в результате размножения живая материя «бессмертна».
Движение. Организмы способны к более или менее активному движению. Это один из ярких признаков живого. Движение происходит и внутри организма, и на уровне клетки.
Саморегуляция. Одним из самых характерных свойств живого является постоянство внутренней среды организма при изменяющихся внешних условиях. Регулируются температура тела, давление, насыщенность газами, концентрация веществ и т. д. Явление саморегуляции осуществляется не только на уровне всего организма, но и на уровне клетки. Кроме того, благодаря деятельности живых организмов саморегуляция присуща и биосфере в целом. Саморегуляция связана с такими свойствами живого, как наследственность и изменчивость.
Наследственность – это способность передавать признаки и свойства организма из поколения в поколение в процессе размножения.
Изменчивость – это способность организма изменять свои признаки при взаимодействии со средой.
В результате наследственности и изменчивости живые организмы приспосабливаются, адаптируются к внешним условиям, что позволяет им выжить и оставить потомство.
Как одно проистекает из другого?
У тебя в голове сломался логический аппарат?
Живое дышит, живое имеет душу
>Свойства живой природы. Все живые организмы обладают рядом общих признаков и свойств, которые отличают их от тел неживой природы.
> Свойства живого. Все живое имеет признаки, которые отличаются от не живого
Какие же двачеры тупые, я ебал
Подскажите трек
Адам изначально был сотворен совершенным и бессмертным творением, все твои придирки обусловлены побочки грехопадения и решением человека отойти от источника жизни, Бога. Возомнив себя само сущим существом.
и чо?
Нет никаких биологических препятствий для появления самосознания у ещё нескольких видов приматов. Разум нихуя не уникальная хуита.
Если негативных мутаций больше, то почему постоянно не рождаются Ромки прыгуны, какая вероятность что хорошая мутация в нужной клетке случайным образом ебанет, когда вероятность что эта случайная мутация будет плохой намного больше
Это тебе животные сказали?
Ты спросил, я ответил. Че доебался?
Книга сказок у нас теперь за пруфы считается? Ок.
Нет, ты не понял.
Теория имеет предсказательную силу, т.е. даже не имея прямого доказательства, она позволяет строить прогнозы, которые можно потом проверить в массе. Это позволяет говорить о достоверности теории.
Почему ты такое ленивое хуйло, что не можешь это загуглить сам? Почему я должен тебе это сюда писать?
>Новый признак появляется только если он повышает выживаемость вида
Ты тупой. Новые признаки появляются постоянно в следствие мутагенеза.
Вот только закрепляются у вида они только если повышают его выживаемость.
А если нет - то особи с таким признаком просто напросто умирают, не оставляя потомства, потому как ущербным либо не даст самка, либо самку отнимет более совершенный самец. Либо умрёт его ущеобное потомство либо само либо будет убито потомками более совершенных представителей вида.
а кто создал бога?
https://cyberleninka.ru/article/n/est-li-u-zhivotnyh-soznanie-intervyu/viewer
Так то у животных есть сознание лол. Даже на ютубчике можешь погуглить обещние с приматами. Которые знают больше языков чем ты. И могут шутить остроумнее чем ты.
>Адам изначально был сотворен совершенным
А еще Адам был сотворен по образу и подобию м-ра бога, этим обусловлены все его грехопадения и решения отойти от источника жизни.
Да что ты?
Только люди способны творить и изобретать. Бобры строят дамбы (будучи инстинктивно запрограммированы на это), но их дамбы всегда выглядят одинаково. В отличие от животных, строительные и изобретательные способности человека невероятны! Вспомните египетские пирамиды или храм Соломона, или удивительный полет человека на Луну.
Только человек обладает свободной волей – способностью делать реальный выбор, иметь важные намерения и цели в жизни. Животные делают то, что для них инстинктивно, или чему они были научены. Люди могут составлять планы, принимать решения и выбирать способы действий. Можете ли вы представить себе белку, которая говорит: Думаю, в этом году я не буду собирать орехи, а подожду до следующего года!?
Люди наделены способностью понимать музыку и ценить красоту. Можете ли вы представить себе гориллу, которая восхищенно любуется вечерней зарей, или шимпанзе, с изумлением слушающего произведения Баха?
Лишь люди выращивают растения, собирают урожай и готовят для себя еду. Вам когда-нибудь встречалось в жизни животное, занимающееся земледелием? «Взгляните на птиц небесных: они не сеют, не жнут, не собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» (Матфея 6:26)
Только люди обладают способностью дрессировать и укрощать других животных. Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы обезьяна дрессировала льва? Только у людей есть домашние животные!
Животные не размышляют над важными вопросами о смысле жизни, которые так часто задают люди: Почему я живу? Откуда я пришел? Куда я иду?
Только человек может поклоняться Богу. Ни одно животное не может поклоняться Богу или создавать храмы, но даже самый примитивный человек всегда кому-то поклоняется в той или иной форме. Ни одно животное никогда не сказало: «Спасибо Тебе, Господь!». Ни одно животное никогда не молилось. Только человек может истинно любить своего Творца.
>Которые знают больше языков чем ты. И могут шутить остроумнее чем ты.
Ссылку принести тебе конечно труда не составит?
>часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле)
>Именно к теории эволюции, НОУКА ВДРУГ делает исключение - эксперимент проводить сложно/невозможно
Это ж надо быть такими довенами чтоб смешать две совершенно разные теории лол.
А ты по образу и подобию обезъяны и даже разумом похож
Кто сказал что способность написать библию это более совершенный признак? Может наоборот? Неспособность написать библию является более совершенной?
>Только человек обладает свободной волей – способностью делать реальный выбор, иметь важные намерения и цели в жизни.
Посмотри по сторонам.
КАК НЕЖИВОЕ СТАЛО ЖИВЫМ?
ПО КАКОМУ ТАКОМУ ПРИРОДНОМУ ЗАКОНУ?
ОТВЕТ: Виляния, манипуляции, тонны воды
ПРЕДОСТАВЬТЕ СУХИЕ, КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭВОЛЮЦИИ
ОТВЕТ: Виляния, манипуляции, передергивания, тонны воды, взывание к авторитетам (а по сути к слепой вере каким-то дядям), дискредитация путем объявления оппонента приверженцем теорий заговора, оскорбления.
Сильна наука, сильны её приверженцы, ничего не скажешь.
У меня хотя бы есть разум. Это достижение эволюции.
>Только у людей есть домашние животные!
Ну что за пиздеж.
У каждого второго рака отшельника есть собственная домашняя актиния.
Почему ты так дрочишь на природные законы?
Как может существовать эволюция, без единого факта, доказывающего её существования?
Это новая религия?
Всем известно, что живое стало живым, потому что гигантский невидимый дед на небе махнул левой пяткой. Все, кто утверждает иначе, просто жирные тралли.
М-да, с таким подходом понятно, почему наука о происхождении человека в тупике.
Почему ты смещаешь тему разговора, когда не можешь найти аргументы?
Да в науку не нужно верить. Он проверяется на практике.
А сказочки про боженьку - не проверяются.
Собственно поэтому они и называются - "вера", ибо когда вера получает доказательства - она перестает быть верой и становится фактом.
"Наука = вера" - это такое "сам дурак" от верунов. Сами себе не голову срут, обзывая науку верой, подразумевая, что вера - что-то плохое.
Пирамиды вообще под сомнением, что дело рук человека, например они стоят в одну линию по всему земному шарику и еще со звездами совпадают, а сфинкс так вообще инопланетное существо
ЭКСПЕРИМЕНТ, ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ, РЕЗУЛЬТАТ, ФАКТ
ГДЕ?
Хватит переливать из пустого в порожнее. Переходи к действиям. Громи институты, избивай ученых, жги книги про эволюцию. Слова ничего не поменяют.
Давай ты сначала приведешь мне критерии пруфов, которые тебя устроят? Не туманные, а четкие. Что бы ты потом, как и все 500+ постов итт, не кричал про НИПРУФ.
А что аргументировать? ты вопрос задать не смог.
Определи термины "живое" и "неживое", тогда поговорим
Итог треда посвящённого теории эволюции.
>ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ТЕОРИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖЫЗНИ
Дебич, это две разные теории.
В чем отличие веры в бога от веры в эволюцию?
Не сложно конечно.
https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovye-sposobnosti-chelovekoobraznyh-obezyan/viewer
https://www.youtube.com/watch?v=CHz5RJQAsXI
Ютубчик для тех кто не умеет читать.
Огромная стена демагогии.
Я тебе говорю что нет НИКАКИХ биологических ограничителей для возникновения самосознания у некоторых видов приматов. Их сдерживает только наличие людей.
Так что да, обезьяна вполне способна и создавать музыку и оценить красивую картинку и вообще все. Даже придумать себе богов, это вообще простейшая хуйня, не требующая осмысления. Несколько миллионов лет эволюции и они будут вровень с нами.
Смешно что ты этого не понимаешь.
НОВЫЙ ПОЛОЖНЯК
ЛЮДИ С НИБИРУ, МАРСА ИЛИ ВЕНЕРЫ?
Люблю я со статьями разговаривать, но да ладно.
>Высокоупорядоченное строение.
Довольно размытое понятие, не находишь? компьютер тоже очень сложно организован. Он живой?
>Обмен веществ и энергии
Обмен веществ и энергии происходит на солнце, у меня в пробирке на уроки химии, в атомном реакторе. Они все живые?
>Раздражимость – это ответная реакция организма на изменения окружающей среды
Если датчик пожарной сигнализации пищит при задымлении, он тоже живой?
>Рост и развитие
Сталактиты в пещере тоже растут, они живые?
>Размножение
Если камень раскрошиться это размножение?
>Движение
Облака по небу движутся
>Саморегуляция
У меня кондиционер в доме сам температуру поддерживает и влажность воздуха. Дом тоже живой?
>Наследственность
Раздробленные камешки похожи на большой камень
Если я создам робота, который работает на нефти, создает себе подобных, регулирует свою температуру, достраивает сам себя и т.д. Он будет Живой?
Покажи мне мне воспроизведённый процесс эволюции в научном эксперименте.
То есть, доказанный факт.
Укажи на ошибку в рассуждениях.
>Определи термины "живое" и "неживое", тогда поговорим
Стандартная манипуляция, СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА ВНИМАНИЯ
А хуй знает. Можешь использовать любое другое определение, какое тебе нравится
Я спросил, но это не мой ответ, але
Там два разных вопроса и есть, что тут непонятного?
https://anashina.com/kak-poehat-v-arheologicheskuyu-ekspediciyu/
Скрывают! Шок, сенсация. Это так сложно просто невероятно.
Ну, не хочешь говорить, значит не будем
Патерсен - шарлотанка. Не фейки есть?
Ты хочешь что бы я тебе провел эксперимент здесь за 5 минут или дал образ эксперимента, который ты сможешь провести сам и достигнуть результатов?
>Несколько миллионов
Не эволюционирую никогда обезьяны, потому что они приспособлены и у них все есть уже, маня. Если и будет скачок, то только как думаешь из-за кого? Из-за человека, который будет жонглировать с генетикой.
>эволюция, без единого факта, доказывающего её существования?
Ковид доказывает эволюцию вирусов.
>Вот только закрепляются
Считай появляется = закрепляется
Я имею ввиду появляется у вида, а не у особи.
А я должен верить на слово? Я в церкви?
Там тоже призывают верить написанному, только не в статьях, а в Библии. Те же яйца, только в профиль.
Мое определение, что живое от неживого не отличается.
>Ковид
Как что-то несуществующее может что-то доказывать?
Манипуляция передёргиванием и доведением до абсурда.
Вас в одном цехе делают?
Я тебе задал вопрос с двумя вариантами ответа. Тебе нужно было лишь выбрать один из них. Хули ты истерить то начал, я еще даже не призывал тебя во что то верить?
Пентипл в целом подитожил тред. Что мы еще обсуждаем?
А зачем тогда слова "живое" и "неживое", если они не отличаются?
Читай-читай, может когда-нибудь и думать начнёшь, но это не точно
Пентипл припечатал
Зачем?
С темной стороны луны
https://www.youtube.com/watch?v=euas-of1XPE
Условность
Так перекати, чего хуйнёй занимаешься?
Бог так велел
Сложное не в плане понимания, а в плане соответствия поставленной задаче, дебил.
>>247466686
>Там два разных вопроса и есть, что тут непонятного
Можешь процитировать? А то перечитал, и не нашёл.
Суть в том, что единой теории происхождения жизни не существует, есть только гипотезы разной степени достоверности и убедительности.
Однако антиэволюционисты кидаются говном в эволюционистов, требуя, чтобы они объяснили эту теорию.
Но и те и те дебилы, ибо теория эволюции не объясняет происхождение жизни, а объясняет её развитие.
>
>Если я создам робота
>Он будет Живой?
Если ты его создаёшь из белков и нуклеотидов, то да.
Оргазм - химические процессы. Ты тоже не видишь и не ощущаешь, что клетки делятся в твоем организме и умирают.
Цвет - электромагнитное излучение. Вай-фай мы тоже не видим, но приборы его видят. Ультрафиолет мы тоже не видят. но приборы его видят.
Ты правильно написал. Всегда нужно искать и не останавливаться.
Я против того, чтобы выдавать теорию эволюции за реальность, пока она не доказана фактами.
Я предлагаю многовекторное изучение этого вопроса.
И теория разумного замысла ничуть не хуже.
Тут вопрос в том, что главные двигатели эволюционной теории делают это не столько для науки и получения ответов, сколько для того, чтобы вообще уничтожить теорию разумного создания.
Нет, просто познание сильно зависит от того - готов ли ты тратить время на изучение/сравнение/построение выводов/умозаключений/отсечении лишних идей и гипотез. Этим надо заниматься.
Это у верунов все сводится к бездоказательному и бессмысленному упрощению: "бох сказал", "бох создал", "бох так решил", "это божья воля". Главное что "пока вопрос закрыт и хуй с ним, потом разберемся". Главная причина религиозности - лень.
Начни с чтения материалов, я не говорю - что "прочти и прими все что там написано за чистую монету", нет. Читай критически, перепроверяй если можешь проверить, сравни с другим источником. А потом уже сделай вывод.
Креационизм - не теория.
Это гипотеза, не имеющая никаких признаков теории.
>теорию эволюции
>теория разумного замысла
Ну вот ты опять смешал в куче две разные теории.
Тьфу на тебя.
>>247466923 (OP) (OP)
>>247466923 (OP) (OP)
>>247466923 (OP) (OP)
>>247466923 (OP) (OP)
Хуямысел
Ваши пруфы не пруфы. Очередное. Ну да ладно.
https://zmmu.msu.ru/files/lecture/Zoruna_LangwAnim_ZM%202015.pdf
Главная ошибка в том, что понятие "вид" - условное, человеческое понятие для категоризации живых существ и удобства. Какого-то изначального хтонического, неизменчивого понятия не существует. "Вид" есть только в голове человека. Захотят ученые - могут этими видами играться как пожелают и изменить понятие, так как это только для них создано, а не чтобы двачер кидался понятием, как какой-то незыблемой истиной бытия.
А почему должны верить тебе? Ты понимаешь весь абсурд поставленного вопроса? Есть ученые, которые всю жизнь занимаются своим делом, есть монтажник, который всю жизнь занимается своим делом. Ты в вопросах хирургии доверишься монтажнику или ученому? ты придешь на двач Ты доверишься хирургу, как профессионалу.
И я не понимаю этих визгов в попытке закидать анона говном в том, что он доверяет профессионалам, это уровень "ногоблядь не человек".
ыыыы, нихуя не понял, я тупой, ыыыы
Откуда такая наивность? Даже монтажники наёбывают.
>Вдруг хирург наебет, сам себе лучше операцию на сердце сделаю, а то кругом одни наебщики.