Привет Анон. Проведём мысленный эксперимент и может быть ты сможешь ответить мне на такой вопрос. Сижу я значит и приходит мне такая мысль - почему во вселенной скорость света является максимальной скоростью? Ну я понимаю там Эйнштейн, хуё-мое, но всё же. Вот например такая ситуация - расстояние от Земли до Луны 384400 км и свет проходит его приблизительно за 1.3 секунды. Значит суть мысленного эксперимента такова - возьмем очень длинный шест, например из графитовых нанотрубок, ну или из материала на твой выбор. Шест почти не имеет массы. Один конец этого шеста находится и удерживается на земле, другой конец находится в нескольких сантиметрах над поверхностью Луны. Человек, находящийся на земле толкает шест, который моментально касается поверхности, в то время, как свету, скорость которого ничто не может превзойти, понадобится целых 1.3 секунды, чтобы добраться до Луны. Почему все решили, что скорость света максимальна? Лишь потому, что теорию Эйнштейна не могут опровергнуть? Может быть лучше измерять скорость импульса, ну или что производит человек, который толкает шест. При измерении скорости света берут скорость фотонов, при измерении скорости электричества - скорость электронов. Да даже скорость радиоволн измеряют. Я нахожусь на Земле и я могу моментально коснуться лунной поверхности. Свет делает это за 1.3 секунды. Итак, вопрос - какой вид энергии я передаю через шест и почему скорость этой энергии быстрее скорости света?
>>247195752 (OP) Твой графиный хуй, при толчке будет двигаться как волна, точнее атомы и молекулы в нем, но не быстрее скорости света. Вот если ты толкнешь абсолютно твердое тело, длинной от земли до луны, то оно мгновенно наберет бесконечную массу и не сдвинется с места, так как при приближении к скорости света, масса растет к бесконечности.
>>247195752 (OP) скорость передачи возмущений среды так же ограничена, так что твой эксперимент не нарушит никаких законов физики, если его провести Более того, существуют процессынапример, перемещение солнечного зайчика, скорости в которых могут превышать скорость света, но они не способны переносить информацию, так что их наличие никак не противоречит принципам СТО
>>247195752 (OP) Шест не касается моментально. Он коснется, когда импульс пройдет по шесту (примерно скорость звука). И вроде бы тебе придется все это время давить, пока он до конца не дойдет, охуеешь короче
>>247196303 > если ты толкнешь абсолютно твердое тело, длинной от земли до луны, то оно мгновенно наберет бесконечную массу и не сдвинется с места, так как при приближении к скорости света, масса растет к бесконечности Что это блять за бред? Какая нахуй бесконечная масса? У меня блять шест в руке и я его толкаю. Вы там совсем ебанулись чтоли?
>>247195752 (OP) >Шест почти не имеет массы >моментально Шест моментально почти не ломается
/тренд
А вообще печально, что дети такие тупые. СТО ведь относительно простая, ее даже в школе проходят. Свет имеет постоянную скорость в вакууме которая не зависит от системы отсчета, классическое сложение скоростей не работает для таких больших чисел. Нам сейчас не важно почему так происходит, нам важно, что это наблюдательный факт, от которого и пляшем. Все остальное, это выводы из этого факта, которые являются натягиванием совы на глубок, забавная игра ума, которая внезапно работает
>>247195752 (OP) Ты очень тупой или очень школьник. Когда ты толкаешь свой нефтритовый шест на земле, поверхности луны он коснется через несколько секунд, большее, чем нужно свету чтобы пройти расстояние от земли до луны. Молекулам твоего пальца потребуется некоторое время, чтобы сдвинуть первую молекулу шеста. Потом какое-то время потребуется для того, чтобы первая молекула шеста сдвинула вторую молекулу шеста. Та-третью и так триллиарды молекул по очереди до самой последней, той, которая коснется поверхности луны. На молекулярном уровна шест у тебя не целостный, если что. Там между молекулами десять в минусдевятнадцатой или что-то около того, расстояние. И вот на то чтобы передать энергию, которую ты задаешь толканием палки на земле, от первой молекулы палки на земле, до последней молекулы палки на луне, потребуется время, большее, чем потребуется свету, чтобы пройти это же расстояние параллельно этой твоей палке. А происходит это потому, что у молекулы палки есть масса, в отличие от "молекулы света" (фотона). И чтобы сдвинуть объект с массой, пусть и ничтожно малой. Как у молекулы, потребуется время, большее, чем то, которое нужно объетку без массы (фотону) чтобы пройти такое же расстояние.
>>247195752 (OP) Не существует абсолютно твердых тел. Конец стержня на луне ощутит толчок не позднее чем по нему пройдёт звуковая волна, которая гораздо медленнее света. Ограничение на скорость света имеет геометрическую природу, нежели технологическую.
>>247195752 (OP) Взаимодействия между атомами шеста не выше скорости света. Твой шест просто сплюснет, а полностью выпрямится он как раз через 1.3 секунды.
И не пизди, что сделаешь прям очень твёрдым, расстояние между атомами будет в любом случае. Чтобы твой эксперимент сработал нужно чтобы шест сам по себе был фундаментальной частицей, но такого не бывает.
>>247195752 (OP) Твое действие на шест передастся со скоростью звука, которая в твердых телах сильно выше, чем в газах, но все равно даже не рядом со скоростью света.
А вот если у тебя шест волшебный и не состоит из атомов, а неделимый, то да, ты можешь им передавать информацию быстрее скорости света, при том, что ты его можешь двигать медленно и каждый бесконечно малый объем неделимого шеста будет двигаться с небольшой скоростью
>>247197699 Ты бы хоть статью то прочитал, умник хуев.
Фотон — безмассовая нейтральная частица. Спин фотона равен 1 (частица является бозоном), но из-за нулевой массы покоя более подходящей характеристикой является спиральность, проекция спина частицы на направление движения
Аноны физики а растолкуйте что есть скорость света? Точнее вот что волнует мы отправляем например луч лазера с Земли на луну. Допустим полетел первый фотон он же и прилетит на Луну? Как оно все происходит. Или это вообще другой уровень материи или бытия. Т.е. мы создаем возмущение и оно идет волной. Гаснет ли фотон через большие расстояния? Я немного далек от физики сорри
>>247197699 Да пиздец гедрадировали двачи настолько, что обоссаный двачер в опровержение того что у фотона нет массы кидает пруф, где написано что масса фотона равна блять нулю и что она меньше 10 в -22 степени эв/с2. Просто взял и лицо себе обоссал зачем-то
>>247195752 (OP) Долбаеб на опе твой толчек стержна при такой длине будет передаваться как волна и еще намного медленней чем скорость света, чуть выше скорости звука
>>247195752 (OP) Этому тренду не хватает немного удивительных фактов:
1. На пляже Омаха при тоннельном эффекте частицы преодолевают потенциальный барьер со скоростью больше скорости света, если можно так выразиться. На самом деле они через него телепортируются было локализовано с одной стороны барьера, стали локализованы в другом
2. Электроны внутри атомы так же переходят между энергетическими уровнями мгновенно, превышая скорость света. Ведь если они будут двигаться с конечной скоростью, ты окажутся в запрещенной зоне
3. Спин вращательная квантовая характеристика, но ученые говорят, что она не связана с вращением, хотя и связана с моментом импульса. Ведь если сказать, что электрон вращается вокруг свой оси, получится что он это делает быстрее скорости света и опять получится неудобно
>>247195752 (OP) Тебе не похуй, даже если узнаешь свой ответ, для чего тебе это знать ? Мне вот вот интересно почему солнце так жарит, это же пизда как и если это реакция почему она не заканчивается ЧТО ТАМ ГОРИТ БЕСКОНЕЧНО ? И хуй кто это знает и все что ессть, это только маняпредположения, потому что к нему НЕВОЗМОЖНО приблизиться
>>247195752 (OP) >Человек, находящийся на земле толкает шест, который моментально касается поверхности Тебе сначала надо доказать что шест коснулся "МОМЕНТАЛЬНО". Я тебя удивлю, но релятивистская теория говорит что тела, на которые приложена сила (чел толкающий) - деформируются. А теперь точно удивлю. Что бы тебе доказать "моментальность" - придется сверить инструментов измеряющих время, отправить один на луну, засечь момент и вернуть с луны на землю для сверки. И тут ты получишь такую хуйню что если твой измеритель времени - секундомер - то они покажут что палка коснулась луны раньше чем чел толкнул, а если это будут нормальные часы - то покажут что секундомер ошибся, - это часы, побывавшие на луне - спешат. На тысячные доли микросекунды. Но тебе именно такая точность нужна - ведь доказываешь моментальность. И еще растрою. Атомные часы на спутниках, летающих вокруг земли, постоянно подправляют, потому что они сбиваются нахуй блядь. Атомные часы не так точны что бы на спутниках работать, а ты хочешь доказать моментальность. Даже продавая вселенную - не купишь точные часы, потому что их еще нету нихуя. А пока пользуйся релятивистскими теориями, они внезапно, работают, даже с Вояджера-2 с края Солнечной системы умудряются сигнал принять.
>>247197365 Если расстояние постоянно увеличивать - то время реакции должно составлять всё меньшую и меньшую долю времени в времени, в течении которого свет преодолевает расстояние. Скорость реакции вообще можно увеличить - использовать электрические связанные схемы секундомера и источник света. Галилей понимал о чем он мыслит. Что для точного измерения нужно не более одного единственного секундомера(измерителя времени). Но он не знал что скорость света настолько колоссальна. Он не мог измерить определенно скорость света, для этого нужно было измерять на расстоянии между наблюдателями хотя бы расстояния между Землей и Луной
>>247195752 (OP) Мысленные эксперименты это хорошо, но нужен какой то формализм и логика. Если бы ты проводил свой мысленный эксперимент в рамках хотя бы физики 10 го класса, ты бы понял сразу ошибку. Я вот провел мысленный эксперимент и обнаружил что за пределами алфавита живет слон.
>>247198205 Аноны физики а растолкуйте что есть Вояджер-2? Точнее вот что волнует мы отправляем например Вояджер-2 с Земли на ебанное ничего. Допустим полетел Вояджер-2 он же и прилетит на ебанное ничего? Как оно все происходит. Или это вообще другой уровень материи или бытия. Т.е. мы создаем Кусок железок и прочего говна и оно идет себе спокойно. Исчезнет ли Вояджер-2 ли через большие расстояния? Я немного далек от физики сорри. Ты сейчас состоишь из частиц, которые возникли при возникновении пространственно-временного континуума, или если он не возникал - то существуют вместе с вселенной бесконечно. Частично ты состоишь из хуиных молекул динозавров и говна неандертальцев которые вымерли тоже. Фотон может "погаснуть", но при этом он не погаснет в реале, в реале он просто превратится в потенциальную энергиютой материи, в которую врежется. Фотон это лишь один из способов передачи информации между материями, но при этом сам является материей. По сути, фотоны вылетают из материи и влетают в материю. Но если фотон никогда не влетит в материю - то он будет вечен, и не погаснет никогда.
>>247205534 Ебать ты чёрт, даже не гуглил ни один свой вопрос. А ничё что Вояджеры запускались для изучения дальних планет Солнечной системы (Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна и их спутников), а дальше уже как дополнительный бонус - путешествие в межзвездное пространство (причем они до сих пор рабочие аппараты, прикинь!)? Твой "Вояджер-2" нихуево так спутники Юпитера и Сатурна поизучал, это пиздец как важно по его задачам. Они свои запуски на 100500% отработали и каждый доллар на их постройку до сих пор прибыль дает (привет швитой Машк!) Про хуиные молекулы ты, глиномёс, тож загнул. Кроме водорода и некоторой части гелия - все остальные элементы это остатки древних сдохших звезд (все, что тяжелее гелия родилось в результате термоядерных реакций в недрах звёзд). Про фотон вообще бредятина, загугли и почитай потом приходи, невежда.