Самый важный вопрос итт, нахуя науке мракобесные "популяризаторы"?
Чтобы те, кто кормит ученых, хотя бы примерно понимали, на что уходят их деньги. Но этим должны заниматься сами ученые, а не ютуберы типа Панчина.
наука вытекла из философии, когда люди решили не объяснять всё божественными и глубокими смыслами
Философия и наука это всегда синергия. Что уж точно не нужно науке это ее популяризаторы которые скармливают быдлу готовые умозаключения, а быдло сидит и радуется тому что якобы поумнело от этого.
Ну и как наука объясняет существования бога или например что такое справедливость?
Тест.
Философия нужна для неопределившихся в жизни, типа меня.
Если ты знаешь, чего хочешь, тебя не особо мучают всякие онтологические/экзистенциальные вопросы - тебе она не нужна.
Зачем цивилизации культура
>Если ты плебей
Пофиксил, не благодари.
хуйню сморозил кстати
Философия изначально считалась для илит, явно не для плебеев.
Философия чисто по приколу нужна, иногда людям делать нехуй и они вот вместо того чтобы кинчик навернуть занимаются философией, бывает.
Новуке она особо не нужна (хотя философ скажет что нужна, но его можно послать нахуй и ничего не изменится), философии новука нужна, потому что философы люди, а людям заебись использовать всякую полезную хуйню, которая построена при помощи новуки.
А существа из науки не люди, получается?
Великие вещи для великих, пропасти – для глубоких, нежности и дрожь ужаса – для чутких, а в общем все редкое – для редких.
Наука не из за пользы нужна, а для объяснения мира, как и философия, только разными языками. И да, всем, кроме поиска пропитания, люди занимаются от безделья.
Люди, но людям философия не особо нужна. Как я уже говорил, чисто по приколу.
>>247158717
Наука не может определить философию, так как философия по отношению к науке — это метадициплина. Наука — часть философии. Часть не может своими ограниченными методами полностью понять и описать целое. Чтобы работать с философией, науке нужна ещё одна философия.
Зачем науке работать с философией? Философия для них методологию определила и науки от неё отпочковались.
Так в этой жизни вообще всё по приколу делается.
В том числе и наука.
Для обратной связи с человечеством по аспектам целеполагания, ценности, морали и т.п. тонких материй, на которые в чистой науке похуй.
ПАНЧ ИН
Ну так и представителям естественных наук на эти вопросы похуй. Они проводят эксперименты, расчёты, составляют закономерности и плевать им на цель или мораль.
Спорное утверждение. Методология это часть конкретной научной деятельности, а общее только одно - непротиворечие некоторым фундаментальным знаниям на данный момент, воспроизводимость и т.д. Про отпочковывание науки от философии тоже спорно
Ну биология полностью отпочковалось, Панчин тому пример. Он ни одной книжки по философии не прочитали думает, что так и надо. Физики тоже скажут, что в их дисциплине ничего нет от философии, кроме метода.
А зачем они закономерности составляют?
Само изучение мира - это часть философии.
А магия существует реально?
Чтобы связную картину получить. Предвосхищая следующий вопрос, цель полученной картины и ценность их не волнует.
О том и речь! Ну если и не до магии, то может ещё до какого-нибудь другого метода познания. А наука сейчас заняла роль монотеистического божества, которое не допускает никаких ересей.
>Ну и как наука объясняет существования бога или например что такое справедливость?
Эмм, никак. Наверное, потому, что ни того ни другого не существует.
Опять выходишь на связь, мудила?
Если в говне моченые живут в манямире, где важны только эксперименты и цифроебство, то как раз философия может по хардкору пояснить, что они пидоры:
- работают в рамках некой научной парадигмы, школы, института, коллектива
- люди с человеческой башкой, мыслительным и символическим аппаратом
То есть ни разу не в вакууме работают и это оказывает непосредственное влияние на их исследования.
Бога не существует, но мы о нем говорим.
Справедливости не существует, но это понятие старше интернета.
Вывод: школьник наспотрелся Панчина, два дня наказания книгами достоевского.
Потом такие философы поясняют, что математика расистская. Нахуй.
>Развивая духовность дошли бы до магии
>Во времена когда все развивали духовность, казнили за магию
Низачем. Наука сама рождается из философии, когда приходит время перейти от пиздежа к делу, последнюю никто не спрашивает.
>Потом такие философы поясняют, что математика расистская. Нахуй.
Чо бля?
ПО РАЗДЕЛУ ШЛЯЕТСЯ ХУЕСОСКА ВАХТЕР С МОЧЕРКОЙ КОТОРЫЙ БАНИТ АНОНОНВ НА ОСНОВАНИИ УТВЕРЖДЕНИЙ НА АНОНИМНОЙ ИМИДЖБОРДЕ
ТАКИХ КАК НАПРИМЕР ТО ЧТО ОН ПЕТУХ И ХУЙ СОСЕТ И ЭТО ДОКАЗАННАЯ ИСТИНА ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО БАНА ПО ПОЛСЕТИ ПРОТКНУТОЙ ЛАХТОХУЕСОСИНЕ
Этот всё правильно сказал, закрывайте нахуй этот говнотредю.
чот пук.
любое быдло так может, а ты все еше в жизни не определился?
Мань, любая научная теория вместе со своей эпистемологической основой это языковая конвенция, и любой нормальный ученый это понимает. И любая наука™ не делает утверждений вне рамок этой конкретной конвенции.
Троллить психолухов - примерно то же, что троллить совковых бабок.
>Если ты знаешь, чего хочешь
знаю. Но я люблю философствовать.
Философия без науки = пустые разговоры.
Наука без философии = подгон цифр.
И то и другое - имеет место быть повсеместно.
почему иак блядь? почему дети гибнут?
>Новуке она особо не нужна
а чем она тогда занимается?
Абсолютное большинство населения говорит обратное. Не могут. Тут важно пояснить, что я скорее имел ввиду академическую философию, нежели чем кухонную, типа Ницше или Шопенгауэра.
Потому что ебоманый черножопый, блядь!
науке как деетельности
95% знают чего хотят в жизни и находят это в социо- и биопрошивке.
Есть немногие думающие, которых биомасса называет "сомневающиееся" и еще более меньшая часть умных, которые умеют скрываться и мимикрировать, так как в них зияет бездна
Я тоже имел ее ввиду, почему ницше и шопенгауэры кухонные философы? афористичные потому что? Не ебу что такое академическая философия кстати.
А тебя ебет?
Тут большую роль играет эпистемология - философская дисциплина, изучающая научное знание
Как оно строится, функционирует
+ она описывает нормативный, идеальный формат научного знания. Как его следует получать и каким критериям оно должно соответствовать
Блять томас кун и карл поппер ваще нахуй пошли да
Мимо студент филфа 4 курс
Ну вообще хуета этот ваш поппер, действительно.
Науке 99% философии нахуй не нужно по сути, т.к. это бесполезная хуйня. Всякие гегели, хуегели и прочая шизопоебень. Самое годное из философии, что принесло пользу и науке, - это, наверное, бритва Оккама, принцип фальсифицируемости Поппера и постпозитивизм вообще. Остальное - мусор.
Ооо а чизолм ваще жидко обосрался. Всем же так важно мнение хуя с горы
Вот не этому пидору выступать с такими вопросами кста
>>247157699
Вот это самый правильный вопрос.
Вот чел тоже самое писал
>>247161588
> Бога не существует, но мы о нем говорим.
А ещё мы говорим о государстве, совести, чести, долге и подобных вещах.
> Справедливости не существует, но это понятие старше интернета.
Эти все понятия существуют только в головах людей, и к объективной реальности отношения не имеют
Волнует, иначе бы не делали
ну мешать все в одну кучу - заебись план
У философии, как и у науки, есть множество разделов, и тот же гегель (немецкий идеализм) занимался и эстетикой, и вопросом научного знания, и много чем другим. Только вот философы понимают, что мысли гегеля о научном знании вряд ли соотносятся с наукой сегодня. Поэтому история философии, немецкая философия, философия науки и эпистемология - совершенно разные области с разными целями и задачами
Бритва Оккама вообще растиражированный миф. Этот принцип использовался по большей части в средневековой схоластике, и к науке с современном ее виде отношения не имеет
Что такое объективная реальность?
>>247161165
Этот зумер порвался
>Как только одна из наук зарывается, чтобы выставить свою частную парадигму за все, долг философа - харкнуть ей в самодовольное ебало.
Не у всех философов. Это скорее у софистов или скептиков (настоящих а не "научных скептиков") так.
Ты пидорасина
Реальность, существующая вне зависимости от познающего субъекта. Чаще всего дискуссии ведут к тому, что мы никогда не узнаем объективную реальность т.к. ограничены возможностями своего познания
Гегель ничем не занимался, он был мудозвоном ебаным, который писал шизохуйню - просто бессвязный набор типа "умных" слов, чтобы повыебываться перед всеми вокруг. https://newochem.ru/nauka/o-vospriyatii-i-vyyavlenii-psevdo-intellektualnoj-chushi/ 99% феласафеи такая вот хуета и есть. Нахуй это говно.
>>247161871
Лол, в современной науке он используется повсеместно. Бритва Оккама - часть научного метода.
Академическая философия, по форме организации является нелепой. Лекции, семинары, конференции отлично подходят для радикальных догматиков, имеющих общий идеологический фундамент, но разные воззрения на некоторые частные вопросы. Любой настоящий мыслитель будет чувствовать себя крайне неловко на таких бесполезных, бесплодных и бессмысленных мероприятиях, где не происходит ровным счетом ничего, философия не двигается вперед, не происходит никакого реального приращения знания и реального ознакомления с новыми фундаментальными философскими позициями. Это всегда шаг назад, шаг к мыслителям прошлого, шаг к спорам о об их идеях, их заблуждениях, их истинах. И если бы академическая философия отступала назад для разбега! Но такое происходит крайне редко. А сколько ресурсов на это тратится? Сколько времени уходит? Сколько денег? И на что? На этот нелепый симулякр философского знания, где нет никакой истины и реальности, а только ссылки на другие ссылки и так до бесконечности.
Двачую адеквата.
Чисел тоже не существует, держу вкурсе.
Понимать то что философы находились в определенном историческом контексте и на других стадиях развития науки? Нахуй надо да? Не можешь читать Гегеля - твоя проблема.
Для современной науки Гегель нихуя не сделал и больше не сделает, его вообще в контексте науки рассматривать не стоит.
Про бритву
Ее преобразованная и описанная в соответствии с современной стадией науки форма - да, используется; сама Бритва Оккама в ее первоначальной форме (которую вообще неизвестно кто придумал, вполне вероятно что не Оккам) не используется
Хоть раз слышал от физика какого-нибудь или биолога или социолога: мы тут не множим сущности без необходимости
Ага блять
У Гегеля нехуй понимать, нехуй читать. Гегель не представляет совершенно никакой ценности ни для кого и ни для чего. Это абсолютный мусор, как и 99% остальной филасафеи.
>Ее преобразованная и описанная в соответствии с современной стадией науки форма - да, используется
Вот и не пукай тогда.
Да ладно. Философия всегда развивается. Просто ты не наблюдаешь. Например сейчас активно развивается философия сознания, которая идеально синтезируется с вычислительной информатикой.
Вообще, если рассуждать в таком ключе, то тоже самое можно говорить про всех научных теоретиков, которым выделяют гранты намного побольше, чем философам.
в общем то правы.
если всё максимально упростить, то философия - формирователь идей и т.н заказчик, а тех.направления - исполнители
Бля угораю
Гегель описал основные законы диалектики
По которым в принципе работает все
Описал эту штуку «тезис-антитезис-синтез»
Понятно что он шизоид ебаный
Но тот же маркс писал свой капитал основываясь на законах диалектики гегеля
Это можно легко определить. Если объект или явление обладает энергией (массой, скоростью, электрическим зарядом) - он объективно существует, независимо от наблюдателя. А теперь скажи мне, анонче, какой массой обладает совесть? С какой скоростью движется долг? Какой электрический заряд у справедливости?
Совершенно верно, числа придумали люди в качестве удобной абстракции для себя
> яскозал
> пууууфхрщщщшшпуумк
А на головах попрыгать они не должны?
И в чем конкретно был не прав Гегель или Маркс?
Изучать философы могут что угодно, но это не означает, что они определяют что-то для наук.
Диалектика - это чушь, ёбаная шизофазия. По ней ничто не работает, точно так же как ничто не работает по "идеям" любого другого человека, речь которого представляет собой типичную шизофазию.
>Но тот же маркс писал свой капитал основываясь на законах диалектики гегеля
Лол, так это очередное же подтверждение того, что "идеи" Гегеля - абсолютная чепуха, на основе которой другой долбоеб, жид-графоман из XIX века, построил уже свои безумные "идеи", из-за которых на 1/6 части суши потом случился страшный пиздец. Но это уже совсем другая история.
>пук среньк
Высокая зарплата не кретерий необходимости. Вот врач и учитель очень полезны обществу, а получают денег меньше чем кладмены, которые нахер обществу не сдались. Так что критерий - нивалид.
Маргинал сказал? Или ты сидел и долго изучал вопрос?
Ее не существует.
Коммигной, спок. Продолжай мастурбировать на шизофазию Гегеля и бредовую писанину Кырлы Мырлы.
>А ещё мы говорим о государстве, совести, чести, долге и подобных вещах.
>Эти все понятия существуют только в головах людей, и к объективной реальности отношения не имеют
Философы говорят, что научный метод придумали?
Они являются ее частью, так или иначе одно без второго не может быть. Сейчас наука разбита на грани кто то тарабанит циферки, кто то сводит все тезисы и т.д. к научному знанию. Ты анонче можешь сказать, но ведь математик и сам может все это свести, я скажу что да, но таких людей очень мало, пример тому Ломоносов какой нибудь
В идеализме отсутствует предсказательная сила.
>шизофазия - я скозал! Какие такие аргументы? Мне так на плюме скозали!
То есть, не читал?
>ВРЕТИ СУКА НИ ТРОЖ МАЕГО ШВИТОГО ГЕГИЛЯ И ЧМАРКСА РЯЯЯЯ
>пук среньк
Наука научит человека мыслить? Не молекулы высчитывать, а в целом о жизни мыслить. Понимать, что хорошо, что плохо? Его видимо никто не научил, поэтому пишет глупости в интернете.
Автопортрет твой, сучара? Нахуй иди
Лол, Панчин всерьез такой вопрос задаёт?
Ндауж. Популяризатор хренов.
Сразу видно человека, давно не имеющего отношения к реальной науке.
Ты, прямо сейчас, встань, и иди мыть жопу, потому что я ничего про коммунизм не говорил, шизоид.
Пока гоммунист тут. Вопросик тебе. Почему метод познания духа перекладывается на метод познания материи?
Ты даже примерно не понимаешь чем занимаются учёные.
Так в чем он не прав? Жизнь прожил, как и сотни ученых вокруг, не задаваясь вопросами "что плохо что хорошо" (такому учат родители, а не философия).
Абсолютный членосос - абсолютно заглатывает. Докажите что не так :)
Что не читал, чмоха? "Капитал" - самый известный высер твоего обоссаного кумира - я читал, прочел 3 тома. Прочитал и охуел от того, какая же это ебанутая чушь. Потом прочитал "К завершению марксистской системы" Ойгена Бём-Баверка, в которой в пух и прах разъебывались все "идеи" Шмаркса, и еще больше в этом убедился. А теперь можешь оправдываться, коммиблядь.
>>247163081
Каво? Ты только что кинулся защищать Маркса, шиз, но при этом ты "не про коммунизм"? У тебя биполяр очка? Таблетки давно пил?
Ну и какая масса, скорость, электрический заряд у объективной реальности?
Кто говорил про зарплату? Никто про зарплату не говорил, хороший врач всегда заработает, как и хороший учитель, только у нас учителя это женщины за 60. Кладмены полезны хотя бы тем что для своих покупателей доставляют товар. А философов на работу философом никто не берет.
Филисофия — царица паук!
Я тебе конкретный вопрос задал, никого не защищая, найди и перечитай его. А ЗАТЕМ, МОЙ ЖОПУ, БЛЯТЬ!
Пидорову - пидорово
>>247161250
По твоему взрослые живут вечно?
Философия это словесный понос и буквенное недержание.
Незачем. Зачем науке рисование, просмотр фильма, поедание мороженного?
Вопрос идиотский.
>рисование, просмотр фильма, поедание мороженного?
Науке незачем. А людям, которые делают науку - это необходимо. Как и философия, много смех.
Ты свой вопрос ебаный конкретизируй, шалава, а то пукнул в лужу и хуй пойми что имел в виду. В любом случае на твой дебильный вопрос я ответил, если он касался Маркса, и нассал тебе на ебало. Если он был про Гегеля, то нет, я Гегеля конечно же не читал, т.к. у меня с головой пока еще все в порядке. Я не долбоеб, чтобы тратить время на чтение шизофазии.
Да понятно что я имел ввиду любому здоровому человеку. Не маняврирую.
Да прав на самом деле, философия - не наука, это немного другого плана умственная активность.
Не читал, но осуждаю.
Ты высрал невнятную хуйню (прям как Гегель) и теперь оправдываешься. Ебать ты пидорашка.
А он утверждал что философия - наука?
Чистые рассуждения значит у него шизофазия, ясно, неосилятор.
Лол, чтобы понять, что говно отвратительно, достаточно ощутить его смрад - вовсе не обязательно пробовать его на вкус. Точно так же и с Гегелем. Чтобы понять, что его тексты - это шизофазия, бред сумасшедшего, совсем не обязательно читать его ПСС, достаточно прочитать пару-тройку цитат из разных его писулек.
>>247163923
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F
>Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен». И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физике пойдёт одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, даёт свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец даёт колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… э-э-э… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщеплённый учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном номер двадцать два, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине двадцать два она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону ста двадцати единиц, которые будут… э-э-э… предмет укладывать на предмет. Сто двадцать единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от ста двадцати кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у неё на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! Открытая дипломатия — то же самое. Ну, берём телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… э-э-э… всё время чёрный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
Чистейшее рассуждение, эталон гегельянской философии.
В современном мире нахуй не нужна уже давно.
Сложно придумать более бесполезного образования. чем философское.
Попробуйте опровергнуть.
Не путай Гегеля, величайшего мыслителя Украины с постструктуралистами.
Ты просто не дорос до него.
Незачем опровергать маняфантазии школьника, иди учись.
Скрытый смысл преображает непревзойденную абстрактную красоту. Согласен?
Это подразумевается.
Ооо, да у нас тут ДИПЛОМИРОВАННЫЙ ФИЛОСОФ.
>иди учись
Чему?
Без контекста не разобраться, выглядит как чушь ебаная.
>21.06.2019
>да не бомбит у меня
>Родился на улице Герцена
Обожаю этот текст.
Если из него убрать Илью Муромца и спичку в библиотеке, то это типичная советская речь. "Пошёл по линии", "конкретная дипломатия", "в экономике необходим", "культура торговли". Эти лексические конструкции сами по себе шизофазия, а в то время люди так говорили.
ПОП ИТ
Кек, потому что это и есть чушь ебаная, прямо как философия Гегеля.
https://newochem.ru/nauka/o-vospriyatii-i-vyyavlenii-psevdo-intellektualnoj-chushi/#2
Приведи конкретный пример у Гегеля, что ты считаешь чушью.
>Привычка есть механизм чувства самого себя, подобно тому, как память есть механизм интеллекта.
>Познание духа есть самое конкретное и потому самое высокое и трудное.
>Духовная культура состоит вообще во всеобщих представлениях и целях, в совокупности определенных духовных сил, управляющих сознанием и жизнью.
>Прекрасное... есть слияние разумного и чувственного, и это взаимопроникновение есть подлинная действительность.
Особенно вот это, блядь
>Прекрасное... есть слияние разумного и чувственного, и это взаимопроникновение есть подлинная действительность.
Да это же ничем не отличается от
>Скрытый смысл преображает непревзойденную абстрактную красоту
Кек сука. И таких цитат еще можно привести миллион.
Философия - это просто сорт оф логика, или около того, если ты конечно не дегенерат религиоблядский или еще какая хуета с магическим мышлением.
Еблан ещё не допедрил, что кроме магического мышления нихуя никакого и нет.
>Один результат, на его взгляд, это труп, оставивший позади себя жизнь
>Пока что есть ничто, и должно возникнуть нечто. Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто
>Истина есть соответствие мышления предмету, и для того чтобы создать такое соответствие – ибо само по себе оно не дано как нечто наличное – мышление должно подчиняться предмету, сообразоваться с ним.
>Но логическая форма – это не внешняя форма, а всеобщая форма, выражающая сущность вещей. Гегель говорит о диалектическом методе, что он есть «собственный метод всякой вещи» [10]
>Успехи образования вообще, и в частности наук, даже эмпирических наук и наук о чувственно воспринимаемом, в общем двигаясь в рамках самых обычных категорий (например, категорий целого и частей, вещи и ее свойств и т. п.), постепенно выдвигают и более высокие отношения мысли или по крайней мере поднимают их до большей всеобщности и тем самым заставляют обращать на них больше внимания.
Сука, да это же типичная шизофазия, блядь. Я хуею.
>>247165198
Ладно, мне нечего тебе тут противопоставить, но только потому, что я не Гегельянец и даже не философ, но это реально какая-то шизофазия, ты наверное отобрал самое ебанутое в самом ебанутом переводе. Я сейчас не поленился скачать науку логики и феноменологию духа и такой шизофазии не нашёл, может быть это даже вброс какой-то.
А вообще нужно контекст понимать. сходу Гегеля ясен хуй не поймёшь.
Хочешь почитать настоящую шизофазию - почитай "интеллектуальные уловки", где настоящие физики разъебывают постструктуралистов. Вот там реально смешно и реально полно шизофазии, особенно смешно, когда философы берут научные термины, совершенно не понимая, что они обозначают или знаю совсем поверхностно
Лол, я просто вбил в поисковик "цитаты Гегеля" и открыл первые ссылки.
>А вообще нужно контекст понимать. сходу Гегеля ясен хуй не поймёшь.
Какой нахуй контекст? Там нету никакого контекста, у Гегеля нечего понимать. Это классическая псевдоглубокомысленная чушь. https://newochem.ru/nauka/o-vospriyatii-i-vyyavlenii-psevdo-intellektualnoj-chushi/
Писанина Гегеля и есть настоящая шизофазия, я только что это продемонстрировал.
Откуда взялась вселенная?
>Пук, из большого взрыва
>Пук, была всегда
>Пук, не знаю
Бог есть.
>Пук, и кто его родил? СОЗНАНИЕ?
>Пук, откуда? Он не мог БЫТЬ ВСЕГДА!
>Пук, а откуда ты знаешь? НЕ ЗНАЕШЬ!
Не соглашусь с этим. Шизофазия не оставила бы в след, просто по определению, т.к. в ней нет смысла, не повлияла бы на историю и на будущих мыслителей. Значит это не шизофазия.
Таблетки выпей
Нахуй пошёл, конструктивный
ну ещё мы о летающем макаранном монстре говорим
другой анон
Какой же Панчин долбоеб, ладно бы это студент какой нибудь был, но вроде бы ученый а несет такую хуйню.
Вот открыл "Философию духа" и там сходу полились потоки бреда.
>Познание духа есть самое конкретное и потому самое высокое и трудное. Познай самого себя – эта абсолютная заповедь ни сама по себе, ни там, где она была высказана исторически, не имеет значения только самопознания, направленного на отдельные способности, характер, склонности и слабости индивидуума, но значение познания того, что подлинно в человеке, подлинно в себе и для себя, – познания самой сущности как духа. Столь же мало имеет философия духа значение так называемого человекознания, стремящегося исследовать в других людях их особенности, их страсти и слабости – эти, как их называют, изгибы человеческого сердца – знания, с одной стороны, имеющего смысл, только если ему предпослано познание всеобщего – человека как такового, и тем самым по существу – духа, с другой же – занимающегося случайными, незначительными, не подлинными видами существования духовного, но не проникающего до субстанциального – до самого духа.
>только если ему предпослано познание всеобщего – человека как такового, и тем самым по существу – духа, с другой же – занимающегося случайными, незначительными, не подлинными видами существования духовного, но не проникающего до субстанциального – до самого духа.
Каво нахуй? Че, блядь? Это же пиздец полный. Это чистая шизофазия.
>Не соглашусь с этим. Шизофазия не оставила бы в след
Как видишь, она все-таки оставила след в истории. Суть в том, что это не обычная шизофазия, а псевдоглубокомысленная чушь. Люди весьма восприимчивы к псевдоинтеллектуальному бреду. На этом часто выезжают всякие псевдонауки. Гомеопатия, например. По этой же точно причине пользовался и пользуется популярностью Гегель. Говорю же, он был ебаным мудозвоном, который за счет такой хуйни захотел прославиться. Почитай про псевдоинтеллектуальную чушь и о том, как легко ее воспринимают люди, находя в ней какой-то "глубокий смысл".
https://newochem.ru/nauka/o-vospriyatii-i-vyyavlenii-psevdo-intellektualnoj-chushi/
>биолог
>учёный
два взаимоисключающих понятия, биолог это просто человек, который под микроскопом хуйню смотрит, смотреть любой дебил может.
Скажем так, я знаю, что ты очень сильно ошибаешься, но конкретно словами выразить то, почему ты ошибаешься я не могу, в силу своей недостаточной образованности. Ты просто судишь по обложке.
сам расписался в этом, но мне похуй, анонимность, все дела
Попробуй начать с тех, кто оказал влияние на самого Гегеля, изучи, что такое идеализм, какие течения идеализма существует вообще. Короче, разберись детально, а потом уже делай свои авторитетные высказывания.
Пока.
>просто человек, который под микроскопом хуйню смотрит, смотреть любой дебил может.
Получается ты хуже дебила.
Чтобы
Такие как я
Срали
На тебя
из чего ты сделал вывод, что у меня нет глаз и я не могу смотреть окружающий мир своими глазами? у вас противоречия, сэр, вы дебил
Нет никакого противоречия, ты же не можешь смотреть в микроскоп.
Он своей манерой общения, напоминает Мявса. Я так и представляю его, выглядящего так же через 20 лет.
схуяли я не смогу? на основе чего ты сделал такой вывод?
Кек, ну вот ты типичный пример человека, попавшийся на уловку псевдоглубокомысленной чуши. Ты склонен видеть смысл там, где его нет - в хаотичном наборе типа "умных" слов, которые между собой никак даже не связаны. Это смешно.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F)
Вот очередной пример псевдоинтеллектуального бредового текста, вполне в духе Гегеля. Больше чем уверен, что если бы ты нашел эту статью сам, без пояснения, что это чушь, причем намеренно созданная, ты бы усмотрел в ней глубочайший смысл и с серьезным ебальником кому-нибудь потом точно так же с пеной у рта доказывал, что, мол, "ты ничего не понимаешь, это же глубочайший смысл, сначала разберись, кукареку", лол.
Сперва подумал о духовном и богословском, но потом понял что по исходу ты будешь знать историю, несколько языков и сможешь вкатиться в церковь и рубить бабло. Так что даже это лучше философии.
Философия в первую очередь нужна людям. Какие цели ставить, какие способы оправданы, что есть добро и зло, что достойно, а что нет, как существовать правильно, как определять и принимать верные решения, как приумножать благо, как определять ценность, как улучшать общество, этсетера.
Важнейшее качество для жизни человека это мудрость, философия это способ ее культивации.
Математик или физик без философии не более чем ремесленник. Только философия учит мыслить и раскрывать свой гений.
Чтобы задавать неудобные вопросы
Конечно. Но представь, если бы Панчин написал "Зачем науке вкусный шоколад?". Все бы посчитали его дурачком каким-то, но тут почему то все бугуртят. Вопрос идиотский.
Всегда знал, что он долбоёб
Какой же он пидарас, просто х у е с о с.
Зачем Навальному Россия?
Не твоего собачьего ума дела
Философия не имеет предсказательной силы же
У него ICQ выше всех обителей сосача вместе взятых, хотя он совсем не Эйнштейн
>Все бы посчитали его дурачком каким-то
Первая мысль когда увидел его пост про философию.
вкусный шоколад == философия
И хз имел ли в виду Панчин всерьез или просто попытался забайтить.
Это ты сам определил? Как тестировал это утверждение?
А наука имеет что ли?
И это при том, что сам Панчин туп, как пробка.
Свечку над его интеллектом держал?
Разберитесь сначала, что такое существование, а потом уже рассуждайте, что существует, а что нет.
Свечку над твоим держал, как когда-то хуй над твоей мамкой
И что же по твоему существование?
Ответ шиза >>247162595
Это можно легко определить. Если объект или явление обладает энергией (массой, скоростью, электрическим зарядом) - он объективно существует, независимо от наблюдателя. А теперь скажи мне, анонче, какой массой обладает совесть? С какой скоростью движется долг? Какой электрический заряд у справедливости?
Вопрос, на который не ответил >>247163260
Ну и какая масса, скорость, электрический заряд у объективной реальности?
Если же ты так хорошо разбираешься, поясни плебеем с двочей.
Тащемта, бог мог создать вселенную у которой не было создателя, он же всемогущий. Но с другой стороны до большого взрыва не было времени и пространства, а значит нет и причинно-следственных связей. Наши логические цепочки нельзя продолжать туда, где вселенной не существовало, представление о том, что у любой вещь есть создать наивно
Зачем ты член над моей мамкой держал, унтер? Выебать ее не смог что ли? Пиздец...
Ну а над моим интеллектом ты не мог держать свечку, таких моментов не было в моей жизни.
Ответы на эти вопросы внезапно есть даже в википедии
Наука для кого делается? Для расчётов? Для механизмов?
Научно-технический прогресс использует человеков для своего развития. Правда делает он это не осознано, как эволюция примерно
>Ну и какая масса, скорость, электрический заряд у объективной реальности?
На вопрос так и не ответил, я могу сказать любую глупость и отправить тебя в википедию, но пруфов, внезапно, там не найти.
Окей, бумер
Ты просто слишком тупенький, что даже не способен найти нужную тебе информацию в интернете. Но не беда, я сейчас погуглю за тебя, но предупреждаю, это разовая акция.
1. Вот тебе плотность энергии объективной реальности, дальше сам. Возьми интересующий тебя объем и пересчитай в массу по формуле Эйнштейна
2. Вот тебе скорость объективной реальности
3. С зарядом сложнее. У физического вакуума он равен и не равен нулю одновременно, в том смысле что локально постоянно флуктуирует. И тем самым запускает квантовые процессы которые невозможны без участия внешнего поля
НЕ ТВОЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО, БЫДЛО
А вот ты математик да? Циферки свои пишеш? А что такое жизнь сказать можешь? М? Нет. Вот и дрочи свои циферки.
Философия это наука того периода времени в истории человечества когда небыло возможности нормально заниматься наукой, поэтому люди начали размышлять понапридумывали всяких метафизик и диалектик и заставляют остальных в них верить. В целом до, достаточно бесполезная вещь философия.
Девочка психолог приносит пользу в отличие от тебя. Любые умствования типо твоих только загоняют человека в тупик.
>Девочка психолог приносит пользу
Это сначала нужно доказать, а для этого сначала работы по психологии должны стать воспроизводимыми
https://science.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716
Норм ты опустил этих чсв даунов которые занимаются абсолютно бесполезной псевдоинтеллектуальной хуйней
Философы это гной