Некоторые аноны говорят, что смерть это сон без пробуждения, но ведь я не чувствую как я засыпаю, я понимаю что я спал только когда я просыпаюсь утром. И ещё: как я могу умереть и исчезнуть навсегда? Я же уже существую.
>>247027843 (OP) Если хочешь знать ответы на эти вопросы при жизни - познай свою душу. В противном случае все узнаешь после смерти. Слова других врядли кого-либо убедят.
>>247027843 (OP) >И ещё: как я могу умереть и исчезнуть навсегда? Молча, блядь. Мозг умирает, нейронные сети разрушаются - и все, пиздец. Это энтропия, ебать. Ты - это совокупность нейронных сетей, которые есть в твоем головном мозге. Разрушатся они - исчезнет и твоя личность. >Я же уже существую. Смерть - это конец существования.
>>247028155 Медитации. Способ не важен - важно желание и стремление, а имея его душа сама тебя направит. Да, лет пять придется потратить если уж совсем низкий уровень духовного развития то десять но зато ты познаешь то, что познали дай бог каждый стотысячный в этом мире.
>>247027843 (OP) Не, со сном смерть не стоит сравнивать. Это действительно другое. Чтобы понять что такое смерть, её лучше сравнить с потеряй сознания. Вот оно самое! Ты помнишь всё что было до потери, все помнишь после того как сознание вернулось. А промежутка между от И до не помнишь. Для тебя это как мгновение, хотя по факту - пока тебя приводили в сознание прошло минут 5 - 10. Это состояние ближе к смерти. Я так думаю, это больше похоже на смерть.
>>247027843 (OP) > существую Ну это же всего лишь ощущение, которое создаёт твой мозг. Мозг умрёт, сгниёт, сосуда твоего сознания больше не будет. А по поводу посмертия, ну да, люди много всяких сказок напридумывали, но это всё кайнд оф разные жанры фантастики и фэнтези.
>>247028623 Если твой уровень духовного развития на уровне животного то не вспомнишь конечно. Но духовно развитый человек что осознает себя - знает что происходит с его душой в этот момент. Ты как слепой с рождения человек, что рассуждает о рассвете котором никогда не видел.
>>247027843 (OP) >Похоже на сон Обычно говорят о сне без сновидений. Ты не сможешь понять что спишь, потому что участок мозга ответственный за "понимать" будет в это время отключен
>И ещё: как я могу умереть и исчезнуть навсегда? Я же уже существую. Для начала докажи, что ты не можешь быть уничтожен
>>247028759 >люди много всяких сказок напридумывали Двачаю. Человек до сих пор не может смирится что он не далеко от животного ушёл, и что его предок - обезьяна. А также человек не может смириться, что он смертен, и что ТАМ сплошное нихуя. Если даже предположить, что Рай и Ад есть - то значит он и для животных есть (человек - это животное тоже)
>>247028799 >на уровне животного Человек - и есть животное. Давай тут без своих шизойдных мыслей. Доказано, что "просветлённые" просто свою психику расшатали и им кажется, что они "чувствуют" просветление. Хотя по факту - это галлюцинации.
>>247028942 Ну да. Мы такие же организмы как и все остальные, только мозг более развит за счёт бóльших площади и количества слоёв коры, вот эта кора как раз отвечает за высшую нервную деятельность, творчество и тд, вот и придумывает себе человек разные манямиры посмертные приключения, причём фантазии прям двачерские какието, их хватает только на примитив, например: нонстоп ебля с тяночками гуриями у бабахов, с пастушками у кришнаитов, топ-сычевальня домик в раю, перерождение в павука или шавку ну и тд, ну самим не смешно?
>>247029633 Возникает вопрос: какой тода смысл в жизни? Смысл в самой жизни, в поддержании самого феномена Жизнь, вот и всё. И это прекрасно. Нужно дрочить на Жизнь, а не на смерть.
>>247028322 > Разрушатся они - исчезнет и твоя личность. У меня был случай, когда умер кот. С отцом повезли его на дачу, чтобы он там закончил свой путь, а брат остался в городе, так как ему надо было на работу. Кот ушёл под утро, а днём разговаривали с братом и тот сказал, что тоже проснулся пораньше, так как услышал, что кот по коридору ходит. Кот, считай что, всю жизнь в квартире прожил, поэтому фиг знает. То ли брат уже на ходу придумал, то ли кот реально решил после смерти домой заглянуть.
Ещё был случай, когда я видел призрак себя. Словно передо мной прокрутили несколько секунд моих действий, сделанных ранее этим днём. Но тогда мелкий был, 13 лет, мог и ибануться на солнце.
Что значит исчезнуть? Ты всегда существовал и будешь существовать, вопрос только в каком виде Сейчас вот все атомы и молекулы собрались так, что ты родился человеком и получил сознание. Когда умрёшь, все твои атомы и молекулы распадутся, но они будут существовать, потому что они бесконечны. Когда-нибудь они опять соберутся обратно в человека, или в какую-то новую сущность, но точно соберутся и ты точно не закончишь свое существование
>>247030436 С биологической точки зрения ты живёшь чтобы жить - и твою мясную тушку не ебёт вся философская ересь бытья. А с духовной... каждый придумывает свой смысл бытья. Самый банальный (и биологически - правильный) это продолжение рода. Есть больные люди, которые просирают свою жизнь и думают что после смерти попадут в домик с блядями.
>>247035058 Адские продолжительные галюны про инопланетях, которые с меня рофлили
После двух киллов в нынешнем теле перестал стареть, даже немного помолодел (собсна моё основное желание), а ещё обзавёлся странными кураторами, которые иногда появляются в соцсетях и начинают мне преподавать всякую хероту нахаляву, а ещё иногда мне развязывают язык, один из моих спичей в конфочке длился как-то раз 20 часов, я даже поссать не сходил со стула и пиздел как радио, правда потом забыл о чём пиздел
>>247035449 > кураторы То есть ты по типу контактёра стал? Ченнелинг и вот это всё? > меню выбора локаций Хуя по типу как в играх, выберите локацию? И что там было какие варианты?
Чего только мозг не нарисует человеку, диво дивное.
>>247035664 Варианты мне не стали показывать — просто какой-то участочек Вселенной всплыл в виде мутных пятен галактик среди туманностей
Ченнелинг заметили другие контактёры и со мной стали чаще общаться и делиться опытом и даже тренить скиллы мне, например один меня упорно учит играть в шахматы (с детства хотел хотя бы средненько играть и понимать красоту этой игры, разбирать партии гроссов и всё такое), кураторы редко выходят на связь и просто за жизнь поясняют, не навязываются, говорят что у меня есть типа иллюзия выбора и за грубые вмешательства их напидорят
Сегодня намекнули что эта планетка — это своего рода симуляция для обучения, впрочем она же является тюрячкой и зоопарком, это смотря как посмотреть, а все кто тут тусят имеют выбор — быть просто батарейкой аля Матрица или всё же выполнять какие-то квесты и левелапы
>>247036503 Тяжко если траллируют, например как-то раз заставили меня настраивать цветокоррекцию в глазах, подсвечивая по всякому моник и заставляли втыкать то в моник в разные режимы и картинки и в мою лампу в виде котика, который может менять цвета, а так они подстраиваются под моё мышление, даже настраивают нужный темп речи и т. п.
У меня после этого немного улучшилось зрение, у меня проблема ленивого правого глаза была
Ещё тяжело было когда заставили вспомнить одну из прошлых каточек во времена Петра I, типа меня там жестоко замочили отрубив мне башку после продолжительных пыток
>>247036848 Открою тебе страшный секрет — тут большинство это npc
А если будешь годно катать — про тебя снимут кинчи и напишут на Вики, только немного подредактируют так чтобы это было не совсем про тебя, а про npc с частично твоими харками
попробуй не жрать, не срать, не дышать, не моргать.
Это неизбежные процессы, которые от нас не зависят, далееееееееееееееее есть скрытые для разума и неизбежные физические процессы, вселенной. ( по типу восхода и захода солнца )
ты могешь сколько угодно дурачиться, строить из себя "крутого" но заболит зуб, сразу как раб и уёбок идёшь пиздуешь к врачу.
Ты могешь иметь, какую угодно крутую тачилу, но если лопнет или с дуется колесо то ты как раб и уёба идёшь ТО
Ещё хуже, расположение всех атомов во вселенной предопределены физическими законами которые не разумны, и имеют 50% коэффициент ошибок
>>247037160 Парадокс эпикура это пук для верующих, потому что в авраамизме добро это то, что от бога. Бог не может быть злым по дефолту, потому что бог это и есть добро. Если бог по твоему делает зло, то ты ещё ничего не понял. А если рассматривать добро с обычных позиций, то представь что бог это проходящий мимокрок, а проходит он мимо умирающего алкаша. Бог проходит и не обращает на него внимание, но нельзя сказать что он делает зло, потому что он вообще ничего не делает, он просто проходит мимо. Делать зло не делая при этом ничего это логически неправильная формулировка. Ты либо делаешь либо не делаешь.
>>247037704 >Парадокс эпикура это пук для верующих, потому что в авраамизме добро это то, что от бога.
так все об одном и том же говорят. Веруны что всем управляет бог.
а физики, что всем управляют физические законы вселенной.
>, он просто проходит мимо. Делать зло не делая при этом ничего
можно делать, что угодно если знаешь что есть полная безнаказанность. хоть бабок шизух топором рубить. если бог админ этой вселенной, то крайне тупой и идиот. страданий быть не должно. даже любой школьник в GTA делает больше действий, чем какой то бог, админ вселенной.
>>247037806 Сколько что, длительность галюнов? Тут индивидуально всё, моё манямнение: от нескольких секунд до 2-3 минут до самой смерти мозга. Но ощущение этого времени и сами галюны зависят от тонны факторов
>>247038038 >так все об одном и том же говорят. Веруны что всем управляет бог. >а физики, что всем управляют физические законы вселенной. Можно сказать что законы физики и саму физику создал бог >если бог админ этой вселенной, то крайне тупой и идиот Ты не можешь понять истинный замысел бога априори >страданий быть не должно Это ты так считаешь, бог либо считает иначе, либо ему поебать. >даже любой школьник в GTA делает больше действий, чем какой то бог, админ вселенной. И что?
>>247037704 >Если бог по твоему делает зло Никакого разумного замысла и бога нет. также как и свободы воли
Любое зло, убирается чёрным и белом списком того, что можно делать, а что нельзя.
Например, можно было бы внести правило в чёрный список, что бы младенцев в мусорку не выбрасывали. Или что бы на земле было бессконечное количество еды.
Но ни одно правило не нарушает физические законы, это значит что нету никакого божественного вмешательства или разумного замысла
>>247038468 >Никакого разумного замысла и бога нет. также как и свободы воли Твоё мнение >Любое зло, убирается чёрным и белом списком того, что можно делать, а что нельзя. Значит ты мыслишь в чёрно-белых тонах. Что зло а что нет определяется культурой. В одной культуре каннибализм это однозначно хорошо, в другой однозначно плохо, и что? >Например, можно было бы внести правило в чёрный список, что бы младенцев в мусорку не выбрасывали. Или что бы на земле было бессконечное количество еды. Ещё раз, бог подобно мимокроку проходящему мимо умирающего обосранного алкаша - ничего не делает. А если ничего не делает, то делать зло в момент своего ничегонеделания он не может. Это не логично. За все грехи ответит каждый после смерти и на судном дне. >Но ни одно правило не нарушает физические законы, это значит что нету никакого божественного вмешательства или разумного замысла Я хз как это у тебя связано, но можно повторить: физику, законы физики, правила и прочую хуергу придумал бог. Если в мире физики правила не нарушаются, значит так сделал бог. Но ты понимаешь что бог и физика это как тёплое и квадратное? Разные плоскости.
>>247038208 > что законы физики и саму физику создал бог Ога. а бог, сам по себе возник, с нихуя, и без причины. ?
И дурачков создаёт и пытает, смотрит как младенцев в мусорку выбрасывают?
смешно,смешно.
>Ты не можешь понять истинный замысел заметь о боге ты узнал из шизо религий - столько шизо религий наплодили.Что не сосчитать.
целей и замысла нет. ( иначе под эти цели и замысли выделялись бы бессконечные ресурсы ) как креатив в майнкрафте ) есть вселенная, она являетсся пыточной вследствии фиических законов, а есть дурачки которые с этим не могут ничего поделать так как мы часть физических законов вселенной.
>>247039033 >Ога. а бог, сам по себе возник, с нихуя, и без причины. Всегда был. С чего ты взял что что-то должно было возникнуть? >И дурачков создаёт и пытает, смотрит как младенцев в мусорку выбрасывают? Я заебался повторять. Бог это мимокрок, ему похуй на быдло, а может и не похуй, но он не делает зло ни в каком виде >заметь о боге ты узнал из шизо религий - столько шизо религий наплодили.Что не сосчитать. И что? >целей и замысла нет. Твоё мнение, но увы ты не бог.
>>247039136 Школьник это ты если отвечаешь шаблонными фразами. Давай рассудим логически. Что такое зло? Это оценка окружающих касаемо чего либо. Как можно стать злым? Делая злые поступки. Не делая действие ты тоже можешь делать зло. Ты делаешь не делая. Чего теперь стоит твоя шаблонная фраза?
И это не говоря о том, что в начале я сказал, что в авраамизме своё собственное понятие добра и зла.
>С библейской точки зрения зло — это всё, что не согласуется с волей и целями Бога или то, что, с человеческой точки зрения, является «вредным и непродуктивным».[49]
>Существование зла не только является проблемой для бытия, но и является проблемой веры во всемогущего Бога[50], потому что если бы Бог был всемогущ, то в теории он бы мог не дать такому злу происходить.[30] В ответ на это богословы утверждают, что хоть и проблема зла существует, но она не является достаточно сильным свидетельством того, что Бог не всемогущ и не всеблаг.[30] Простейший библейский ответ на проблему зла состоит в том, что у Бога существуют веские причины для того, чтобы допускать пороки, то есть каждый акт зла является сообщением, которое должно научить мир моральным ценностям. Зло оправдывается тем, что оно является необходимым для божьего плана, который в конечном счете и победит.[30]
>Другой ответ Библии заключается в свободе воли. Если бы Бог запретил зло, то он должен бы был запретить бы всё, таким образом препятствуя свободе воли и природным законам мира.
>>247040734 хуйню какую то высрал, ты выблядка можешь даже не забирать из роддома, какой нахуй должен? забудь это слово, жертва аборта, оно тебе всю жизнь обосрет
>>247040734 >о закону родители должны содержат ребёнка, иначе лишаются родительских прав. Поэтому РОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ. А если будет закон что все должны в бога верить? Ты будешь ДОЛЖЕН >А теперь представь, если ты там ребёнок бога, или вечно живущего существа - то тебя обязаны вечно содержат. Кто сказал? >младенца выбрасывают в мусорку. это не зло? Зло для тех кто выбрасывает, но бог тут при чём? В сотый раз повторить? >Хорошо второй пример, тюремное изнасилование тебя в камере, прямо в жопу это не зло? но бог тут при чём? В сотый раз повторить?