Анчоусы, вот со всей этой ебаторией которая сейчас происходит на наших глазах в плане определения гендерной идентичности у меня возник насущный вопрос. Смотри.
Я считаю так, есть три предпочтения - свой пол(гей), противоположный пол(гетеро), обои(би) при этом есть еще идентичность самого себя, то есть либо я ощущаю себя как тян(с предпочтениями выше), либо как кун(сейм).
Вопрос. Какого хуя, эти ебланы, пытаются ввести милоиард гендеров которые с реальностью не имеют ничего общего и при всем при этом, прогрессивная часть людей, считает это правильным.
Объясните пожалуйста. Спасибо.
Абу благословил этот пост.
А ты правда ощущаешь себя куном (если ты кун конечно)? Как это, ощущать себя куном?
Интересы, соц маркеры, инстиктивное поведение и тд
>три предпочтения - свой пол(гей), противоположный пол(гетеро), обои(би)
>обои(би)
Прежде чем открывать рот в обществе - выучи хотя бы один язык, быдло.
Перечисли свои интересы
Я пьяный, мне можно. Да и потом важен смысл написанного, в первую очередь, быдло тупое
Ты ведь понимаешь, что я не собираюсь разводить тираду о своей идентичности, и я и надеюсь ты, прекрасно понимаем о чем сабж, и тут поставлен вопрос, а не просьба в новом вопросе
>>246720088 (OP)
Потому что массам нужна идея для объединения в электоральное большинство. Нет разницы верна идея или нет. Левацкое мышление, как и гендерное разнообразие по сути есть современный нацизм. Оно выделяет целевой группой некоторые, но обширные группы людей, достаточные для формирования политической массы, готовой под предлогом левой идеи и войну развязать и соседа, если что, за нее посадить.
Это похоже на zog
Мои вопросы напрямую темы касаются, как можно почувствовать то, что почувствовать нельзя? С ориентацией все понятно, но существует ли идентичность именно половая - это спорный вопрос. Почему иметь мужскую или женскую идентичность реально? Ты говоришь, потому что разные интересы и поведение, а если какой-нибудь кун, допустим, имеет не мужские интересы и поведение, что он должен ощущать своей идентичностью?
Объясняю, твоя позиция заключается в том, что меньшинства заебались терпеть и начали объединяться в группы чтобы получить профит от прочего социума, то есть стать независимой новой полит силой, при этом они имеют поддержку от тех, кто управляет нашей реальностью (корпы и тд). Окей, возможно, вопросов почему много. Но самое главное, те кто управляет реальностью, помимо ресурса как внимание и молитв на них, мало что получает от ебанутой действительности. Зачем тогда они поддерживают их? Ведь это на самом деле современный нацизм.
Например, есть вот в обществе стереотип о том, каким должен быть кун и каким должен быть тян. А если человек не вписывается в этот стереотип? И не хочет, чтобы на основании его пола ему сразу же приписали общие для этого пола черты? Нужно придумать для отличающихся людей другие названия, вот и пошло множение гендеров.
Ты говоришь о том же о чем и я, не отвечая на вопрос, а просто констатируя факт
Движение в сторону большей дробности, иначе говоря распад человека на мировоззренческом уровне. Делается это специально.
Сначала отказ от вертикальной составляющей (священного) в модерне. Далее индивид превращается в дивида, что мы собственно и наблюдаем. В итоге человек по статусу бытия приравнивается в роботу.
Есть:
1) Мужики
2) Бабы
3) Пидарасы.
Пункт 3 распадается на 100500 типов,
потому что пидарам НЕПРИЯТНО что их называют пидорами,
вот и наплодили кучу названий.
А уж разбиратся в сортах говна типа 3 - это не уважать себя и опускатся до уровня пидаров ну или быть научным работником по теме пидаров.
Ты научный работник? Нет? .
Есть три типа, см выше, остальное забудь, это внутренние тёрки пидаров, нормальных они не касаются..
>>246721132
Идеи в левацких головах полностью сформированы извне, не без участия прогрессивных западных вузов и сформировавших гендерную теорию. Сегодня мы верим в высшую расу, а завтра в то, что анал общественное место. Какой Профит для адептов? Их, якобы интересы, защищаются, они часть прогрессивной идеи. Какой Профит управленцам? Серьезно? Надо отвечать?
Да, желательно без зог теорий а просто факты, следствие этих причин
Я ответил на вопрос - чтобы люди не приписывали общие стереотипные черты одного из двух полов, они решили ввести новую классификацию людей. А прогрессивная часть людей считает это верным, потому что понимает, что это однобокое деление на черное и белое, а точнее на голубое (мужчины) и розовое (женщины), устарело.
> А прогрессивная часть людей считает
Кого ебёт что-там пидарасы считают?
Пидары сами себя обозвали прогрессивными
ну охуеть теперь.
Нет. Есть андрогинность, есть маскулинность, в любом из представили человеческого вида, другого не дано. Пропорции у всех разные, но это не отменяет того, что гендера два, предпочтений три.
К кому из них отношусь я? Пью гормоны, у меня гендерная дисфория, но мне нравятся только девушки.
Зачем ты споришь со мной? Я просто выдвигаю теорию, о чем они могли думать, когда придумывали все это.
Ты относишься к вниманиеблядям, пидор, вернись в свой загон.
На хуй сходи, малец.
Андрогинность + предпочтения девушки, что непонятного?
Значит ты - пидарас, пусть это будет обобщённое понятие,
означающее отклонение от нормы (баба или мужик).
Лесби - тоже пидарасы(ки).
У нормальных нет никакой дисфорсии, не так ли?
Ты понимаешь что помнить 100500 названий вашей идентичности,
и делать для каждой идентичности свой туалет - это идиотизм?
Кто норму установил лол? Ты? Дядя Вася? Норма это то, что тебе нравится
Я ж говорю, пидорам неприятно слово "ПИДАР", вот и всё.
Все 100500 названий отсюда.
законы природы установили, еблан
ты просто пердишь в лужу, уймись уже
Ты видимо нихуя не знаешь законов природы. Среди животных большой процент геев.
Ты ж кажется с другим пидарасом даже порнушку записывал, че ты чешешь, что тебе только тяны нравятся. Или ты представлял в то время, что вы оба тянки, кек.
Пытаются избавиться от стереотипов
Долбаёб, скок пидоров на земле? 2%?
Это и есть норма, дебил:
49% + 49% + 2%
Т.е. большинство нормальные, но есть ебанутые
с отклонениями в башке на тему девочка-внутри прочая хуета.
И делить 2% на 100500 гендеров = ИДИОТИЗМ,
Как и делать для всех вас, отдельных пидарасов, отдельные туалеты.
>Среди животных большой процент геев
Пруфы, или пидор-пиздабол
Ты тупой быдлан. 2% от населения земли это овердохуя, при всем при том, что их не два, а около 10-20 (латентных не забываем). Получается что это норма, в одном из пяти случаев.
Загуглить за тебя?
Да-да, пиздуй в твитор
Пруфы. Или пиздобол.
Иди на вики дауненок, почитаешь, поумнеешь. Посмотри там про ориентации и прочее
Ок. Я никого не призываю, но сам уверен в том что экономика базовый фундамент нашего общества, что подтверждает, на своем примере, наша страна в которой экономические взаимоотношения элит формируют общую структуру экономики.
Когда мы имеем дело с активно растущей экономикой у нас все и так отлично. Путин планирует великие стройки, проводим олимпиады.
Но, цена на нефть рушится, деньги в бюджете кончаются и народ сплочать у ног талантливого лидера становится сложнее, формируется имперская риторика.
Пруфов не будет, но можешь поискать в гугле - поколение молодых американцев и европейцев живёт хуже, чем их родители. Нужно найти корень зла и это "консервативная" идея капитализма, очевидно, угнетающего массы. Каверкаем марксизм, добавляем гендерную теорию и прочую поеботу, выливаем это во всех вузах и колледжах в головы студентов, получаем то, что имеем.
Я не говорю, что это сделано прям специально, просто левая идея, как и нацизм в свое время лежали на поверхности. Идею оставалось лишь окончательно сформировать и представить в виде идеологии, что и случилось. Нашли и евреев - белых мужиков.
Я не говорю, что есть тайное правительство. Просто любой нормальный политик будет использовать, раздувать и продвигать то, что сейчас наиболее модно.
Ясно, слив от пидорасины засчитан
> 2% от населения земли это овердохуя,
А 98%, придурок, это в 49 раз больше.
И с какого хуя большинство ДОЛЖНО прогибатся
под вроде не больных, я вообще не понимаю.
> их не два, а около 10-20 (латентных не забываем).
Латентная твоя жопа, через 10 лет скок пиздеть будешь - 50% или 60%?
Долбаёб безпруфный, 20% у него пидаров, ну-ну.
Выборку из кого делали, ящер ты однояйцевый?
И КТО её делал, ангажированные пидары?
Прекрасно известно как делаются такие маняисследования
в современном жидопидорском западном сонме учёных-в-говне-мочёных.
> обои
Виниловые в спальню хочу
Люди хотят быть особенными
Ну первая часть ваще не понимаю какое отношение имеет к мировым трендам. А вторая, ну я не думаю что там прям в авангарде идея того, что белые цисгендеры угнетатели, скорее просто то, что успешные люди, которые безжалостны к остальным (как раз таки белые предприниматели) не есть правильно. То есть да, типо равенство это окей, но ни когда, начинают возвышать в культ, то, что кто то более равен (как например с афроамериканцами в сшп). Я то себя ваще ни к кому не отношу, ни к правым или левым, я у мамы криптоанархист(не сказал бы что это левый фронт).
Первая часть к примеру изменений в полит риторике в период экономического спада
Знаешь, среди всех мнений в треде, помоему это самое простое и в тоже время верное.
Бля Колян заебал
>>246723511
Как твой криптоанархизм реализуется на практике?
- Что за шум, Бэрримор?
- Люди хотят быть особенными, сэр.
- Им в жопу мешают ебацца?
- Нет, сэр.
- Так чего они шумят??
- Пидарасы, сэр.
> Нужно придумать для отличающихся людей другие названия, вот и пошло множение гендеров.
Зачем?
>А если человек не вписывается в этот стереотип?
Ну и не вписывайся себе. Проблема же в том, что ты сам мыслишь стереотипами, хоть и думаешь, что нет.
>И не хочет, чтобы на основании его пола ему сразу же приписали общие для этого пола черты?
Так нет этих черт, все люди разные.
Смари, короче, лайфхак: вместо того, чтобы придумывать 100500 гендеров на каждый случай просто рассматривай человека как человека, а не суди его по принадлежности к чему бы то ни было.
Все я решил проблему, можете закрывать кафедры гендерных наук в западных шарагах.
Интернет
Частная мобильная связь
Емул
Торренты
Крипта
Посылание глав государств нахуй главами корпов
-вы находитесь здесь-
Децентрализованный инет
ИИ правительство
(придумай сам)
А этот шарит.
Ты т.е. рил все юзаешь?
>Я считаю так, есть три предпочтения - свой пол(гей), противоположный пол(гетеро), обои(би)
Во-первых "гей, гетеро, би и т.п." - это сексуальные ориентации, а не пол.
Во-вторых, пол - это твоя неизменная биологическая принадлежность к мужчине или женщине (генетическая, морфологическая, физиологическая и т.п.), с исключениями (которые, скорее всего, по генетике можно точно приписать к какому-либо полу) в виде интерсекс людей (гермафродиты там всякие).
В-третьих, гендер - это не биологический пол, а социальный пол, система социальных стереотипов об определённой группе людей. Гендер напрямую зависит от биологического пола (от эмпирических, дескриптивных, онтических особенностей пола), и от типа хозяйствования (например, охота и собирательство, земледелие, индустриальное производство и т.п.), к которому он должен быть адаптирован. Это относится к бинарному цис-гендеру. Цисгендер традиционно существовал очень долго, в той же патриархальной семье, и человек получал свой "феминный" или "мускулинный" гендеры, через социализацию, через воспитание.
В современную пост-индустриальную, пост-сексуально революционную, пост-буржуазную, либерально-демократическую эпоху "открытого общества", в среде левых речь идёт о том, чтобы распространить политику негативной эмансипации также в область гендера (который и так уже пострадал от эпохи капитализма), чтобы отменить "привилегии" бинарных, и утвердить права "меньшинств" (это типично для либералов), которые не попадают в рамки цисгендера. Таким образом, разрушается социально-половая идентичность, ради её разнообразия в виде гендер-квир, гендер-флюид, транс-гендер людей. Конечно, под такие размытые критерии можно придумывать абсолютно любую идентичность из своей шизоидной головы, и кричать об угнетении.
Прогрессивная часть людей говорит что это правильно, а не считает - это огромная разница.
СЖВ тупо пришло на смену религии - раньше чтобы крестьяне не бунтовали, все делали вид что верят в бога, и говорили, что те сосут хуй потому что так бог велел, но после смерти все будет заебись, надо только затерпеть. А теперь жирухи уже на это не ведутся, поэтому им и придумали новую хуйню с тем же смыслом.
Ты ведь понимаешь, что ты шиз. Есть только одна точка зрения - БИОЛОГИЯ, с ее точки зрения ты ощущаешь себя либо как кун, либо как тян - ВСЁ.
/thread
>Объясните пожалуйста.
"divide et impera"
>Я ответил на вопрос - чтобы люди не приписывали общие стереотипные черты одного из двух полов, они решили ввести новую классификацию людей.
Только почему-то забыли спросить у остального человечества, хотят ли они, чтобы их по-новому классифицировали.
> А прогрессивная часть людей считает это верным, потому что понимает, что это однобокое деление на черное и белое, а точнее на голубое (мужчины) и розовое (женщины), устарело.
Это те ученые, артисты, пейсатели, которые боятся, что если они скажут что-то поперек фемок, лгбт, трансов, негров и др. шизов, то набежит твиттерная толпа и затравит их, и они не получат грантик, роль или книжку не издадут - попросту говоря, их подвергнут остракизму или на нищем языке твиттерных обезьян "отменят" - поэтому они соглашаются со всей бредятиной, лишь бы пронесло?
Охуительные, кста, методы у этих прогрессивных постлюдей - самая тупорылая совковая цензура, запрещающая любую научную дискуссию. Да, в общем-то, отменяющая науку как таковую, потому что наука без дискуссии не наука, а набор догматических учений.
>К кому из них отношусь я? Пью гормоны, у меня гендерная дисфория, но мне нравятся только девушки.
Гормонами сломаешь эндокринку, из-за этого в будущем проблемы с психикой только усугубятся. Вместо калечения организма следовало бы лечить как раз дисфорию, но хз как это делать, ведь честное исследование этой темы находится под фактическим запретом уже лет 30 как.
А еще среди животных есть процент педо- и некрофилов. Так что тут хз, ровнять человека с животным или не ровнять, кек. Просто таким макаром можно оправдать любые дивиантные предпочтения, поэтому лучше не юзать этот аргумент совсем
Совок своей подрывной деятельностью очень поспособствовал тому, чтобы взрастить в западном обществе самые деструктивные - левые - идеи. Через поддержку и финансирование левацкой профессуры, поддержку самых маргинальных движений среди студентов типа хиппи и прочего говна, чтобы подменить нормальные ценности. А уж сколько проданных жоп из сми работало на совок.
Есть на ютубе видео на час с чём-то с Yuri Bezmemov, которые современному безмозглому зумерью было бы полезно увидеть.
А разве это не коминтерн, ушедший в подполье при дедушке Сталине делал? Да те же троцкисты, 4-й интернационал?
Коминтерн это марионеточная организация полностью контролируемая совком. В любом случае ссср очень понял успешно вёл подрывную деятельность на западе.
Да ещё Ленин в своих работах "как нам реорганизовать рабкрин" и "государство и революция" всё в деталях расписал. Хуле тут рассусоливать.
Зумеры помнят только события двухдневной давности и не способны выявлять причинно-следственные связи на более длинных временных масштабах.
Так коминтерн отвалился же, когда Сталин их агентуру союзникам сдал за поддержку в войне. А те кто выжил по углам попрятались.
Так успешно подрывную деятельность вел, что аж сам развалился. Хотя почему бы и нет, пытались запустить на западе те же процессы, которые привели здесь к распаду семьи и, как следствие, общества, но не успели, т.к. совковая баба дожрала семью и скатила общество в матриархат быстрее.
https://www.youtube.com/watch?v=2511NrC-kOU
Вот этого чувака послушай, он грамотно раскидывает.
А хуй там плавал. Есть люди, которые сегодня ощущают себя как кун, завтра как тян, а послезавтра сами запутались кто они.
Ты бы еще нихельпихель запостил.
Ничего против неё не имею. Но какая разница, кто тебе рассказывает, смотрят ведь не ради красивого ебала и сладкого голоса? Пруфы-то он даёт.
1. Продвижение интересов меньшинства. Чем больше их видов, и чем они разрозненнее- тем лучше. При этом большинство права теряют, а меньшинство ими воспользоваться не могут, так как, собственно, они- меньшинство. То есть не могут повлиять на ситуацию в стране, к примеру.
2. Отвлечение внимания. Просто, чтобы все думали о какой-то херне, а не реальных проблемах.
Это просто эффективные методы управления.