Сап, очкач. Надумал на досуге купить себе наконец очки с нормальной оправой, прошлые пары очков были с самой обычной оправой. Подобрал я себе вот такую оправу и у меня есть выбор какие к ней купить линзы: Фотохромные Те которые затемняются от уф или антиблик Которые гасят какой-то там спектр бла бла бла и не царапаются и анти жидкость Раньше я всегда носил обычный антиблик, но тут такое предложение, у магазина сейчас скидки и они предлагают купить антиблик по большой скидке. Линзы антиблик стоят около 2к, а фотохромные ближе к 4 (По словам продавца), а в данный момент они выйдут даже дешевле чем антиблик на немного. И вот у меня встал вопрос, аноны которые носили антиблик, стоит ли оно того вообще ? Мне кажется я как даун в темных очках на улице ходить буду, на машине я не езжу, в солнечных очках никогда не хожу, стоит ли ?
У меня линзы антиблик 100 левела за кажется 10к (и еще оправа гуччи за 20), так что эти линзы аж светятся когда на них под углом смотришь.
Нужны сугубо для работы, потому что как дата сайнтист, сижу-пержу за экраном по 12 часов в сутки.
При работе носить стоит. Годная штука. работать намного легче. Как их носить в обычной жизни - хз, я после того как их снимаю, нихуя не вижу вообще пару дней, если носил целый день.
Короче, антиблик - топовая вещь, но только если ты не слепой крот, и тебе не надо носить очки кроме как за компиком. Если нужно носить на улицу - думай еще и пробуй еще, не рекомендую, иначе без очков ты скоро не сможешь даже в рот шаурмой попасть.
>>246636683 Сука, ты не можешь воспринять двойную и тройную отрицательную частицу в одном утверждении, ты двухклеточный ебанат или да? Коммунист еще небось?
>>246634506 (OP) Я купила фотохром+антиблик+особая форма (диоптрии разные -2 и -5) чтобы один глаз не был сильно меньше второго. Цена была 24к, подождала месяц до нг и по скидкам купила за 4, линзы топ, ни о чем не жалею. Раньше был просто антиблик, разницу замечаю. Мир выглядит сочнее
ОП, фотохром-годная тема, комфортнее шароебиться по улке и летом и зимой, плюс защита от синего спектра (если долбишь в комп, мобилу или тусишь в помещениях с софитами-глаза будут меньше уставать) Линзы без фх но с защитой от синего спектра-см.выше, актуально не для всех. Линзы с антибликом-блядь, любая нормальная линза сейчас по дефолту с антибликом, так как линза без покрытия быстрее царапается и затирается плюс потеря света, который отразится от нее, составит порядка 8% минимум, а это минус одна строка таблицы Сивцева. Без покрытия очечи делают только уже готовые (та моча, которая продается за двести рубасов на развалах и в супермаркетах), либо в дешманских подвальных оптиках. В норм оптика линзы без покрытия тоже можно встретить на случай если у клиента совсем хуево с баблом. Фишки типа антизапотевания и прочей антиводы-обычно либо стоят нихера не мало, либо тебе на их счет вешают лапшу. Кстати, на счет лапши - скидки сколько процентов? Какой рецепт? Где этот рецепт взял? Носил ли когда-нибудь очки? Прикол в том что в такой неебически здоровой орраве не каждый дизайн и сила линзы будут комфортны при ношении.
Очкарик в треде. Во-первых - оправа - какая-то хуйня проволочная, подумОй ещё. Во-вторых бери стёклышки, которые не пачкаются всяким там ЖЫРОМ, тёмные не тёмные, это уж как ты сам хочешь. Я лично заебался свои чистить вилкой В-третьих - затемнённые линзы сразу дают +5 к возрасту и педофильность.
Долбаеб, нормальная оправа начинается минимум от 140 баксов, скорее от 180-200 баксов, например из титана, выбирай здесь https://www.framesdirect.com/ (сайт из пидорашки не открывается, сам знаеш как обходить) , и ищи где локально купить выбранное
>>246635754 >мне очки нравятся закрывают часть ебальника и менюят фокус >>246635754 > в миллион раз удобнее В чем удобнее то блять? спортом не займешься, очки + маска в ковидные времена это вообще пиздец, все потеет, в дождь\снег нормально не походишь
Это еще ладно, от ОЧЕК у тебя глазные мышцы атрофируются и зрение наверняка еще падает с каждым годом
Линзы лучше абсолютно во всем, один раз надел и носи хоть месяц (но лучше конечно снимать) Единственный минус это цена и процент того что у тебя будут от них глаза сохнуть, но таких людей на самом деле не так много
>>246634506 (OP) >Фотохромные Те которые затемняются от уф Я мимо пробегал, сам очки не ношу пока. Но вот эту хуйню ни разу не встречал, чтобы хорошо смотрелась, ни на тян, ни на кунах. Всегда это какое то уебище полное. Я понимаю, что это может быть удобно, но выглядит пиздец как всрато в светлых условиях.
>>246635754 >У меня нет комплексов по поводу очков, мне очки нравятся и это в миллион раз удобнее.
Двачую, очки куда удобнее линз, плюс линзы это источник частых заболеваний глаз, в том числе бактериальных\вирусологических, что кончается очень плохими последствиями, знаю на своем опыте
>>246647918 >Чем нормальная оправа от ненормальной отличается?
в первую очередь своим весом, плюс эргономика, вообщем комфорт ношения, так что не помниш что у тебя очки на лице. Плюс хорошие титановые оправы можно мять, гнуть как хочешь, они сразу возвращают свою изначальную форму, т.е. не сможешь раздавить\сломать очки если например случайно сядеш на них
>>246648065 Тем паче - это не разовый товар. купил нормальную и лет 5-10 она служит, меняешь линзы по мере необходимости. А эту вот проволоку китайскую в очко себе засунь.
>>246634506 (OP) Этой зимой приобрел очки т.к. заебло линзы носить/менять Взял по совету докторини-врачихи с анти-уф-этой-всей-хуйней-от-компуктера-защитит Они как-то искажают цвета, делают тускнее что-ли, за компом в них наоборот неудобно, как будто контрастность убрали на процентов 30% В след раз возьму самые обычные без этих свистоперделок
>>246649155 бля, это еще хуйня, мне как-то линзы сделали - с линейными аберрациями - линейные размеры по краям линзы (боковым зрением) меньше, чем по центру. Это пиздец какой-то. Поэтому я теперь все оптики ебу вопросами и требую, чтобы мне дали погонять результаты их других работ.
>>246634506 (OP) Смотри Фотохромные, это, конечно, заебись, они затемняются от УФ, но не защищают от этого самого УФ. Наоборот, в расширенный от затемнения зрачок УФ будет попадать еще больше и сжигать сетчатку. Ситуацию спасает поляризация, но такие линзы стоят значительно дороже. Плюс темные линзы в оправе, которая никак не подходит для того, чтобы быть солнцезащитным очком и вжух - ты выглядишь как колхозный долбоеб. А можешь взять заебись оправу для СЗ, но с прозрачными линзами так же будешь смотреться как еблан.
Антиблик, компьютерные, диджитал линзы это очень индивидуальная хуйня. Кому-то помогают, кому-то нет, кому-то удобно, кому-то нет и тд. Само покрытие слезает и царапается со временем, а если ты распиздяй, который носит очки в кармане или любитель протереть линзы грязной тряпкой, промоченной в одеколоне, то покрытие слезет через месяц. Сами очки станут выглядеть как говно и защитные свойства потеряются от слова "совсем".
Материалы линзы. Стекло более дорогое, лучше оптические свойства, не царапается от рандомной хуйни, но тяжелые и хрупкие пиздец. Уронишь, дтп или голубь в голову влетит, то стекло гарантированно в осколки, а если очки были на тебе, то осколки полетят в глаза. Пластик же дешевый, крепкий, легкий, но царапается от салфетки, на которой осели незаметные глазу частицы пыли.
Оправу можешь взять в переходе, магазинах "ОЧКИ ПО 500 РУБЛЕЙ" или с Алика, потом отнести в мастерскую и заказать уже линзы там. Качество оправ верхних ценовых сегментов там точно такое же, что и в среднем ценовом сегменте салона оптики. Цены в оптиках формируются, исходя от жадности владельца, зарплаты сотрудников, аренды помещения, стоимости оборудования и прочих факторов, про которые я расписывать не буду. Цена же у бабки в переходе зависит от закупочной цены самого товара и жадности бабки, но редко когда превышает 1.5 тысячи.
>>246649896 >Фотохромные, это, конечно, заебись, они затемняются от УФ, но не защищают от этого самого УФ. Наоборот, в расширенный от затемнения зрачок УФ будет попадать еще больше и сжигать сетчатку. Если линзы стеклянные, а не пластиковые, то это все не играет. Стекло само по себе является фильтром от УФ.
>Оправу можешь взять в переходе, магазинах "ОЧКИ ПО 500 РУБЛЕЙ" или с Алика, потом отнести в мастерскую и заказать уже линзы там. Большинство нормальных оптик не работают с чужой оправой. Потому что в рот ебали потом разбираться с уебками, у которых все посыпалось, потому что на алике говно купили
>>246634506 (OP) Хамелеоны пиздатая тема, если бы у меня были диоптрии на обоих глазах, давно бы себе такие взял. Товарищ в таких ходит, и аид имеют и удобно, щуриться не надо
Раз такой тред. ЧЕМ ПРОТИРАТЬ ОЧКИ??? Микрофибра дико сосёт, блядь Единственное что спасает - промытие тёплой водой - бумажные полотенца - мягкая ткань. А ты как делаешь?
>>246650383 Сосет твоя мамка. Микрофибра используется, когда очки уже вымыты и протерты начерно любой тряпкой, чтобы убрать излишнюю влагу. Если ты микрофиброй пытаешься протереть грязные очки, ты только размазываешь сало и говно по линзам и фибре.
>>246649896 >а если ты распиздяй, который носит очки в кармане или любитель протереть линзы грязной тряпкой, промоченной в одеколоне, то покрытие слезет через месяц. Сами очки станут выглядеть как говно и защитные свойства потеряются от слова "совсем".
Двачую, но только все намного хуже сейчас, т.к. например антиблик есть почти на всех линзах, и такие покрытия используется производителем как "запланированное устаревание", покрытие само слезает, даже если аккуратно с ним обращаться, уже за 2.5-3 года, и очки становятся не просто хуево выглядящими , а еще и появляются определенные замутнения и искажения света, что ведет к болям в глазах при длительном ношении, или совсем становится невозможно использовать такие очки, из за замутнений которые создают видимою разницу и как помутнение на глазу ощющается
>>246650083 >Если линзы стеклянные, а не пластиковые, то это все не играет. Стекло само по себе является фильтром от УФ. Играет. Иначе бы такой технологии просто-напросто не существовало. Стекло хоть и фильтрует, но не так хорошо, как какая-нибудь самая простая и дешевая uv400 >Большинство нормальных оптик не работают с чужой оправой. Потому что в рот ебали потом разбираться с уебками, у которых все посыпалось, потому что на алике говно купили Кто-то не работает, кто-то работает и заранее объясняет, что никакой гарантии не дает. Так же есть отдельные мастерские, где поседевший мужик в майке-алкоголичке хуярят различную оптику: от линз для очков до зеркал для рефлекторных телескопов. >>246650383 Есть пиздатая категория салфеток из что-то типа замши, но их придется часто стирать.
>>246650707 Нет. Ты не знаешь, о чем говоришь. УФ-защиты играют только на пластике, потому что пластик, в отличие от стекла, не защищает от УФ. А поскольку все зумеры очень тщедушные и не могут таскать стекло на голове, а то шея ломается, приходится хуярить защиту на тонкий пластик.
>>246650920 >хуярить защиту на тонкий пластик Защиту хуярят не на сам пластик, а каким-то образом внутрь, что даёт дополнительную защиту от повреждений.
>>246650884 >Это хороший срок даже для обычных пластиковых линз.
У меня есть очки, с антибликом, которые мне делали еще в школе (конец 90ых), так вот там антиблик до сих пор не разу не слез, а после этого много раз покупал очки уже современные, с хорошей дорогой оправой, их хватает максимум на 3 года, скорее на 1.5-2, потом появляются проплешины в покрытии на стекле
>>246650707 >>246650083 Если в Рашке линзы такое говно что покрытия слезают за 1,5 года и это типо хорошо, то просто закажите с алика оправу с уже впаяаными китайскими линзами с диоптрями. Дешевый вариант в местной оптике один хуй будет с китайскими линзами Уже 2 год покупаю "черновые" очки таким образом, еще ниразу не наебали с силой или хуевой обточкой и вставкой. >>246649896 Стеклянные линзы? В 2к21? Чего-то попахивает пиздежом товарищ продаван.
>Мне кажется я как даун в темных очках на улице ходить буду Пиздос конечно, а щуриться постоянно летом это не как даун. Щас бы ориентироваться на мнение окружающих в ущерб комфорту. Бери фотохром не тупи, сам хожу и тебе рекомендую.
Коэффициент утончения, чем больше тем дороже, чем тоньше оправа, тем больше коэффициент у линз нужен если не хочеш выглядеть как долбаеб. А еще есть сферика\асферика, асферические линзы дороже