учебник физики открой, долбоёб
>струя не упирается в воздух
Как я проорал.
Из второго балона выпускается воздух, чтобы струя в него упиралась.
Что за хуйню ты спизданул, дебс? Космос заполнен эфиром, вот от него реактивная струя и отталкивается. Закрывай тред и больше не задавай здесь таких тупых вопросов.
>>246626657
>пук
Типичный аргумент навуковерунов
Какие же дебилы тут сидят
Нет, он необходим для реакции.
Пруф неси, хуесосина ебаная.
Ещё один дебильчик, который даже не знает что такое реактивный двигатель, но дрочащий на Маска.
Учёные в говне мочёные. Они по инерции двигаются после выхода на орбиту, а двигатели только корректируют траекторию. Планета притягивает к себе.
На что?
Его боженька толкает, ибо людям обидно будет, если достижения их фуфлом окажутся.
На реакцию.
Я разве спросил что такое орбита? Перечитай вопрос ещё раз, дупоголовый. Я в орбитальной механике побольше тебя шарю, поверь.
Выпускаются две струи под углом и упираются друг в друга. У тебя на картинке даже видно. Основы ракетостроения.
Какой космос, чё несешь? Где ты видел рективные двигатели кроме мультиков? Тя наёбывают а ты жрёшь.
>пруф
наукодебила порвало
Там ложь для одурманивания.
>Выпускаются две струи под углом и упираются друг в друга
И что это даёт в условиях вакуума?
>>246627084
Проиграл. Кокразтоке надо отталкиватся, ибо струя для того и нужна, чтобы упираться ею в воздух.
Уперся тебе в щеку изнутри.
Да, все дебилы, один оп школьник умный. Иди отсюда, гной
asdfasd
Ебло, как ты ещё не самоуничтожился от своей тупорылости? Какие же зумерки дегенераты, просто пиздец...
>Ведь струя не упирается в воздух.
Из одного сопла летит струя, из другого - воздух, от которого отталкивается струя.
Ну они отталкиваются друг от друга, потому что в разных фазах.
Оп, допустим, допустим! Мы находимся в космосе, в одной ситуации я ссу тебе в ротеш, а в другой ситуации ссу просто в космос. В каком случае я буду двигаться быстрей и почему?
На распил российскиз бюджетных средств. А ты плати нологи, далбоёб.
>маня-рисуночек
Ок, опять никакого пруфа и ссылки на научную статью. Быдло-проблядь скинула бессмысленную картинку, которую даже сама не понимает.
Вообще-то в космосе не вакуум и там присутсвуют частицы, от которых струя и отталкивается, а за счет того что этих частих мало сила трения очень мала и компенсирует недостаточность плотности среды.
>Космос заполнен эфиром
Ещё один говноучёный в говномоче говномочёный? Соревуетесь - кто больше наебёт и получит грантов на выдуманную хуйню, чтобы мультики рисовать?
>Космос заполнен эфиром
Отличная теория. Уровня небесной тверди. Какие же ученые в говне моченные
>>246627454
На современный лад это называется суперструны, маньки, не бомбите так гуманитарии.
Попробуй в космосе оттолкнутся от сто тонной бетонной плиты ногами, плита улетит в одну сторону а ты в другую, по такому самому принципу и работают все двигатели.
Даун, какая плотность воздуха на высоте 400км? Она минимальна. Её явно не хватит, чтобы упираться в неё струёй. КПД реактивного двигателя в так называемом космосе минимальна.
Я думаю он скорее в виду имел темную материю
>посмотрел научпоп в ютубчике про гипотетические выдумки
>Считает себя технарём
Маня, твой научпоп - это такое же хрючево для детей и домохозяек, как и ток шоу
Проиграл, схоронил. Но вопрос всё ещё открыт.
ОП
мемную
>суперструны
И ведь это породило целую культуру сойбоев научпоперов. Пиздец
Корабль в космосе движется за счет трения вылетаютщих газов о сопло двигателя. То есть на твоей картинке он летит влево. А когда он попадет в атмосферу планеты - там уже упирается в воздух и за счет этого тормозит.
Тебе в ебальник зато упирается желтая струя
покормил
Я понимаю что это троллинг, но поясню. Возьми два шара . Столкни их. Они разлетятся в разные стороны. Они передают друг другу импульс. Так вот реактивная струя и сопло двигателя. Там газ разгоняется и выбрасывается, как отдача при стрельбе. Дальше сам додумывай
Засчёт чего бы я полетел? Катях бы мой не упёрся в воздух. Засчёт чего создаётся движение?
>>246627784
Да-да.
>бессмысленную картинку
>ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Малолетнее дремучее недоразумение, не понимающее простых истин, борда 18+, что ты здесь забыло? Тут по соседству есть тик-ток тред, там как раз сидят интелектукалы твоего уровня, срыг туда оформи, плез.
а зачем упираться во что-то, действие порождает противодействие
Ну так объясни, чего ты? А ты сам нихуища не знаешь.
Отдача епт
Иными словами, Мюнхгаузен может себя вытащить за хуй в условиях невесомости?
только если при этом взбзднёт
>очередной пук про художественные высеры вместо научных данных
>Ведь струя не упирается в воздух.
Ну у тебя сам двигатель пердит ещё газом, подумой.
>пук про художественные высеры
>струя не упирается в воздух
Что там тебе объяснять то? Что в нормальном состоянии эфир - сверхтекучая жидкость, не воздействующая трением на ракету? Что при воздействии реактивной струи его молекулярная структура преобразуется в ячейки сверхплотного эфира, от которого ракета и отталкивается? Ты в школу вообще ходил, долбоёб?
Пжи-пжи, а схуяли в вакууме вообще нужен воздух для полёта? Реактивная струя вылетает и придаёт ускорение аппарату, ей не надо никуда упираться. Она вылетает с ускорением и передаёт его кораблю.
двачую, струя уплотняет под собой эфир, который разуплотняясь отталкивает от себя ракету.
Поздравляю, сэр, Вы открыли диффузию. Какое исследование выберете следующим?
Если бы. Они теперь на Интерстелере воспитаны.
Так и технарей здесь нет.
Я подумываю плотно заняться Броуновским движением, как раз подходит время.
кокрастаке ракета и отталкивается от собственной же струи
Нужен, чтобы компенсировать разность давления в контейнере. Еще и про скачок температур летучих веществ не забываем. Иначе наша ракета просто схлопнется на месте и никуда не полетит.
3ий закон ньютона
/thread
>>246628881
Тричую. На предоставленном пикриле овальная хуйня - шлейф распадающегося сверхплотного эфира
Рассказать можешь? Или так, только пукать научными терминами?
Зюй.
Внезапно, струя опирается на космический корабль. Собственно, именно поэтому они и двигается.
Фейк. ДС лежит вне траектории запусков ракет.
Струе достаточно упираться в сам даигатель
>Кокразтоке надо отталкиватся
Ракета отталкивается от струи, а струя от ракеты. Они летят в разные стороны
гугли формула циалковского, уравнение мещерского
Это Махачкала, идиот.
Какой же пиздец. Я думал тут умные люди.
упиздовал нахуй на пикабу
Короче
Есть СТО
Двигатели ракеты выбрасывают рабочее тело на сверхвысоких скоростях
Это выброшенное вещество искривляет вокруг себя пространство-время, отправляя волны возмущения по пространству.
Ракета тормозит пространственные волны своим телом, отчего разгоняется сама.
Вот и всё, никакого воздуха, ракета с помощью топлива отталкивается от самого пространства.
Вохдух имеет массу, движение происходит по закону сохранения импульса. Выходящий воздух придает спутнику обратный импульс
Сила действия равна силе противодействия.
Что не понятного?
Ладно, понял
>>246629298
Иди нахуй, заебали срать хуйнёй всякой. Закон-хуён. Почему просто нельзя объяснить простыми словами, как анон сверху? Я не собираюсь проектировать реактивный двигатель, мне нужно было вкратце узнать почему реактивный двигатель летает, не упираясь струёй. Всё.
>Вохдух имеет массу
Ты долбоеб?
Учи законы сохранения энергии и импульса, дебич.
>Закон-хуён
ты настолько тупой? извини
Лол, а что, не имеет? Воздух сделан из атомов, атомы имеют массу. Нет?
Так объяснить то можешь?)
горь.
Из каких атомов, даун. Вещества ващет из молекул состоят.
Из хуиных молекул, совершенно верно.
Эфира(топлива)
Например. Но из молекул!
Две таблетки этому шизоуёбищу, пожалуйста, и укольчик галлоперидольчику
Примерно по тому же принципу, как работает отдача у пистолета
А МАЛЕКУЛЫ БЛЯТЬ ИЗ ЧЕГО?! А?! ИЗ АТОМОВ
А с хуев ты думаешь что в космосе воздуха нет?
Пистолет упирается в воздух, ебло ты тупое!
Из хуиных атомов
Тугой струя толкает в высь вперед прогресс и мощь Китая. Сохранить импульс - есть отдельный закон физики. Огненный стержень толкает корпус двигателя, не пространство за ним .
Мне так брат сказал, а потому задохнулся.
Ну выйди подышать ебать в космос
Выходит что ты - пидор
>>246629975
Напряги свое подобие мозга и ответь на вопрос. Как дышит аллах если в космосе нет воздуха?
На языке глухонемых?
Прочитав про упор мне в щёку дальше читать не стал. Этой "шуткой" 90% треда засрано. Сразу понятно, что ты тупенький и читать тебя не следует.
Впрочем, мне уже всё объяснили.
Из одебилевших швайноатомов.
Дурак? Аллах не живёт в космосе.
Аллах крайне влиятельный пахан, ему подвозят каждый день баллоны с кислородом.
Воздуха в космосе действительно нет, данный >>246628799
анон все пояснил
Рьжю!
>Как в так называемом космосе работают реактивные двигатели? Ведь струя не упирается в воздух. Проёб так называемых учёных?
ЖИР
Вы все равно не скроете правду
В смысле на что? Для реакции блоггеров
>струя уплотняет под собой эфир
Моя струя летит тебе за щеку
Нет, на языке рептилоидов.
Впрочем, твоя щека слишком туга для моего хуя, поэтому я туда просто поссу.
Монитор протри, поссыватель.
Но вместе с ракетой не запускают бетонную стену, значит этот принцип не работает.
математику придумали чтобы ограблять шизов, всё правильно. Только счёт древних русов не обманет. Запоминай - ноль, целковый...
Какого трения сука пидор?
>на твоей картинке он летит влево
Вправо блядь, это же спутник, который на орбиту выходит. Нахуя ему давать газу против направления движения т.е тормозить, спутники не садятся обратно нахуй.
>вместе с ракетой не запускают бетонную стену
Тыскозал?
Нет, ты. Пруфы сам найдёшь или жопой вилять будешь?
Воспользуемся этим, сладенький?
Нет. Это типичное заблуждение. Просто все обычно видят как ракеты летят в атмосфере - там они отталкиваются струей от воздуха и летят против пламени. А в космосе отталкиваться не от чего, и движение только за счет трения газов о стенки сопла.
>Ведь струя не упирается в воздух
>Воздух
>В космосе.
Очередное пробитие дна зумерками дегенератами.
Кстати, зумерок - дегенерат. В воздухе как реактивные летают? Упираются значит?
Не упирается, у него скорость движения частей меньше скорости звука в этом воздухе.
>работают реактивные двигатели
>струя не упирается
>упирается
>реактивная тяга
Хуёво же тебе в школе было, раз такую ересь несёшь. Хоть бы погуглил, как реактивные двигатели работают, и за счёт чего создаётся движение.
Просто не рационально запускать в космос бетонную плиту и ракету, а вот запустить в космос ракету и газ, на котором она туда и полетит, разумнее
>дебил-дегенерат не смог осилить вопрос из одного предложения
>ещё ржёт над кем то
Таблетки.
Да-да. То то в школах реактивные двигатели преподают, скотина тупоголовая)
Как на счет трения моего хуя об стенки твоего ануса? Откуда ты свое трение высрал? Покажи мне силу трения в любой формуле реактивной тяги и я тебе отсосу.
Учебник.
Реактивная тяга работает ТОЛЬКО в атмосфере. Там она намного сильнее трения. А в космосе остается только трение, и ракета летит в направлении пламени. Это самые азы.
МКС летает со скоростью 7,66км/с на высоте 400км, а геостационарные спутники - 3,065 км/с на высоте 36000км. Получается, чтобы подняться на геостационарную орбиту МКС должна сбросить 4,6км/с. Что скажите, учёные?
Ну не гори ты так, идиотинка, это таки есть в школьном курсе. То что ты срёшь на двачах вместо того чтобы что-нибудь почитать/посмотреть по теме многое о тебе говорит. А про реактивную тягу даже многие дети малые знают в отличие от дебила двачера.
Хотя бы вот посмотри видеоролик по теме https://youtu.be/EvNaoERV9WE.
>ракета летит в направлении пламени
>в направлении
Ты что ебанутый? У тебя ракеты в космосе соплом вперед летают?
>Кукарекает про школу, а сам обучается по Смешарикам
Как же я проиграл, блять.
Щас умничающие школьники начнут тебе говорить про орбитальный полёт и прочую хуйню, даже не поняв смысла твоего поста, доебавшись до формулировки.
Чем ближе к массивному объекту, тем больше скорость по касательной нужна, чтобы не упасть на этот объект. Дальше - меньше. Но сбросить скорость можно только перед достижением орбиты, а не сразу.
Вот ты летишь по низкой орбите на ракете, включил движок, что со скоростью произойдет?
ДА. Но об этом просто мало кто знает, потому что все видят полеты в атмосфере в основном. Пенроуза не читали что ли?
Смести переходную траекторию вправо. МКС продолжает двигаться же и не сразу полетит туда, куда ты включишь двигатель.
Газуешь, газуешь, а скорость всё меньше и меньше, какой же Кеплер пидарас все-таки.
>Кеплер
Чё за очередной западный кумир российской школоты? Что-то типа Маска?
Он придумал рекактивную струю, дебич. Он же был первым человеком на Луне. Пиздец зумерки тупые.
>кеплера с луи армстронгом перепутать
пиздец. пиздец.
не чтобы подняться, а чтобы удержаться. Ближе к Земле -> сильнее гравитация -> большая скорость нужна чтобы удержаться на орбите и не начать падать
>Как в так называемом космосе работают реактивные двигатели?
Струя огня из двигателя обжигает щупальце ЛММ и Он от ожога отталкивает от себя ракету в противоположном направлении. Всему вас надо учить, нуфаги.
У тебя на низкой орбите большая скорость, ты включаешь движок, и скорость начинает падать. Получается, что включение двигателя приводит не к разгону, а к торможению.
>Он придумал рекактивную струю
Слабо верится. Я почему-то уверен, что реактивную струю придумал русский человек.
Очередной проёб наукодебилов, короче.
Посмотрев на дупный выхлоп соседа-хохла.
Толкнул тебе за щеку залупенькой, проверь
Кстати, реально интересный вопрос. Понятно, что парадокс кажущийся, но есть над чем подумать.
Разницу между нахождением на орбите (для которого не нужно движок включать) и выходом на другую орбиту понимаешь? Ты, блять, движешься в другую сторону, ты когда поворот делаешь скорость сохраняешь?
Не на чем тут думать. Разгонный импульс даётся в сторону более высокой орбиты, но Земля всё равно тянет аппарат вниз, притягивая его. Соответственно, аппарат сам тормозит из-за гравитации. Из-за этой же гравитации он и разгоняется. Грубо говоря, орбита - это постоянные гравитационные прыжки. Чем более вытянута орбита, тем они заметней. Чем орбита ровнее, тем стабильней скорость. Алсо, объекты даже останавливаются в самой высокой точке орбиты, если она достаточно вытянута. Останавливаются и хуярят вниз с постоянным ускорением. Потом хуярят вверх с постоянным замедлением вплоть до нуля.
Плюс, вектор гравитации Земли меняется, блять. Если раньше ты по инерции летал на орбите и вообще не тратил энергию на поддержание скорости, то теперь её нужно преодолевать своими силами блять. Всё равно что без усилий ездить кругами по поверхности с околонулевым тернием, и удивляться какого хуя скорость падает когда ты пытаешься взлететь вверх нахуй. А это примерно то что происходит
>ты когда поворот делаешь скорость сохраняешь?
Эээ, да. Если специально скорость не сбрасывать, то она сохранится.
>разгоняешься до 50км/ч
>Фиксируешь руль в повёрнутом положении
>Выключаешь двигатель
>Вечный двигатель готов!
обосрался
отходи от стены когда ссышь.
В умбр космосе есть воздух, просто вы дебилы решили что его там нет, вот и приходится в том числе для этого пялить скафандр, чтобы парадоксом не шарахнуло.
А ракеты - это супергитары? В питерском вузе что-ли учился, технарь ты наш?
Ебать долбаеп. Дышать там нельзя.
>Всё равно что без усилий ездить кругами по поверхности с околонулевым тернием, и удивляться какого хуя скорость падает когда ты пытаешься взлететь вверх нахуй.
В принципе похоже, только получается, что положение поверхности, по которой ты едешь, зависит от твоего ускорения. Если ты жмешь на газ, то медленно едешь в гору, а если на тормоз, то катишься вниз. И при этом сама скорость зависит только от высоты.
Можно, просто быдло вроде тебя не в курсе.
Ну, вон, МКС вокруг Земли летает по кругу, скорость не теряет.
Теряет. Каждые сутки МКС теряет примерно по 5 см/с скорости и 100 метров высоты. Поэтому периодически приходится поднимать станцию, сжигая топливо грузовиков ATV и «Прогресс».
хватит уже называть Low Level Orbit космосом)
ХАТИМ И НОЗЫВАЕМ И ЧИВО ТЫ ЗДЕЛОЕШ
>МКС теряет примерно по 5 см/с скорости и 100 метров высоты.
Чем ниже орбита, тем выше скорость.
имплаинг во всех остальных тредах идут степенные аргументированные дискуссии на серьезные темы
ну в глубоком космосе одна молекула воздуха на сотни парсеков, а около этой вашей МКС и без гермошлема можно в невесомости парить, получается. да?)
какой эфир нах ты там совсем от майнинга отупел космос ваще чорный там нету ничего
Чем ниже орбита, чем выше требуется скорость. Этодругое.
Тащемта, невесомости на высоте 400км нет. Там около 95% от земного притяжения.
Ты когда камушек с балкона вниз кидаешь, он ускоряется? Так и тут то же самое.
Нет, не то же самое. Камешек под собственным весом падает, а МКС летит со скоростью почти 28 тыщ километров в секунду и тормозит об атмосферу.
Отличная так называемая шутка.
ну то есть Леонов в открытый космос не выходил?
спасибо, это все, что мне нужно было знать)))
выходил и падал вместе с дерьмом, к которому был прикреплен.
Эффект невесомости создаётся от постоянного свободного падения, а не из-за отсутствия земной гравитации)))) Такую же невесомость создают в самолётах на Земле, пуская самолёт в параболическую траекторию))) Незашт)))
струя упирается в стенки сопла, которое и заменяет воздух
Прям как моя струя об твоё сопло.
ну то есть все выходящие в околоземное пространство, чтобы поправить солнечную батарею, падают вместе с МКС, соблюдая e=mc2 и не обращают на это внимание, даже если ремонт затянулся и первые слои защитного скафандра уже начинают гореть в неплотных слоях атмосферы?))
Как же я с тебя проиграл, анончик.
Формулами то ты порбряцал, но тупоголовость твою это не замаскировало)) Да, МКС постоянно падает на землю, соблюдая e=mc2. Не падает же МКС на землю из-за того, что летит с первой космической скоростью - около 27,600км/ч. Это называется орбита. Объект падает на землю, но из-за высокой горизонтальной скорости, он успевает как бы "залететь" за горизонт и продолжает своё бесконечное падение. Это основы, блять. Земля так же постоянно падает на Солнце, Луна на Землю и так далее.
Читай что такое орбита, если мне не веришь.
Это школьник из znaniyaком наносит ответный удар по сосачу?
Струевоздушный, спок.
Струя упирается в небесную твердь, остолоп! (Послание отца Пегидия к вакабе, стих 4:20)
>И да упрётся струя реактивная в твердь небесную...
Точно же!
Объяснять тебе смысла нет, но ты сам можешь поставить такой опыт. Бюджет около 5к рублей. Стальная коробка с окошком из толстого оргстекла. Коробка должна быть герметичной. Внутри коробки подвесь баллончик со сжатым газом и присобачь на него клапан с пультом управления. Закрывай коробку и откачивай воздух. Тут нужен хороший вакуумный компрессор. Да, космического вакуума не получится, но крайне разряженную атмосферу можно сделать. Ну и открывай с пульт баллончик, он ох как летать будет.
если объект находится на орбите, то он не падает, а вращается)
а если падает, то уж никак не по отношению к The Earth, которая тоже падает, но уже по отношению к Black Hole, которая является центром спиральных галактик)
>вращается)
Вокруг своей оси блять штоле? Если объект не будет падать, то из-за вертикальной скорости он просто улетит от планеты и всё. Ладно, я понял, что ты троллишь.
>вертикальной
Горизонтальной, то есть. Обфиксил.
Конечно будет, потому что струя упрётся в стенки коробки.
Сделай большую коробку.
...и молвит Маск "это хорошо ибо воистину"
МКС тоже падает под собственным весом, а камушек тоже тормозит об атмосферу.
В атмосфере под собственным нельзя развить скорость выше определённой. Для человеческого веса - это около 250 км/ч. Когда ты влетаешь в атмосферу на скорости 27 тысяч км/ч, ты падаешь под собственным весом вертикально, но горизонтально ты всё ещё летишь с огромной орбитальной скоростью 27 тысяч км/ч. В этом и отличие камня от МКС. В горизонтальной скорости, которая у МКС огромна, и которая уменьшается из-за трения об атмосферу. Так ясно?
это толстый троль, игнорируем
Истина треда
это который по телевизору, прямой эфир, да?
у тебя какое-то средневековое говно на пике, сейчас все по-другому, там уже квантовая хуйня во все поля.
Для понимания ОПу пойдёт. А ты бы не мог поподробнее рассказать про замуты квантовые?