>>246356806 Сосу. >>246356849 Сначала считали приближая многоугольниками и считая их длину, потом когда появились рамануджаноподобные формулы через ряды стали считать через ряды. >>246356863 Похож на меня! >>246356900 Да, хуйня та ещё. >>246356916 Смешной тред. >>246356977 Скорее всего.
почему математика оторвана от материи и не относится к естествознанию. мне всегда не нравилась абстрактность математики. разве можно ставить мысленный эксперимент? что он может доказать ?
>>246357035 Доказываю теоремы. >>246357036 Есть конструктивная часть математики, которая вполне себе о реальном мире. Теорему пифагора можно проверить экспериментально например, эксперимент совсем не мысленный. >>246357077 Сложно сказать, программа в твоём университете неоптимальна наверное. >>246357119 Ничего интереснее не нашёл пока что.
>>246357170 математика занимается вычислениями. но она не занимается измерениями. измерения относятся к метрологии. метрология связывает материальную и информационную стороны мироздания. а математика оторвана от материи и замкнута в виртуальном мире абстракций. когда я с ней сталкиваюсь, меня начинает мучать бессмысленность. и это вызывает раздражение. а ещё её называют строгой наукой.
>>246357170 >неоптимальна наверное. Ну, физхимия/расчеты в химии начинаются на втором курсе. На первом все ковыряют в носу обычный курс. Где обычные задачи, но нахуй не нужные. А потом, внезапно, когда уже нужны реальные расчеты, мы считаем все на ПК, открыв методичку, а если что то сложное, шлем к математикам/физикам на кафедру.
1.вопрос какие разделы нужны для шифрования (список дай) 2.вопрос сколько разделов в прикладной математике? Ну типо в этой книжонке все? (https://booksee.org/book/590555) или ещё есть какие то?
>>246356587 (OP) В целом математика определенно влияет на IQ но не настолько как в меме/картинке/высранной хуйне.Что проверяется и доказывается открытыми исследованиями и научными книгами по этим исследованиям.
>>246357371 Вычисления это довольно материальный мир, мой компьютер материальный очень. >>246357398 Тогда всё нормально. >>246357400 Линейная алгебра, теория чисел, алгебраическая/арифметическая геометрия, упаковки шаров Сколько разделов не знаю, моё мнение что 0. >>246357401 Сегодня занимался 0 часов, в пятницу часов 13. Думаю, пишу статью, разбираю другие статьи, иногда делаю конспекты. >>246357404 Нет, я скорее правый. >>246357431 Буду знать. >>246357447 Зависит от темперамента. >>246357518 Примерно так, ну а хули делать. Думаю что в математике старше 3 класса никто значки : и ÷ в качестве значков для деления не использует, поэтому вопрос непрактичный. А для 3 класса: универсальных общепринятых конвенций про порядок действий в этом случае нету, в разных школах по разному преподают.
Ты из норм места или шараги (там вообще бывает аспа? В чем кст смысл большинства уников? Ну кроме откоса от армии и остатоков советского говна)? Бтв в России же вроде не платят? Есть несколько знакомых знакомых или в препода или уезжают. Зачем вообще в аспу пошел а не на пхд в европу/сша?
Чисто с твоей точки зрения. Какие самые большие заблуждения у людей в области математики? Вот что мы с детства можем считать истинной и правдой, а это не так?
Ну кст объективно можешь же сравнить и сам записи чебы есть на лекториуме. Есть ещё физтеховские, но они не математики.
Ну правда это баки хм. Я просто жалкий бакалавр, который математикой на всю жизнь наелся, было правда пару курсов которые зашли не смотря, на то что на саму математику похуй, ну и первый сем был весь такой воодушевленный)
>>246356587 (OP) Всегда было интересно почему про математику говорят будто она повышает интеллект человека? Есть какие то исследования на эту тему? Я кроме задрачивания скилла вычисления разных величин никаких профитов не вижу
>>246357986 Он настоящий учёный! А вы математики жидо-мошеники кроулянцы кабалисты, которые обманывают древних русов своим калькуляционным интепратетивным языком платонических миров аля парралельных вселенных у marvel или dc.
>>246356587 (OP) Сап. Математика для тебя эстетична? Я начал видеть в матеше кайф когда начал играть в шахматы, просчитывать все подобное. Еще в покере начал видеть комбы, правда до разъеба не дошло. А ты почему матешу любишь? Ну и кстати не прикладная математика хуйня без задач, которой занимаются профессора или как обстоит положняк в научной среде?
>>246358008 Ну я бы сказал что не понимание того, что, скажем "вещественные числа" это не какой-то реально существующий объект который мы исследуем, а просто наша почти что языковая конструкция, набор конвенций. Поэтому вопросы типа "почему на 0 делить нельзя" они имеют примерно столько же смысла как и "почему неправильно говорить "я пошли на магазинов"". Ну типа вышло так что все решили что неправильно так говорить. >>246358043 Да кабанчики и так ценят, есть некоторый трепет перед математикой как чем-то очень сложным, поэтому красиво будет смотрется в CV всяких кодерских и финансовых профессиях. А больше никак. >>246358063 Я, привет. >>246358091 Не знаю, это просто мем. Моё мнение что любые психологические исследования говорят нихуя, так как плохо воспроизводимы, поэтому читать их не нужно вообще. >>246358165 Согласен. >>246358224 Работы больше, но после её выполнения максимальный кайф, просто он сконцентрирован в маленьких промежутках. Доказательство теорем это часто творческий процесс, поэтому доказав что-то чувствуешь гордость. Ну и я когда-нибудь хочу дорасти до уровня чтобы какие-то свои вопросы ставить и свои исследования делать, а это мне кажется максимально интересно, так как ты не знаешь что будет дальше.
>>246358091 Математика это очень объемная наука, в ней много разделов. Многие из которых не особо связаны с вычислениями.
Да в некоторых разделах они есть, но они обычно довольно технические в духе надо посчитать диффур / сказать сходится ли тот ряд, как часть пруфа какого то утверждения.
Хотя конечно что ты считаешь вычислениями, можно сказать что и какое-нибудь свойство графа это вычисления и тогда наверно, почти везде кроме матлогики будут вычисления.
Ну и конечно математика как и любая наука это не про >умный, в большинстве своем. Просто нижний уровень iq, или как ты там интеллект меряешь, выше чем у условного кассира в пятерочке. С моей личной точки зрения умных людей вообще единицы в принципе в буквальном смысле и большинство это тупые и градации лени/заинтересованности.
>>246358384 энивей дохуя считать надо. Ну и на самом деле шахматы это игра на логику, а в логике главное - задрочить как можно больше. Невольно начинаешь становится калькулятором.
>>246358323 Я люблю потому что это как лор какой-то вселенной типа гарри поттера, только в миллион раз круче: в нём есть свои законы по которым он развивается, ни от кого не зависящие, и ты БУКВАЛЬНО каждый раз узнаешь что-то новое. То есть когда шахматисты говорят что скажем "из каждой игры узнают что-то новое" мне кажется они лукавят, а тут я бля действительно узнаю новые факты, принципиально новые, об объектах которые знаю всю жизнь. Это супер-интересно. >>246358400 Много, смотрю. >>246358434 Прёт.
>>246358439 Не люблю шахматы, но не совсем вон стокфиш считает вариациями на тему метода ветвей и границ и необязательно лучше более позиционных нейросеток. Правда видимо где то по середине. Но понятно что человек проигрывает как правило потому что не досчитал/зевнул какую то возможность.
>>246358510 Кст оп что думаешь о проге? Я учился на математика, прогаю графику. Как раз по причине того что математика слишком абстрактно но в тоже время мне нравится чувство узнавания нового.
>>246358510 >То есть когда шахматисты говорят что скажем "из каждой игры узнают что-то новое" мне кажется они лукавят
Не лукавят, если действительно понимают почему они проиграли или выиграли. Со стороны всегда кажется что разнообразия в чем-то мало, но когда занимаешься чем-то(даже покером, лол), то всегда можно понять какую-нибудь простую истину. Шахматы не исключение. Хотя вопрос больше философский.
>>246356587 (OP) Сколько получаешь то, ебанат? Я вот перестал на третьем курсе ебаться с эими вашими гомологиями и интегральными уравнениями и зажил как полноценный человек. Заканчиваю шарагу, уже пол квартиры в ДС выплатил ипотеки, тяночки вешаются. А ты че, ученый, в говне моченый?
>>246358510 не ответил кста на один вопрос >Ну и кстати не прикладная математика хуйня без задач, которой занимаются профессора или как обстоит положняк в научной среде? мимо >>246358323
ОП, есть на примете какие-то хорошие и внятные лекции по школьной и предвузовской математике с уклоном физмат? У меня со времен вуза очень большие пробелы в вышмате и восполнить их никак не получается - надо сначала школьный курс освежить в памяти, чтобы более-менее легло в мозг нормально. Если знаешь вменяемые лекции по матану, где препод не скупится на объяснения, это вообще будет прекрасно
>>246358686 Алгебраическая геометрия. >>246358687 Думаю что технарьство какое-то скучное, в котором мало творчества, в архитектуре программ разбираться это примерно как разбираться в архитектуре сантехники, или в архитектуре CD-плееров. Но могу быть не прав. >>246358740 Возможно, но мне кажется в математике могут быть какие-то шокирующие факты которые переворачивают твоё предыдущее представление о том как ОНО всё устроено, а в шазматах не может. >>246358741 Тысячу рублей. >>246358816 Я думаю хуйня без задач, приложением математики в разных науках занимаются люди в этих науках, нахуя нужны факультеты "прикладной математики" отдельно я не знаю. В частности не знаю ни одной технологии которая бы была придумана специалистами по прикладной математике. >>246358757 Напиздел конено, я же не долбоёб. >>246358761 Считаю, почему нет.
>>246358744 Я же написал заинтересованность/лень. Тем более если говорить о школе. Может у меня конечно выборка кривая, но я почти не знаю людей, которые действительно хотят, пытаются, но не могут сдать условные 2 курса матана, алгебры, геометрии, какой-то типо дискры.
Дальше уже обычно более специлизированно.
С одной стороны конечно можно считать Васю, который служит в армии тупым. Но с другой стороны, вряд ли у него когда-то может появится мотивация, так что сравнить объективно с тем у кого она есть сложно.
>>246358940 МЛ применим ко всем областям и основан на чистой статистике и матане, вот зачем нужны факультеты прикладной математики(ради 1 ебучей области)
>>246358873 > в каких-нибудь квантах Но ведь я органик да еще и синтетик, нахуя мне кванты? Да и, практически весь материал, чуть усложненный школьный курс. А что сложнее этого, уже на ПК считают.
>>246358940 Ну вероятно отчасти, свободы явно меньше чем математики. Но с другой стороны делаешь реально измеримые вещи. Ну и я сомневаюсь что в сантехники существует столько всего) Условно когда пишешь свой unix столько узнаешь интересного. Да и просто достаточно низкоуровневые код классно так как много о чем думать нужно и много что учитывать. Ну и никто не отменяет придумывание своих алгоритмов/архитектуры. Хотя что то значительное понятное дело придумывают единицы, впрочем в математике аналогично.
Как много Баунти в тропической геометрии ? Когда подвезут автоматические доказательства? Хочу стать математиком в 25. Я сосну хуйуцов ? За плечами топ тех вузик рашки
>>246358876 Гельфанд Шень "Алгебра" Шень "Геометрия в задачах" Гельфанд Львовский Тоом "Тригонометрия" Про анализ не знаю, мне Зорич нравится, но многим он не нравится так как он сложный. >>246358900 Решать задачи уметь важнее я думаю. >>246358985 К теории чисел отношусь хорошо. Теория Хаоса мне кажется не теория вообще, в том смысле что там нету какой-то общей машинерии позволяющей решать какие-то задачи, это просто определение. Фракталы какое-то убермаргинальное говно я думаю, как и общая топология вообще. Логика, теория чисел, геометрия, ленглендс мне кажутся интересными >>246359020 МЛом занимаются люди на факультетах Computer Science, факультеты CS нужны конечно, почему нет.
>>246358940 >в математике могут быть какие-то шокирующие факты которые переворачивают твоё предыдущее представление о том как ОНО всё устроено Кста по этой теме, знаю что есть так называемая точка бифуркации, множество Мандельброта и т.д. Посмотрел научпоп видео по этой теме и в корне удивился, я будто фильм Тарковского посмотрел, после чего можно спокойно смотреть в стенку 30 минут, задумавшись. Особенно фракталы, так как я находил в них некоторое объяснение буддизма для себямимо буддист. И видео по числовой бесконечности смотрел тоже, тоже поразился до глубины души. Есть еще какие-нибудь штуки в математике, которые рвут шаблоны и раскрывают нам буквально суть вселенной? По сути же, математика это квинтэссенция, сухая теория мироздания. И с помощью математики можно объяснить всю вселенную парой десятков формул. Очень хочется узнать что-нибудь еще касаемо этого. Любознательность в такие моменты прямо хлещет, вдохновение появляется и т.д.
>>246358985 Я конечно не знаток теории хаоса, пишут что физика и матан, то есть диффуро шит, и чет сомнительно что это хотя бы отчасти связанно с теорией чисел, как это оказалось в одном предложении?
>>246356587 (OP) Как у вас математиков с публикациями? Как вы вообще темы для публикаций находите/придумываете? Нельзя же сидеть и пытаться придумать/доказать теорему через силу. А если не придумается или не докажется? Как тогда защищаться на кандидата?
>>246359282 Математика это набор высранных придуманных людьми для разных задач и просто по фану абстракций. Научпоп как правило говно, хотя конечно бывают есть исключения
>>246359293 Я просто спросил про интересные мне разделы математики. Сам-то я любитель с неоконченной вышкой, математику изучаю своими силами. Ну, если в теорию чисел я въезжал, то вот про теорию хаоса узнал недавно.
>>246359029 Я долбоёб немного. >>246359090 Вполне возможно, верю. >>246359146 Тропическая геометрия заебись кстати. Да уже подвезли, 4 краски же машиной доказали, а люди не доказать не смогли, значит уже подвезли. Дальше этого будет только больше, если какой-то глобальный пиздец с цивилизацией не случится. >>246359310 Почему не наука? Какое определение науки у тебя? >>246359297 Есть такое. >>246359353 Потому что её сделали классики ещё в 50х, а чтобы наука развивалась надо её собственно развивать а не стоять на месте. Никто же школьной геометрией в духе Евклида не занимается сейчас, вот и общей топологией не нужно. Мне так кажется.
>>246359356 Не могу сказать за чистую математику, но в мл или дл легко найти тему, просто берешь выборку, строишь рабочую аппроксимацию с нормальными метриками, вставляешь графики, описываешь,??? Profit. Я так за первый год маги 3 статьи накатал.
>>246359375 Ну в целом курс лекций ты вполне можешь прослушать. Я бы советовал послушать все что преподают на 1-3 курсе чистматов и не противно так как это база и многое на это опирается
>>246359356 Мне научный руководитель подсказал тему, он этим сам занимается и просто меня подключил. Если не получается, то обычно в попытках чтобы получились ты что-то посчитал и понял. Можно сменить тему и рассказать что ты посчитал и что ты понял, и если тема у тебя достаточно сложная, то обычно то что ты посчитал и понял нигде ещё не записано и его можно записать и опубликовать в журнале, я так и сделаю если у меня не будет выходить делать мой проект. >>246359282 Почитай про теоремы гёделя о неполноте и тарского о невыразимости истины.
>>246359477 Да не 4 раскраски не считается, там просто варианты доперебирали. Бтв думаю мне кажется интереснее тема с верификацией сложных(и простых лол) пруфов коком. А то если подумать всякие эпичные вещи проверяют как то через жопу посадим н математиков на пару лет проверять. Мб найдут ошибку
>>246359485 Да мне именно чистая математика интересна. Понятное дело что в прикладных областях статьи штамповать просто. У меня лично это чаще всего происходит так - насинтезировали ряд похожей хрени, намеряли рандомные свойства, слегка причесали, добавили расплывчатые рассуждения на тему того как замена той или иной функциональной группы влияет (или не влияет) на свойства и все, статья готова, можно начинать писать следующую. А вот у чистых математиков так не получится, у них нет экспериментальных данных.
>>246359667 Ну сначала поперебирали варианты, а потом, несколько лет спустя, буквально закодировали на Coq весь пруф или на чём-то таком. >>246359622 Тригонометрия очень скучная хуйня, если ты про гипотезу Пуанкаре, то думаю хорошо что кто-то геометризацию доказал, закрыл большой топик этим самым. А когда топики закрываются это хорошо. >>246359705 Не считают думаю.
>>246359801 Чтобы было удобно гугли аксиомы группы кольца поля
>>246359570 На ютуб канале Лекториум есть лекции бакалавриат спбгу математики, те в что в лабе чебышева, мкн сейчас вроде. Ещё есть Лекторий сайт, гугли, там есть несколько курсов физтех лекций для фупмов етс по базовым предметам первого второго года Ещё есть канал ютуба Лекторий ПМИ(фивт) там собственно их лекции.
Просто выбирай приятного тебе препода. Хотя конечно в целом на чебе будет сложнее и больше пререквизитов. Если интересно не с точки зрения позалипать и забыть. То нужно решать задачи, ну тут берешь какой то стандартный учебник/листочки нму и страдаешь пока не заебет/просыетлишься
Если выше сложно юзай курсеру и степик сначала, там для школьников по сути. Если интересно возвращайся к началу.
Пиздец я ебанутый лох, словил 502 первый раз в жизни, ссаная помойка
>>246356587 (OP) А каким алггеомом занимаешься он разный бывает, над замкнутым полем над незамкнутые, над кольцами, бирациональнач геома. До куда хартсхорна дочитал?
>>246356587 (OP) математика - говно без задач и вот почему... 1) Ой ну эта царица наук ты че. Да? Можешь тогда мне помочь расчитать почему в реакции получается вот это вещество, а не это и каким образом можно исправить? ДА ИДИ ТЫ НАХОЙ С ТАКИМИ ВАПРОСАМИ!!! 2) Ну мотематика типа может все предсказать, вот пащитать магу да... Что ты можешь предсказать если вероятность события 50%, оно либо происходит = либо нет, ты же дегенират! НИИИИИИТ ЗОТКНЕСЬ НЕМЕДЛИННА!!!! 3) Братух я тут слышал ты ебать математик, можешь тут помочь с алгоритмом, ну чтобы сидеть и пердеть а бетховины самы зарабатываются на бирже? БЛЯЯЯЯ ДА ЭТО НЕ МОТЕМАТИКА ХУЙОВАЯ, А ЭТО ВСЕ ЛОХОТРОН МОВРОДИ СПЛОШНОЙ
Ебал я в рот ваших математиков, ненужный скам, который кроме пествования илитарности своего "поехавшего закрытого клуба" ничего из себя не представляет. Двач - наглядный тому пример, такая же чванливая параша. Как только хуесосов ставишь перед задачей - нихуя они не могут. Ни разу в самом универе и после универа эта помойка не пригодилось больше чем посчитать сдачу в магазине, а с приходом карточек теперь и сдачу считать не нужно, потому что ее нет. мимо_химик-инженер
>>246359049 Я знаю органиков, которые свою хуйню и синтезируют, и на компукторе моделируют. А так базовые знания линала для квантого-химического моделирования, епта, не помешают, чтобы тупа понимать что там
>>246359809 Все девочки меня любят. >>246359877 Над C, хартсхорна всего прочитал. Если честно у меня в жизни было около 5-6 "вступительных курсов по алгебраической геометрии" заебало уже сил нет. >>246359915 А, ты про то чтобы и пруфы придумывали машины. Ну я не знаю, думаю сначала бы неплохо придумать как придуманные человеком пруфы в краткие сроки кодировать, а пока что и этого нет. >>246359889 Курю и пью. >>246359881 Одного списка на всех нету. >>246359948 Потому что это иначе алгебраические свойства вроде a(b+c) = ab +ac не выполняются, а мы хотим чтобы выполнялись.
>>246360002 Покормлю, братик анекдотичная вероятность в 50% потому что либо случится либо нет не работает, потому что события в большинстве случаев не независимые, а соответственно вероятность события произойти исходит из вероятностей сопутствующих событий
>>246360046 Изначальный вопрос про coq етс, написал не я. Так то согласен, я просто к тому, что каких-то значительных результатов кажется дольше ждать чем веб полноценно начнут нейросети писать, а это и то не завтра произойдет.
>>246360002 Теория вероятности помогла улучшить систему залпового огня, а также помогает выигрывать в казино. Графику, которую ты видишь в играх - это все результат математики. Математика позволяет прогнозировать.
>>246360167 Веб нейросети писать не начнут, как минимум на данный момент это даже неизвестно к какому классу задач отнести, максимум генерация кода на уровне gan сетей и то на выходе залупа получится
>>246360038 > и синтезируют, и на компукторе моделируют Эти ребята в основном моделируют. Настоящий органик, слишком занят варкой смолы, чтобы что то там моделировать.
>>246360167 Да думаю нет всё же, как Гильберт показал, математика сводима до комбинаторной игры по определенным правилам, просто очень сложной, а в комбинаторные игры компьютеры хорошо умеют, просто тема с пруфчекингом молодая и не успела ещё разогнаться. Хотя может и ты прав, хуй его знает. >>246360180 Почему думаешь что обосрались? Мне кажется наоборот, не обосрались.
>>246360046 Ну эт да геометрия больше. А я над Z и Q там ух всякие штуки интересные есть, фалтингс, векторбандлсы всякие прикольные арифметические нетривиальные, не такие как над полем, спектралки бейлинсона
>>246359801 >Почему умножение на 0 дает 0, когда сложение дает нам число? a x 0 = a x (-a + a) = -a x a + a x a = -(a x a) + a x a = 0 Но нужно сперва доказать, что -a x a = -(a x a)
>>246360239 Так я это и написал. Если к тому что задача намного менее формальная то да, но с другой стороны. Вливание в нее человеко часов куда вероятнее
>>246360251 Я просто думаю, чтобы сделать хороший инструмент нужно много человеко часов, примеров много. А в пруфчекинге полтора инвалида, полтора фанатика, а остальные из матлогики, формальных грамматик и компиляторов, так глянуть что там.
>>246360322 На самом деле вливание в нейросети - говно без задач, в классических задачах регрессии и классификации они работают лучше классических алгоритмов мл только на охуенно больших выборках. Плюс они серверные мощности жрут будь здоров, поэтому проще юзать тот же мл. Однако у нейросетей есть единственный плюс, это использование в неклассических задачах, например та же генерация картинок или же выявление семантики текста.
>>246360238 > а также помогает выигрывать в казино ага вот наглядный пример, чего еще не мулиардер то? >Математика позволяет прогнозировать. пощады, человек-матрица >>246360137 >НУ ТИПА Я МОГУ ВОТ ПОЩЩИТАТЬ А ВОТ ЧЕ АТ МИНЯ НИ ЗАВИСИТ ПАЩИТАТЬ НЕ МОГУ НОЙС НАВУКА ТАКАЯ пощады блять
>>246360284 Да я знаю, про L-функции каждый второй доклад на AG семинаре нашего университета, уже слушать заебался, кажется будто этим занимаются буквально все. Спектралка Бельенсона она одинаково во всех полях работает, так что не сказал бы что это "про Z и Q". Если под "арифметическими бундлями" ты имеешь в виду науку аракелова, то мне кажется что она мертва. >>246360314 Jedi Academy >>246360336 Нет, мат.логикой и сегодня активно занимаются, в топ-вузах типа Гарварда и Оксфорда в том числе. Ты просто не в теме и несешь тупую хуйню. >>246360423 Да ладно, мне кажется это модный элитный топик среди CS phd-студентов, дохуя этим кто занимаются. И даже во всяких майкрософт рисёрч и гитлабс отделы есть. Но могу чего-то не знать.
>>246360447 Согл, я убого написал нейросети для обывателя, по факту конечно во многих задачах классические алгоритмы мл будут лучше.
Но вообще у меня довольно поверхностное представление прошел пару курсов ещё когда плюсов не знал подписал простенькие вещи, сейчас совсем не этим занимаюсь
>>246360489 Потому что не играю в казино. Логично же? Спроси у экономистов. Дурачок, ты хоть что-то дельное скажи. Инженер без математики - ничто. Химия тоже переплетается с математикой.
>>246360499 Ну мб конечно, не веду статистику, по тому сколько людей заниматься матлогом в рамках верификации, забавно что у меня научник был из смежной темы, такой пидор конечно Мб я после этого к ним немного настороженно отношусь. Вон недавно какой-то препод скинул в чат на 2к человек курсач со словами я не знаю, но мне почему то не нравится, обосрите
>>246360499 Только это уже логика от частных законов математики, то есть вещь абсолютно в себе и нигде кроме математики не приминимая, поэтому и занимается этой хуйнёй узкий круг «специалистов».
>>246360682 Играл конечно, просто в JA много воспоминаний про мультиплеер, все эти клан-файты, посиделки на клан-форумах, ролевой отыгрыш, срачи в асечке. Лампово было.
Не шарю в фильмах. Амели, с широко закрытыми глазами (Кубрик весь нравится, но этот просто убер охуенен), русский фильм смотрел последний раз очень давно, давай скажу "чувственная математика", это документалка про математиков. >>246360695 Режим сбил. >>246360731 Хуйню пизданул какую-то не парсящуюся абсолютно, не имею понятия что значит фраза "логика от частных законов математики". Моё мнение что в мат.логике строгие и глубокие результаты, а в философской логике тухлый пиздёжь.
>>246360995 Да и первый и второй понравился, во втором вроде добавили полёты в космосе и при этом там не было "фиксированной земли", т.е. можно было летать вверх-ногами относительно другого корабля скажем, это очень запомнилось и этого кажется нету даже в новых (в новые не играл). Ну просто батлфронт 2 был игрой на месяц, а JA тупо жизнью был, я ещё помню как пилил карту своему клану, или как мы типа отыгрывали и я был мастером и у меня был падаван и я учил его как рашить на стаффе. А потом MB2 вышел и там вообще пизда. Вот всё хочу вернуться чуть поиграть, да не хочу время тратить и игровой комп собирать. >>246361027 Моё мнение что все нужные логические законы, типа "A /\ B -> A" люди и так неосознано знают, потому что разговаривают на естественном языке как и все, поэтому этот пиздёжь не нужен вообще никому. Аналитических философов бывает почитать интересно конечно, но те мат.логику знают обычно и используют весьма нетривиально, если они хорошие.
>>246360709 ну тип разные виды деятельности, тихонечко доказывать теоремочки, какашечку давить из себя, или же кабанчиком метаться покупать-продавать, активничать.
вообще, большинство известных математических трюков уже давно приняты на вооружение экономистами/финансистами. новые придумать весьма тяжело, так что не расчитывай, что выучишь математику и гарантированно наебёшь систему. постепенно любая тайная технология распространяется среди заинтересованного слоя и применение её становится из конкуррентного преимущества в необходимостью.
>>246361478 >большинство известных математических трюков уже давно приняты на вооружение экономистами/финансистами. Пощады блять, Трюки у него нахуй, или ты думаешь с дурачком общаешься? Я прекрасно знаю и разбираюсь в МОТЕМАТЕКЕ, все экономические "трюки" это лишь зависимости одного от второго, формулы уровня 3 класса. В стране где большинство выпускников - экономисты, всей гурьбой не смогли сделать программку которая бы покупала/продавала доллар по выгодному курсу, чтобы жить безбедно. Ага канеш браток, осталось рассказать тебе что ГРААЛЬ ТА ЕСТЬ, ТОЛЬКА МЫ НИ ПАЛИМ БЫДЛУ >не расчитывай, что выучишь математику и гарантированно наебёшь систему. в помойку тогда этот юзлесс скам. Все должно быть утилитарно и приносить пользу, если это не приносит деньги - нахуй. >впрочем, иди нахуй, долбоёб от тупой истерички я другого и не ожидал. Ты даже не можешь доказать утилитарность никому ненужной параши, я уж молчу про ваши никому ненужные ребусы уровня Пуанкаре.
>>246361779 Графика в играх - результат математики. Химия, вычисления - математика. Физика, вычисления - математика. Экономика, вычисления - математика. Программирование - математика. Развитие логики и прокачка мозгов - математика и шахматы.
>>246361779 Моё мнение про утилитарность математики кстати такое: среди всей математики утилитарен и применим на практике где-то 1% (а скорее всего гораздо меньше), но этот 1% себя оправдывает, и если убрать 99% всего неутилитарного, то этого 1% тоже не будет. >>246361887 Прихожу в кафе неподалёку от дома и беру ланч, обычно это что-то типа запечённой форели с картошкой. Ещё часто беру стейк с овощами. Сам готовлю только по вечерам, обычно я режу овощи: помидоры, огурцы, сладкий перец, салат айзберг и делаю следующий соус: столовая ложка зерновой горчицы, 2 столовых ложки оливкового масла, столовая ложка лимонного сока и столовая ложка мёда. Выходит вкусно, но уже начало заёбывать. Давно очень хочу борща ебануть, но тут хуй где найдешь, а самому готовить запарно.
>>246361779 я потому и сказал, что трюки, там действительно идейных вещей не много. грааля нету, вроде двже такой долбоёб как ты должен понимать, что невозможно придумать гарантированно выигрышную стратегию в симметрической игре с нулевой суммой.
утилитаризм есть лишь один взгляд на мир, но даже если принять утилитаризм, ты почему-то (видимо, по угаданному мною долбоебизму) на всех пытаешься одну утилити фанкшн натянуть. лично мне занятие математикой позволяет жить в комфорте, занимаясь при том интересным делом, математика в целом для общества недетерминированно выдаёт изредка штуки с огромными экономическими последствиями, плюс создают питательную бульон для роста всяких прикладничков типа кодеров-инженеров.
>>246360002 >Что ты можешь предсказать если вероятность события 50%, оно либо происходит = либо нет, ты же дегенират! Еблан не видит разницы между априорной и условной вероятностью. >>246361779 >Я прекрасно знаю и разбираюсь в МОТЕМАТЕКЕ, все экономические "трюки" это лишь зависимости одного от второго, формулы уровня 3 класса. Проиграл. Скорее твои знания МОТЕМАТЕКИ и осведомленность о ее прикладном значении остались на уровне 3 класса, вместе с твоим умственным развитием. >я уж молчу про ваши никому ненужные ребусы уровня Пуанкаре Максимальный проигрыш. Я всегда удивляюсь подобным дурачкам в роде тебя, я завидую вашей способности нести хуйню без какого-либо стеснения. Попробуй в следующий раз прежде, чем пукать очередной бред, погуглить на тему того, о чем ты собираешься высирать. Прочитай хотя бы первую ссылку.
Ор помоги разобраться: Если есть диапазон [1;100] из него выбрали 10 чисел, то как доказать что среди этих 10ти всегда можно будет два набора чисел с равными суммами? это решается через числа Фибоначчи im right?
>>246362350 Pigeonhole principle: всего наборов 2^10, а сумма поднабора может быть от 0 до 91+92+...+100 = 955, то есть количество различных значений сумм поднаборов ограничено сверху 956.
Оп. Как у тебя дело с теорвером обстоят дела. Это наверно самая нелюбимая мной область институтской математики. Я просто, читая задачу не могу выявить паттерн решения. Почему данная задача решается именно через уравнение бернулли, а не через что то другое и т.п." Зачастую даже сам препод (на тот момент аспирант) не знал почему именно так должна задача решаться. Мат. Статистика ещё норм.
>>246364806 Я не математик кнш, но >Отрицательные величины Ну, к примеру отрицательное ускорение - замедление. То есть такая же фигня, ток в противоположную сторону. 0 - начало системы отсчёта. Вперёд - положительно. Назад - отрицательно. >Ноль Был ящик яблок на 50кг. Сам ящик весил 2 кг. Яблоки съели. Теперь остался ток вес ящика, а вес яблок в ящике = 0. Яблоки не пропали, они перешли в вес тех, кто их ел. Но в ящике их 0.
>>246356587 (OP) Есть целое число, допустим это 1. 1 - это конечное число. Если начать делить каждый раз на 2 это число, то можно представить это последовательностью из дробных чисел 1/2, 1/4, 1/8... и тд. Так же известно, что числа бесконечны, всегда можно найти число больше другого. Следовательно эту последовательность можно продолжать бесконечно. А это означает, что единица - это сумма бесконечных частей. Но это число бесконечно. Как конечное число может состоять из бесконечных частей? Ну или вместо числа можно взять расстояние. Сначала преодолеваешь 1 метр, потом пол метра, потом четверть метра и так далее по той же логике. И так можно делить до бесконечности. Получается, что пройдя 2 метра я пройду больше бесконечности?
>>246356587 (OP) Посоветуй учебник для повторения всего школьного курса математики и алгебры. Чтобы в теме было написано правило, затем примеры решения и несколько упражнений.
>>246356587 (OP) В чём смысл математики, когда ВСЕ задачи решаются по скрипту? И суть знания математики - знание нужного шаблона для примененения его для решения задачи. Проще написать ИИ, который подбирает решение, зачем тогда нужны люди математики?