Если бог создал Землю и только её населил людьми, то зачем он создал остальные миллионы галактик с миллионами планет?
По их мнению планет нет, это фейк как и кости динозавров
Нет.
>>246350202 (OP)
Чтоб нам прикольно было. Да и он угарнул с этого.
Папа римский, вроде как, признал эволюцию и окружающие наш Млечный путь другие галактики.
Что бы мы их захватили и колонизировали!
>Папа римский
А Патриарх нет
>Что бы
Учебник русского языка сначала захвати, колонизатор.
Для красоты.
И кстати, христианская догматика не исключает, что вселенных много, ибо "в доме Отца Моего обителей много".
Богу свойственная невероятная избыточность творческой энергии.
Ему похуй на такие вопросы.
А инквизиция за что тогда жгла астрономов?
Человек высокой культуры. Слава Императору!!!
Скорее это были больше политические причины чем чисто религия и фанатизм. Сегодня кметы будут читать. Завтра - будут знать что Земля есть шар, послезавтра - не будут платить церковную десятину. А там и на вилы дрын какой-нибудь гыг поднимут
Непорядок-с
Смотря кого.
Коперника сожгли за занятие колдовством.
>Завтра - будут знать что Земля есть шар
Что бы ты знал, теория о том, что Земля — шар, впервые высказывается в Апокалипсисе, одной из книг Библии. Это самое раннее упоминание этой теории в письменных источниках.
Простите, я лоханулся. Сожгли Бруно, Коперник умер от инсульта в старости.
По фактам.
Не буду спорить. Я , к сожалению, плохо знаком с Апокалипсисом.
Но верно подмечено.
Я попытался просто примерно раскинуть суть мыслей
Веришь в еврейские сказки?
>Если бог создал Землю и только её населил людьми, то зачем он создал остальные миллионы галактик с миллионами планет?
Такова воля божья
И я джважды лоханулся.
Бруно сожгли за колдовство, но приговор вынес СВЕТСКИЙ суд, а не церковь.
>По решению светского суда, 17 февраля 1600 года Бруно предали сожжению в Риме на площади Цветов (итал. Campo dei Fiori).
>>246351818
Наука не мешает существованию церкви.
Собственно, первыми учёными и были монахи в основном. И они же первыми создавали университеты.
Чтобы плодиться, размножаться без каких либо ограничений. Можно миллиарды лет жить на уровне Африки, и человек только свою галактику освоит. А галактик ведь тоже миллионы.
Папа, кажется, и пидорасов признал. Так что вообще похую, что он думает.
Не просто верит, но и пытается с ними поспорить!
Процедурная генерация - все ради того чтобы сбалансировать авто выживание человечества. Каждая планетка, каждый метеорит для общей гармонии. Чтобы сука каждый пять минуточек не отвлекаться на очередную хуйню. В общем вся Вселенная создана ради одной планеты. И да, она абсолютно пуста.
встречный вопрос. откуда ты можешь знать что эти самые планеты и галактики не заселены?
>ачем он создал остальные миллионы галактик с миллионами планет?
Да не хотел он не чего создавать! Просто пёрнул жиденьким и Вселенная образовалась.
Когда писали эти сказки тупые евреи думали что звёзды прибиты к небесной тверди.
Это всё просто окна в царство Магнуса.
Там на столько всё в размыто, что 21 веке до сих пор интерпретируется "как нужно"
Это даже для солнечной системы не так, основная тусовка альфачи Юпитер с компанией.
А земля это как омежка на отшибе коллектива с такими же чуханами.
Скорее одни из первых это богословы и философы. И перепись книг конечно.
Но да
Анончик, ты прав.
Верующие не могут в логику, иначе не были бы верующими.
Вся вселенная создана ради одной планеты - чтобы ей было комфортно. А где она находится это не важно.
Конфликт между наукой и креационистами разной степени радикальности связан с тем, что учёные полагают Вселенную однородной и консистентной во времени, а креационисты считают, что в истории вселенной были катаклизмы, меняющие скорость хода времени и законы физики.
Причём, учёные с этим в некотором смысле всё же соглашаются (см. эпоху инфляции).
>>246352341
Ну тащемта первые богословы обычно и есть монахи, не всегда конечно.
В целом, основы такой великой вещи, как наука, могли заложить только самоотверженные люди, которым пофиг на материальные блага, и которые могут посвятить жизнь молитве и изучению тычинок одуванчика.
>>246352384
Про какую логику ты говоришь? Существует много логик. Кстати, сколько логик ты знаешь? Можешь ли ты мне вот тут сейчас, своими словами доказать, почему работает модус поненс? Только не надо гуглить, я сразу пойму, что это не своими словами.
Земля очень хорошо расположена, Солнце и Юпитер с Сатурном "защищают" Землю от большинства космических угроз.
>верующим
>миллионы
Хуйню сморозил, они только до 3, до 10 максимум могут считать, остальное уже много.
Двачу адеквата.
Как это удобно, переобуваться под последние открытия ученых.
>Для красоты.
Зачем если ее никто не увидит по большей части?
Мы видим.
По факту.
Одними из первых были специалисты античности.
Кста
Извиняюсь конечно что встреваю в беседу, но тип модус поненс идёт чисто от способности человека строить цепочки логических связей.
Экей, я потрогал огонь-мне больно
Понял сам - поделился с соплеменником
Поправь если ошибся
Мы видим каплю в море.
И увидим не больше этой капли.
>список учёных, которых казнила инквизиция
https://duckduckgo.com/?q=%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA+%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85%2C+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F&atb=v204-1&ia=web
Мы скованы границами разума. Раньше в начале человека, даже и не могли подумать что есть космос и звезды не картонные.
>>246352702
Ладно, извини, дам более подробный ответ.
По христианской догматике, мы сейчас живём в падшем мире, и сами обладаем падшей природой. Изначально законы физики мира должны были быть немного другими, а люди должны были (говоря простыми словами) обладать немыслимыми суперспособностями. Помнишь доктора Манхэттена? Вот типа того, только ещё круче.
Изначально задумывалось, что мы будем шагать по этим планетам и звёздам, что вся вселенная будет нашей песочницей.
>>246352901
>Извиняюсь конечно что встреваю в беседу, но тип модус поненс идёт чисто от способности человека строить цепочки логических связей.
>Экей, я потрогал огонь-мне больно
>Понял сам - поделился с соплеменником
Ты тут привёл пример обычной причинно-следственной связи. Модус поненс это правило вывода. Оно в общем-то не очевидно, и таки да, в приличных учебных заведениях его учат доказывать.
Заметь, как пример Мигель Сервет , ну или Джулио Ванини.
Сожгли ребят не за физику или за описание малого круга кровообращения, а за иные трактовки Библии/ левые проповеди и т.д
Причём Сервета казнил Кальвин, поехавший радикал протестант. Это типа как если бы сейчас радикальный муслим зарезал учёного за то, что тот что-то не так сказал про Аллаха.
Именно.
Двачую адеквата
>Изначально законы физики мира должны были быть немного другими, а люди должны были (говоря простыми словами) обладать немыслимыми суперспособностями
Откуда этот пиздец?
А что, по-твоему, утверждает христианская догматика об изначальном Адаме?
Из практических соображений. Зачем так много? Это тебе кажется, что много, а по Его замыслу в самый раз.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
А откуда они брали такую хуйню если в оригинальных мифах Адам такой же человек как современные люди и всегда таким был.
Целых пять вучоных казнили!
С чего ты взял? Он не был как современный человек.
Для начала, он не был подвержен тлению и болезням.
Нигде такой чуши не было сказано, наоборот, Яхве испугался что Адам после грехопадения смекнет что это было бы неплохо и станет таким.
ЕСЛИ БОГА НЕТ, КТО ПРИДУМАЛ ДВАЧ?
Откуда ты это берёшь, можно цитаты?
И сколько людей думает так же, как ты?
Пути господни неисповедимы. Создал, значит так нужно было.
Следующий вопрос.
Чтоб в будущем люди заселили все планеты Вселенной.
Он же сам заповедовал "плодиться и размножаться".
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
Любой кто читать умеет.
Ну сам посуди. Если бы не двач, нас бы не было. Логично?
За то что они телескопы себе в жепы засовывали, а потом этими же руками Библию листали.
С хуя нужно было? Давай подробней, бог не Путин чтобы говорить: - Потому, потому-что.
В логику? Да изи. У всего есть первопричина. У дерева - семечко, у человека - зигота. Все что ныне чуществует получилось из чего-то. Из чего взялась вселенная? Из точки, бесконечно малых размеров и бесконечной массы. А откуда взялась точка? Вот первопричина точки - это есть бог, как для дерева - семечко.
А может вас всех и нет...а тип настоящий тут только один...
-----....------
Пруфы или пиздабол. У меня не нагугливается.
>Пути господни неисповедимы.
>администрация ответственности не несет
Господь непознаваем и непостижим, нам не дано этого понять.
почему?
То есть вот эти пикрилы по-твоему до 10 могли считать только?
Господь не допустил Адама к причастию, да.
Но, во-первых, не испугался.
Во-вторых, тут не сказано ничего против того, что я сказал выше. Человек изначально создан был не подверженным болезням и разложению, как и весь материальный мир. Человек так же обладал способностью создавать смыслы, познавать вещи как они есть, непосредственно, а не через органы чувств. После причастия (посредством Древа) он должен был вознестись, и тогда его тело обладало бы, если говорить просто, теми же свойствами, что будут обладать тела людей в раю.
Так прочитай сам текст, анон.
>>246354128
>Господь непознаваем и непостижим, нам не дано этого понять.
А если так, то зачем в него верить и тем более что-то просить в молитвах?
Согласно первой заповеди.
Так не проси, никто не заставляет.
Кто просит, получает. Кто не просит — не получает.
>не испугался
Тыскозал?
>Человек изначально создан был не подверженным болезням и разложению, как и весь материальный мир
Не пизди, нигде про это не сказано.
"И хуй твой матрица, и сам ты матрица"... Так чтоле? Мне вот интересно, если мы увидем летающию тарелку - по сути это уже было (не помню сути, но там что-то со временем связано) . И когда тарелка к нам приблизиться её уже не будет?
А ты конечно же точно знаешь что заповедовал непостижимый и непознаваемый?
Это очко твоё не постижимо разработано, всё можно понять. Просто технологии сейчас не позволяют.
Не потому, а почему бога нет?
Чел, ты вообще в курсе, как выстраивалась догматика христианской церкви?
Ответь просто "да/нет", не надо выпендриваться.
>Кто просит, получает
Не пизди.
"Прикинь братишечка, какая задница"
Ну типа того время оно такое.
А что, это для кого-то секрет?
У тебя есть контр-аргументы?
Оправдывайтесь, веруны и неверуны
мимоктулху
Т.е. тебе плевать на оригинал учения, ты поклоняешься и считаешь богами левых мудаков которые получив власть собрались и объявили себя церковью?
Информативно, блэт
Для всех честных людей.
Я могу на небо посмотреть и увидеть Андромеду.
Кто хуёво просит, получает нихуя.
А у тебя нет? Зачем дурачком-то прикидываться, ты же и так... не очень умный.
А почему это не наши предки смотрят на нас например? Ты скозал?
Ты их не видешь.
А Членен Сралена в попу ебал
>У всего есть первопричина. У дерева - семечко,
Докажи, что не наоборот.
Если первопричина есть у всего, то и у бога тоже?
Если бога нет, значит первопричина есть у вселенной?
Если у вселенной была первопричина, значит до появления вселенной эта первопричина появилась из ничего? Из ничего - ничего не получается. На то оно и "ничего".
Твоя теория неубедительна. Мы не можем утверждать что у всего есть первопричина.
Все другие галактики дают возможность существовать в балансе нашей галактике, все другие солнечные системы дают возможность существовать в балансе нашей солнечной системе и т.д. вплоть до микрокосма. Ебать ты тупой короче
Церковь основал Господь Иисус Христос, и обещал, что она сохранит истину.
"Оригиналом учения" является не какой-то текст, им является сам Бог.
Тексты есть средство передачи учения. Так что твоя стратегема "отбрось церковь, объявляя её неаутентичной" ложна. Ты объявляешь текст более аутентичным не потому, что так на самом деле считаешь.
В другом споре , где тебе попался бы человек, который тоже считает текст аутентичным, ты бы объявил и текст порочным, и так далее. Это вечный демагогический спор. У нас есть церковь, которая соборным образом решает вопросы догматики, а Господь обещал нам, что не даст церкви зайти в тупик заблуждений.
Перделки
Ты считаешь себя честным?
Ну так проси хорошо, в чём проблема?
Ну бог просто всегда был. Знаешь что такое всегда? От минус до плюс бесконечности.
Если есть контр-аргументы, отвечай сразу ими, не трать время на эмоции.
>Если бог создал Землю
То кто создал бога? И создателя бога? И так до бесконечности... Ебать наш мир хуйня
Разумеется, и ты можешь узнать, если прочитаешь библию.
>Ну бог просто всегда был.
Не понял щас. С чего ты взял?
Почему бог мог быть всегда, а вселенная не могла?
Почему у тебя все имеет первопричину, но только не бог?
Какая-то хуёвая у тебя логика, слишком предвзятая.
Кто сказал, что его создали?
Бог был катализатором взрыва, точнее, его воля. По его воле точка возникла, приобрела нужные физические свойства и взорвалась. Ну а богу первопричина не нужна, на то он и бог.
А как он сам из нехуя появился?
>Почему бог мог быть всегда, а вселенная не могла?
С точки зрения физики у концепции "вечной вселенной" многовато проблем. Мы точно знаем, что у неё должно было быть начало.
>Церковь основал Господь Иисус Христос, и обещал, что она сохранит истину
Ну раз тыскозал...
>"Оригиналом учения" является не какой-то текст, им является сам Бог
Давай, приводи сюда Бога
>Тексты есть средство передачи учения. Так что твоя стратегема "отбрось церковь, объявляя её неаутентичной" ложна
Ты в курсе что между этими предложениями нет никакой связи? Если учение действительно передается через тексты то церковь тем более нинужна.
>Ты объявляешь текст более аутентичным не потому, что так на самом деле считаешь
>В другом споре , где тебе попался бы человек, который тоже считает текст аутентичным, ты бы объявил и текст порочным
Тебе брехать не надоело? Зачем, ради чего ты продолжаешь врать?
Я не считаю, я знаю что я честный.
Бог - это зацикленная сама на себе бесконечность, где на вход поступает минус бесконечность, а внутри цикла есть плюс бесконечность.
>Давай, приводи сюда Бога
Давай, приводи сюда Исаака Ньютона, а то гравитации не существует
А кто сказал, что он появился из нихуя?
Возможно, он всегда существовал и существует
Ты сейчас реально делаешь вид что не знаешь о том что 2к лет миллиарды верунов молятся и нихуя у них так и не сбылось? Тут никаких эмоций, голые факты - ты не очень умный.
>Ты сейчас реально делаешь вид что не знаешь о том что 2к лет миллиарды верунов молятся и нихуя у них так и не сбылось?
Я тебе другой факт приведу. Все кто не верили в бога - умерли. Теперь задумайся.
Ты сейчас реально делаешь вид что не знаешь о том что миллиарды верунов молятся больше 2к лет? Тут никаких эмоций, голые факты - ты не очень умный
А ты откуда знаешь что не сбылось, ты лично опросил эти миллиарды верунов?
>самое раннее упоминание этой теории в письменных источниках
Этого не может быть в принципе, так как ещё древние греки небесные тела описали и форму планеты, соответственно. А античная цивилизация существовала раньше, чем христанутые украли древнеегипетские и шумерские сказки и переврали их на свой лад. Да и шумеры наверняка знали об устройстве земли и солнечной системы, учитывая их календарь. Древнеегипетская астрономия тоже была развитой. А потом наступили тёмные века христианства, угробившего великую римскую цивилизацию.
Открою маленький секрет: ты не можешь познать непознаваемое. Ты, да и кто угодно, может только соврать что узнал. Просто потому что непознаваемое так называется потому что его невозможно познать. По определению. Смекаешь?
Никто так и не смог оправдаться. Я закрываю тред.
>Ну а богу первопричина не нужна
С какого хуя?
Почему богу не нужна, а вселенной нужна?
Теория большого взрыва никогда не претендовала на теорию возникновения всего. Теория большого взрыва говорит лишь об определенной точке времени, о состоянии вселенной до того как она стала такой какой мы ее видим. Но какой она была до этого - неизвестно. Например, следуя теории цикличности вселенной - вселенная была всегда, циклично сжимаясь и взрываясь заново. Причем на данный момент эта теория идёт с претензией на доминирование в современной научной среде.
Есть даже мысленные экскременты, где доказывают почему вселенной не нужен бог для ее существования и тд.
Например как объясняет физик здесь:
https://youtu.be/U282iULSB0A
Так господь непознаваем, а его заповеди вполне себе да
> то зачем он создал остальные миллионы галактик с миллионами планет?
Чтобы ты охуел как он может
>Почему богу не нужна, а вселенной нужна?
Ну потому что бог главный, что за тупые вопросы?
>Мы точно знаем
Кто вы? Почему ведущие учёные не знают, а вы знаете?
Есть много теорий где объясняется почему у вселенной не может быть начала.
>Ну потому что бог главный
Кто сказал?
Это не факт это очередное вранье. Вон сколько их живет.
Бог сказал. Ты возразить ему хочешь?
Получается азиаты самые умные? Китай не в счет, там партия вместо религии
Пруфы будут что бог что-то сказал?
И пруфы того что это именно бог сказал, а не кто-то просто прикольнулся и пизданул от его имени
Они молятся о глобальных вещах типа избавления от сотоны, если бы сбылось это бы сказалось на всем мире и не заметить было бы невозможно.
Как на всем мире сказалось бы избавление от сотоны?
Мне не надо ничего доказывать, бремя пруфания лежит на плечах опровергающего
Непознаваемость источника означает непознаваемость значения эти заповедей. За непознаваемый источник решать вообще нельзя.
Поздравляем вас, вы тупой
>Ну раз тыскозал...
Это сказал Иисус Христос, читай Евангелия.
>Давай, приводи сюда Бога
Святой Дух действует в церкви, приходи.
>Если учение действительно передается через тексты то церковь тем более нинужна.
Нужна. Если уничтожитьшколу как институт, и оставить только буквари, то новые поколения детей читать самостоятельно не научатся.
>Тебе брехать не надоело? Зачем, ради чего ты продолжаешь врать?
Ты описываешь себя, унылая стратегема.
>>246355289
Откуда?
>>246355403
>2к лет миллиарды верунов молятся и нихуя у них так и не сбылось?
Раз ты заговорил о фактах, то приведи доказательства этого утверждения. Вот просто возьми и приведи, не надо меня убеждать экспрессией, что я дурак. Вот пусть твой следующий ответ на мой пост будет хоть каким угодно доказательством этого утверждения.
>>246355522
>Этого не может быть в принципе, так как ещё древние греки небесные тела описали и форму планеты, соответственно.
наверное, какой-то конкретный грек? И имя у него, наверное есть? Назови, я просто хочу погуглить и заполнить пробелы в своих знаниях.
>>246355598
>Есть много теорий где объясняется почему у вселенной не может быть начала.
Если их много, не составит труда назвать хотя бы три из них, верно?
Исчезновение искушений у людей, ну очевидно же.
Жалкая пидорашка не смогла опровергнуть, а тупой я
Партия сказала 67% значит 67%
>а то гравитации не существует
Гравитационные поля разве уже доказали?
Притяжение != гравитация.
Лол блять, для тебя непознаваемый источник это пека, ты ведь не знаешь как она работает, зато картинка которую она выдает, вполне себе для тебя познаваема
Молятся о том, чтобы Бог защитил от лукавого.
Теперь хоть на 100% точно понятно что ты шизик.
А то сначала подумал у тебя там какая-то альтернативная библия есть, из которой ты черпаешь. А это у тебя просто в голове шизофантазии.
Товарищ Xi сказал 69% гордый поза твёрдый нефритовый стержень мокрый язык
Потому что там и не было крупных жестких монотеистических религий в принципе?
>не могут в логику, иначе не были бы верующими
Не совсем так. У них своя иная логика. Которая противоречит реальному миру, но в которой они искренне убеждены.
Я ебал твою мать, без пруфа опровержения состояние твой матери установлено как выебана мною
>У всего есть первопричина
Справедливо только для нашей вселенной. До появления вселенной эта аксиома не работала, значит и причины для её появления не требовалось.
У тебя с логикой проблемы.
Понятно, ты понял, что не можешь ответить по фактам, потому тебе осталось только пукнуть.
>До появления вселенной эта аксиома не работала
Почему?
>Это сказал Иисус Христос, читай Евангелия
Т.е. пиздежь свой подтвердить не можешь? Ну ясн.
>приходи
Никто не пришел.
>Если уничтожитьшколу как институт, и оставить только буквари, то новые поколения детей читать самостоятельно не научатся
Надомники не ходящие в школу вполне себе учатся.
>Ты описываешь себя
Ты в курсе что своими переводами стрелочек ты никого не обманешь? Твои жалкие попытки оскорбить никогда не будут даже похожи на аргументы. Прекрати позориться.
Я ведь даже ничего не утверждал, я буквально задавал вопросы. То есть, ты увидел в посте вопросы, тебя почему-то переклинило и ты решил, что собеседник шизик? Ох вау, тяжко тебе.
Я уже успел пруфануть тебе за щеку горячей спермой. Ты не заметил? Жаль
>для тебя непознаваемый источник это пека
Проекции потекли лол. Борда кстати 18+ школотрон.
Гугли тексты молитв. Там именно чтоб избавить от лукавого а не защитить. Не лезь в тему в которой не смыслишь.
> 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
Звезды для знамений я вам дам.
А вот звездочётов будем жечь.
А почему бы и нет? Чтобы тебе было чем заняться, например.
> 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
Звезды для знамений я вам дам.
А вот звездочётов будем жечь.
>Т.е. пиздежь свой подтвердить не можешь?
Текстом Евангелия. Читай события после воскресения Христа. Там не так много, три странички. Там Иисус рассказывает апостолам, что им предстоит основать Его церковь, и в церкви этой будет истина.
>Никто не пришел.
Христианство — самая массовая конфессия на Земле.
>Надомники не ходящие в школу вполне себе учатся.
Ты не понял, видимо, аналогию, ну да ладно.
>Ты в курсе что своими переводами стрелочек ты никого не обманешь?
Ты снова описываешь себя, я перестану на это реагировать, хорошо? И в мыслях не было тебя оскорблять.
>>246356455
Избавить и есть защитить, чел.
>Не лезь в тему в которой не смыслишь.
В словарь церковно-славянского языка что ли?
А ты докажи что не Аллах!
А не у Исаии разве?
>Если их много, не составит труда назвать хотя бы три из них, верно?
Теория цикличности вселенной
Инфляционная модель вселенной или теория вечной инфляции вселенной
Теория Ричарда Готта и Ли-Синь Ли
А ничего, что это было сказано после ПРОКЛЯТИЯ? Вечная жизнь в состоянии, когда ты стареешь, болеешь, страдаешь и не можешь умереть.
>Почему
Потому что не было нашей вселенной с её законами физики.
>Текстом Евангелия
>я спизданул хуйню а пруфы сами ищите!
Ну ясн.
>Христианство — самая массовая конфессия
Что по христианской же мысли доказывает его ложность и пагубность.
>Ты не понял
Я - прекрасно. Просто ты спизданул хуйню как всегда.
>Ты снова описываешь себя
Ты в курсе что своими переводами стрелочек ты никого не обманешь?
>в мыслях не было
Даже хорошо что ты окончательно завравшийся брехун. Иначе ты бы был шизиков не контролирующим свои же руки
>>246356371
Ща я буду в твоём высере на 100500 постов разбираться.
>Если бог создал Землю и только её населил людьми, то зачем он создал остальные миллионы галактик с миллионами планет?
Для людей и создал. Мы живем в песочнице с ограничением в скорость света. В вечной жизни нет времени в привычном нам смысле, соответственно нет таких ограничений. Будет чем заняться после смерти.
>Проекции потекли лол. Борда кстати 18+ школотрон.
Школотрон тут только ты.
Как пека на микроуровне работает инфы нет. Пройдись нахуй со своей верой во всезнание.
>Теория цикличности вселенной
Все варианты либо уже отвергнуты, либо попахивают маргинальщиной.
>Инфляционная модель вселенной
Предполагает момент большого взрыва.
>Теория Ричарда Готта и Ли-Синь Ли
Не нашёл, скинешь ссылку?
Если б звездочеты не начинали каждый раз обожествлять светила, то может все и было бы по-другому.
Какое отношение аксиома логики имеет к законам физики?
Школотрона задело лол. Еще и микроуровень приплел, не относящийся к теме
>Будет чем заняться после смерти.
Разлагаться, ога.
>не относящийся к теме
Пиздец ты тупой, даже объяснять не стану.
Но ведь чтение по звёздам ооочень часто приводит к тому, что церковь говорит "это не от Бога". Я правда хочу понять, почему же церковь так ненавидит астрологов, ведь по сути они читают знамения Бога, по звёздам, которые (в том числе) для этого Бог и создал.
Есть какая-нибудь позиция православных иерархов и так далее по этому поводу?
Давай так. Я вижу, что ты уходишь в цикл, мне становится страшно за твоё здоровье.
Ты читал текст Евангелия, описывающий события после воскресения Христа?
да/нет
Прости, я не знал, что общаюсь с человеком с инвалидностью, мой косяк, извини.
Какое отношение твоя софистика имеет к ветке дискуссии?
Ну вот походу тупой-то только ты, причем пиздец какой.
Во Вселенной есть не только люди. Как говорила Ванга, инопланетные жители с планеты Вамфим войдут в контакт с людьми "через двести лет". Ждем-с.
>с человеком с инвалидностью
Я не верующий, ты с собой перепутал.
Научись в культуру борд, быдло шизоидное.
знающий
>Я вижу
Поздравляю, у тебя галлюцинации. Это к доктору, не ко мне.
>нет ты
Спать иди, школьник, тебе с утра ещё в школку пиздовать.
Астрологи считают, что сами звезды на что-то влияют. Церковь считает, что все только в руках Бога кроме свободной воли человека. Если Бог даст знамение звездами, ты этого не пропустишь. Почитай про трех мудрецов и рождение Христа. Вот там было знамение.
Кокой злой школьник.
>Все варианты либо уже отвергнуты, либо попахивают маргинальщиной.
Не пизди
неисповедимы пути господни
я не сильно верующий, но с матчастью знаком
> Астрологи считают, что сами звезды на что-то влияют
Ты путаешь с греческой мифологией. Это тебе батюшка сказал? Астрологи просто по звёздам прогнозируют будущее, констатируя Божий замысел. О чём в Бытие и сказано, для того звёзды и были созданы. Так почему же эти гонения?
>Разлагаться, ога.
Не разлагайся в этой жизни, не будешь и в вечной.
>невероятная избыточность творческой энергии
сразу видно незнающего.
Бог спит и отдыхает после творения поныне. Бога как бы и нет поэтому, но он есть.
Ответь на вопрос, если на него есть ответ.
>просто по звёздам прогнозируют будущее
Тебе самому не смешно?
"Отец Мой по сей день делает, и Я делаю".
Ты не представитель культуры борд. Ты просто пытаешься оправдать свою узость и отсутствие изобретательности какой-то якобы главенствующей над тобой структурой.
>>246357277
>Ты читал текст Евангелия, описывающий события после воскресения Христа?
>да/нет
Ты хочешь поспорить со словом Божьим? Ты Бытие-то хоть осилил, смерд?
Какой из вариантов циклической вселенной самый перспективный сейчас?
Лучший принцип посмертия услышал пару дней назад у блэк-метал группы. "Ты получишь то чему соответствуешь, а не то что ты заслужил". Странно как такие мысли приходят далеким от веры людям.
Не совсем верно, он просто вечен.
Ты же шизик, ты не способен понимать чужие посты. Даже ответы да/нет ты прочесть не сможешь, тебе будет видеться поток твоего же сознания.
>Бог спит
Бог не спит.
>и отдыхает
Ему не нужен отдых.
>сразу видно незнающего.
Хорошо, что ты сам себя подпекаешь, мне можно не утруждаться.
Кроме того, даже если бы ты был прав (а ты не), речь шла об уже сотворённой Вселенной, до предполагаемого "отдыха". Так что ты так спешил поумничать, что не вникал в смысл даже.
Бог "существует" с необходимостью, как 2*2 с необходимостью равно 4.
Эх, с тобой быстро стало неинтересно.
¹⁰ не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, ¹¹ обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ¹² ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии‐то мерзости Господь, Бог твой, изгоняет их от лица твоего; ¹³ будь непорочен пред Господом, Богом твоим; ¹⁴ ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь, Бог твой.Второзаконие 18:10-14
© Библия Онлайн, 2003-2021.
Но здесь нет ни слова о звездочётах и пророках. Потому что астрологи (звездочёты) - есть Божьи пророки, и они богоугодны, потому что читают Божью волю по здвёздам.
ничего он не делает, творение закончено, ничего нового нет, Аз есмь начало и конец. аз - человек.
к теперь сами по себе дрочимся, мы создаём тоже самое что и бог когда создавал игру
Ну хоть не споришь. Значит не совсем оторван от реальности. Галюны у тебя периодические?
Для того же самого. Я не крещенный. Но всегда умиляло- как воинствующие атеисты хотят доказать, что бога нет. Если мы про него говорим- то он уже есть, братик
Бог Сам изложил Свою волю в Библии через пророков.
>астрологи (звездочёты) - есть Божьи пророки
А на этой фразе спор окончен, ты слишком странный.
говорю как есть, можете верить в то что вас нет, это равносильно что вы не созданы и бог трудится над вами.
Если ты под творением понимаешь только творение из ничего, то да, не делает.
Честно говоря, не вижу ничего странного. Блэкари как минимум заигрывают с религией, а одаренные люди всегда ищут одного и того же.
бог есть, он отдыхает и спит, поэтому существуют атеисты и логично чем они кормятся. спорить нет смысла как и смысла никакого нет.
А где в Библии сказано, что пророков _больше_ не будет? Где же там сказано, что чтение Божьей воли по звёздам - не признак пророка? Даже Вифлеемскую звезду правильно прочли только волхвы, а не обычные люди. Чем астрологи хуже-то? Тоже важные персоны, наделённые Божьим даром.
> А на этой фразе спор окончен, ты слишком странный.
Ну так бы и сказал сразу, что ответов у тебя нет, и ты сольёшься, я бы и не спорил. Дурачок ты, и не можешь даже слово Божье, пророками записанное, осмыслить. Я бы на твоём месте перестал уже давно позорить имя Господне.
>бог есть, он отдыхает и спит
Хорошо ему. Я вот не отдыхаю и не сплю из-за этого итт треда. Помогите.
Чтобы люди ещё больше чувствовали себя одинокими ничтожествами, окружёнными бесконечным мёртвым пространством и материей.
Атеизм безвозвратно разрушает способность человека трезво смотреть на себя и на окружающий мир.
Два варианта, оба не спорят с христианской позицией
1. Чтобы нам было что исследовать и куда развиваться
2. А там Он создал другую жизнь, которая нас не касается особо (такую версию, как-то затрагивал Кураев в ответах на вопросы, уже не помню после какой именно лекции)
Этот прав. А еще это троллинг такой от бога. Чтоб мы типаа сидели и думали: а чо эта там такое. А там нихуя.
>Чем астрологи хуже-то?
Пророком может быть только святой человек с определённой картиной мира. Ты много таких астрологов знаешь? Я лично только астрологинь с ретроградным Меркурием для левацких девочек.
Обычным людям обычно сказали обычные ангелы "Идите туда-то".
Ты утомлена множеством советов твоих; пусть же выступят наблюдатели небес и звездочеты и предвещатели по новолуниям, и спасут тебя от того, что должно приключиться тебе. Вот они, как солома: огонь сожег их, — не избавили души своей от пламени; не осталось угля, чтобы погреться, ни огня, чтобы посидеть перед ним
Докажи, что твои друзья тебя любят, а не ржут над тобой у тебя за спиной.
> Пророком может быть только святой человек с определённой картиной мира.
Так а про волхвов-то ответишь на вопрос? Почему именно они (а ведь волхвы и есть звездочёты, если перевести) пришли по путеводной (Вифлеемской) звезде к Иисусу? Разве не для них Бог создал возможность узнавать свою Волю по звёздам?
> Я лично только астрологинь с ретроградным Меркурием для левацких девочек.
Твой пример ≠ закон Божий. Тех, кого ты привёл в пример, как раз и называют шарлатанами.
>>246358360
> Обычным людям обычно сказали обычные ангелы "Идите туда-то".
Нет, волхвы и есть звездочёты, они сами прочитали Волю Божью по звёздам и пришли.
> но в интернете да и IRL очень много подобных аметистов.
У меня другие данные.
>с определённой картиной мира
Не согласен. Какая общая картина мира у пастуха Амоса и сверх-начитанного Исаии. А оба пророки.
>Нет, волхвы и есть звездочёты, они сами прочитали Волю Божью по звёздам и пришли.
А я не про волхвов говорил, а про пастухов.
Именно поэтому.
>Какая общая картина мира у пастуха Амоса и сверх-начитанного Исаии.
Стремление к праведной жизни?
Ты бы лучше спросил зачем бог создал пидоров и установил им простату именно там где она находится.
Как тогда насчет Ионы? Или самого Моисея?
Я пришел к выводу, что пидоров не существует. Есть только одна "ориентация". Просто люди забыли, что если ты кого-то любишь, то не обязательно его ебать.
>>246354931
>>246354656
>>246354512
>>246353363
>>246353307
>>246353140
>>246352798
>>246352702
>>246350941
Два долбоеба всерьез обсуждают и спорят про еврейские сказки. Я в ахуе....
слэш тхреад
веруны оправдывайтесь, хотя с вас как с гуся вода
Ты прав, только загугли, что такое "хтонический"
>socialist libtard
Be honest. Разве они будут неправы?
Я сам агностик, но вроде как господни пути неисповедимы и вообще пошел на хуй.
Чтобы было, откуда добывать ресурсы в космических масштабах
Этот верно сказал. >>246356184
Но касательно твоего высера, до большого взрыва не было известных нам законов физики, материи и вообще времени, согласен не полное объяснение, но у верунов не лучше ответ на вопрос от куда боявились боги и с хуяли у них столько разума и возможностей.
Да никаких проблем с другими богами и нет особо, на самом деле.
1 Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов; среди богов произнёс суд:
2 доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
6 Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы;
7 но вы умрёте, как человеки, и падёте, как всякий из князей.
8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.
Так это камни!
КАМЕННЫЕ ГАЗОВЫЕ ХОЛОДНЫЕ ГОРЯЧИЕ ПЛАНЕТЫ
Там живут другие виды, тоже практикующие религию,
>Если бог создал Землю и только её населил людьми, то зачем он создал остальные миллионы галактик с миллионами планет?
Потому что все планеты Вселенной аналогичные Земле населены Богом людьми и на каждой планете есть Библия аналогичная земной и родился свой Иисус Христос и был распят.
Что ты как это.
Населены мб и не людьми, почему бы морским разумным существам тоже не верить в Бога?
