Нормальные экранизации - это художественные фильмы.
Не сериалы, мультики и не дай боже аниме.
Сериалы - трата времени для домохозяек
Мультики - трата времени для детей
Аниме - калище
Да иди на хуй.
Аргументы будут?
За щекой поищи.
Хроники Нарнии (первый фильм хорош, остальные не очень)
Властелин колец (бездушная ААА-экранизация)
Dark souls (без вопросов)
Фильмы Джек она отличные, понятные и не перегружен фольклор ом.
>Властелин колец (бездушная ААА-экранизация)
Еще одно доказательство что всем неугодишь.
Всё кроме дарксоуса имеют нормальные экранизации
> 2
Так то есть 2 полноценных полнометражных фильма по сталкеру. Собственно Сталкер Тарковского и Гадкие Лебеди. К последним сценарий вообще сами Стругацкие писали.
Это вообще что?
То не экранизации игры
По Вархаммеру никогда ничего не снимут потому что эта вселенная созданная для нищих людей изначально. Коммерчески провальная идея изначально.
Киберпук 20777
>нищих людей
>комплекты минек стоят как зп среднего класса в рашке
Игра экранизация книг так то, ты в курсе вообще? Игра уже по книгам сделана. Никто не делает экранизации вторичного изначально продукта, потому что это сужает охват аудитории. Смысл исключать читателей книг из потенциальных зрителей? В случае со Сталкером это вообще 50% аудитории.
Ну и ещё. А какой собственно сюжет в игре Сталкер? Вот вот
Лол я уже и забыл этот польский шутан, ведь и правда всю осень верещали об этом шедоворе
Скорее игроизация. И она только идеями схожа с книгами и фильмами. С тем же успехом можно и пикрил к экранизации игры
Они копят на них по пол жизни, нищие убогие люди, на них бюджет фильма не отбить не то что заработать что то. А бюджет в этой мыльной космоопере пиздос нужен какой. Вархаммер это коммерческий кошмар, невозможно найти спонсоров на эту парашу для 3х с половиной долбоебов.
Хуйню спидадул, это разные виды искусств.
Ну давай тогда книгу какую изобрази картиной, или одним треком.
Они действуют примерно на одном поле. Твой аргумент инвалиден
> Ну давай тогда книгу какую изобрази одним треком.
ЖИЛ БЫЛ НА СВЕТЕ АНТОН ГОРОДЕЦКИЙ
БРОСИЛА ЖЕНА — ОН ГРУСТИЛ НЕ ПОДЕТСКИ
Охуенно. Самый спойлерный саундтрек в истории кино
>Никто не делает экранизации вторичного изначально продукта
Да ладно,от слендера до 50 оттенков серого, а экранизация и геймефикация рекламы игрушек, типа лего, поней и трансформеров?
> Ну давай тогда книгу какую изобрази картиной
Хуйню сказал, за два часа фильма нереально пересказать историю романа, особенно если его вселенная прописана до мелочей. Взять тот же Варкрафт, пытались сделать фильм по огромной вселенной вышла скомканная хуета, провалившаяся в прокате.
В то время как советская экранизация Мушкетеров или же из более нового Экспансия смогли за счет большего хронометража рассказать интересную историю.
Решает тут именно темп повествования и количество воды в сериале, понятное дело, что только долбоеб будет смотреть 20 сезонов доктора кто или же 10 сезонов супернатуралов.
Понятия не имею о чём ты. Это все прошло/проходит мимо меня.
По такому калу только сериалы и делать, ибо говна информационного высрано немеряно.
На один эпизод из вселенной ВК понадобилось три фильма, и ещё три на его ещё меньшую предысторию.
По вахе нужен сериал типа сверхъестественного, на миллиард сезонов, точно будет таким же потным и нудным, как вся вселенная.
Значи нужно перерабатывать сюжет так, чтобы уложиться в фильм. Если не справились, это ещё не показатель того что это не состоятельная идея.
Переработать то можно и хорошие примеры есть, но для этого придётся откинуть глубину первоисточника, и кому это тогда нужно? Для тебе 7-8 серий по часу разве будет не лучше двухчасового фильма?
Куда ты продашь сериал по Вахе? Кто его купит? Учитывая, что каждая серия по бюджету ААА фильма будет, за меньшие деньги мы просто не снимешь Ваху.
Не лучше. Лучше локанично передать суть, чем лить воду
-Лавкрафт. Есть отдельные попытки. Вот даже Хребты Безумия снять хотели, но заглохло. А могло бы быть эпично. Охуеть как эпично. Забытые боги, культы, археологи находят йобы, мир на грани пиздеца. массовые галюцинации в городах, временные пародоксы, варп в конце концов. Ээээх.
- Трилогия Эхопраксии. Слашкам сложна. Максимальный уровень sci-fi, который может переварить обывала - уебанские скахочки про рыцрей с лазерными мечами
оказалась не шедевром а просто хорошей игрой
Лавкрафта неудобно экранизировать потому что у него есть хорошие идеи и яркие образы и даже есть свои интересные мысли, есть своя атмосфера. Но абсолютно нет экшона и сюжета. Без этих двух вещей сай фай не продать. А начать раскачивать Лавкрафта другими авторами и впихивать это все искусственно — ебаные фанаты засрут/не придут в кино. Коммерчески не выгоден ваш Лавкрафт. Как литература 10 туманов в глубь материка из 10.
Дагон сравнительно годно экранизировали. Но на этом много денег не заработаешь.
Тем временем на прочтение книги ты тратишь 30+ часов, идиот
Книги стимулируют воображение и заставляют мозг активнее работать, в отличии от сериалов
Недавно успешно вышел Цвет иных миров
>лего, поней и трансформеров
Три случая, когда "тупореклама" отделилась от пластмассы и зажила своей жизнью.
Дюна — ждем очередную экранизацию. Почти наверняка снова получится хуйня. Проще прочитать книгу
По всем книгам Филипа Дика экранизации очень странные или хуевые. Тот же бегущий по лезвию единственное исключение
Дюна провалится скорее всего. Но пока выглядит неплохо. Смущает какая то скудность в эстетика.
Экшон был в тех же "Хребтах безумия", и в "Шепчущем во тьме", но вообще да, обидно.
Можно конечно осовременить Лавкрафта, подогнать под наше время, и сделать оригинальный сценарий, но для этого нужны толковые люди, что явно не идет в расчет современной киноиндустрии.
Добавь сюда блевачков которые под каждым упоминанием Лавкрафта орут про расизм, ну и нигров по квотам не наберешь, они ж по сюжету все умрут.
> Сталкер Тарковского
Не про сталкерство, ноосферу и подземные лаборатории.
> Гадкие Лебеди
Вообще не про сталкерство. Всё, что объединяет эти книги/фильмы, это разве что одна вселенная (и то не факт).
Я сам поклонник Тарковского и любитель его ученика Лопушанского, но эти фильмы вообще не про сталкерство. Как и "Солярис" не про космическую НЁХ, а про человеческие проблемы. Сам Лем дюже бугуртил оттого, что Тарковский натянул свою гуманитарную сову на глобус научной фантастики.
Дель Торо же хотел снять Хребты
Котёл не Гори - лучший самосбор!
Если бы ты читал книгу, то понял бы, что там совсем другая атмосфера, нежели в игре.
Ну как аниме?
Серёжа, иди на хуй
Метроид вроде пока еще не затронули нормальные экранизаторщики)
>осовременить Лавкрафта
Не надо. Наоборот можно сделать эдакого оккультного Индиану Джонса. Атмосфера тех годов.. Как раз расцвет оккультизма из-за культурного обмена с Востоком, археология только только появиласб, на планете есть еще неиследованные места.
>>246281553
>>246282111
Реаниматор был еще фильм в нескольких частях. Извне был. Явно под сильным влиянмем Лавкрафта "В пасти безумия", о там Кинго-Лавкрафт, больше второго.
>По всем книгам Филипа Дика экранизации очень странные или хуевые.
Собственно как и его книги. Реальность завернутая в иллюзия. завернутая в реальность, и только голос сверхсущества вывыодит в ultimate реальность. Но быдло не оценит. Сейчас вообще не снимают умные фильмы. Все для усредненного зрителя с IQ 80.
А нахуя вообще что либо экранизировать?
Оп хуй и говноед. У него во все тяжкие хуже чем высеры тнтшников.
Так то в звездных войнах был и трэшак и поднимались вполне серьезные темы иногда. Например наркоторговли.
Но это было до Диснея и его вымерла, в расширенной вселенной.
Да там ребенок судя по тому, что он хочет, чтобы экранизировали игры с тупыми вселенными.
Просто ты боишься стать домохозяйкой. То есть боишься что тебя используют как женщину.
Значит не уверен в своей мужественности.
А причина скорее всего - маленький член
Лучше стимулировать простату, пользы больше
Что?
>Вселенные, которые не получат нормальных экранизаций.
Всю ту дегенеративной параше, которую ты запостил, невозможно нормально экранизировать в принципе. Не из-за каких-то ограничений, а просто потому, что и сралкер, и ваха - тупое говно для нищего умом быдла.
Железные королевства.
>>246275694 (OP)
>Нормальные экранизации - это художественные фильмы.
Ты скозал?
>Сериалы - трата времени для домохозяек
Путаешь с ситкомами. Сериал это многосерийный фильм
>Мультики - трата времени для детей
Пидораш)
>Аниме - калище
Согласен
Ладно а что на счет комикса? Чем тебе данная экранизация не угодила?
мимопланируюрисоватькомикспосамосбору
А как же дагон? Не идеально, но однозначно шин!
Ужас данвича был бы заебись в формате мини сериала
>>246285561
Короткометражка разве только, там рассказ размером с крипипасту с двача епты. Но годный меня прикольнул
Шишка дымится
Мне понравился. Хотя есть небольшие расхождения с оригиналом.
Шо цэ?
То что ты указал, не является причиной отсутствия возможности экранизировать
Боюсь тебя разочаровать.
Дефолтный стимпанк
Ночной дозор
Двачую
Бодечки, какой win
>Ужас данвича был бы заебись в формате мини сериала
На самом деле, можно было бы ебануть сериал по всему Лавкрафту. У него ж там на самом деле пара основных локаций: Аркхэм, Мискатоникский универ, Иннсмут, Бостон.
Мне вот интересно почему по наглухо больным высерам Клайва Баркли наснимали говнокина, а по Филипку нет.
>Баркли
Баркера. Сорян
Что на пиках?
Да кстати. Ахуенная идея
Ктулхувёрс
Толсто
Оно и не нужно
Раздвинуть хвосты и все норм
Всё эти треды скатываюся к вахасрачу.
Авторы недавнего Цвета заявляли о Кино вселенной лавкрафта
А ты в курсе, что Магнус насиловал Золотой Трон в жопу?
Эхххх, что-нибудь по тёмныыыыым душам бы... Хоть книжечку или маленький рассказик. Даже киношку, но что бы сделано было с душоой.
А вот Лавкрафт должен оставаться только в тексте и нигде более, ИМХО
Что за тёмные души?
Дарк соулс