А кто сказал, что суды будут? При анкапе же законов нет
Будут суды Линча
То есть тебя могут ебнуть и никому нихуя не будет?
Ну как не будет. Может кому-то это не понравится и его ёбнут, как на всяких выживачах типа раста или дейз. Хочешь, чтобы тебя не ёбнули - защищайся
Никак, их не будет
анкап со 2 минуты. Не благодари
https://youtu.be/aVCPh6Hq4qo
Говно какое-то. И в чем смысл такого строя для простолюдина?
Смысл в том, чтобы государство не подтирало тебе задницу, но при этом ты становишься независимым
Ну бля, как я понял, будут общины.
В этих общинах ты подписываешь договор, в котором распределены твои права и обязанности.
При нарушении договора, тебя выпинывают из общины, либо накладывают какие-нибудь санкции.
Как-то так.
А нахуй простому человеку быть независимым если ёбнуть могут?
А налоги общине надо платить?
Тебя и щас могут
Это ж анком
Не ебу.
Тут можно сказать, что какая община, такие и правила.
Блэд, какие же гуманитарии дегенераты, я ебал. Что сложного блядь? Квантовая суперпозиция судов, пока их не измеряли они и существуют, и нет одновременно
При анкапе будут суды как договоритесь, не? Типо если ты живешь в общине то у вас изначально есть договоренность как у вас работают суды. При желании можешь суды сделать как в России сейчас, но кому это надо? Я тиак понял по крайней мере
А в чëм сейчас я зависим?
Ну разве что ограничен уголовным наказанием в убийстве лолей и ебле гусей
ОХУЕННО
/thread
Не государство, а община. Это другое понимать надо.
Община это про договорные отношения и право выхода как минимум.
Там тейк состоит в том, что государство и община отличаются тем, что в общине ты подписываешь договор, а в гос-ве тебя заставляют подчиняться.
Только вот я нихуя не помню, почему одни общины не будут захватывать другие.
Подразумевается, что каждая община может в любой момент нанять и выпизднуть любую компанию для любой важной деятельности (суды, мусоров, скорые, итд) точно так же, как сейчас муниципалитет может выбрать по тендеру какую-нибудь маловажную хуйню (уборщиков, маршрутчиков, итд).
Другое дело, что это все утопия, которая строится на нихуевом таком допущении, что у общины аксиоматично присутствуют абсолютно неподкупные, всевидящие и непобедимые преторианцы, которые обеспечивают контроль чтобы все было честно.
Ты обязан платить налоги государству за крышу в виде вооруженных людей (полицию). Не платишь - тебе пизда. В анкапе нет крышы и все вооружены и хуй кто на кого рыпнется
>почему одни общины не будут захватывать другие.
При анкапе все сознательными будут
>В анкапе нет крышы
Что мешает возникнуть ООО "Крыша"?
>хуй кто на кого рыпнется
О дивный манямир
>КАК БЛЯТЬ ВСЁ ТАКИ БУДУТ РАБОТАТЬ СУДЫ ПРИ АНКАПЕ?
Точно так же, только не будет пыни, который будет указвыать, кого посадить за брошенный стаканчик, а кого не посадить за убийство.
Хуле такой тупой-то?
Ну попробовать точно могут, как и сейчас. В последствии такую общину может кто угодно разъебать потому что они не в юрисдикции. А глобальных конфликтов не будет потому что ядерное оружие.
а что тебе мешает уехать в другое государство. Тип лол, если уж прям очень не нравится, а ты нищий хуй, иди пешком.
В том что с ооо крыша контракт подписываешь ты сам, а государство у тебя ничего не спрашивает
Модель мира как и в коммунистическом обществе без государства: полагается что общество будет состоять из сложных связей всяческих небольших организаций, коммун, экономических акторов итп таким образом что дисбаланса не будет, никто не будет становиться очень большим и могущественным и соответственно тогда всё будет работать более менее честно. Т.е. это получается такой коммунизм, но с правом частной собственности.
Наверно десятки миллионов вооруженных людей мешают
>Что мешает возникнуть ООО "Крыша"?
ЗАО "Антикрыша"?
Потом после конкурентной борьбы одно поглощает другое, залупаются на более мощные организации так по нарастающей. Пока не появятся мини государства с ЧВК, что уже и не анкап нихуя по сути.
> Ты обязан платить налоги государству за крышу в виде вооруженных людей (полицию). Не платишь — тебе пизда.
Я могу выбрать любое из 200+государств, каждое из которых предлагает свои варианты и конкурирует с остальными (кроме тоталитарных параш типа КНДР, которые своих клиентов удерживают нерыночными способами). Давайте, постройте свой анкапистан и покажите, что людям в нем дышится свободнее, чем в госпарашах — и к вам выстроятся очереди.
Не каждое гос-во позволяет, + при анкапе если ты совершил преступление и возместил ущерб то ты либо отбываешь наказание и возвращаешься в общество, либо выходишь.
ООО "Крыша" приходит к тебе домой и говорит, что теперь ты должен им платить, если не будешь платить - то твой дом сожгут, а всем вокруг на это похуй/они молчаливо поддерживают такой порядочек.
Твои действия?
А какие проблемы будут эти суды решать?
При коммунизме нет частной собственности. Все принадлежит обществу. При сохранении частной собственности офк будут дисбалансы. Олигархи будут хозяевами системы.
Ебалшу чертейпод себя, ибо оружие есть дома. Но вообще это и сейчас возможно, только тебе ничего не говорят, а просят уже по факту
суд в нынешних реалиях рашки - инструмент навязывания воли государством. у нас есть долгие традиции решения конфликтов без этого встретимся за гаражами, если мы разбираем конфликт с правилами юрисдикции, на которой было совершено преступление, то пикрелэйтед
>Ебалшу чертей
Они заметив твое агрессивное поведение сразу тебя убивают, забирают из дома все ценности, а дом сжигают. Все вокруг думают, что ты просто долбаеб и сам в своем доме сгорел, тк расследовать это дело при анкапе некому.
У тебя тут ошибочка закралась, если кто-то не согласен с тобой, то он просто берет ружье и решает все вопросики. Суды и прочую канитель придумали чтоб прийти к какому-то решению, учитывая ограничения гос-ва, тк куда выгодней заставить холопов самих разбираться со своими проблемами, но при этом не давать им друг друга поубивать.
Окружающие люди видят агрессора в «крыше» , собираются и коллективно дают пизды
суд не может помочь прийти к единому решению, он может лишь навязать какое-то решение, если он обладает властью над субъектами
Дело в том, что они не увидят в них агрессора, тк не поймут даже что произошло. Ну и без какого-то объединяющего фактора мимокроки будут ничего не замечать, пока проблема не коснется лично их круга общения.