Пока не набежали совочку скажу, что был очень серьёзный шанс набутылить островных крыс и жоприку. Но даже при таком раскладе не следовало бы сразу агриться на совок, а захватить окружающие его страны, вплоть до Ирака. Муслимы были бы не против объединиться с хитлой, благо тот им подогнал тонны нефти. Далее можно было траллировать красножопых и разработать более коварный план вторжения.
>>246138351 Тогда вся мировая общественность наложила бы санкции на совок, но только больше тех, когда те посмели залупнуться на Финляндию. Сралену пришлось бы насиловать самого себя в жопу, чтобы утрясти ситуацию. Да и к Германии уже было серьёзнре ВВП, которое было бы ещё больше после захвата окружных стран. Мне кажется, что Срален соснул бы. Ещё и ядерное оружие нацистов успело бы вовремя.
И ради чего ты высрал это говно? У истории нет сослагательного наклонения, множество факторов существовало, далеко не только политических. К тому же, очевиден тот факт, что социалистические эксперименты 20го века пошли по пизде, то же случилось бы с твоей манякровоной Германией.
>>246138776 Не думаю, что Америка бы так легко прогнулась под фашню. Скорее всего, наоборот бы доставляла ништяки советам, чтобы они с немцами друг друга как можно больше перебили и под конец ворваться и выиграть всю Европу (или хотя бы западную, как было ирл).
>>246138920 >могли япы все таки затащить пиндосню Они заранее были обречены. Америка - крупнейшая экономика того времени, с мощной промышленными и природными богатствами.
>>246139156 НЕ на названия. Социализм там же де факто ибо так же прошлись по буржуазии, в том числе и немецкой, так же уровня ли в правах, так же заставили интелегенцию вещать на благо класса гегемона. Там даже все это шло под лозунгами про отсутвие вражды среди немецкой нации и т.д.
>>246139136 Все, что ты предлагаешь, болезненный бред, посиди книжки почитай, проанализируй, совмети не только политические факторы, но ресурсную базу в том числе людей, интересы разных стран в войне - победа СССР, Англии и США в войне - объективна, а не результат случайностей.
>>246139086 Вплавь через Атлантику? Амеры запросто разбомбили бы любые пуки при помощи своей авиацией. У хитлы и Эзенхауера (да?) начались бы перекидывания какашками с берега на берег. Полноценное столкновение было маловероятно.
>>246139396 >Социализм там же де факто ибо так же прошлись по буржуазии, в том числе и немецкой Именно поэтому Крупп, ИГ Фарбен, Порше и прочие капиталисты приумножали свои капиталы? Почему тогда профсоюзы были запрещены? Был увеличен рабочий день?
>>246138084 (OP) Затащить вов вприницпе нельзя было, что на примере совка очевидно. Совок на конец войны мог бы раскатать всю европу на изи, только все бабло оттуда уже утекло в пиндостан, который еще и ядерку успел отрисерчить. Так что если бы побеждали мемцы, они бы отхватили такую же хуйню типа польши, но были бы второй сверхдержавой вместо совка, а совок бы был на подсосе у пиндосов.
>>246139536 В воздухе и на море вряд ли. Амеры обладали хорошей авиацией и флотом. >>246139543 Вот когда Адик доделал бы ядрёну мать, вот тогда амеры начали бы уже чесать у затылка и засылать эрзац-группы для диверсий на фабриках по производству тяжёлой воды. Но это надо сделать до того, как мирный атом рухнет на головы вашингтонцев.
25 августа 1941 года по 17 сентября 1941 года была осуществлена совместная англо-советская операция по оккупации Ирана. Её целью являлась защита иранских нефтяных месторождений от возможного захвата их войсками Германии и защита транспортного коридора (Трансиранский маршрут), по которому союзниками осуществлялись поставки по ленд-лизу для Советского Союза. В ходе операции вооружённые силы союзников вторглись в Иран и установили свой контроль над железными дорогами и нефтяными месторождениями Ирана. При этом войска Великобритании оккупировали Южный Иран. Войска СССР оккупировали Северный Иран.
>>246140096 Что банкротили? Кого? Если ты про малый бизнес, то это по правилам рынка абсолютно нормально. Если ты про бизнес Ротшильдов, например, то это было выгодно немецким капиталистам.
>>246140123 Ну дык. После нападения Германии на совок последнему пришлось убеждать Иран и прочих в бесноватости политики хитлы. Делали ли они это до вторжения хитлы? Сомневаюсь.
>>246138557 Не наложила бы. Гитлер к 39-му году был воплощением зла. К тому моменту, как захватил бы ближний восток и подавно. Было бы более холодное отношение к СССР, но суть была бы та же.
>>246140429 По твоему должна быть идентичность в деталях, для того, что бы строи были схожи? Я же не говорю, что они один в один, методы разные, кто же спорит. Но капитализма в чистом виде со свободным рынком и т.дб а Германии нихуя не было.
>>246140592 Не бывает экономик без вмешательства государства. Капитализм не может быть в чистом виде или в грязном каком-нибудь. Он либо есть, либо его нет.
>>246138883 А вот и пидораха пожаловал с культом. Настоящий верующий. Все что не как в писании, то богохульство. Высказал гипотетический вопрос, значит уже обожествляешь германию. Охуенная логика, верун.
>>246138084 (OP) >затащила бы германия вов? Нет. Германию пидорнула логистика и (потом) тотальный дефицит нефти. У Бриташки нефти тоже нихуя нет. 80% нефти на тот момент добывали США. Их бы Гитла точно бы не затащил.