Ведь премьеры Интерстеллар и Марсианин прошли с большим успехом. Почему никто не запустит на несколько сезонов научно-фантастический сериал про приключения в космосе, но без этой шизы в духе стар-треков и звездных войн а реально про космос и науку?
Заодно хотел бы реквестов фильмов и аудиокниг научной фантастики.
>а реально про космос и науку?
Скучно
Ответ в оп-посте
> Ведь премьеры Интерстеллар и Марсианин прошли с большим успехом.
Космических братьев смотрел?
Че дохуя там в нолановском высере ноучного? Олсо сажи нитакусику, один хуй твоя дрисня ничем не лучше звёздного говна и стардрисни
Потому что из-за таких дебилов как ты, которые предлагают создавать из годных фильмов конвейер и обесценивание жанра произходит
Поомотри Солярис с Клуни. Сюжет построен на другом, к сожалению, но фильм очень хороший.
>Интерстеллар
>без этой шизы в духе стар-треков и звездных войн
>ик-пук, земляне будущего открыли червоточину, которая внутри выглядит как книжный шкаф
Потому что это не главная тема.
Если ты ещё не заметил какие темы главные, то я напомню:
Апокалипсис
Зомбиапокалипсис
Вторжение инопланетян
Постапокалипсис
Виртуальная реальность
Плюсую
>очень хороший
Ну это уж очень громко сказано. Он однозначно лучше дрисни Тарковского, но уж точно не очень хороший
>земляне будущего открыли червоточину, которая внутри выглядит как книжный шкаф
Это гиперкуб ебанат.
Удивительно, ещё бы жид, что-то нормальное написать мог
>интерстеллар
>негр протыкает лист карандашом
Марсианин кино, кстати, тоже хуита, по сравнению с книгой.
>а реально про космос и науку
>Интерселлар - на земле апокалипсис, космонавты летят сквозь черную дыру в другую галактику, чтобы найти место для новой колонии, но в итоге главный герой попадает в другое измерение с помощью себя же, ведь в другом измерении нет понятия я времени
Тебя только что отъебал гиперпидор, твои действия?
>сказочка о волшебных путешествиях сквозь пространство-время
>романтическая история о борьбе человека с природой, которая на реальном Марсе чисто физически невозможна
>реально про науку
Иди на хуй, говноед.
Интерстеллар не самая научно-достоверная йоба, Марсианин один раз залетел как прецедент "ЕБАТЬ, ОЧЕНЬ НАУЧНО", но каждый раз такое смотреть никто не будет, тем более, с драматургической точки зрения он полное унылое мёртвое говно.
Почему гиперкуб выглядит как книжные полки?
Очевидно спроса нет, тема неактуальная. Лично мне космос в хуй не упёрся, ни то ни другое не смотрел, хоть Интерстеллар и советовали.
Мне понравилась атмосфера и игра. Тарковского не смотрел, но мне кажется чтобы оценить надо чётко понимать когда делалось, зачем, для кого. Как и всё искусство, кино надо понимать, к сожалению.
о блять все таки есть потреблядь научной фантастики про космос, я то думал нахуя они это говно антинаучное снимают
лучше ничего не снимать, чем околоправду, которая в итоге мозги промоет людям
Ты не шаришь
> Лично мне космос в хуй не упёрся
Хохломразь помойная, потому что космос наш, как и Крым, у тебя нет нихуя, червяк безродный.
Сча высрет что-то типо "они ресовале чорную дыру как им учоные в говне маченые гаварили ресовать".
Кстати, по поводу стардрисни, тут проснулся 4 мая и охуел сколько сраных позеров поздравляли друг друга с этой датой, прям блевать аж захотелось. Мало того что и так говно, так еще и мертвое и содомированное после смерти не раз.
Интерстеллар полностью научно-достоверный. Пруф ми вронг.
> пук
Не удосужились выглянуть в окно иллюминатор что бы так примерно прикинуть что первые две планеты говна куски
ресурсоёмко. ну и быдлу нахуй это не надо
Смотри научпоп.
https://youtu.be/TYCo6ph5Dqk
>>246129081 (OP)
Где то слышал такую мысль: научная фантастика - это будущее как будущее, фентези - это будущее как прошлое. Типа тру фантасты смело смотрят вперед, наплевав на политтренды и повесточку, а всякие эти сказочники толкиены и лукасы в сотый раз пережевывают античные сюжеты, подставляя только новые декорации. Очевидно, заглядывать в будущее в миллион раз сложнее, надо дохуя фактов проанализировать и с прошлого и с настоящего, запихать все это в удобоваримую оболочку, чтоб комиксодети не плевались и майор с батюшкой не сильно нервничали. Проще снять средневековую сагу про всяких королей принцев в космосе.
>смотришь на планету и видишь воду в жидком состоянии
>датчики показывают что на планете температура как на земле
>планету с такими условиями почти не найти
>да ну давайте туда не лететь
Мало востребовано. Собста Лучше чекай документалки от ббс(ну или кто там их делает). Есть классная серия фильмов про землю, вроде "живая земля" или хз как называется. Тоже классная серия фильмов про космос с нигером физиком есть.
> смотришь на планету
И ещё раз смотришь на планету и видишь ОГРОМНУЮ МАТЬ ЕГО ВОЛНУ 5 КМ В ВЫСОТУ ОТ ПОЛЮСА ДО ПОЛЮСА
Там все застыло, с твоей точки наблюдения, дебил. 1 минута на планете это 7 лет в космосе.
>метеорологические спутники летают на низкой орбите и месяцами фотографируют каждый кусок земли
>чаго ты с такого маленького расстояния волну сразу не увидел
ахуеть, то есть если время останавливается, то волна в 5км прячется, сука, за углом.
*на низкой полярной
быстрофикс
>волна в 5 км
>в фильме выглядела на 200 м
Петушара, ты жопой смотрел? Они приняли волны за горы. В фильме это упоминается.
> Пруф ми вронг.
Путешествия во времени.
Они не запрещены, просто долбаёбы СТО через видосы в ютубе изучают.
дык кстати там и не было путешествий во времени, ты чего мне втираешь
1)"Люди как боги" Снегова
Какая же крутая книга, сука. Почему до сих пор нет фильма?
2) "Свидание с Рамой" Кларка
Есть только унылая короткометражка, а фильма нет.
Соглы?
Если еще что придумаю - напишу.
Это не научная фантастика, а наукообразная. Скажем, в Марсианине завязка строится на неебаться пылевой буре, которая сносит все на своем пути и в результате Уотни откидывает и протыкает, а команда, думая что Уотни всё, кое-как улетает без него. На самом деле на Марсе невозможна буря такой силы. И это не незначительное допущение в угоду зрелищности, коих дальше в фильме очень много, а действительно серьёзный проёб. Про интерштелар с его книжным шкафом в пятом измерении вообще молчу.
https://www.youtube.com/watch?v=VkR2hnXR0SM
>смотрят вперед, наплевав на политтренды и повесточку
ВИДОИЗМЕНЁННЫЙ УГЛЕВОДОРОД
Про Дюну не сняли годноты, про Гиперион.
>>246130545
Как найдёте живую червоточину, так и приходите.
Время — абстракция, описывающая протекание химических процессов. Прув ми уронг.
книжный шкаф в ЧД не антинаучен, иначе прошу предоставить фундаментальный закон, который запрещает это. Сама по себе идея со шкафом бредовая, но науке не противоречит, наука вообще хз что в ЧД происходит. А вот в марсианине плёнка и скотч выдерживали атмосферное давление и космонавт летал как железный человек, это точно нереалистично.
Интерштелар не научная фантастика, а просто фантастика. Если наука хз что происходит, значит про это можно снимать любую хуйню, и это будет фантастика, только научного в этом ничего нет.
Про что?
Зачем мне находить живую или мёртвую? Червоточины являются решением ОТО, значит науке не противоречат, иди нахуй. Про время ты вообще хуету какую-то сказал, время прочно связано с ростом энтропии и время это одна из координат в 4х мерном пространстве минковского с метрикой 1,-1,-1,-1. Время такая же иллюзия как и расстояние, хочешь сказать длина твоей пипки иллюзорна?
Если наука хз что происходит, то можно снимать что угодно, будет научная фантастика. Важно только чтобы науке это не противоречило.
Могу ошибаться, но там были элементы антиутопии, это совсем другой жанр.
Ну то есть существование эльфов и гномов науке не противоречит, значит властелин колец - научная фантастика, ясно.
Углеводород это практически чистый киберпанк.
Двухзначный IQ ты? Узнал тебя по неспособности гуглить.
А что, Дюна плохой фильм? Тот, который старый, я не смотрел.
И вроде как новая дюна скоро выйдет.
>>246130837
Разве не сорта сай-фая?
>являются решением ОТО
Ясно. Очередная константа, чтобы уравнение не обмякло.
противоречит, наука исследовала большинство видов на земле и маловероятно, что нашла бы такой вид. Так же рассчитывали, могут ли существовать такие существа как тролли (смотрели какая ткань может твердеть на солнце и т.п.). Ты просто тупой и в википедию залезть не можешь
чтобы приливные силы не разорвали трудетектива при переходе через горизонт событий внешний радиус чёрной дыры должен быть больше радиуса нашей галактики.
аккреционный диск охуенно фонит радиацией, никакой жизни рядом с чёрной дырой быть не может. космонавты сдохнут от неё же. не говоря уже о том что если приливные силы не дают аккреционному диску слипаться в звёзды и планеты то при прохождении корабля с человеческими тушками приливные силы точно так же размажут тушки в тонкий раскалённый фонящий диск.
при падении внутрь время замедляется экспоненциально, при выходе обратно в нашу вселенную трудетектив не постаревшую дочку должен наблюдать а распад последнего протона как минимум.
ну и в целом куча антинаучной поебени типа книжных полок любви, переселения на другую планету вместо того чтобы за гораздо меньшие деньги навести порядок на своей, вирусы уничтожающие кукурузу хотя даже в дикой природе естественный отбор быстро выведет имунные сорта культур, а при генной инженерии ещё быстрее.
итого - интерстеллар хороший добрый фильм, но совершенно ненаучный, с научностью на уровне звёздных войн.
там немножко сложнее чем константа, но твой мозговой орешек подумал в правильном направлении
>Время такая же иллюзия как и расстояние
Пропутешествуй нахуй в прошлое, будь любезен. Ведь это такая же абстракция для тебя как пройтись к параше.
>тупого говна про звездные войны
Звездные войны как по художественной ценности, так и по исторической куда ценнее интерстеллара и марсианина.
Нихуя наукодрочер тут духоту разводит
>подумал в правильном направлении
Очередной попил грантов. Тут даже твой рептилий мозг додумается, когда-нибудь.
Тебе сложно? Я не хочу ролик смотреть и читать описание.
То есть путешествие в чёрные дыры, перемещение во времени через кротовые норы это для тебя норма, ежедневная рутина. И википедия как авторитет, ещё и кого-то тупым называет.
если при температуре выше нуля с орбиты видно застывшую гору из воды то она явно не ледяная а цунами. в будущем спектрометры на космические корабли забывают класть?
Привел в пример 2 кала)
>1 минута на планете это 7 лет в космосе
Вот это наверное пиздец научно, да.
Смотря как к этому относиться, для меня сай фай - чистый полет мысли про завтрашний день, какие там будут технологии, как это повияет на все остальное и тд. Если туда приплетается текущая политота и повесточка, на которую уже все остальное натягивается - это уже точно не сайфай, а утопия с элементами сайфая.
ТАКВСЕИБЫЛА
>чтобы приливные силы не разорвали трудетектива при переходе через горизонт событий внешний радиус чёрной дыры должен быть больше радиуса нашей галактики
нет
>аккреционный диск охуенно фонит радиацией, никакой жизни рядом с чёрной дырой быть не может. космонавты сдохнут от неё же. не говоря уже о том что если приливные силы не дают аккреционному диску слипаться в звёзды и планеты то при прохождении корабля с человеческими тушками приливные силы точно так же размажут тушки в тонкий раскалённый фонящий диск.
Насчёт приливных сил нет, зависит от размера дыры и от того, вращается ли она. Насчёт радиации хз, но возможно они просто довольно быстро там пролетели на огромной скорости.
>при падении внутрь время замедляется экспоненциально, при выходе обратно в нашу вселенную трудетектив не постаревшую дочку должен наблюдать а распад последнего протона как минимум.
Не экспоненциально, но да ладно. Ты опять наверное говоришь про решение Шварцшильда о невращающейся чёрной дыре. Да и к тому же после падения он мог отправиться назад во времени через червоточину или подобную хуйню, путешествия во времени не запрещены наукой.
>ну и в целом куча антинаучной поебени типа книжных полок любви
В чём антинаучность, максимум просто бредовая идея
>переселения на другую планету вместо того чтобы за гораздо меньшие деньги
Рассчёты в студию
>навести порядок на своей
Говорилось что это невозможно и патоген уже везде. Показывали лаборатории где изучали патоген и его воздействие на растения. И опять же, нелогичность не связана с антинаучностью.
>вирусы
Это не вирус.
>уничтожающие кукурузу хотя даже в дикой природе естественный отбор быстро выведет имунные сорта культур
Обещаешь?
>а при генной инженерии ещё быстрее.
Обещаешь?
утомил ты меня http://media.msu.ru/?p=8953
время это количество событий проходящих за промежуток между реперными событиями - типа прохождения землёй примерно одной и той же точки орбиты (год), прохождения места на земле примерно одной и той же точки относительно солнца (день) или между распадами цезия в атомных часах.
итого - время это созданная человеком абстракция для удобства, такая же как сила упругости или трения, работающая только в макромире.
как ежедневность и рутина связана с научностью? Ебать ты семён конечно. Википедия довольно точна кстати, особенно в плане физмат теорий.
А интерстеллар с марсианином, блять, вершина научности! По факту не слишком далеко от звездных войн ушли.
Экспансию посмотри если совсем невтерпеж
но ведь это книга
Пять сезонов уже вышло
что такое количество событий? Событие это точка в пространстве времени, ты хочешь посчитать количество точек между двумя точками. Иди нахуй со своей физикой Рыбникова.
> почему Голивуд снимает так мало научной фантастики о космосе
Потому что если Голливуд станет снимать много научной фантастики о космосе, в особенности блокбастерного типа с бюджетами в более 100 000 000 долларов, то фильм о первой высадке человека на Луну на этом фоне очень сильно померкнет и его уже невозможно будет выдавать за подлинные кадры исторической хроники. Ну чего ты как маленький?
любое научное развитие ведёт к смене власти и самоубийству.
>реально про космос и науку
Про это вообще нечего снимать так чтобы было интересно и при этом реалистично. Космос - пустота и гигантские расстояния, наука - корпение над бумагами, графиками, таблицами с данными. По этой же причине не бывает реалистичных фильмов про хакеров, так как никому не интересно смотреть как хакер джва часа копается в коде, всем подавай тридэ визуализацию и зеленые буквы на ебале хакера.
>Анон, почему Голивуд снимает так мало научной фантастики о космосе при этом создавая тонны тупого говна про звездные войны и прочую ненаучную хуету?
Потому что тонны тупого говна лучше продаются. ОЧевидно же. Яо как маленький-то. Голливуду похуй что ты там любишь, ему надо денег.
>какие там будут технологии, как это повияет на все остальное
Мне казалось сай-фай это когда этот самый сай аргументированно обосновывается.
Ну вот в альтернативно одарённом угле они описали перенос сознания технологиями "древних". А во втором сезоне обосрались с повесточкой проебав не только логику, но и всю научную составляющую в принципе.
То есть вот была какая-то дохуя развитая цивилизация от которой остались эти кристаллики, или что там было, и их научились использовать для копирования сознания. Вполне себе аргументация. И это всё в оболочке антиутопии, где эти технологии поставили мир на колени. С элементами детектива в первом сезоне. И боевичка с драмой и романтикой.
А во втором просто напихали сжв-повесточки в ущерб логике, сюжету и обоснованности технологий. Это уже где-то на уровне технофэнтозии какого-то. Но я в жанрах особо не силён.
Сурсы я не читал, не знаю как там в книгах было.
>в плане физмат теорий
Теоретическую физику вообще по-хорошему из науки выписать надо бы.
>>246131274
>семён
Хуй знает о чём ты, лечи свою паранойю. За тредом не слежу.
Задумывалось как глубоко научное кинцо. Но научность была похерена Ноланом в угоду быдлу. В кино не стали добавлять еще одну черную дыру, потому что зритель мог запутаться о какой ЧД идет речь в данный момент времени, блять. Читай книжку "Интерстеллар: наука за кадром" Кипа Торна
>>246130984
У меня от тебя КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ
>Теоретическую физику вообще по-хорошему из науки выписать надо бы
Вот поэтому и семён
>точка в пространстве времени
Для начала ты должен доказать существование 4-5-мерного измерения пространство-время. А потом уже пытаться внутри оного оперировать. А пока ты пытаешься что-то доказывать с нарушением формальной логики и путешествуешь нахуй в прошлое.
У тебя с логикой явные проблемы. У психиатра наблюдаешься?
>доказать существование 4-5-мерного измерения пространство-время
Чел это сделали ещё лет сто назад...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Какую логику я нарушил шиз? Никуда я не путешествую, я сижу спокойно у себя дома.
может тебе и скорость света доказать?
> нет
да
> зависит от размера дыры
зависит и для не разрывающей на куски человека приливной силы размер дыры должен быть больше диаметра млечного пути.
> Насчёт радиации хз, но возможно они просто довольно быстро там пролетели на огромной скорости.
а гамма-частицы не заметили что в них на огромной скорости врезается мужик в скафандре? а днк мужика не заметила что в неё на огромной скорости врезаются гамма-частицы из-за чего он должен поджариться задолго до смерти от лучевой болезни?
> путешествия во времени не запрещены наукой
не путешествия во времени, а обратные преобразования элементарных частиц в микромире. в макромире работают законы термодинамики, а макконахи вроде макрообъект. червоточины и подобные хуйни требуют сингулярности, сингулярность требует бесконечной делимости пространства, а при бесконечной делимости пространства ахиллес никогда не догоняет черепаху. а в реальности - догоняет, посему пространство квантуется, сингулярностей нет, а в центре чёрной дыры вещество просто падает само на себя, сжимается гравитацией до плотности при которой начинает работать квантовое отталкивание, а затем разлетается обратно в виде излучения хокинга.
расчёты для хуя с двача я делать не буду и никто не будет, тем более что ты с расчётами уже обосрался - если подставить в формулы из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B хотя бы миллионы звёздных масс то на расстоянии горизонта событий градиент гравитации тебе ножки от ручек оторвёт.
> патоген уже везде
значит сценарист не запаривался тем как работает естественный отбор, даже при повальном заражении людей вич останется полтора процента человечества имеющего врождённый иммунитет, а у растений геном ещё более лабильный.
> Обещаешь?
да, обещаю, жди когда дорастёшь до школьного курсы биологии, сам в этом убедишься.
Фильм наукосодержащий идентичный натуральному "Фамтастика", с массовой долей научных фактов не менее 5% от основного объёма. Состав: маняфантазии, кривые спецэффекты, актёрская игра категории Г, стабилизатор, ароматизатор "Гусь"
>У меня от тебя КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ
Ты типо отрицаешь факт того что зв вразы пизже оп пиков по всем параметрам, а научность в художественном кино нахуй не нужна или что?
>шиз
Шизик тут только ты.
Где эмпирические доказательства, которые потрогать можно? Пока ты во что-то там веришь, что не сходится с реальным миром, ты по определению являешься шизофреником. Ты это понимаешь?
Наука работает от фактов. Есть наблюдение — под него собирается теория, описывающая его. Что-то там математически предсказывать это шиза. Кому-нибудь уже удалось предсказать хоть что-то, основываясь исключительно на математических расчётах?
Теоретическая физика не может являться наукой.
Да, докажи, попробуй. Может тебе нобелевку дадут. Пока никто не смог доказать.
это физика ровелли, кто такой рыбников я в душе не ебу. то что время локально следует из конечности скорости света, конечность скорости света следует из теории относительности. если бы время объективно существовало его нельзя было бы замедлять и ускорять точно так же как нельзя менять фундаментальные постоянные. ты вообще не соображаешь чего говоришь.
Потому что быдло, в том числе и ты, нихуя не поймет о чем реальная научная фантастика, без бластеров, лазерных мечей и тройных объяснений как работает черная дыра. И быдлу будет скучно смотреть это.
>А ты докажи, что не аллах?
АХАХАХА ГОСПОДИ ДВАЧЕРЫ-ДЕГЕНЕРАТЫ КАК ВСЕГДА НА ОСТРИЕ НАУКИ
Зачем ты серешь под себя?
>Расположение точки, в которой приливные силы достигают такой величины, что разрушают попавший туда объект, зависит от размера чёрной дыры. Для сверхмассивных чёрных дыр, как, например, расположенных в центре Галактики, эта точка лежит в пределах их горизонта событий, поэтому гипотетический космонавт может пересечь их горизонт событий, не замечая никаких деформаций, но после пересечения горизонта событий его падение к центру чёрной дыры уже неизбежно.
Надо ли говорить, что черная дыра в центре млечного пути меньше размеров млечного пути, лол?
ЗВ это как летние локбастеры, красивые для того времени эффекты и 0 смысловой нагрузки
>да
нет
>больше диаметра млечного пути.
рассчёты в студию
>гамма-частицы не заметили
они не умеют замечать.
>он должен поджариться
Чем меньше ты облучаешься тем меньшую дозу ты получил, они пролетели очень быстро. Умножаешь фон на время облучения, очень просто же.
>обратные преобразования элементарных частиц
Чего блять, во что они преобразуются
>сингулярностей нет
Есть
>центре чёрной дыры вещество просто падает само на себя, сжимается гравитацией до плотности при которой начинает работать квантовое отталкивание, а затем разлетается обратно в виде излучения хокинга.
Ты откуда такую шизу взял?
>расчёты для хуя с двача я делать не буду и никто не будет, тем более что ты с расчётами уже обосрался - если подставить в формулы из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B хотя бы миллионы звёздных масс то на расстоянии горизонта событий градиент гравитации тебе ножки от ручек оторвёт.
Чел господи там они используют ньютоновскую формулу гравитации которая в области высоких напряжённостей гравитационного поля не работает.
>останется полтора процента
Обещаешь? Гарантируешь что появится нужная мутация и любая болячка будет побеждена?
Тащемта и аллах может существовать, адекватная наука не отрицает существования бога, просто бог науке неинтересен. Насмотрятся своих научпоперов потом становятся атеистами.
Жир потёк.
>время локально следует из конечности скорости света
Что значит локальность времени
>конечность скорости света следует из теории относительности.
специальной или общей?
>если бы время объективно существовало его нельзя было бы замедлять и ускорять
ты с какого потолка это взял
>точно так же как нельзя менять фундаментальные постоянные..
какие-то странные аналогии непонятно как связанные
неиронично говорю, многие учёные религиозны, хотя конечно католики и христиане в основном. Аллах это какая-то совсем ебанутая выдумка.
Так реально хуй знает че там происходит. Может там гномики в карты играют или куча говна большая или Аллах на тревелах.
мимодругойанон
"К звёздам" хороший фильм на тему космоса
он крайне антинаучный. Там волны антиматерии создавались одним маленьким кораблём и причиняли вред всей солнечной системе.
ну так научная ФАНТАСТИКА же
научная фантастика допускает открытие новых законов физики или типо того, но не нарушения старых.
Я даже не копаюсь в этой теме и то могу назвать десяток годных сериалов по "твёрдой" НФ.
>десяток
Например?
Нахуимер, блять. В гугле пять слов связно набрать не можешь?
>>246132471
>могу назвать десяток годных
То есть не можешь, ясно.
ты такой то душный тип
сажи тебе
справедливо(
А там написано, что любовь это пятое измерение?
дык это поехавшая баба сказала, в фильме бабы реалистично тупые же.
"Интерстеллар" и "Марсианин" — это не научная фантастика.
Просто фантастика. Там научного ничего нет.
мимо физмат
>и науку
Чистая наука - это формулы и графики. Ты дохуя веселился на физике?
Да и надоели еба - манямечты уже. "Оскар" за них теперь не дадут.
Интерстеллар научный, марсианин ненаучный
мимо другой физмат
чистая наука это модели
>Заодно хотел бы реквестов фильмов и аудиокниг научной фантастики.
ладно, реквестирую
>научная фантастика
>Интерестеллар
Давно так не проигрывал, блять. Ты бы еще Гарри Поттера причислил к жанру.
Ты перепутал. Интерстеллар весьма научный, с некоторыми допущениями и лишними пиздостраданиями. Марсианин - слишком дохуя допущений, даже в книге с песчаной бурей обосрались и расстояниями между железками, а в фильме вообще сплошной пиздец марвеловский
Потому что в сюжете фильма его смоделировали для этого типа земляне будущего. Они уже ебанули в пятое измерение и по-нормально сделать не могли. Сделали как получилось
потому что все фильмы в голивуде выходят с разрешения и под руководством военных, и в военных целях если ты еще не понял
нуууу
Наука доказала Докинз Атомы!!11 Наука накажет! Накажет11!
В их детском воображении, наверное, чтобы фильм был причислен к нф, там должны быть представлены выкладки из матана или теории струн минут на 20. И все с серьезными щами. Без каких либо допущений, ошибок и т.д. Чтобы лишь 2 с половиной задрота могли оценить сей "шедевр", сидя у себя в подвале.
На деле же, оба фильма идеально вписываются в существующее определение "нф". Более того, каноны жанра, типа Азимова и прочих Гиперионов, намного более клоунские, трешовые, попсовые и далеки от науки, чем обсуждаемые фильмы. И написаны были для широкой аудитории.
Ты слишком тупое. Честно. Просто просветись, быдло.
Суть в том, что интерстеллар консультировали реальные физики и астрономы, все эти теории имеют под собой основания. Быдло просто пускает пузыри, когда фильм целенаправленно делали максимально близким к теоритическим моделям
>0 смысловой нагрузки
Быдло спок
Нет, ты. От научной фантастики там разве что заунывная первая половина. Дальше это чистейшая сказка с перемещениями во времени и силой любви.
Только вот логику внитри фильма зачем нарушать? Например, почему они стартуют с Земли на ракете, когда у них настолько вперед продвинулись технологии, что есть волшебный самолет, который с воды сразу в космос может улететь?
Потому что космос - говно без задач
потому что так бы не тратилось топливо в самолёте?
Научный и фонтаздека не совместимы.
Так эта хуйня многоразовая, и топлива много не жрет (в него много тупо не поместится). Сделать грузовой вариант этого волшебного самолёта, натаскать на орбиту топлива и там же построить станцию покрепче. Все лучше, чем на примитивных ракетах летать, раз уж такие чудесные движки на небольших самолётах есть.
>топлива много не жрет
Чё бля,чтобы выйти на орбиту нужно дохуя топлива + каждый килограмм важен -> намного логичнее запустить с ракеты эту хуйню
> Анон, почему Голивуд снимает так мало научной фантастики о космосе
Потому что фильмы для задротов не продаются.
> Ведь премьеры Интерстеллар и Марсианин прошли с большим успехом
Потому что их сняли именитые режиссёры, на которых пойдут в любом случае, даже не зная, о чём фильм. Никто не пойдёт на Космические учёные в говне мочёные против космических клингонцев в кооооосмосе от создателей ебаного ничего, когда прямо на соседнем сеансе можно посмотреть Пердильную комедию 3 или Мужики в трико 25 в знакомом сеттинге, со знакомыми персонажами и без задротской хуйни. Когда кинотеатры окончательно сдохнут, и все перейдут на стриминг, возможно, ситуация исправится, потому что за подписку в любом случае уплочено, и можно бюджеты выдавать на что угодно. Но бюджеты, опять же, будут небольшие.
Эту хуйню логичнее вообще с луны запускать. Я про то, что не может у них быть такого самолёта, который сам может в космос свалить. Иначе тогда не понятно, хули они еще станцию запуска на луне или орбите не построили.
А почему быдло так любит требовать, чтоб другие люди снимали им контент, само являясь при этом серой и бездарной тупой свиньёй, способной лишь жрать то, что создают другие? Хочешь качественный контент, напиши книгу. Для этого бюджеты не нужны. Тебе никто ничего не должен, чмонь.
потому что у них такого бюджета чтобы станции на луне и орбите зачем-то строить...
меня тоже блять, не могут снимать без популярных имён
Я про примитивизм. Мир в апаснасте, есть супер злодей, но супергирои спасут. Пиздос короче. Вытираны и то так не бесят
> Чё бля,чтобы выйти на орбиту нужно дохуя топлива
Тогда как их космический самолет это делал?