>выращивать пищу можно круглый год
Коммипидоры туда как раз приходили, и не в одну страну.
Все самые нищие параши типа Сомали или Зимбабве - это бывшие страны соцблока.
Учи историю чтобы не быть баттхертом
Не было в этих странах коммунистов у власти никогда
Эти самые белые господа никогда не оставят Африку в покое. Даже если и будут говорить что правят коммунисты - по факту там будет продолжаться выгодная западу политика.
Нет братик не была бы, потому что комунизм 70 и позже годов не строил комуннизм и не думал о развитии государств и жизни людей, а банально вёл войну за зоны влияния, африка как и прочие страны переферии были просто разменной монетой.
Вообще совок себя изжил со смертью Сталина, идеи закончились, дальше просто распад и инерция.
Увы и ах и капитализм как класс тоже не решал бы проблем африки, опять же лишь потому что использовал африку как ресурс не более.
Развитие Африки и любой страны возможно только через рост
рейтинга доверия к стране изнутри, через развитие внутренней законной власти, что бы инвесторы не боялись вкладывать деньги в развитие рынка и тд. в общем у африки в настоящее время нет шансов.
>врёти
Коммидаун, ты хотя бы не учебник но поисковик открой и погугли. В Африке было дохуя социалистических режимов, получавших бабки, оружие, промышленные товары и инструкторов из СССР. Закончили все плохо.
Там далеко не все земли предназначены для сельского хозяйства. Там ещё менталитет не предназначен для работы в поле. Как у местных школьников летом прям.
Я работал в Гвинеи город Конакри без малого 3 года. У конторы был совместный контракт с этим государством. Дороги им помогали строить. Я таких ленивых людей в жизни не видел. Они поработают 15 минут и просят зарплату на 2 недели вперёд. Мы жили в консульстве при России их туда не пускали, а такие вечерами очеркди выстраивались... и всем дайте денех. Кому давали по 2-3 дня на работе не видели потом.
>они нищие лишь благодаря белым господам с прогрессивного запада и отсутствию нормальных лидеров и нормального воспитания
Они нищие из-за:
>Там ведь всегда жарко, выращивать пищу можно круглый год, отопление нахуй не нужно, условия заебись же
Им со времен первобытного человека не было никакого мотива развиваться. Многие племена там и остались на таком уровне. А северным людям надо было как-то бороться с холодом и голодом, что двигало науку и прочее.
Но ведь в Африку коммунисты пришли, результат видим сейчас.
Браток, если бы всё было так просто как ты говоришь, то чукчи щас были бы самые развитые люди планеты, объясни почему это не произошло?
Ты и ОП, видимо, естествознание прогуливали. Есть плодородная почва, а есть - нет. Что-то выращивать в Африке в промышленных масштабах можно было только на берегах Нила, поскольку разлив обогащал почву илом и делал ее пригодной для земледелия. Египет, соответственно, резко отличается от какой-нибудь Кении, хотя климат тот же + пустыни.
Для животноводства, внезапно, опять же нужно делать заготовки кормов, выпас скотины затруднен.
В песке и глине ты разве что кусок кирпича вырастишь.
Чукчи не перешли на следующий этап конкуренции - войну с себе подобными. Пока для европейцев война была двигателем прогресса, чукчи тихо мирно пасли оленей, и их все устраивало.
По факту комунисты не приходили в африку, то что они дали чуть технологий и военных специалистов не говорит о том, что прям у власти стояли комунисты, если брать конкретно эфиопию, то там у власти стояли родные же эфиопцы, которые свергли Хайле Селасие и искали поддержку у внешних стран, америка отказалась помогать бесперспективным ревулицонерам, а СССР было выгодно в 70 поиметь ещё одну точку влияния на западный мир, но опять же, никакого комсунизма там не было, у власти стояли теже люди, что и 20 лет назад при императоре, а конкретно его генералы.
Нет. Просто среди африканских пейзажей стояли бы серые унылые девятиэтажки
Чукчи вели войны с соседними народами и даже пересекали для этого Берингов пролив и воевали с эскимосами на Аляске.
Большинство племен Африки жило охотой и собирательством, поскольку у них это было возможно. Египтянам так не повезло - собирать нечего, охотиться не на кого. Пришлось выкручиваться и что-то думать. Лунные циклы, водоканалы и т.д. и т.п. требовали развития науки.
У Кении и прочих никто развития науки не требовал.
Про выращивать пищу из оп-поста лишнее.
Более того, можешь ответить сам себе на вопрос как чукчи и европейцы оказались на севере, подскажу, в рамках конкуренции с себе подобными им приходилось заходить всё дальше и дальше от экваториального тепла и благополучия.
>коммунисты
Среди негров сложно построить коммунизм потому что они при первом случае обменяют курс на бусы, как это сделали мы.
Для переворота достаточно питать малую часть людей, которая заразит большинство сказками и получится обычная пирамида.
Система встала так, что люди идущие к идеям социализма через технологии, будут бесконечно разбавляться (уничтожаться) беженцами из неблагополучных районов, а неблагополучные районы будут поддерживаться до тех пор, пока не появится технология прямого контроля над разумом, чтобы сохранить пирамиду управления.
Чукчам и им подобным, с кем они воевали, не повезло с условиями для развития промышленности и, как следствие, науки. В Сибири же ничего нет из полезных ископаемых (на поверхности как минимум), и добывать это из под мерзлоты сложнее.
Чтобы идти много ума не надо.
Плюс их уход позволил им не развивать армию и промышленность для войны. А европейцам с Европы уходить было уже некуда. Они, за счет развитого земледелия и прочего, чего нет в Африке, начали плодится, и появилась сильная конкуренция.
Судя по карте в африке ничего нет? По моему это просто карта разведанных ресурсов.
та промышленность про которую ты говоришь начала развиваться только в 1700 году, напомню, что испанцы начали уничтожать 1,5 милионную империю ацтеков то есть на кораблях переплыли океанв 1500 году. В общем не мучайся, я учусь на историка и если кратко, то твоя северная теория хуйня.
Хуясе ты загнул, еще сказал бы что арабам не повезло с урановыми залежами для создания ЯО в 10 веке. Ох лол
Чтобы иметь иснтитут промышленности надо иметь ремесленников и институт города, а это следствие государственности. Государственность это еще не цивилизация, неплохо бы заиметь законы. Вот тогда уже можно поговорить о темпах роста и чукотской марсианской программе
А и да, в то время ценный мех был вполне себе ресурсом, золото и нефть еще не добывали из земли промышленным способом.
Так если даже сейчас там не смогли ничего найти, как бы нашли древние люди?
И отсутствие ископаемых в Африке - еще одна причина, хоть и не основная, почему они так не развиты.
>как бы нашли древние люди
Хватит со своим фолкхистори и промышленностью Ваканды >>245782505
Мы может под промышленностью разные вещи понимаем.
Я говорю про литье металлов (медь, бронза и т.д.) добычу угля и прочее, чего нет в Африке но зарождалось в Европе.
Это же не с 17 века пошло?
Хуйня, а не причина, у Великобритании и Голандии например в принципе ресурсов нет, однако они пиздец как развиты, причины развития в другом, как анон сказал выше, одна из причин это наличие государственности как явления, не племённости, а государственности, хотя и сама государственность в вакууме не гарантирует развития.
>потому что комунизм 70 и позже годов не строил комуннизм
Так и Срален не строил. По крайней мере, в аутентичном значении коммунизма.
Как емко заметил Троцкий, мертвый Ленин боролся с Лениным живым
ну бля анон, с тобою сложно, ты же нихуя не пытаешься даже узнать, добыча угля началсь в 1700 году примерно, промышленное литьё бронзы в таком масштабе как оно смогло влиять хоть на что нибудь - сам погугли.
Так Великобританию заселили уже готовенькие развитые европейцы с территорий возле Рима и иже с ними. Не прямиком же с Африки на остров Британии шли.
>>245782846
>>245782505
Чтобы иметь промышленность (в значении не камнем бревно рубить, а топором бронзовым, не бегать за антилопами, а разводить их) в первую очередь нужна острая необходимость ее иметь. Чего в Африке нет.
Ну это справедливо анон, вообще это довольно таки сложная тема.
Металлы еще до нашей эры обрабатывать начали
>Чтобы иметь промышленность (в значении не камнем бревно рубить, а топором бронзовым, не бегать за антилопами, а разводить их) в первую очередь нужна острая необходимость ее иметь.
Это неверное суждение, в глобальном смысле в европе десятки веков жилось хорошо без необходимости в промышленности, вообще промышленность появилась всего 3-4 века назад.
>Чего в Африке нет.
Ну что тут скажешь, очевидно уже и не скоро появится и не важно кто там живёт.
Просто поверь, это в глобальном смысле не оказало никакого влияния, собственно говорят ты сам не сможешь описать, что это дало. К промышленности железный ножик тоже не имеет отношения.
Ну вообще приходили и пытались, но не хватило времени ресурсов, да и протвников был омногою
>>245783367
ХМММ То есть на территории Египта небыло медного века? Серьезно?
В Африке плохое развитие из-за недоразвитого института частной собственности. Чтобы его развить, надо раскидать с вертолета пистолеты с патронами. Если бандиты будут знать, что при попытке ограбления лавки или магазина их ждет пуля — они предпочтут пойти работать и развивать экономику.
Конечно, Куба ведь богата
Негры тупые, в том же СШП они регулярно пытаются гопать дома и регулярно отстреливаются местным населением.
Негр не пойдет работать и развивать экономику, он подождет пока хозяин лавки отвернется, ёбнет хозяина и спиздит лут.
>>245783672
Я может не совсем корректно выразился. Промышленность не в плане технической революции, а в плане любого развития науки и ремесел.
>>245783698
Египет отличается от Африки жесткими условиями, собирательством и охотой там не выжить. Это толкало Египет на развитие и переход в Медный век
we have niggers in america that receive free money & they still do not work
Интересная мысль, я бы посмотрел на этот эксперимент.
На самом деле в африке полно оружия и стреляют они друг друга дай боже.
Но направление мысли у тебя правильное, если будет понимаение, что в африке чтут частную собственность, то туда попрёт капитал, а где капитал, там развитие, во всяком случае в начале развития страны.
> Негр не пойдет работать и развивать экономику, он подождет пока хозяин лавки отвернется, ёбнет хозяина и спиздит лут.
Как ты меня ебнешь, у меня ларек бронированный.
>Нигер[1] (фр. Niger [niˈʒɛʁ], англ. Niger [ˈnaɪdʒər], йоруба Niger, Ọya) — важнейшая река в Западной Африке. Длина 4180 км, площадь бассейна 2 117 700 км²[2] третья по этим параметрам в Африке после Нила и Конго.
и где успехи местной нигерской цивилизации?
Ты, владелец ларька, сам ниггер. Откуда у тебя деньги на броню? Откуда у тебя мозги чтобы не забыть закрыть защитную дверь?
> учусь на историка и если кратко
Если кратко, история - не наука.
Нигде, и никогда не будет. Им это н е н у ж н о.
Еда растет круглый год, из за дефицита воды моются и пьют коровью мочу. Зимы нет - не нужно заботиться о построении жилища. Огонь нинужон - можно жрать прям так, запивая мочой.
Все эти цивилизации, которые не сталкивались в процессе развития с препятствиями типа зимы или отсуствия еды тупо застыли в развитии.
Ниггеры это самые тупые люди на планете.
Кароч анон, ты пиздец как не туда копаешь и думаешь.
>Я может не совсем корректно выразился. Промышленность не в плане технической революции, а в плане любого развития науки и ремесел.
Твои размыления об Египте вообще ущербны.
Наука как таковая начала развиваться только последние 10 веков, хотя человечеству веков 40.
Развиваться она начала по определённым причинам, если вкратце в последствии аграрной революции, появлением первых империй и тд, с приходом капитализма маховик начал раскручиваться и настоящая наука попёрла, до этого были потуги, то есть что то изучили и тут же забывали, ровно как изобрели порох 600 лет назад и 300 лет не могли пушку придумать, или как тебе пример, что древние римляне были уже дерградирующим народом, что не мог повторить архитектурный успех древней эллады и вавилона, ровно как и клеоптара не могла построить аналог пирамид тутанхомона. Всё это сложно и наивно что то списывать на север, в конце концов в германии не такой уж и мороз и север.
И да так никто и не ответил как развилась Голландия.
Все эти события в равной степени вероятности могли бы развернуться и в африкено скорее всего нет, там сложно всё, лучшие умы в мире до сих пор анализируют события прошедшие
Если ты сейчас будешь с этим спорить, то поздравляю, ты споришь с основной научной мыслью текущего момента.
Судя по нкскончаемому обилию автоматов какашникова по всей сраной Африке, а также на ближнем Востоке - коммипарашники там были.
Кстати, какого хера все так?
Нет, серьезно, почему Африка ЗАБИТА калашами? В любой говнодеревне в жопе мира, в полупустыне без воды и света, у каждой стайки черномазых по калашу.
Так были же страны с Африканским социализмом, Танзания, например. Они там все провели, коллективизацию, национализацию, был у них социализм почти полвека. СССР донатил дофига бабла и технологий Танзании. Жили они в целом нормально до развала советов, но после развала без донатов все схлопнулось, не спас не жаркий климат, не отсутствие отопления, не даже советско образование - все полетело в трубу. Тогда они перекатились в Рыночек, но и он и порешал знатно, живут сейчас в общем и целом как и остальная Африка - в несколько раз хуже ЮАР, но лучше Сомали. И это относительно благополучный пример, а были еще и неблагополучные, например, Мозамбик, там на фоне социализма гражданочка развернулась, все покатилось в пизду и уже полвека где-то там и катается.
Если кратко, то твоё мнение очень важно для нас.
> Я работал в Гвинеи город Конакри без малого 3 года
Можно ли бомжевать там без денег, питаясь только растущим на деревьях хрючевом?
На берегах Нила - было на кого охотится. Это, внезапно, водоем, куда на водопой ходят животные, где мигрируют птицы, где водится рыба. В той же Кении воду еще попробуй найди. Технология орошения, опять же, плотно связана с разливами Нила.
Короче, не выдумывай факты.
>не спас не жаркий климат, не отсутствие отопления, не даже советско образование - все полетело в трубу
Ты так говоришь будто это все спасает от того что проникает в голову. Вот поэтому:
>Тогда они перекатились в Рыночек
Это такой прикол современного мира, сначала опускать страну в ад, а потом выкачивать из них ресурсы в обмен на поддержку по кабальным условиям.
Не путай Нигер и Нил. Нил ценен только из-за сезонных разливов.
> понятное дело, что они нищие лишь благодаря белым господам
Слишком толсто, попробуй тоньше
>коммунисты и провели бы индустриализацию и коллективизацию по советскому типу
Можно подумать, что индустриализация происходила только там, где к власти приходили коммипидоры.
> А северным людям надо было как-то бороться с холодом и голодом, что двигало науку и прочее.
Но в Египте, Месопотамии, Греции и Италии нет холода, там климат пизже и почвы плодороднее, чем в черной африке.
Двачую, мысль которую я пытаюсь донести на протяжении всего треда.
А Россия богатая после индустриализации и коллективизации по советскому типу?