Физики из University of Toulouse нашло признаки существования звезд из антивещества.
Изучение 5787 источников гамма-излучения Fermi Gamma-ray Space Telescope, позволило выявить в Млечном пути 14 точечных источников гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром.
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.103.083016
первый тред https://2ch.hk/b/res/245755300.html
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Сразу ответ.
>Что это значит?
Это значит что будет пикрил
/тред
>Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
>Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Продолжаем выяснять, что будет если выебать антииноплане-тянку?
Збс. Теперь то заживем! Пойду проверю, может цены снизились..
Насколько крупный бабах?
Силой примерно можете почувствовать?
нет, если выебать анти тян, то будет взрыв очень большой
Охуеть. Мне казалось, что если и есть что-то из антиматерии, то находиться доожно очень далеко от нас. Иначе давно уже должно было всё это антивещество аннигилировать, ибо материи вокруг более, чем дохуя.
Ну, до 1го процента вселенной ёбнет точно
А схуяли.
ОП, бля! Говори что это все для нас значит! Я не понимаю в физике и не понимаю что написано в статье.
Простыми словами объясни уже.
Если подтвердится, придется теории переписывать. Что из этого выйдет, узнаем лет через 50, не раньше.
Хуево им.
это значит, что моченые придумали для себя новую кормушку, всё это как водится на твои налоги
Ну перепишем теории.. дальше что?
Нихуя не будет. Просто умные люди еще раз убедились в том что все инопланетные расы живут в антиматерии, а мы как ниггеры из гетто в материи, поэтому к нам никто не прилетает, возможно они вкурсе о нашем существовании просто мы им нахуй не нужны.
Ну а что это значит конкретно для тебя(как анон выше отписал) маркетинг будет применять слово "антиматерия" в своей продукции, жди новый айфон в такой раскраске.
Налоги россиян на науку не идут, так что не переживай ты так.
Поясните за ускоренное расширение вселенной. Вижу 2 принципиальных момента, но они противоречат друг другу.
1. Пространство расширяется. При этом длины волн за счёт расширения пространства меняются. Чек.
2. Однако материя свои размеры сохраняет, а это значит, что пространство не расширяется. Фейл.
2. Разбегаются галлактики. При чем тут блять тогда пространство, если это просто увеличение расстояния между объектами под действием кокой-то силы.
Чо за хуйита блять, как нахуй пространство расширяется, если материя не расширяется?
физмат в треде
Поясняю за смысл науки:
Наша судьба — пуская слюни, наблюдать окружающее пространство, немного копировать в микромасштабе некоторые феномены Вселенной у себя в лабораториях и коллайдерах, громко хлопать Илонам Маскам и полетам Вояджеров в никуда и... ВСЁ.
Точка.
Сдохнут все. Даже если получится построить корабль колонистов на много поколений, даже если будет трансгуманизм, даже если Голактеку удастся заселить хотя-бы роем роботов-зондов.
Все равно — сдохнут все.
Энтропию и расширение Вселенной никто не отменял. Все закончится банально. Эпоха черных дыр, когда угаснут все звезды итд.
Вся наука, как и любая жизнедеятельность человека — это просто предсмертный писк "ошибки природы" под названием Жизнь хоть как-то оправдать свое ПОЛНОСТЬЮ БЕССМЫСЛЕННОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Времябляди присутствуют? Уже нашли доказательство существования времени?
Хоть сам понимаешь что за хуйню несешь?
"Допустим, теоретически, на этот ваш камень Оу-Муа-Муа высадился зонд и взял пробы. Что может быть ценного для учёных в этих пробах?"
Ответ:
По сути, мы уже многое узнали по излучению и выбросам. Это астероид из внешнего круга астероидов другой звёздной системы скорее всего.
Просто собрали бы образцы и подтвердили, что другая система состояла из того же вещества, что и наша в момент формирования, что сказало бы, что мы в одном регионе космоса и из одинаковых нов вещество брали, ну или наоборот опровергло бы.
Но, могли бы и найти какие-то ЁБА концентрации вещества, которые не ложились бы с теории и прошлось бы новые теории строить, что привело бы к новым моделям и прочему.
Короче, ничего сверхвыдающегося, просто лучшее понимание того, как формируются тела в космосе. Сложно сказать, какой именно профит это принесёт, но важно, что это закрывает дыры в понимании вселенной, и может быть когда-нибудь эти знания косвенно помогут в другой сфере, например то, как формировалась другая система, может натолкнуть на новую геометрию движения в гравитационном поле, а это подскажет, как ведут себя определенные вещества в нём, ну и это натолкнёт на ЁБА способы манёвров или что-то такое. Вариантов много, так что новые знания никогда не бывают полностью бесполезными.
Биолог в треде.
Смысл жизни в размножении. Наша судьба – ебстись как можно больше.
Что в перспективе это открытие даст?
Через три миллиарда лет, тяжелый крейсер Клазиус-Больцман уничтожит энтропию как таковую, после это человечество вознесется до уровня бога и станет абсолютной константой.
мимо бессмертный Бог-человек, пишу из кармана антипространства
> Если подтвердится, придется теории переписывать. Что из этого выйдет, узнаем лет через 50, не раньше.
Наоборот нихуя не придётся. Физики не могут объяснить барионную асимметрию, а тут и объяснять не придётся, ибо антиматерии дохуя.
>>245776409
>>245776451
>>245776283
Ну и что? Все равно непонятно что открыли или подтвердили.
Вот теорию большого взрыва/струн мне много кто на пальцах описывал и вроде понятно, а тут какой-то космический ПУК.
>Но, могли бы и найти какие-то ЁБА концентрации вещества, которые не ложились бы с теории и прошлось бы новые теории строить, что привело бы к новым моделям и прочему.
Что мешает то представить какие-то другие концентрации и заебенить новые теории? Что блять как дети то сидят и ждут пока боженька пошлет дар с небес? Нахуя лететь куда-то хуй знает куда, чтобы блять подставить какую-то циферку в уравнение, если ее можно и без полетов туда подставить.
Брюкву уже всю собрал, демиург?
И что? Они просто впервые попробовали прогнать всю базу наблюдений телескопа Ферми за гамма-излучением, и нашли 14 сигналов, которые сложно объяснить, т.к. не ясно откуда взялось. При этом ещё даже не было проведено проверок другими командами и это может быть и ошибка, или просто излучение от ЧД или нейтронной звезды.
Да и что тут такого? Теория же подразумевает, что у нас должно быть 50% материи и 50% антиматерии. Тот факт, что мы не видим много антиматерии, говорит о каких-то непонятках. И одним из решений проблемы является тот факт, что мы просто не можем отличить звёзды из антиматерии от обычных. Они же ничем не отличаются внешне по сути. А чтобы был выброс гамма излучения, нужно чтобы звезда с чем-то массивным столкнулась. А такого не бывает практически некогда. Даже если галактики столкнуться, звёзды там не будут сталкиваться.
А сама антиматерия для нас не нова. В верхних слоях атмосферы полно антиматерии, даже думают, как её собирать. В коллайдере её уже делали. И даже обычные удары молнии её выделяют. Уже 50 лет, как изучаем её и подтвердили множество теорий.
В общем когда подтвердите точно источник гамма-излучения, тогда и звоните, а пока это хайп ни о чём. Таких статей по 10 штук в неделю выходит, когда наблюдаем что-то непонятное и требуются уточнения.
О, спасибо, я думал не ответят мне.
Историк в треде.
Смысл жизни - не проебать архивы блядь.
Пидоршка материальная спок.
Ну и норм тебе? Ачивку уже получил? Можно выпиливаться.
НАВУКА
Ну, например тот факт, что не всё можно подтвердить экспериментально. Может быть установка должна быть размером со звезду, а может быть просто слишком дорого строить. Не всё, что в теории даёт ответ, работает на практике (недавние Миюны подтверждают).
Плюс некоторые вещи просто в голову могут не приходить. Вариаций же неисчислимое количество.
Конкретно мне это что даёт ?
Доллар подешевеет ?
Тяны станут доступнее ?
Навального выпустят ?
Человек, который написал "А такого не бывает практически нЕкогда" и "галактики столкнутЬся", уж явно заслуживает, чтобы к его мнению внимательно прислушались.
Я уж промолчу про "Теория же подразумевает, что у нас должно быть 50% материи и 50% антиматерии"
Сударь, Вы, вероятно, очень плохо разбираетесь диалектическом материализме и его истории.
Вот краткий очерк, который Вам по силам
http://caute.ru/ilyenkov/texts/phc/cosmologia.html
Тяны и так доступны, выходи знакомься, для этого звезды не нужны.
Тебя в этом году не будут ебать в жопу. Поблагодари нобелевских лауреатов.
Да ладно тебе, опечатка же.
А вторая претензия вообще не к месту, всё верно.
Так речь как раз о том, что гамма-лучи от этих взрывов и обнаружили.
Гравитация — это часть временно-пространственного континуума, одно из четырех взаимодействий. Фундаментальный феномен. Пока не появилась единая теория поля, не объясняется ничем.
Волны — возмущения этого континуума, которые фиксируются даже экспериментально.
Да вы блядь все сука несёте разную хуйню, кому что больше нравится, тот так и ворочает историю, пруфы туманны и согласия нет.
> гамма-лучи от этих взрывов и обнаружили.
эт батя просто суп жарил, ух бля
Не, надо изо всех сил ебстись как можно больше, как обезьянки бонобо каждые пол часа. Чем больше потомства, тем лучше.
Кем будешь бля?
И что это даёт нам, помимо очередного интересного факта для самых любознательных? Мы же обречены сидеть на земле, здесь мы родились, здесь и подохнем. Есть физики, которые меня обоссут и пруфанут, что мы сможем покорить космос? Это ж нихуя никому не нужно, кроме тех, кто читает научпоп для самых маленьких.
Любопытно. Это сложноосмыслимая хуйня, есть рабочая теория о возникновении такой звезды? Обычные звёзды мгновенно не появляются, а эта, видимо, должна. Как виртуальная частица, хуяк - и появилась, хуяк - аннигилировала. Потому что как бы она сформировывалась на протяжение миллионов лет из антивещества, будучи окружена веществом? Никак, блядь.
Все равно лучше чем строить коммунизм
В смысле пруфануть? Мы уже можем. Только не выгодно и особо причин нет.
Так что сейчас ищем способы удешевить и упростить.
А так бери 10 общемировых бюджетов, трать 50 лет на строительство и лети себе на корабле поколений к Альфа центавре и сдохни там через 50к лет, от того, что пригодных планет нет, а звезда выбрасывает дохуя радиации...
Да даже гей шлюхой быть предпочтительнее, чем историком, наверное.
Ну вот примерно про это я и говорю. Требуют огромных для человечества ресурсов, а профитов никаких.
Очередной еврейский трюк на развод гоев через гранты на исследования, ясно понятно.
>Любопытно
Нихуя не любопытно ты просто тупой
Профит только один - защита человечества как вида на тот случай, если матушка-земля внезапно станет непригодной для жизни.
Плюмодебил выражает мнение
Ебало завали. Я умный.
>Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих,
Ты сейчас пишешь это при помощи пекарни или смартфона, которые работают потому, что физики сформулировали законы квантовой физики и придумали как их использовать для улучшения качества жизни.
Это ещё самый оптимистичный вариант. В реалиях человечество само себя скорее уничтожит.
>а профитов никаких.
Ты тупой пиздец насколько. Погугли хотя бы историю возникновения своего калькулятора с которого капчуешь и узнать что это произошло только из-за каких-то на то время "бессмысленных" исследования которые принесли профиты только через 50 лет
Абрамчик, спок
>в реалиях
Твой манямир не реалии
>Я умный.
Ты тупой!
И чо. Как это поможет мне найти тяночку
Почему при аннигиляции получается именно гамма - потому что чем больше энергетический выход на единицу объема вещества тем более коротковолновое электромагнитное излучение требуется чтобы унести энергию. А жесткая гамма это самое блядь коротковолновое электромагнитное излучение.
Протыклассник твой что ли?
Профиты есть даже сейчас:
1) Проведение экспериментов с вирусами, бактериями и т.п. в изолированном от Земли месте.
2) Бэкап на случай внезапного астероида или GRB.
А насчёт будущих профитов, то в первую очередь, это ресурсы. Майнинг астероидов, это первое, что мы начнём делать в ближайшие 50-100 лет. Японцы уже планы строят пиздец какие, т.к. у них своих ресурсов нет. Китайцы тоже. NASA уже строит зонд для тестирования некоторых техник. В космосе ресурсов дохуя и майнинг не так сложен, как кажется.
Вот построим базу на Луне, сделаем дешёвые запуски оттуда, там же заводы по переработке на автоматике и пойдёт поток материалов в огромных масштабах, а это удешевит все постройки в космосе и начнёт по экспоненте расти заселение других тел Солнечной системы, а там и на другие звёзды глядеть начнём.
пук пук среньк
>Что будет, если звезда из антивещества ебнется в звезду из вещества?
При аннигиляция вся масса вещества и антивещества целиком превращается в гамма-кванты. E=mc2 Вся энергия покоя материи и антиматерии высвобождается и единственный способ у природы ее унести это жесткая гамма.
Ее легко можно посчитать E=mc2 масса в кг, скорость света в м/c, энергия получится в джоулях.
+++ все так
Потому что я скозал
Мойша, остынь
>E=mc2
>E=mc2
Научжопа пересмотре что ли?
>>245778852
Наивный оптимизм пролетариатов лишь только подтверждает мои слова.
Пиздешь. Антифотоны бы сразу саннигилировали им глаза.
>Говори что это все для нас значит! Я не понимаю в физике и не понимаю что написано в статье.
Революция в понимании мира. Все современные ништяки которыми ты пользуешься используют законы квантового мира, а понимание этих законов неразрывно связано с пониманием эволюции Вселенной.
Есть что поконкретнее подпукнуть?
А что в статье вот это показывает?
Бух будет большой, но примерно так чувствую, что проаннигилировать успеет пара процентов только, остальное разметает получающейся гаммой.
Пизда твоей матери шлюхи
>Поясните за ускоренное расширение вселенной.
Это гипотеза. Т.н. некая "темная энергия", при помощи которой объясняют наблюдательные феномены такие как ускоренное разбегание галактик которое мы в свою очередь интерпретируем из красного смещения т.е. чем дальше о нас галактика тем большее у нее красное смещение и это мы объясняем так, что чем дальше от нас галактики тем быстрее они от нас улетают. Странно звучит, как будто мы в центре мира, да?
В Ро науки нет, не переживай. Все уплОтят западные господа.
Пиздец кому на это не похуй блядь весь этот космос и прочая ебатня человечество никогда не осилит , муравьи-человечешки бытрее перебьют друг друга атомныии бомбами чем найдут хоть что-то значительное (типо жизни на другой планете) для нормального человека, которому нахуй не всрался космос. Выйдите на улицу. Встретьтесь с друзьями. Найдите нормальную, высокооплачиваемую работу. Подарите маме цветы. Постройте дом. Хватит зеленых человечков разглядывать они вашу жизнь нихуя не изменят .
>Конкретно мне это что даёт ?
Знания о мире. Знания - это сила.
Ну пусть хотя бы пруфанут, что чёрные дыры существуют, или ещё какую-нибудь хуйню, которую выдумывают из головы учёные-в-говне-мочёные для долбаёбов верунов-сциентистов, наёбывая их на бабки.
Охуеть, моя жизнь никогда не будет прежней. Это всё меняет.
Адекват в треде.
>Найдите нормальную, высокооплачиваемую работу.
Ты долбаеб, потому что высоокоплачиваемая работа есть благодаря развитию науки. Иначе бы все до сих пор выживали, подыхая от рандомных порезов и недоедания.
1 идея здравая.
Зачем нам куда-то бэкапаться, нас великий аттрактор и так тянет к себе, там находится бог.
Материя гравитационно или электромагнитно (если не газ) связана. Если у тебя твердный теннисный мяч диаметром 6 см, и пространство расширилось в два раза, его диаметр останется 6 см. Просто потому, слишком сильно взаимодействие его частей.
И да, ты упоминаешь "ускоренное расширение", а потом ни один твой вопрос на него не ссылается.
Нахуй ты фотку своего ануса принёс?
>Что такое гравитация? Волны?
Сейчас нет ни одной толковой модели гравитации. Это самая большая сложность. Есть классическая ньютонова модель, которой через законы небесной месники Кеплера можно объяснить движение тел с не оче большими массами и не оче большими скоростями. Но и она гонит. То самое темное вещество тому пример.
Как возникла идея о неком темном веществе? В 1939 Бэбкок обнаружил, что орбитальная скорость звезд в галактиках не уменьшается с удалением от центра, что противоречит законам Кеплера. Ну мы же все знаем, что скорость вращения планет в нашей Солнечной системе убывает обратно пропорционально квадратному корню из расстояния до центра масс, до Солнца. Чем дальше от Солнца тем медленнее орбитальная скорость планет.
Далее решили масштабировать законы Кеплера на масштабы Галактики, а чтобы все было в порядке придумали мистическое темное вещество, которое никак не взаимодействуют с веществом, но типа как имеет массу и поэтому гравитирует и тогда Галактика стала выглядеть как типа такой "более-менее однородной структурой из темного вещества" и поэтому орбитальные скорости звезд не падают.
Решили, что можно масштабировать законы небесной механики описывающие движение планет на движение звезд в Галактике.
Расстояние между Нептуном и Солнцем 4 500 000 000 км
Расстояние между центром Галактики и звездами на ее окраинах 450 000 000 000 000 000 км.
Разница 8 порядков.
Что такое 8 порядков? Это разница между размерами молекулы воды и булки хлеба. Но вот почему-то мы не описываем состояние булки хлеба при помощи соотношения Эйнштейна для броуновского движения.
Вывод. Если пытаться масштабировать законы физики получается ахинея типа "темного вещества", "темной энергии".
Какой смешной ребенок
>Ты долбаеб, потому что высоокоплачиваемая работа есть благодаря развитию науки. Иначе бы все до сих пор выживали, подыхая от рандомных порезов и недоедания.
Долбаёб ты, наука — это то, что работает, а не выдуманная из головы хуита для соевых долбаёбов-сциентистов.
>Минуту, разве вещество и антивещество не аннигилируют при встрече со наисверхохуительнейшим взрывом,
Так оппост про это и есть. При аннигиляции энергия уносится в виде гамма-квантов. Их и засек топоскоп Ферми.
>Сейчас нет ни одной толковой модели гравитации.
ОТО.
>Есть классическая ньютонова модель
Ловко.
>риииаааа ни работает яскозал!!!
Ещё аргументы будут, верун?
>ОТО.
Ещё аргументы будут, верун?
Да. И твою тоже. Теперь она моя.
А_то!
Это связь массы с энергией, детка. При аннигиляции вся масса превращается в энергию и эту энергию можно посчитать при помощи этой формулы.
А я уж думал, что адекватов в треде нет, а только одни веруны.
>ОТО.
>>245780034
>>ОТО.
>>245780070
>А_то!
>Это связь массы с энергией, детка. При аннигиляции вся масса превращается в энергию и эту энергию можно посчитать при помощи этой формулы.
Знания о процессах вселенной позволяют управлять той вселенной. Энергии у нас пока недостаточно, чтобы свои звезды зажигать да планеты создавать. Пока недостаточно.
>14 точечных источников гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром
Шо ты несешь блядь? Это просто набор слов
Пруфов полно. Наблюдений уже сотни. Да, большинство косвенные, но ложатся в теорию про ЧД и других объяснений не имеют. Т.е. учёные уверены на 99,(9)% что это именно ЧД.
Есть, конечно, эта маленькая вероятность, что всё не так, но как и в любом другом деле.
>>риииаааа ни работает яскозал!!!
Не рвись, ребёнок.
Пришёл украинец и навонял. Господи, избавь нас от лукавого!
>960x0.gif
>1116Кб, 792x696
Зачем ты скинул гифку копашения глистов в твоей жопе?
>уверены
А хрюсы уверены на 99,(9)%, что после смерти отправятся к Иссусу.
Не рвись, ребёнок.
>ОТО.
Для макромира и для скоростей близких к с.
А вот теории гравитации для кантовых объектов нет.
>нелепая попытка в аналогию в качесте аргумента
Мда
А косвенные наблюдения у них есть?
>А вот теории гравитации для кантовых объектов нет.
Напиши ее и получи нобелевку вместе с всемирным признаниям как ученного
>Шо ты несешь блядь? Это просто набор слов
Это физика. Наука о мире. Слышал?
>Физики из University of Toulouse нашло признаки существования звезд из антивещества.
И че блять? Они жизнь нашли, или что? Очередная бесполезная хуйня
ПОЧЕМУ МНЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОХУЙ?
>Зачем нам куда-то бэкапаться, нас великий аттрактор и так тянет к себе, там находится бог.
Затем, что аттрактор нас притянет к себе через триллион лет, а астероид может ёбнуть уже завтра.
Слышал. Ньютоновская физика мне понятна. А то что за набор слов?
>Очередная бесполезная хуйня
Почему еще не выкинул свой кампудахтер с игрушками? Это же тоже очередная бесполезная хуйня от ученных в говне моченых?
инб: РИАААААА ИТО ДРУГОЕ
Собственно в этом и главная проблема для физики и математики последнего времени. Надо как-то объединить ОТО и квантовую механику. Отсюда все эти теории струн, бран, калаби-яу и т.д.
В жопе
Ты не тому ответил хуесос
А бочка из чего?
>А то что за набор слов?
То что понимает любой человек кругозор которого не ограничивается 9ю классами и сельским пту
Сойбой, ты же даже не понимаешь нахуя это открытие нужно, какое его применение
А бочка им как раз
Русский, спок.
Почему еще не выкинул свой кампудахтер с игрушками? Это же тоже очередная бесполезная хуйня от ученных в говне моченых?
инб: очередной нелепый жопный маневр вместо ответа на прямо заданный вопрос
:^)
Идёт медведь по лесу, видит, бочка с антивеществом аннигилирует. Сел в неё и насмерть уебался с кобылы.
>Для макромира и для скоростей близких к с.
Просто для макромира, скорости любые. Но это так или иначе толковая теория, дающая прогнозы, которые сбываются. Да, у нее есть известные проблемы тоже, но она очень точна в целом, а лучше пока ничего не завезли.
> А бочка из чего?
Просто бочка. Специально обученный космонавт в полете постоянно двигает ее так, чтобы она не коснулась куска антиматерии.
я проиграл
Ты даун? Причем тут компьютер вообще? Я спрашиваю какой смысл от этого открытия, просто очередное говно для сойбоев уровня "ДАГЕСТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ ОТКРЫЛИ ДВЕРЬ"
пикабублядь, съеби
инб: очередной нелепый жопный маневр вместо ответа на прямо заданный вопрос
:^)
>>нелепая попытка в аналогию в качесте аргумента
>Мда
Такой же лепый, как и
>учёные уверены на 99,(9)% что это именно ЧД
>лепый
Орирую с даунича
пикабублядь, съеби :) :) :) :) :-)
>объединить ОТО и квантовую механику
>проблема для физики и математики
Почему проблема объединения физических теорий является математической?
>>245780777
как же двачеманю рвет
>Ньютоновская физика мне понятна.
Это хорошо. Не многих сейчас могут этим похвастаться.
А в оп посте написано, что нашли источники фонов высоких энергий со спектрами характерными для аннигиляции ядер антигелия. Их спектр точно известен и изучен в земных лабах, так что ошибка маловероятна, тем более что таких источников найдено 14. Это создает большие проблемы для современной космологической модели, в которой есть постулат о барионной асимметрии, согласно которому в нашей Вселенной не долдно быть барионного антивещества.
Потому что твой отец хуесос и куколд
>>245780054
>>245780297
>>245780327
>>245780517
>>245780661
>>245780790
Какой же смачный подрыв соевого малолетнего веруна-сциентиста.
Сойбой, съеби почитай свой научпоп. Ты интеллектом еще до меня не дорос просто, твои знания поверхностны во всех аспектах науки и жизни, подчерпнуты тупо из всяких заголовков сойбоевских научпоп интернет изданий. Такие как ты думают, что они пиздец умные и эрудированные, но на самом деле когда начнешь копать в любую физико-математическую тему, про которую подобный тебе сойбойчик рассуждает он не сможет даже простейший интеграл решить или что-нибудь из линала, хотя пытается обсуждать космические пространства, звезды из антиматерии, лол. Просто съеби, ты бесишь реально
>245779881 (You)
>245780054 (You)
>245780297 (You)
>245780327 (You)
>245780517 (You)
>245780661 (You)
>245780790 (You)
Ебать как ты угадал
>Орирую с даунича
О, ребетёночек увидел незнакомое новое слово, как мило.
паста
>Собственно в этом и главная проблема для физики и математики последнего времени. Надо как-то объединить ОТО и квантовую механику. Отсюда все эти теории струн, бран, калаби-яу и т.д
Да все. Верно. Для не очень больших тел (планета) двигающихся с не оче большой скоростью у нас есть рабочая модель которая все объясняет.
У нас нет квантовой теории гравитации. У нас есть квантовая теория электромагнетизма, а вот квантовать гравитацию мы пока не знакам как, не модели. Поэтому так нудно все же сделать LISA и запустить ее в космос, это даст много инфы и будет над чем подумать и может формулируется квантовая теория гравитации. и зодно при помощи LISA проверим был ли Большой Взрыв или нет.
>в нашей Вселенной
А есть другие?
и даже тут la'хта. нет уж пидоры, всех за быдло уравнять не выйдет.
В смысле паста, блять, загугли нахуй. Я это только что сам высрал
>незнакомое новое слово
>лепый
Сцуко, конечно оно незнакомое ведь ты его только что выдумал нарушив все правила русского языка за 7й класс
>пук
>А есть другие?
Есть
>Просто для макромира, скорости любые.
Лол, не совсем так иначе бы мы использовали это для того чтобы объяснить почему орбитальные скорости движения звезд в галактиках не соответствуют тем которые должны быть из второго закона Кеплера. Но нет. Пришлось придумать пресловутое темное вещество.
>Сцуко, конечно оно незнакомое ведь ты его только что выдумал нарушив все правила русского языка за 7й класс
Даже завидую, столько ещё открытий впереди в жизни
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%8B%D0%B9
>русский словарь
А извини ты об русском нахрюке просто еще не привык на нем общаться я больше на германском говорю)
>wiki
Когда малолетки уже съебут с борды?
и чо? я нихуя не понимаю
Принеси свой словарь, давай в нём посмотрим.
Нет никакой ноуки. Это подарок инопланетян.
Математик в треде.
Смысл жизни - оседлать гомотопический хаос
А, ты только сейчас заметил, что ты на русской борде? Понимаю)
Потому что закон сохранения энергии.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=лепый&all=x
Здесь нету
https://slovarozhegova.ru/view_search.php
Здесь нету
http://cyberlan.com.ua/wp-content/uploads/2015/07/Tolkovij-slovarj-russkogo-yazika.pdf
Здесь нету
И тд. мне продолжать?
Анус свой ставишь?
2 веснушки этому Фримену
>русской борде?
Хуюской это нелепая копирка японской борды и форчана
Ставлю свой анус во всех вселенных
>ибо материи вокруг более, чем дохуя.
Плотность среды между звездами это 100 000 частиц на кубический метр. Частица это чаще всего протон или ядро атома гелия или реже электрон. Вот это крайне разряженное вещество взаимодействуя с антивеществом звезды и порождает жесткую гамму по которой Fermi Gamma-ray Space Telescope и спалил существование таких звезд.
>и чо? я нихуя не понимаю
Физику в школе не любил?
Джек-пот сорвёшь
я не ходил на неё
а чо там антивещества изучали штоле?
>а чо там антивещества изучали штоле?
Что?
иди нахуй блядина со своею ссылочкой
и все разговаривают на понятном друг-другу языке
>Что?
Ты о чем?
>Математик в треде.
В Большом взрыве есть что-то очень странное. Эта странность связана с одним из самых широко известных физических начал вторым законом термодинамики, который сообщает вам, что случайность — доля случайности со временем растёт. Совершенно очевидно и логично, что если энтропия увеличивается в направлении будущего, то, если смотреть в прошлое, она должна уменьшаться и когда-то в прошлом быть очень низкой. Следовательно, Большой взрыв должен быть очень высокоорганизованным процессом, с очень малым элементом энтропии. Однако одна из главных наблюдаемых на микроволновом фоне характеристик Большого взрыва заключается в том, что он чрезвычайно случаен, произволен по своему характеру. Вот кривая, показывающая спектр частот и интенсивность каждой частоты: если двигаться по этой кривой, то окажется, что она имеет случайную природу. А случайность это максимум энтропии. Противоречие вполне очевидное. Некоторые считают, что это, возможно, связано с тем, что Вселенная тогда была маленькой, а сейчас стала большая, но это не может служить объяснением, и это поняли уже давно. Известный американский математик и физик Ричард Толмен понял, что расширяющаяся Вселенная — не объяснение и что Большой взрыв был чем-то особенным. Но насколько особенным, не знали до появления формулы Бекенштейна Хокинга, связанной с чёрными дырами. Эта формула в полной мере демонстрирует особенность Большого взрыва. Всё, что можно увидеть на кривой, рэндомно, имеет случайную природу. Но есть кое-что, на что вы просто не смотрите: гравитация. На неё непросто «посмотреть»: гравитация очень однородна, униформна. В её очень равномерно распределённом поле находится всё, на что вы обычно смотрите. Из этого следует, что у гравитации очень низкая энтропия. Это и есть самое невероятное, если угодно: есть гравитация, значит, есть низкая энтропия, всё остальное обладает большей. Как это можно объяснить? Раньше я предполагал, что эта странность лежит в области квантовой гравитации. Существует мнение: чтобы понять Большой взрыв, надо понимать и квантовую механику, и гравитацию, нужен способ совместить их, некая теория, которая бы дала нам новое представление о гравитации в рамках квантовой механики и которой у нас нет. Но квантовая механика и гравитация не могут объяснить этой гигантской асимметрии во времени, с которой я начал. Существует сингулярность Большого взрыва, которая характеризуется очень низкой энтропией, и сингулярность чёрных дыр, которая, напротив, обладает очень высокой энтропией. Но при этом Большой взрыв и чёрные дыры — две совершенно разные вещи. Это нуждается в объяснении. Я знаю, что существует теория раздувающейся Вселенной, некоторые говорят о специфике процессов в молодой Вселенной, но мне это никогда не нравилось в качестве объяснения.
>Этимологический онлайн-словарь русского языка Макса Фасмера
>русского языка
>Макса Фасмера
>русского языка
>Фасмера
>я не ходил на неё
А как тебе аттестат дали?
>В Большом взрыве есть что-то очень странное. Эта странность связана с одним из самых широко известных физических начал вторым законом термодинамики, который сообщает вам, что случайность — доля случайности со временем растёт. Совершенно очевидно и логично, что если энтропия увеличивается в направлении будущего, то, если смотреть в прошлое, она должна уменьшаться и когда-то в прошлом быть очень низкой. Следовательно, Большой взрыв должен быть очень высокоорганизованным процессом, с очень малым элементом энтропии. Однако одна из главных наблюдаемых на микроволновом фоне характеристик Большого взрыва заключается в том, что он чрезвычайно случаен, произволен по своему характеру. Вот кривая, показывающая спектр частот и интенсивность каждой частоты: если двигаться по этой кривой, то окажется, что она имеет случайную природу. А случайность это максимум энтропии. Противоречие вполне очевидное. Некоторые считают, что это, возможно, связано с тем, что Вселенная тогда была маленькой, а сейчас стала большая, но это не может служить объяснением, и это поняли уже давно. Известный американский математик и физик Ричард Толмен понял, что расширяющаяся Вселенная — не объяснение и что Большой взрыв был чем-то особенным. Но насколько особенным, не знали до появления формулы Бекенштейна Хокинга, связанной с чёрными дырами. Эта формула в полной мере демонстрирует особенность Большого взрыва. Всё, что можно увидеть на кривой, рэндомно, имеет случайную природу. Но есть кое-что, на что вы просто не смотрите: гравитация. На неё непросто «посмотреть»: гравитация очень однородна, униформна. В её очень равномерно распределённом поле находится всё, на что вы обычно смотрите. Из этого следует, что у гравитации очень низкая энтропия. Это и есть самое невероятное, если угодно: есть гравитация, значит, есть низкая энтропия, всё остальное обладает большей. Как это можно объяснить? Раньше я предполагал, что эта странность лежит в области квантовой гравитации. Существует мнение: чтобы понять Большой взрыв, надо понимать и квантовую механику, и гравитацию, нужен способ совместить их, некая теория, которая бы дала нам новое представление о гравитации в рамках квантовой механики и которой у нас нет. Но квантовая механика и гравитация не могут объяснить этой гигантской асимметрии во времени, с которой я начал. Существует сингулярность Большого взрыва, которая характеризуется очень низкой энтропией, и сингулярность чёрных дыр, которая, напротив, обладает очень высокой энтропией. Но при этом Большой взрыв и чёрные дыры — две совершенно разные вещи. Это нуждается в объяснении. Я знаю, что существует теория раздувающейся Вселенной, некоторые говорят о специфике процессов в молодой Вселенной, но мне это никогда не нравилось в качестве объяснения.
паста
Какие нахуй звезды из антивещества? Ты в хруще живешь, в Барнауле. А на кухне у тебя пакет для пакетов.
>>245782445
>There is something very strange about the Big Bang. This oddity is associated with one of the most widely known principles of physics, the second law of thermodynamics, which tells you that randomness is a fraction of randomness that grows over time. It is quite obvious and logical that if the entropy increases in the direction of the future, then, if you look into the past, it should decrease and sometime in the past be very low. Consequently, the Big Bang must be a very highly organized process, with a very small element of entropy. However, one of the main characteristics of the Big Bang observed against the microwave background is that it is extremely random, arbitrary in nature. Here is a curve showing the spectrum of frequencies and the intensity of each frequency: if you move along this curve, it turns out that it is of a random nature. And randomness is the maximum entropy. The contradiction is quite obvious. Some believe that this may be due to the fact that the Universe was then small, and now it has become large, but this cannot serve as an explanation, and this was understood for a long time. The famous American mathematician and physicist Richard Tolman realized that the expanding universe was not an explanation and that the Big Bang was something special. But how special, they did not know until the appearance of the Bekenstein Hawking formula, associated with black holes. This formula fully demonstrates the peculiarity of the Big Bang. Everything that can be seen on the curve is random, of a random nature. But there is something you just don't look at: gravity. It is not easy to "look" at it: gravity is very uniform, uniform. Its very evenly distributed field contains everything that you usually look at. It follows from this that gravity has a very low entropy. This is the most incredible thing, if you like: there is gravity, which means there is low entropy, everything else has more. How can this be explained? Previously, I assumed that this weirdness lies in the field of quantum gravity. There is an opinion: to understand the Big Bang, you need to understand both quantum mechanics and gravity, you need a way to combine them, a theory that would give us a new understanding of gravity within the framework of quantum mechanics and which we do not have. But quantum mechanics and gravity cannot explain this gigantic time asymmetry that I started with. There is the Big Bang singularity, which is characterized by very low entropy, and the black hole singularity, which, on the contrary, has very high entropy. But at the same time, the Big Bang and black holes are two completely different things. This needs an explanation. I know that there is a theory of a swelling Universe, some talk about the specifics of processes in a young Universe, but I never liked that as an explanation.
eto pasta rashodimsya
Да и что?
жидорептилоид пытается сделать вид что ничего не происходит
А тебе какой нужен? Ивана Иванова?
что такое гомотопический хаос? я в школе математику хорошо знал, но ничего подобное не слышал
Само собой. И паста самого умного физика из ныне живущих.
> А тебе какой нужен? Ивана Иванова?
Эйнштейна чтоле?
>Позеры
Спасибо т9
Суть в том, что долбаёбу нужно во что-то верить (потому что это его природа тупорылого животного такая долбаёбская, что уж тут поделать), но так как в Иисуса верить больше не получается, ему нужна ещё более непознаваемая абстрактная хуита.
Жду ваши оправдания, веруны.
так призеры блять или позеры?>>245783152
То что в школе - арифметикой называется, с настоящей математикой слабо связано. Источник гомотопического хаоса вот > https://en.wikipedia.org/wiki/Homotopy_groups_of_spheres
Короче, в космосе нашли очередную радиацию. НО НИТАКУЮКАКФСЕ радиацию. Радиацию, присущую аннигилирующему антивеществу. Конечно, никто и никогда антивещество не исследовал, но мы-то с вами знаем, каковы его свойства.
>но мы-то с вами знаем, каковы его свойства.
неет, а какие?
А вот такие. Закрой рот и не бухти.
>никто и никогда антивещество не исследовал
Бегать-с-ножницами-опасно-потому-что, ты?
>Эйнштейна чтоле?
Пенроуза.
> >никто и никогда антивещество не исследовал
Что не так?
чо за чмо? одноклассник твой?
https://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter#Artificial_production
Рряяя, вики нищитова!
Жопочтец
Наверное потому, что в таком случае (3,5 частицы) излучение было бы слишком слабым для обнаружения. Ну и потому, что источники точечные: если это облако античастиц, хули оно соседние звезды не затрагивает?
>никто и никогда антивещество не исследовал
Позитрон был открыт в 1932 году американским физиком Андерсоном при наблюдении космического излучения с помощью камеры Вильсона, помещённой в магнитное поле.
Антипротон был впервые получен в 1955 году на ускорителе протонов в Калифорнийском университете в Беркли.
Антинейтрон получен в 1956 году на ускорителе Беватрон в лаборатории LBNL.
>что не укладывается в современные теории
мочёные соснуле, иди свечку за докенза поставь
Это что-то типа нахождения инвариантов между многомерными сферами путём непрерывной деформации? звучит так, что с реальным миром это как будто вообще не связано
>Но почему утверждается, что аннигилирует вещество из меж звёздного пространства на поверхности звезды из антивещества?
Почитай статью. Возможно это и антивещество падает на звезду из обычного вещества.
>аннигмляции
>аннигилирует
>антивещества
>антивещества
>антивещества
>антиматерию
>антиматерии
Долбаёб, ты вообще как себя чувствуешь, когда оперируешь абстрактными понятиями, которые нихуя не значат? Ты понимаешь, что если первое заменить на "страпонсиссиляцию", а второе на "хуйсоселию", то нихуя не поменяется?
Самое интересное, кстати, это степень твоей деградации. Есть идиоты, которые понимают, что они тупые. И поэтому полагаются на мнение того, кого считают умным. А есть твоя родня- шизодегенераты, которые в своем познании настолько преуспели, что собственное скудоумие выдают за новый взгляд и гениальность.
>аннигилирует
ну это когда пук кек и разъебалось все - уничтожилось
>антивещества
антинаркотики
>антиматерию
я не знаю
>Позитрон был открыт в 1932 году американским физиком Андерсоном при наблюдении космического излучения с помощью камеры Вильсона, помещённой в магнитное поле.
>
>Антипротон был впервые получен в 1955 году на ускорителе протонов в Калифорнийском университете в Беркли.
>
>Антинейтрон получен в 1956 году на ускорителе Беватрон в лаборатории LBNL.
А антиатом ближе к выходным будет?
Анон бы обосрался если бы увидел Черную дыру вблизи. Зачем его пугать еще и антизвездами?
> Антипротон
aka электрон, охуеть открытие.
> Антинейтрон
aka хуйня с отрицательной массой. Верю на слово.
Антивещество где?
Так вот же оно!
Ну не тралируй так плес.
>абстрактными понятиями,
Почему же абстрактными? Если частица и античастица встречаются то материя (эти частицы) исчезают, а вся энергия которая заключена во всех этих частицах (называется энергия покоя) высвобождается в виде фотонов высокой энергии, а фотоны высокой энергии это гамма-излучение. Ве это давно сформулировано и доказано экспериментально.
мне 31 год и я не видел черную дыру вблизи
задавайте вопросы
> ну это когда пук кек и разъебалось все - уничтожилось
Ага. Антивещество такое «анти», что при реакции с веществом ещё радиация получается.
>И поэтому полагаются на мнение того, кого считают умным.
Ну да, типичный верун-долбаёб, вроде тебя, который повторяет заученные за жрецами слова.
>А есть твоя родня- шизодегенераты, которые в своем познании настолько преуспели, что собственное скудоумие выдают за новый взгляд и гениальность.
Где я что-то выдаю за гениальность?
И кто здесь деградант?
Ну хорошо, можно придумать какую-нибудь хитровыебанныю крайне редкую систему двойных звезд/звезд+чёрных дыр, где одно вещество падает на другое с огромной скоростью, типа как релятивистская струя хуярит на какую-нибудь нейтронную звезду и от столкновений рождается хуева туча частиц, в том числе и антивещество, которое тут же аннигилирует. А ещё вся эта хуета скрыта от нас каким нибудь ебическим облаком пыли и газа и мы нихуя не видим полную картину, видим только жесткий гамма-фон
моченые неправильно назвали вещество?
Атом антиводорода впервые получен в 1995 на ускорителе LEAR.
>не траллируй
Траллируют вас маняучёные, которые уже давно нихуя не исследуют, а только строят догадки в духе: "А ШТО ЕСЛИ АБСТРАКЦИЯ_НЕЙМ СУЩИСТВУИТ????". Я на хую вертел этих пидорасов-популистов, вместо решения реальных проблем они создают манямиры.
>aka электрон,
Античастица для протона это не электрон, а антипротон.
Античастица для электрона это позитрон
Античастица для нейтрона это антинейтрон.
Когда частица и ее античастица взаимодействуют, то вся их масса полностью переходит в энергию и эта энергия уносится при помощи фотона. Энергии образуется дохуя, а размер из которого надо унести энергию мал (размер частицы) поэтому фотон должен унести много энергии. А так как фотон не имеет массы то его энергия определяется только как его частота. Чем выше энергия фотона - тем выше частота. Поэтому теплые тела (ты) рассеивают энергию фотонами с частотой инфракрасного диапазона, тела погорячее рассеивают в видимом свете, оче горячие в ультрафиолете, оче оче горячие такие как диски вокруг черных дыр уже в рентгене, а если надо прямо дохуя энергии рассеить из ограниченного объема (т.е. при аннигиляции) фотон будет в гамма диапазоне.
Моченые придумали абстрактную хуйню и свойства к ней впридачу. Нашли что-то другое, но похожее - РЯЯЯЯ МЫ БЫЛИ ПРАВЫ, МЫ ПРИДУМАЛИ И ОНО ЕСТЬ.
Сам придумал?
Если точнее, то гомотопические группы это инварианты с точностью до непрерывной деформации. Думаю если поискать, то приложения есть, например топологический анализ данных, но мне как-то пох связано оно с реальностью или нет
придумали - придумали
есть - есть
чо бухтеть то?
В учебники школьной физики прочитал.
С 2014 антивещество пришло на землю в Украину прямо в Киев и хохлы в основном стали антихохлами по отношению к России, так как у них страна стала просто сплошной черной дырой из которой положительно заряженные хохлы из вещества хотят съебать в Россию, а отрицательно заряженные хохлы из антивещества хотят съебать в Европу, но гравитацию черной дыры Украина не все хохлы могут перемогать и потому остаются в ней навеки вечные
Почитай еще учебник по русскому языку.
>школьной физики
Мань, не пизди. Квантовую физику в школах не проходят, разве что про пи-мезон вскользь упомянут.
Попов уже говорил что-то?
>типа как релятивистская струя хуярит на какую-нибудь нейтронную звезду и от столкновений рождается хуева туча частиц, в том числе и антивещество, которое тут же аннигилирует
Да-да, из базиса бьёт струя в линзу надстройки, проходили уже, сейчас сестра принесёт галоперидол, подожди.
Прикольное у тебя хобби. А как вкатиться во всё это? Самостоятельно можно или вообще никак? У меня только школьная программа за плечами,немного мат.анализа.
Ржали всей долбильней
27 декабря 2004 на Земле почувствовали вспышку на SGR 1806-20
Длительность неизвестна, примерно через 0,2 с все детекторы просто захлебнулись потоком фотонов.
Флюенс на поверхности Земли 1 эрг/см2.
В гамма-диапазоне вспышка была ярче полной Луны. На ночной стороне Земли степень ионизации в магнитосфере достигла уровня дневной стороны Земли.
Энергия вспышки примерно (3,7±0,9) 1046 эрг. Точная неизвестна, все детекторы сдохли.
Расстояние от Солнца до SGR 1806-20 - 50 000 световых лет.
>Квантовую физику в школах не проходят
А зря.
Закон сохранения энергии идёт нахуй.
Нет, не зря. Она никому не нужна, кроме пары ебанутых пердоликов. Вчера фанфики писали и в них фантазировали, теперь пишут статьи на квантмех и в них фантазируют
Если обе звезды имеют массу солнца примерно, то будет примерно 12X1038 джоулей.
Если некому задавать вопросы, то сложно будет, да и мотивации не хватит без единомышленников. Как +-реальный вариант - можно ходить в НМУ, это бесплатно.
Я понятия не имею, сколько уже лет свистит твой чайник, раз в нем родятся такие вот фантазии. Ты обсираешься в одном предложении, а в следующем уже переобуваешься, лишь бы не показаться самому себе тупым уебищем, коим ты и являешься. Не считаю за грех быть с тобой открытым в этом вопросе, коль уж тебе доставляет читать, как я тебя унижаю. Тебе это нравится, чмондель? Нравится, когда над тобой доминируют и называют тебя чмохой?
Энергия никула не девается вся энергия покоя вещества и антивещества сохраняется в виде энергии гамма-квантов.
>Она никому не нужна,
Твоя пекарня работает благодаря законам квантовой физики.
На антиматерии работает?
>А так бери 10 общемировых бюджетов, трать 50 лет на строительство и лети себе на корабле поколений к Альфа центавре и сдохни там через 50к лет, от того, что пригодных планет нет, а звезда выбрасывает дохуя радиации...
Чмондель, ты для начала на планете, где есть атмосфера и живые организмы, засели пустыни. А он, блять, в космос какой-то обдристанный собрался, вообще хуеть.
У нас здесь дохуя нерешённых проблем, какой космос, нахуй он тебе нужен? Если какая-то угроза и придёт из космоса (а в говне мочёные делают всё, чтобы повысить на это вероятность), то нас нихуя не спасёт.
На туннельном эффекте.
>Почалось?
Да. Готов?
Хоть одно моё утверждение опровергнешь, или будешь дальше пукать?
Я понимаю, что веруну сложно осознать то, что не все верят в его эзотерическую шизопедерастическую хуйню, но ты попытайся.
>It is generally taken for granted that our Universe is free of antimatter objects and domains. This certitude has recently been challenged by the possible detection of antihelium nuclei by AMS-02. Should the observation be confirmed, the existence of nearby antistars would make a plausible hypothesis to explain the origin of the antinuclei. In this paper, we use the 10-year Fermi Large Area Telescope (LAT) gamma-ray source catalog to set constraints on the abundance of antistars around the Sun. We identify in the catalog 14 antistar candidates not associated with any objects belonging to established gamma-ray source classes and with a spectrum compatible with baryon-antibaryon annihilation. We use them along with an estimate of the LAT sensitivity to antistars to set upper limits on the local antistar fraction f with respect to normal stars. We provide parametric limits as a function of the closest antistar mass, velocity, and surrounding matter density. We also employ a novel Monte Carlo method to set limits for a few hypotheses about the antistar population.
>Энтропию и расширение Вселенной никто не отменял.
Давно уже вас с расширением и энтропией обоссали.
Лет 50 уже как.
Пиздец, обезумевший пятнадцатилетний одебилевший эфиродегенерат требует пруфов для общеизвестной истины. Это кек в последней инстанции. Тупее тебя и твоего тролинга я за последние лет 6 ничего не видел, а ведь я сижу в б с дегенератами.
>с энтропией обоссали.
Так что нет нарастания энтропии?
Антивещество известно как самая дорогая субстанция на Земле — по оценкам НАСА 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США[6]. По оценке 1999 года, один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов[7]. По оценке CERN 2001 года, производство миллиардной доли грамма антивещества (объем, использованный CERN в столкновениях частиц и античастиц в течение десяти лет) стоило несколько сотен миллионов швейцарских франков[8].
и чё нахуй? я на земле, а они в космосе, где меня это ебёт ваще?
Нашли объекты в нашей Галактике состоящие из антивещества. Скорее всего это звезды и менее вероятно что это молекулярные облака из антивещества.
>чтобы спиздить миллиарды из бюджета:
И куда их деть?
>где меня это ебёт ваще?
Это новые знания, а знание - это сила.
Да, есть. Кто-то подогнал значения всех констант, так чтоб получились звезды, а потом жизнь возникла. У них возникает подозрение, что это был Бог, потому что кому еще нахуй надо. Другого объяснения ведь нет. Вот они и приняли Бога в качестве рабочей гипотезы.
Саннигилировать об шлюх.
>Кто-то подогнал значения всех констант, так чтоб получились звезды
Джинн?
>И куда их деть?
Остров с тёлками? Горы кокса? Купить Украину? Или такую лодку как на пике?
Ну смотри, понятное дело что прежде чем это в жизнь возможно будет воплотить пройдет очень много лет но допустим, если у человечества в какой то момент будет колоссальный энергетический потенциал и возможность получить необходимое количество антиматерии гипотетически возможно будет сделать стабильную червоточину которая позволит попасть в любую точку видимой вселенной.
А я тут причём? Он спросил чисто теоретически возможно или нет. Ясное дело, что приоритет сейчас в другом.
>обезумевший пятнадцатилетний одебилевший эфиродегенерат
Смотрите, гладкошёрстный верун начинает наделять оппонента выдуманными характеристиками, самыми обидными на его взгляд. Это типичная защитная реакция для представителя данного вида. Иногда, если загнать его в угол, он может начать тужиться и испускать в среду зелёный образ своего противника и рисовать плохопахнущие изображения, родственного ему вида из семейства suidae.
>Кто-то подогнал значения всех констант
Ты путаешь порядок.
Жизнь возникла, потому что константы такие. Были бы другие константы, жизнь бы не возникла и некому было бы сказать, что константы другие.
Блядь, я как будто со стеной разговариваю. Непробиваемые кретины, даже перед лицом апокалипсиса они не изменят своим убеждениям, настоящие Стальные МОЧЕНЫЕ, непоколебимые, бесстрашные защитники Истины, ебануться просто.
И мне надо было сразу понять, что ты тот подшконочный овощ, которого в детстве веруны в жопу выебали и теперь он может только хейтить их в треде, я бы даже не пытался тебя убедить.
Вся ёбань во вселенной разлетается с ускорением - это раз.
Плотность вселенной не падает - это два.
Ну и где теперь твоя теория большого взрыва с энтропией?
А ему нахер?
>>245788039
Не, каким-то джином они оказались именно те, что нужно, причем не один раз и тончайшей точностью.
Да я то же смотрел видос на ютубе тамйлапс оф зе фьючер.
То что ты написал это на самом деле очень тупорылая бравада которая на самом деле не показывает что ты весь из себя такой циничный материалист, она лишь показывает что ты консервативный конформист непонятно с какого хуя вообще вообразивший что у нас уже есть условная теория всего и никакой другой физики не будет и быть не может в принципе.
Ни нет, а да.
Вот ведь глупота.
Вселенная расширяется с ускорением, а не объекты в ней разлетаются с ускорением.
Повторяю для ДЕБИЛОВ — РАСШИРЯЕТСЯ ПРОСТРАНСТВО
>Вся ёбань во вселенной разлетается с ускорением - это раз.
Это одна из множества возможных интерпретаций. Мы не можем прямо померить скорость другой галактики относительно нашей Галактики, но можем измерить красное смещение и далее используя ОТО мы интерпретируем этот наблюдаемый факт как то что другая галактика быстро удаляется от нашей Галактики.
>Плотность вселенной не падает - это два.
Что ты понимаешь под "плотность Вселенной"?
>И мне надо было сразу понять, что ты тот подшконочный овощ, которого в детстве веруны в жопу выебали и теперь он может только хейтить их в треде, я бы даже не пытался тебя убедить.
Да, это я, а веруны мне в тот момент рассказывали про большой взрыв, чёрные дыры, антиматерию, антивещество и прочую антинаучную хуиту.
>Вселенная расширяется с ускорением
Не факт.
У тебя, конечно же, есть получше теории и они экспериментально подтверждаются, не консерватор ты наш.
>РАСШИРЯЕТСЯ ПРОСТРАНСТВО
В чём оно расширяется?
Ок. Не расширяется.
>анон на двачах сказал
>Да, это я, а веруны мне в тот момент рассказывали про большой взрыв, чёрные дыры, антиматерию, антивещество и прочую антинаучную хуиту.
А что по твоему научная нехуита?
Относительно самого себя.
Лол и чо ебать?)
>Вот ведь глупота.
>Вселенная расширяется с ускорением, а не объекты в ней разлетаются с ускорением.
>Повторяю для ДЕБИЛОВ — РАСШИРЯЕТСЯ ПРОСТРАНСТВО
>ПОЛНОСТЬЮ БЕССМЫСЛЕННОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ
пригорел с макакаки, которая умеет считать, но ищет СМЫСЛ блять в физических объектах. Ты совсем ебобо?
Задумайся больше секунды о хуите, которую ты высрал.
>Что ты понимаешь под "плотность Вселенной"?
Плотность вещества во вселенной
То есть в межзвездном пространстве плотность вещества должна падать - ведь мы же разлетаемся.
>анон на двачах сказал
а тебе кто сказал? Я вот точно знаю, что мы не можем никак наблюдать расширение пространства, так как мы находимся внутри этого пространства. Мы видим космологическое красное смещение и интерпретируем это как ускоренное разбегание галактик друг от дорога т.е. не от одной какой-то точки и этот наблюдательный факт мы интерпретируем как расширение Вселенной. Но есть ли оно на самом деле и не заблуждаемся ли мы в своих выводах? Вопрос.
Ураааааа…аачто мы сними делать-то будем?
>пригорел с макакаки, которая умеет считать, но ищет СМЫСЛ блять в физических объектах. Ты совсем ебобо?
Двачую, физматчик не может в логику.
>Плотность вещества во вселенной
Ну так мы тоже пока его напрямую измерить не можем и только косвенно примерно что-то выяснить и не факт, что мы не ошибаемся.
Аннигилировать.
>А что по твоему научная нехуита?
То, что работает, а не является высосанной из жопы маняфантазией с вероятностью существования "ну может оно есть, а может его и нет".
>То, что работает,
Квантовая электродинамика как часть квантовой физики отлично работает. Доказательство этому - наше с тобой сейчас общение.
Потому как это единственная рабочая версия с хорошим математическим аппаратом и экспериментальной проверкой, а у тебя нет вообще никаких версий, кроме критики.
Веруны, оправдывайтесь.
Так-то ИРЛ наверное все не так страшно.
Аннигиляция начинается сразу, так что если кинуть 100кг материи на звезду из антиматерии, то сначала взорвутся по по 5кг с каждой стороны, а потом взрывом остальные 95кг материи будут отброшены назад в космос.
Долбаёб, у тебя шар увеличивается, заполняя собой окружающее пространство. Повторяю вопрос: куда расширяется вселенная?
Блять, не пойму, в говне мочёные действительно такие дифеченты?
>это единственная рабочая версия с хорошим математическим аппаратом
Ну да. Есть еще модели использующие М-теорию но она конечно не настолько проработана как лямбда-CDM. Спорить с этим глупо, да. Ждем новых идей и теорий в том числе благодаря отрытию фииков из Тулузы.
>Квантовая электродинамика как часть квантовой физики отлично работает. Доказательство этому - наше с тобой сейчас общение.
На антиматерии общаемся, перекидывая друг другу через чёрную дыру антивещество?
Что - да?
Не строй из себя дурачка, ты прекрасно понял о чем я.
>Выйдите на улицу. Встретьтесь с друзьями. Найдите нормальную, высокооплачиваемую работу. Подарите маме цветы. Постройте дом.
НА
ХУ
Я?
Я то понял, антиматерия где?
Ты не можешь в метафоры и простые аналогии?
Дружище, это диагноз твоему мозгу.
>НА
>ХУ
>Я?
Чтобы почувствовать себя живым.
>антиматерия где?
>>245783795
>>245784538
>Приводит долбаёбскую аналогию, которая нихуя не объясняет
>Да ты тупой прост)))
И? они это открыли потому что физические законы вселенной так захотели
всё происходит, потому что так предопределено физическими законами вселенной. Следовательно нас, тебя, и всех нет. Есть только иллюзия.
>>245784538
>Атом антиводорода впервые получен в 1995 на ускорителе LEAR.
>>245787305
>По оценке 1999 года, один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов[7].
По-моему, кто-то пиздит здесь.
>По-моему, кто-то пиздит здесь.
Кто и в чем?
В том, что нихуя не получали никакой антиматерии.
Что именно?
>нихуя не получали никакой антиматерии.
А как ты можешь показать, что не получили?
Я не хочу с таким тупым хамлом общаться. Оставайся при своем мнении.
Извини, я хотел сказать: "ИДИ НАХУЙ"
>1пик
Подскажи, а то лень гуглить.
Темная энергия считается за материю у ученых?
>Тёмная энергия
>Тёмная материя
И после этой хуйни веруны-сциентисты ещё будут что-то про концепцию Бога пиздеть?
Нет это просто какая-то неведомая ебанина, что-то типо константы или силы
>Свершилось
Ну заебись, заживём!!!
Давайте, работяги, накатим соевого молока.
Темная энергия — временное название феномена, которому ищут объяснение.
>Нет это просто какая-то неведомая ебанина, что-то типо константы или силы
Ну, я так думаю, что это Аллах, скорее всего, и двух мнений тут быть не может.
Это другое
Сомневаюсь что настоящие ученые как-то пытаются опровергать и отрицать бога, там другой порядок интеллекта чтобы такой хуйней заниматься, тут скорее всего какой нибудь малолетний подписчик паблика атеист или любой подобной залупы
>Ну, я так думаю, что это Аллах,
Эксперты мусульмане какова позиция Корана по поводу темной материи?
Ученые исследуют только то, что подлежит научному методу. Бог не предмет исследований или дискуссий.
>Сомневаюсь что настоящие ученые как-то пытаются опровергать и отрицать бога
Они то может и не пытаются, но их объяснительный аппарат ничем не отличается от такого же у теологов.
>отрицать бога
Чтобы что-то отрицать, нужно сначала это попробовать доказать. Ты можешь доказать, что бог есть ?
>Пора умирать.
Внезапно вспомнилось
>их объяснительный аппарат ничем не отличается от такого же у теологов.
Так толсто, что даже тонко.
Вчера только смотрел, причем первый раз.
1)вселенная существует потому что существуют физические законы
физические законы, рендерят, атомы, все частицы и пространство
даже тебя карл. - следовательно ты ничего не решаешь и ты иллюзия.
Обратной связи и кнопки управления нет, иначе любой человек имел бы прямой доступ к управлению вселенной, не было бы убийц и воров.
>Физики из University of Toulouse нашло признаки существования звезд из антивещества.
>
А пурфы будут или это очередная попытка университета попилить грантики на изучении того чего нет блядь?
Хоспаде, философию компатибилизма придумал сотни лет назад, а дебичи до сих пор орут про детерминизм.
https://www.pnp.ru/social/astrofiziki-nashli-14-potencialnykh-antizvezd-v-mlechnom-puti.html
>Чтобы что-то отрицать, нужно сначала это попробовать доказать. Ты можешь доказать, что бог есть ?
Да, всё подтверждено наблюдателями, и задокументировано.
>Это ваще как-нить использовать можно?
Как знание о космологии. Революция в понимании мира. Все современные ништяки которыми ты пользуешься используют законы квантового мира, а понимание этих законов неразрывно связано с пониманием эволюции Вселенной.
Глупость же написал и веришь в это. И еще в назидательном тоне пытаешься чего-то пояснять на двачах.
Весь твой детерминизм разбивается об квантовую механику, принцип неопределенности Гейзенберга, поле вероятностей и флуктуации вакуума.
Забирай своих марионеток, броуновское движение, предопределённость в свой домашний кукольный театр показывать мамке какой ты умный.
На двачах сидят умные и серьезные люди и твою чушь читать не будут.
>А пурфы будут
А этого тебе недостаточно?
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.103.083016
Ты знаешь что это за журнал?
>Да, всё подтверждено наблюдателями
Наблюдениями бога? И кто его наблюдал?
Ну смотри. При ядерном взрыве на взрыв уходит примерно 1-5% от mc квадрат. Самые эффективные "не антиматериальные" вещи это нейтронные звзёзды, там 10-15% при падении на них выделяется. А тут будет 95-99%.
>Наблюдениями бога? И кто его наблюдал?
Новый завет открой.
> апелляция к авторитету
Проиграл с долбаеба в говне мочёного
>При термояядерном взрыве на взрыв уходит примерно 1-5% от mc квадрат
пофиксил. При ядерном цифра еще меньше.
>Чем это открытие может помочь обычным людям
Ничем.
>Как знание о космологии. Революция в понимании мира. Все современные ништяки которыми ты пользуешься используют законы квантового мира, а понимание этих законов неразрывно связано с пониманием эволюции Вселенной.
Чмокель, логический вентиль в 19 веке придумали без твоей вот этой шизопедеростической астрологии про тёмные энергии и антивещества.
>сколько денег на это говно потратили
Недостаточно потратили. Сущие копейки. Бюджет НАСА 25 миллиардов, а военный 725 миллиардов. Пиздос полный.
>апелляция к авторитету
А где ты ее там увидел? Там ссылка на статью в рецензируемом физическом журнале. Или ты просто хочеш поспорить ради спора?
>логический вентиль в 19 веке придумали
Ты сейчас с логического вентиля сюда это запостил?
> военный 725 миллиардов.
Лол, кек, на этом бюджете держится вся экономическая система, военка - последнее, откуда стоит отбирать финансирование
военный, плз
американский, ага
>>245792405
Вся еда выращенная на планете ( растения ) - от солнца, те от внешних ресурсов
Всё электричество выработанное от атмосферных явлений солнца.
Или сжигания угля ( которые были растениями )
И вот ты кушаешь, мозг расщепляет еду, И ДУМАЕТ.
Ну и где тут ты? Где? вас нет, вы иллюзии, вас нет. Без еды вы с голодухи умрёте. И всё. Следовательно вся наша жизнь отрендеренена законами вселенной, в которых есть солнце и наша планета.
Всё предопределено физическими законами вселенной.
Мы не можем влиять на физические законы вселенной также, как код не может влиять на физическое строение компьютера.
В религии, это судьба, в философии детермизм, в физике - линейность.
Права выбора тоже нет, мы не выбирали рождаться или жить во вселенной. Мы - это вечный наблюдатель в трамвае или поезде.
Без возможности изменить физические законы вселенной.
Ничего изменить нельзя, всё предопределено. Кто бы, и что либо не делал.
расположение, Каждого атома во вселенной происходит при физических законах вселенной. Кто на них влияет? что? Никто?
военные это самый бесполезный для людей институт. его надо ликвидировать полностью.
>Кто на них влияет?
Иисус?
> SGR 1806-20 — магнетар, источник мягких повторяющихся гамма-всплесков, находящийся на расстоянии около 14,5 килопарсек (50 000 световых лет) от Земли в противоположной от нас части Млечного Пути в созвездии Стрельца.
> Аналогичный взрыв в пределах 3 парсек (10 световых лет) от Земли мог бы уничтожить озоновый слой и был бы эквивалентен ядерному взрыву мощностью 12 килотонн (50 ТДж), наблюдаемому с дистанции в 7,5 км.
Страшно представить что ближайшие к магнетару пространство просто выжжено, как и близкие к сверхновым планетные системы.
Отвечу тебе просто:
Вместо
>Ничего изменить нельзя, всё предопределено.
Правильно будет:
Понятия "что-то изменить" нет и всё хаотично.
>Вы просто представьте сколько денег на это говно потратили, а толку 0. При этом в рахе до сих пор туалеты на улице, а в швятой блм. Сука отправить бы всех учёных со степенями в ненужном говне на полезную работу
Двощую, у нас блять тонны питьевой воды засираются при добыче и производстве ядерного топлива, которая потом нихуя не очищается и не возвращается в природный водооборот. Потом тонны ядерных отходов нихуя лучше не придумали, как тупа ХОРОНИТЬ НАХУЙ В ЗЕМЛЕ, блять, как сто тыщ лет назад наши предки хоронили мусор. Про прогресс ещё какой-то задвигают. А эти в говне мочёные на какие-то там сраные звёзды дрочат, и просирают кучу бабла на нихуя.
>Весь твой детерминизм разбивается об квантовую механику,
И что? видишь летающие города? Растущие в небе деревья? или может ты можешь поднимать много тонные камни?
Уёбышь. квантовая физика не нарушает законы вселенной. а является её зеркалом, а дурачки думают.
Самый простой пример нарушения законов физики.
из точки появляется бесконечное количество ресурсов и энергии. ( но таких нарушений законов физики нет. ) ты не можешь получить у себя тонны золота или алмазов, стукнув два кванта, потому что ты, учёный дурачок, также сренденен физическими законами вышестоящей вселенной.
>Ты сейчас с логического вентиля сюда это запостил?
Представь себе, долбаёбстер, логическую машину можно на воздухе построить.
И чё? Нахуй они это сделали? У этой информации есть практическое применение?
Лучше бы чёнибудь полезное изобрели, а не хуйней маялись.
>много тонные
Значение знаешь?
>логическую машину можно на воздухе построить
Ну, это только если усердно помолиться сперва.
>Представь себе
Так ты еще и клоун? Ясно.
>Иисус?
это выдумка тупых людей для тупых людей. хотя все выдумки или действия результат физических законов вселенной
Иссус не нарушал законы физики вселенной или планеты, когда можно было передвинуть материк. Почему этот идиот не передвинул иерусалим в китай? или куда либо ещё?
Это что значит, полевая форма жизни возможна?
>военные это самый бесполезный для людей институт. его надо ликвидировать полностью.
Сойбою, конечно сложно понять, но военные — это то, за счёт чего доллар хоть чего-то стоит. Это то, за счёт чего США — мировой гегемон, а президент США — это президент планеты, который может водить хуем по губам остальным государствам. Военные — это то, почему госдолг США хоть дохулиард будет превышать, и никто с этим ничего не сможет сделать.
Мышь полевая, например.
Самый простой пример.
гитлер был потому что так решили физические законы вселенной.
сталин был потому что так решили физические законы вселенной.
ты есть потому что так решили физические законы вселенной.
всё происходит потому что так решили физические законы вселенной.
ты на что не влияешь потому что так решили физические законы вселенной.
Самый простой пример, нарушение законов вселенной, что бы пыняльный выдал каждому мигранту землю в безналоговое пользование
или что бы тебе ежедневно сотни тянучек таскали еду из макдака. Этого не происходит, потому что это нарушение законов вселенной
всё происходит
потому что так решили физические законы вселенной.
Адекват в треде, я спокоен
Всё иллюзия, и ничего нет. ты ошибка вселенной которая думает что ты есть и что ценность есть
ты не срёшь золотом, или алмазами, и не выделяешь терабайты данных в сек
потому что это нарушает физические законы вселенной
>Сойбою
Значение знаешь?
>Пенроуза
У него хоть тёлка есть?
Вечносферокапсулошизик, ты? Просто зашел напомнить тебе, что ты умрёшь, и никакой капсулы не будет тебе, ня! :3
Ну, чтобы узнать что то новое, надо потратить 99% времени и средств на перебор вариантов, опыты.
По другому в науке - никак.
Есть международное научное сообщество, если оно признает публикацию, значит не попил. Ну и главное условие достоверности эксперимента, что любая научная группа в любой точке мира может его повторить.
ой лел, ой лел. метал тяжелей воздуха, и летать не могет.
все знания человечества в куске пластика, невозможны.
А отработанного ядерного топлива дохуя? Нельзя его просто шатлами нахуй подальше от земли запутсить?
На десятки и сотни тысяч запусков, представь, сколько это будет стоить. Это не берём в расчет возможность аварий и раскидывается этой отработки по огромным территориям при, допустим, взрыве ракеты в воздухе.
Ты, долбоёб, хоть понимаешь на каких уровнях действуют физические законы? Твоя мать хуй сосет по закону броуновского движения?
вышестоящий уровень задаёт действия ниже стоящему уровню.
читай последние новости по моделированию вселенной.
иначе у тебя уёбы, были бы бесконечные ресурсы и энергия, при щекотании лапок, кванта. ясн?
Просто уйди из треда. Ты глуп и необразован.
мимо физмат
>>Тёмная энергия
>>Тёмная материя
Не понимаю, почему все в треде так ржут с этих терминов.
Это же просто обозначения как x и y.
Темная энергия-это обозначение причины того, что космическое пространство расширяется.
Темная материя-это тупо обозначение того, что создает дополнительную гравитацию в галактике.
>много тонные
Ебать кринж.
Наверное, ты уже три часа в поту по комнате ходишь.
Обосраться. Когда будешь в окопе в моче и говне на 3 мировой умирать за миллиарды владельцев планеты не забудь про антивещество.
>Темная энергия-это обозначение причины того, что космическое пространство расширяется.
>
>Темная материя-это тупо обозначение того, что создает дополнительную гравитацию в галактике.
Ну да, прям как Аллах.
Все так, все так.
Но ты забыл что есть еще Бог, и Он не из нашего мира, ибо создал его. И вот в Нем-то мы и сможем быть истинно бессмертными и наслаждаться райскими мирами и счастьем и творчеством миллиарды лет. А потом, возможно, сами станем Богами и создадим свои Вселенные.
Если бы аллах был чисто обозначением причины появления мира, то с ним бы тоже все было ок.
Направленный взрыв))
А что тебе не нравится в Аллахе?
Хороший тред. Получаешь Бамп.
С хуя ли? Сейчас один из ключевых вопросов физики - это куда, блядь, делась вся антиматерия, которая, вообще-то, должна присутствовать в нихуёвом количестве согласно современным теориям. Так вот она, ёпт, вот прям тут тусуется, собака! Теории верны, всем сосать!
Sodomitus
> Странно звучит, как будто мы в центре мира, да?
Да нихуя не странно. Мы в центре нашей наблюдаемой вселенной. Наблюдали бы из какого-нибудь созвездия плешивого пса - созвездие плешивого пса было бы в центре наблюдаемой из него вселенной, и долбоёбы там регистрировали бы такой же феномен красного смещения.
Расположение источников на карте неба, очевидно.
Пока свет шел, пространство расширялось. Свет прошел миллиард светолет, но за это время расстояние "за ним" успело увеличиться до полутора миллиардов, скажем.
То есть изначально между нами был 1 млрд, с того момента мы удалялись от того объекта со средней (sic!) скоростью, допустим, (1/13 = 0,077) 0,923 скорости света - и вот через 13 млрд свет нас догнал? Есть какой-нибудь онлайн-калькулятор?
А один парсек - это всего 3 с небольшим световых года, то есть никаких миллиардов.
Тут фишка в том, что мы можем даже не удаляться, мы можем даже двигаться в сторону объекта, а расстояние между нами все равно может расти. Возьми ту же аналогию с надувающимся шариком и точками на его поверхности. Даже если одна точка ползет в сторону другой по шарику, но он надувается в некотором смысле "быстрее", то точка никогда не доползет до другой.
Там не ускорение, а скорость расширения что-то вроде 70 км/парсек*с (размерностью герца, лол). Ускорение гораздо меньше в абсолютных числах.
Ну под удалением я и имел в виду увеличение расстояния. Хотя очень плохо это всё представляю наверняка путаюсь.
wqqe
Ну и что это значит то ептыбля?
>Энтропию и расширение Вселенной никто не отменял.
чел она потом начнёт схлопываться, соберет в себя всю материю и снова бахнет
>колесо снова сделает очередной оборот
Это гипотеза. Одна из нескольких. Называется "Большой разрыв".
Гугли также:
"Большой взрыв"
"Большой отскок"
"Большое сжатие"
"Большое замерзание"
По сути, у тебя есть собственная скорость объекта, если это свет то все просто - это c в твою сторону. И есть еще скорость расширения пространства (известная только примерно, да еще и только примерно понятно как меняющаяся со временем). Тогда расстояние имеет производную по времени: dr/dt = - c + v(t) r(t), где r - расстояние, v - скорость расширения Вселенной, в первом приближении константа. Получаем диффур.
Быстрофикс. "Большое сжатие", конечно же.
>По сути, у тебя есть собственная скорость объекта, если это свет то все просто - это c в твою сторону. И есть еще скорость расширения пространства (известная только примерно, да еще и только примерно понятно как меняющаяся со временем).
Это понятно.
>Тогда расстояние имеет производную по времени: dr/dt = - c + v(t) r(t), где r - расстояние, v - скорость расширения Вселенной, в первом приближении константа. Получаем диффур.
Это непонятно, но едва ли так уж отличается от первой половины.
Вторая половина это просто первая, записанная математически. Такой диффур при неизвестной v(t) можно решить только численно, кстати.