Почему леваки - это профессора, политики, актёры, учёные, режиссёры, продюссеры, игроделы и так далее. А праваки - это маргиналы, быдло, двачеры и прочие люмпены-вырожденцы, обычно это либо орки с пика 2, либо инцелы с пика 4. Не потому ли, что именно быдлу характерна ненависть к людям, желание стать выше всех и угнетать другие группы по социальному, расовому и другому признаку?
>леваки - это профессора, политики, актёры, учёные, режиссёры, продюссеры, игроделы и так далее
Популярные люди - флюгеры, куда толпа туда и они, сейчас у толпы в моде левацкие идеи, вот они под толпу и мимикрируют, с мыслями, что сегодня они подстроятся под толпу, а завтра эта толпа подстроится под них и поможет им поделить капитал в их пользу. Будут в моде правые идеи, все твои праваки мимикрируют под праваков. Бля, возьми своего Анального любимого, 15 лет назад в моде были праваки и скинхеды, Лёха пилил точно такие же ролики, как тесак, один в один.
>>245651348 (OP) Деятелям приходится быть конформистами (хотя бы публично), иначе они потеряют репутацию, а теперь их и вовсе КАНСЕЛЬНУТ. А так как леваки победили в середине прошлого века, то всем деятелям и приходится либо скрывать свои правые взгляды, либо быть изгоями. От такого сброда, и получается, что многие становятся левыми, так как это единственновыгодное решение теперь, либо скрывают свое отношение. Почему леваки постоянно давят и популяризовали правило "молчишь - соучастник", чтобы истязать тех праваков, которые уже молчат, чтобы от них отъебались, но левачью и этого мало.
>>245651825 >По вашей бинарной парадигме пикрил правак или левак? >антипрофсоюзное хуйло, сын изумрудных миллионеров, любитель сосать бюджет и инвестор в рабовладельческие шахты, выписывающий самому себе охуевшие премии и занимающийся благотворительностью ровно настолько, насколько нужно чтобы не платить налоги Сам-то как думаешь?
>>245652188 >>245652248 > Почему леваки - это профессора, политики, актёры, учёные, режиссёры, продюссеры, игроделы > ряяя, жидов и женщин принес а вы точно левые?
>>245651348 (OP) >Почему леваки - это профессора, политики, актёры, учёные, режиссёры, продюссеры, игроделы и так далее А мне всегда казалось, что леваки это кучка озабоченных пидорасов, выторговывающих себе привилегии, только на основе своей сексуальной дивиации.
>>245653215 Не знаю, по какому критерию вообще нациков можно правыми назвать. Конечно, для коммунистов все правые, кто не против частной собственности.
>>245653253 Нет, это чуваки, которые против бесполезных пидарасов, выторговывающих себе привилегии на основе частной собственности и права наследования.
>>245653455 > для коммунистов все правые, кто не против частной собственности Совеременный комуняки сами не против частной собственности, пока корпорации поддерживают псевдолевацкую интернациональную повесточку. Напоминаю, что маркс сам был нацистом и писал про реакционные народы
>>245651348 (OP) И умные и успешные, и быдло маргиналы есть и среди левых, и среди правых. Вопрос лишь в соотношении. У левых повестка прогрессивная в том плане, что она основана на изменении чего-то, создании чего-то нового. Не буду давать оценку хороша ли эта повестка или плоха, но она по природе своей конструктивная. Любая конструктивная повестка, предполагающая изменения, всегда будет более понятна и близка креативному классу и в целом людям с более высоким образованием. У правых повестка консервативная и реактивная. Идеи сохранения чего-то намного более понятные и доступные для среднебыдла, потому что их очень легко сформулировать в формате догм, которые "вот так просто потому что так". Поэтому быдло такие идеи схватывает на лету, они для быдла интуитивно понятны.
Ну а так-то что леваки, что праваки чем дальше от центра - тем тупее и шизовее.
>>245653617 >Совеременный комуняки сами не против частной собственности, пока корпорации поддерживают псевдолевацкую интернациональную повесточку. Да не поддерживают копрорации ничего, они только используют эстетику для пиара.
>>245654254 Ну политиков и актеров, пожалуй, можно исключить, потому что это в основном пиздлявые шлюхи, которые пиздят для своей выгоды, тут никого запугивать и не надо. Но вот бывают и честные люди, которые хотят выразить свою непопулярную позицию. Хотя бы просто гражданскую, вот как Карано например
>>245653757 >конструктивная повестка >более понятна и близка креативному классу и в целом людям с более высоким образованием >ОПпост: "левые - хорошо, правые - плохо, пнятненько?" Как тонко, не только лишь все поймут...
Такие слова, как «самонадеянность», «самоуверенность», «инициатива», «находчивость», «оптимизм» и т. д. занимают незначительное место в лексиконе либералов и леваков. Левак — антииндивидуалист, сторонник коллективизма. Он хочет, чтобы общество разрешило проблемы каждого, удовлетворило нужды каждого и заботилось о каждом. Он не тот тип личности, что обладает чувством уверенности в своей способности разрешить собственные проблемы и удовлетворить собственные нужды. Левак — ярый противник идеи соперничества, потому что глубоко внутри он ощущает себя неудачником.
Левачество — тоталитарная сила. Где бы оно ни приходило к власти, оно стремится захватить каждый личный уголок и подогнать каждую мысль под левацкий шаблон. Частично это происходит из-за квази-религиозного характера левачества: всё, что не согласуется с левыми взглядами, олицетворяет грех. Однако, более важной причиной того, что левачество носит тоталитарный характер, является потребность леваков во власти. Левак стремится удовлетворить её посредством идентификации с общественным движением, и он пытается пройти через процесс власти, помогая преследовать и достигать цели этого движения. Однако, не имеет никакого значения, насколько оно преуспеет в достижении своих целей, левак никогда не будет удовлетворён, потому что его активность — это суррогатная деятельность. Это означает, что настоящим мотивом левака является не желание добиться показных целей левачества; в реальности он побуждается ощущением власти, получаемым им от борьбы за социальную цель, и тогда, когда он достигает её. Поэтому левак никогда не удовлетворяется целями, которые он уже достиг; его потребность в процессе власти неизменно приводит его к постановке какой-то новой цели.[106] Левак хочет равных возможностей для меньшинств. Когда он добивается этого, он настаивает на статистическом равноправии достижений меньшинств. И до тех пор, пока хоть кто-нибудь будет таить в укромных уголках своего разума негативное отношение к какому-либо меньшинству, левак будет обязан перевоспитать его. И одних только национальных меньшинств недостаточно: никому не позволительно плохо относиться к гомосексуалистам, инвалидам, толстым, старым, уродливым людям и т. д., и т. д., и т. д. Недостаточно того, что общественность будет информирована о вреде курения: знак опасности должен быть напечатан на каждой пачке сигарет. Затем табачная реклама должна быть ограничена, если вообще не запрещена. Активисты не будут удовлетворены до тех пор, пока табак не будет объявлен вне закона, после этого они займутся алкоголем, потом калорийной пищей и т. д. Активисты боролись против жестокого обращения с детьми, что разумно. Но теперь они хотят запретить все виды наказаний. Когда они добьются этого, они захотят запретить что-то ещё, что они расценят как вред, а потом ещё что-нибудь и ещё. Они не успокоятся до тех пор, пока не будут иметь полный контроль над всеми воспитательными методиками. А после этого они перейдут к другому прецеденту.