Коммерческий банк в форме ООО «Траверс» 9 сентября 2005 г. обратился в арбитражный суд Н-ской области с исковым заявлением к акционерному обществу открытого типа «Приморское» о расторжении кредитного договора, заключенного между ними от 12 мая 1998 года и о взыскании невозвращенной суммы по договору в размере 200 млн. руб.
В соответствии с п. 5 кредитного договора банк предоставил ОАО «Приморское» кредит в сумме 300 млн. руб. со сроком исполнения обязательства до 12 мая 2007 года. В этот же арбитражный суд 9 сентября 2005 г. поступило заявление от кредиторов ООО «Траверс» о признании его несостоятельным (банкротом) после отзыва у него лицензии ЦБ РФ. Арбитражный суд Н-ской области вынес определение о принятии заявления. Определением арбитражного суда назначен конкурсный управляющий Цыплаков А.П.
ООО «Траверс» в исковом заявлении ссылалось на то, что введение процедуры несостоятельности (банкротства) существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили, заключая кредитный договор. Банк требовал расторжения договора согласно ст. 451 ГК РФ
Решением арбитражного суда Н-ской области от 10 декабря 1999 года кредитный договор расторгнут по требованию коммерческого банка в связи с введением процедуры наблюдения. Арбитражный суд не удовлетворил требование коммерческого банка о взыскании 5 млн. руб., поскольку в договоре отсутствует условие о досрочном востребовании кредита.
Вопросы к задаче
1. Возможно ли расторжение кредитного договора по инициативе коммерческого банка согласно ст. 451 ГК РФ в данном случае?
2. Подлежит ли удовлетворению требование о взыскании непогашенной суммы кредита?
3. Является ли решение арбитражного суда законным и обоснованным?
Ну это магистерская херня, она довольно сложная.
>>245533718
Помог бы лучше, злюка :/
Безработный хуесос ты?
Пасяб
Так я магистр, кому нахуй нужен бакалавр
>пук
Опять пердун в треде, ловите долбоеба
>пук среньк рррряяяя пердун
Недоучка из шараги, ты?
Я, ну да ладно
Ну Игорь Николаевич....
От чего ты так бугуртишь? От того, что я тебя злюкой назвал?
Мне с одной задачей нужна помощь, я сегодня 4 варианта контрольных вопросов сделал и прошу помощи лишь с одной задачей.
Забей, это шизоид
От того, что ты неуч и явно не годишься в юристы, посему твоё пребывание в магистратуре является ошибкой, которую нужно кому-то исправить. Ну и не твоя личная армия, да.
Даун сам себе отвечает, спок.
Долбоеб, непозорь мои двачи, ОП ясно написал, что просит помощи, а не требует исполнения от двачевыблядков
Уверен?
Пшёл нахуй, школота ебучая, помощи иди вместе с опом проси у мамки, своей или его, разницы нет, так как обе шлюхи.
Сука, выпей ты уже таблеток
Сажу не забудь кинуть, будет в блокноте сам с собой общаться.
Ты опять срёшь в штаны, школьё?
Твои судя по реакции
Писать научись для начала без пунктуационных и прочих ошибок, чмоха.
Я думаю тибе мая речь далжна панравица
А причем тут Игорь Николаевич? У меня препод вообще тян, лол.
Удачи тебе господь
Это он оем преподе, которым он походу и является
Аахахха, сука, создал тред о помощи в задаче, а получился настоящий засмеялся проиграл.
Арбитражный процесс какой-то, лол. У нас в программе магистратуры вообще его нет, он был на баке. Игорь Николаевич - я такого вообще не знаю, у нас тянка ведет.
Пошли манявры. Ну ничего, всё выясним и пожалеешь, что высрал тред.
В школья дохуя свободного времени нарисовалось, вот и угарает
А травля такая опа, твоя мать шлюха
Ажас
Заново сделаем тред и будем в два рыла бампать
двачую
>>245535234
Семён в треде, спок. Сажа.
Зачем отчима скинул?
У него нет очка
Фотки попутал долбоеб?
А магистрант кому нужен?
Хм, к это блять такой?
1. Банкротство одной из стророн (а равно как и процедура конкрусного управления) не особождает сторону от исполнения договора. Т.е. банкороство не является предмотом ст.451 ГК.
2. Ну конечно подлежит, должник есть должник, обязан вернуть семму займа и проценты, без вариантов, пусть хоть застрелится - все равно обязан.
3. Это вообще хуета какая-то, суды в принципе не расторгают договоры, нет у них такого права (одноко может признать сделку незаконной, т.е. ничтожной, и стороны тогда должны вернуть все в состояние как до сделки было). Единственно что суд мог например - подтверить законность расторжения договора стороной в одностороннем порядке, если он это сделал то:
а) судья мудак и место ему в петушарне;
б) даже если вторая сторона просто сглотнет и не будет оспаривать, то все рано при расторжении кредитного договора должник обязан вернуть сумму долга и проценты, как он будет их ворачивать и сколько по времени это у же другой вопрос.
Спасибо большое, анон!
Абу благословил этот пост.
глебас, ты?
Анон, вопрос по третьему пункту. Почему суды не расторгают договоры? Возьмём, например, рандом дело с судакта https://sudact.ru/arbitral/doc/OzaTnd7uPc5T - суд расторгнул договор, да и статья 452 ГК нам прямо говорит, что одна из сторон может обратиться в суд для расторжения договора. Или я что-то не так понимаю?