>>245386279 Обычно нагрузка на проц выключается если диспетчер задач открываешь. MSI нагрузку палит например, диспетчером не спалишь, ну если майнер толковый
>>245386414 пиздец, вся моя жизнь обман, я думал что если на хуевой видюхе выдает 60 стабильно, то на нормальной будет выдавать 144. а оказывается надо уже и проц и память менять :c
>>245386578 Настройки в доте ещё наверно какие-то стоят, которые грузят проц, мейби. Поставь хотя бы не на ультры, всякую геометрию, частицы и прочую хуйню
Общение рамы и цп, рама меньше 1к гц, от видюхи юзается по сути только память, в общем билд твой гамно (ставь линукс, там дота в нативном режиме всегда лучше даже на старых лаптопах)
>>245386306 Это ты поехавший, не обязательно проц будет в сотку долбится, для того чтобы он не подготавливал достаточное кол-во кадров. Иди матчасть учи ебыч.
>>245386893 Наркоман тут у нас только ты. На кой хуй тебе тогда мощный проц. Ты же в пару с i3 530 можешь rtx 3090 поставить. Ведь у тебя этим ТОЛЬКО видюха занимается.
>>245386279 Как вычислить майнер есть много способов как один анон подсказал, окрой hw monitor и глянь изменение нагрузки на цп. В простое должно быть не более нескольких процентов или 1 все зависит от засроности твоей системы.
>>245387247 Открой глаза и пораскинь мозгами, 82% это довольно-таки дохуя. С учетом того что у него могут обрабатываться какие либо иные задачи на цп. А сам по себе пц это i5 2400,очень старая модель, на 4 ядра и маленьким l3 кэшем 6 мб. Ему не обязательно в сотку долбится. Ну ты этого не поймешь, потому что у тебя лишь один критерий не считать бател неком цп - это отсутствие 100% в диспетчере задач.
>>245388164 Игры, а особенно дота, не юзают многопоток в полной мере. Я уверен, что у него один из потоков в 100% долбится, как раз тот поток, которой и строит кадры для гпу. Пусть ставит афтербёрнер и выводит процессор по потокам.
>>245388164 Объясняю, Фпс на прямую зависит от того какое количество кадров цп подготовит для дальнейшей обработки оных видюхой. Для того что бы подготовить любой игровой кадр, нужна скорость памяти. Цп у нас больее чем на 75 % состоит из памяти. Это L1, l2 и l3 кэши. Сперва данные грузятся с озу в l3 кэш и по очередности в l2 и l1. Дальше в работу вступают ядра цп apu и fpu блоки (но вообще до этого происходит дохуя разных других логических команд но для простоты расскажу основу) ну так воот. И для того что бы эти блоки начали производить операции медленнее не нужно всему цп работать на свой максимальной производительности. Просто могут происходить задержки в обработке данных.
>>245388813 Доказываю слова на примере, возьми r5 5600 и rtx 3090 поставь 1080p, и любую игру. Для чистоты эксперимента понижай графику в ноль(чтобы видюха не бьла батл неком), и смотри как у тебя цп работает на 25-50% а фпс не зашкаливает до 1000 кадров. Если бы было иначе то тогда цп генерировал кадры пока видюхабы не долбилась в 100%
>>245388894 Не согласен, алгоритмы тут не причём. Просто старый процессор - меньше выполняет инструкций за такт - меньше тактовая частота. Вот процессор и не может подготовить кадров больше, поток, на который возложена основная нагрузка долбится в соточку.
>>245389337 >и смотри как у тебя цп работает на 25-50% Потому что из эти 50% утилизации цп один поток долбится в 100, а остальные болтаются в районе 30-40%. Открой любой тест с процессором в ютубе, где вывели по потокам загрузку цпу и убедишься.
>>245389337 надеюсь доступно обьяснил, если что то не понял можешь на ютубчике глянуть "тЭХно блохЭров", только не всяких там максимак с хорошего выбора а людей посолидней, хотя бы "Этот Компьютер"
>>245389343 Блять братан новые алгоритмы как раз таки и способствуют оптимизации всех вышеперечисленных процессов. Но почему то ты все равно повторил мои слова.
>>245389458 Да нет, игры давненько перебрались с одного потока на много поток, это еще в 2007 произошло. Я что то сомневаюсь что у тебя довольно новая игра в эру многопоточных цп будет использовать один поток. Так наверное сейчас только wot умеет
>>245389791 Вся та хуйня которая была нахеверчена в райзанах, и для того что бы твоя грузинская инфинитифабрик нормально работалла. (Райзен хороший проц, сам себе 2 таких купил )
>>245389858 >Да нет, игры давненько перебрались с одного потока на много поток, это еще в 2007 произошло Крайзис и старкрафт 2 смеются тебе в лицо. >Я что то сомневаюсь что у тебя довольно новая игра в эру многопоточных цп будет использовать один поток. Проблема в том, что эти потоки нечем загрузить, многие задачи не так хорошо параллелятся, поэтому основная нагрузка лежит на одном потоке. Даже больше, разрабы всегда по чуть-чуть пытаются с "недогруженного" цпу перенести задачи на гпу. >>245390035 Вот зачем ты говоришь о том, в чём не разбираешься? Всё, что сделали в амд для того, что бы снизить задержки инфинити фабрик - объединили кеш между своих ccd, а раньше, из-за того, что этот кеш был раздельный, были конские задержки и поэтому в играх страдал фпс.
>>245391816 Нет, бывают мелкие просадки до 0, а так в остальном плавно, на любых настройках просадки. Проц загружен иногда бывает, но кроме игры ничего не запущено
>>245392027 У тебя вместе с афтербёрнером должен был установиться риватюнер (запускается с афтебёрнером автоматически). Нажимаешь а афтербёрнере на шестерёнку, переходишь на вкладку "мониторинг", находишь там нужные параметры (потоки цп называются загрузка цп1-цп2 и т.д.) и ставишь "в ОЭД"
>>245391986 Нууу... Сложно всё это, это нужен конфиг системы, что запускаешь, на каких настройках, лично мне лень это курить всё, может кто то захочет... А в целом - ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ, если падает в нули, то соответственно что то просаживает, лови по диспетчеру хотя бы что тебе там мозги ебёт, MSI поставь по мониторь. Мне 10ка ебала мозг с просадками, потом психанул, поставил резаную сборку от васяна - идеально, ничё не грузит, ничё не жрёт, как семёрка стала.
>>245392320 Выведи мониторинг через риватюнер, закрывай свои браузеры и прочее говно - и тести онли игру. >>245391986 Ставь афтербёрнер, выводи через риватюнер мониторинг и смотри. Возможно, у тебя фризит из-за диска. Ссд стоит в ноуте, или хдд?
>>245393177 А мониторинг где? И тебе уже сказали всё - у тебя проц говно устаревшее, ботлнечит систему. Да ещё и ддр3 не разогнанная. Копи с завтраков тысяч 20-30 - купи себе 10400ф, две дешманских плашки оперативы на 3200 мгерц, и плату не дорогую.
>>245393678 просто когда ведьмака проходил, проц почти всегда долбился в сотку и я понимал почему у меня больше 60 фпс нет в кастом ультра, тут я нихуя не понимаю блять
>>245385815 (OP) Очень странное соотношение проца и видеокарты. Крайне странное. В общем у тебя проц не вывозит. И в сотку он у тебя долбиться и не будет в dx11 ибо основная нагрузка всё равно на первый поток. Вот этот первый поток и не вывозит. Просто все эти ваши графики показывают равномерно загрузку проца, это как если бы я на своём зионе 8 ядер 2ггц орал что у меня проц на 50 процентов загружен и мало фпс в играх не оптимизированных под 16 потоков
>>245394148 почему сука тут видюха долбится в сотку и выдает 240 кадров, а моя не долбится и у чела с видео с i7 тоже ниче не долбится, ЕСЛИ ЕСТЬ ЗАПАС ГДЕ СУКА ФПСЫ? ПОЧЕМУ НИЧЕГО НЕ УПИРАЕТСЯ В ПОТОЛОК ТО БЛЯТЬ? НИ В ОГРАНИЧЕНИЕ ИГРОВОЕ ВЫСТАВЛЕННОЕ НИ СУКА В ЗАГРУЖЕННОСТЬ ЖЕЛЕЗА
>>245394079 Потому что смотри. Есть такая хуйня как api. dx11 основную нагрузку кидает на первый поток(пикрил). Соответственно у опа на его ведре первый поток долюится в сотку и фпс от этого проседает. Но, анон, скажете вы, на моём проце тоже 3ггц и четыре ядра и всё нормально. А вот тут, дорогие хомячки, мы подходим к тому, что только конченный долбоёб будет сравнивать процы по герцам, ибо есть такая вещь как производительность на такт. Именно поэтому если я разгоню пень 4 до 5ггц, он не выдаст производительности как i9 9900k с отключенными всеми кроме одного ядрами
оп, переключайся на vulkan он лучше потоки распределяет и будет тебе загрузка в 100 процентов на проце, только у нвидияхолопов он хуёво правда работает, но это уже проблемы даунов, что покупают зелёные карты