Сегодня нужно было изменить кое-что в коде одном и задумался вот о чём. Я вообще ни разу не программист, но вот допусти в картах к игре есть команда "message" после которой которой идёт выскакивающее текстовое сообщение для игрока.
Почему бы не сократить команду до msg? Сразу 4 байта из файла можно убрать, если на карте 5 сообщений и в игре 50 карт, то мы получаем мегабайт экономии.
А теперь представьте, что такого рода сокращения использовать везде, где можно, плюс удалить все обрывки старого кода, все лишние пробелы заменить на ¶-ебанину, как с абзацами ворда.
Можно размер какой-нибудь игрушки сократить на сотни мегабайт и повысить производительность.
Я помню по урокам информатики в школе и ВУЗе, что раньше всех дрочили экономить место и за каждый байт боролись. Понимаю, что стандартизация, общие оси для программирования, но это же не оправдание.
Почему сейчас всем похуй? Даже если ручками сложно, можно же какую-то нейросеть написать для этой цели. Неужели никто не хочет с нихуя сократить размер своей программы на 20-30%, да ещё и повысить производительность?
На сайтах так и делают, на мобильниках видимо ещё не додумались.
Просто сейчас до кодинга докатились 10 icq долбаебы, которые думать не умеют даже, а из-за того что пока прогресс в плане расширения пространств и производительности движется доольно быстро - всем поебать. Ну и рыночек в последние годы лохов наплодил, которые готовы покупать откровенное говно и просить еще, поэтому все думают о том, как наебать гоев быстрее, чем конкуренты, а не как сделать хороший продукт, чтоб люди сами потянулись.
Ты в курсе что весь код компилируется, и никаких названий и переменных нет. В браузере код минифицируется и при передаче исопльзуется gzip который сжимает повторяющиеся слова.
Не в курсе. Но ведь это только в браузере, т.е. с сайтами так делают, потому что тут важен размер.
Почему так не делают в прогах?
Оп так и написал что не программист, но видно решил что ему виднее
>
Оптимизируют то что даёт прироста производительности например 30% после изменения,а не 0.1%. + нужно ж пилить новые фичи,времени нет.
Так разве не быстрее короткое слово идентифицировать и сократить? Явно быстрее, чем каждый раз длинное считывать. Разница будет в 1,5 миллисекунды, но всё таки.
Пока не упремся в предел производительности железа - так и будет продолжаться.
1 символ = 1 байт. 4 символа = 4 байта. 5 сообщений и 50 карт = 1кб.
Тебе же написали что не только в браузере, а вообще когда код компилится, то у переменных нет названий, поэтому от размера названий не зависит размер программы. Неужели ты думаешь, что до таких очевидных вещей никто до тебя не дошел?
>времени нет
Скорее навыков. 0,1% тут и там и глядишь 10% наскребёшь.
ОП - зумерская хуйня
/thread
Тогда какого хуя в треде уже 3 человека написали, что дело не в этом, а в некомпетентности прогеров? Они тупые и не знают о чём пишут? Или ты тупой?
Пока 1 vs 3.
Если происходит чтение с файла то разница будет в микросекундах. Если в коде скомпилированной программы то имена переменных удаляются во время компиляции.
В прогах тупо перестали байтоебить. Сама ява и питон очень способствуют раздуванию кода. Зато то что сейчас пишут за 2 недели на них, на сишке/асме писали бы год. И не факт, что осилили бы. Просто потому что затеряешься в коде. Да, асм очень быстрый. Да, сишка очень удобна. Но когда ты пишешь приложение, важно в первую очередь быстрее его выкатить в продакшен. Иначе за тебя это сделают твои конкуренты.
Какая вообще разница сколько код занимает, если большая часть игры - это звук в неебически избыточном битрейте, 100500к-текстурки и овердохуяполигональные модели?
мимо-не-погромизд
Ебать, какие же дегенераты тут сидят, оп долбаёб нихуя не понимая высрал какую-то хуйню, другие долбаёбы его поддержали, ты сука понимаешь что когда код транслируется в двоичный, то нет там названий, только абстрактные указатели на какие-то ячейки памяти?
Оттранслировал тебе двоично за щеку.
Слился?
Куда он транслируется? Какие ячейки? Что ты несёшь? Куда названия деваются, если это переменные из программного кода. В зависимости от того на чём ты пишешь, там может быть миллион говно кода остаться...
Да, им что ты мне сделаешь? Заплачешь?
Речь не только про игры, же. Да и вопрос не в этом. В том, что можно в разных местах сократить и получить на выходе дополнительное свободное место на винте. Даже 50МБ с игры уже дохуя, же.
https://qna.habr.com/q/418861#:~:text=p.s.%D0%94%D0%B0%2C%20%D0%B8%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE,%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%BF%D1%8B%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B%3F&text=%D0%98%D0%BC%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B4%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F,%D0%B8%D0%BC%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81.
Для того чтобы штопать все более дорогие и больше обьема оперативки и видеокарты и процессоры, все ради денег. А по уму ты прав, но если будет офигенная оптимизация никто не будет покупать новые комплектующие ибо и на старом железе пойдет, барыги замедляют прогресс.
Когда вижу в коде такие сокращения, то сразу хочется въебать автору.
>реальный адрес появляется только после того как ОС загрузит программу в память и тут работают в паре загрузчик ОС и компилятор
Т.е. избыточный код будет грузиться дольше и занимать больше места на винте.
Что сказать хотел?
>Даже 50МБ с игры уже дохуя, же.
С какой игры? С поебени с шебм? хули этого пидора не дотравили кстати? Возможно, но с нее столько не наберется. А с игр весящих десятки гигов - вообще поебать
Ну да, говнокодерам так не похуй на прибыль Интел, амуде, нвидии и производителей памяти, что расплакаться можно
Там колофдюти 2019 года весила 500+ Гб, а ты тут распыляешься
Что ты понимаешь над избыточным кодом, длинные названия переменных?
>Почему сейчас всем похуй?
Почти во всех нормальных конторах дрочат на сложность алгоритмов и space complexity. Используют message вместо msg потому что могут. Современный обычный PC это не заметит. Ну а ебаные усложённые сайты со свистоперделками это требование капитализма, где пытаются продать любой ненужный пук под соусом инновации.
/thread
>Уыаыаы капиталисты ебаные
Поддерживать эту ебанину станет дороже, а от сокращения размера программы на 20-30% никаких бизнес-задач не выполнишь, зато человекочасы потратишь.
>Почему сейчас всем похуй?
Есть ресурсы на устройствах, байтоебов рыночек порешал, время разработки.
Двачую, стоимость десятков часов работы программиста намного дороже лишней 0.00001 секунды ожидания пользователя
Вся эта хуйня автоматически оптимизируется on-run компилятором даже в интерпретируемых языках типа питона. И с байтами ты объебался.
Длинные названия всего, что можно сократить.
//и ебучее говно, которое нужно в процессе прогинга, а потом остаётся
Ты понимаешь что в 1 мегабайте хранится миллион символов? Даже если скомпилированное приложение сохраняло бы имена переменных то такие сокращения с message на msg ускорило бы запуск приложения только на наносекунды.
Когда ты студен и у тебя мало денег, ты тоже экономишь каждую копейку.
Я например никогда не заказывал доставку, всегда брал самовывоз.
Сейчас же мне в лом тащится хуй знает куда. Лучше заплачу немного больше, деньги есть.
Также и в технологий. Нахуй никому не упала твоя экономися на спичках, мощности уже другие.
ПРЕДЛАГАЮ СОКРАТИТЬ ХАРКАЧ "ДВАЧ" ДО "ДВЧ"
>500+ Гб
Ебать, что они туда напихали? Как игра может только весить? Или там 9000 аудио и видео файлов было?
Думал что это очередной НЕКОМПЕТЕНТНЫХ ВКАТУНОВ ТРЕД, а оказалось обычный жирный троллинг на ночном. Названия переменных ни на что не влияют, по крайней мере в десктопной разработке, каждый ~~дрочи~~ называет как хочет (как удобно (как принято в команде)).
Аллллллллло ебать, разуй глаза, тебе уже несколько раз сказали, названия в уже готовой программе убираются, остаётся только адрес переменной
Когда создаëшь хуëво названные(сокращение) переменные , ты уменьшаешь читабельность кода и другим программистам намного тяжелее читать этот говнокод , проëбывая часы работы на мартышкин труд.
Напомнило как я очень давно ковырял проект на С который был написан еще во времена древних греков лол. Там все так и было как ты говришь включая имена файлов типа scnfle.c в формате 8.3 - господи какой же это был пиздец. Самый важный скилл программера это умение ЧИТАТЬ и разбираться в том что написано и как оно работает. С твоим подходом как ты предлагаешь программистам разбирать код? Представь, что хер который везде все посокращал уволился и пришел новый - сколько времени ему понадобиться чтобы вьехать во всю эту ебанину?
Не туда ответил, я и пытаюсь опу доказать, что ничего не надо сокращать
2ch же. Уже сократили и не нужно переводить с нормального языка.
Потому что ты дурачок. Код пишут не для машины, а для людей. От людей и для людей
То есть ты выбираешь оптимизировать свой код для пары человек, чем для всех пользователей твоей программы.
man "закон Парето"
/thread
Потому что рыночек порешал, что говноеды схавают игры на 50гигов, требующие минимум гтх 3070.
А потому зачем пытаться в оптимизацию?
>Неужели никто не хочет с нихуя сократить размер своей программы на 20-30%
Чтобы сократить программу на 20-30%, то нужно, чтобы она состояла на 40-50% из слов, которые можно сократить, а это ебанись, что за ёба-программа должна быть.
Сейчас сжатие автоматизировано. Тот же фотошоп тебе сохранит jpg\png в минимальном размере, посчитав глубину цвета и убрав лишние нули, которые никогда не станут единицами. Да даже в ёбаном пакете, который я отправлю на сервер когда нажму "отправить" будет 3 вида сжатия! Ну ты же у нас самый умный на дваче ууууу...
>>245250694
Ты так троллишь или что?
Чем проще код и понятнее-читабельнее, тем лучше код.
Сокращения могут быть трактованы неоднозначно при различных обстоятельствах.
Сокращения снижают читабельность - а пограммист больше читает чужого кода, чем пишет своего, во много раз больше.
Сокращения льшь превозмогание каких-либо аппаратных ограничений на заре какой-либо технологии.
Все движется к естественнному интерфейсу коммуникации макак - речи.
Сокращения в речи макак, как и слэнг - мусор, девиация на уровне одной генерации макак и в определенный период их жизни либо - т.е. очень кратковременно.
Повышение производительности сейчас уже достигается не экономией байтиков (да - было время задрачивал опкоды x86 - че там покороче), а хитровыебанными алгоритмами с применением сложной математики. Или например инлайн подстановка функций оптимизирующими компиляторами - процу быстрее много раз сожрать большой непрерывный кусок кода, чем много раз дергать маленькие из разных мест.
он просто хочет, чтобы все писали на ассемблере
Сразу на машинном коде*
Пейсайтель нечитаемого кода, ты?
>Сразу 4 байта из файла можно убрать, если на карте 5 сообщений и в игре 50 карт, то мы получаем мегабайт экономии.
Ты дурак?
Все операции в конечном итоге - это операции сложения и вычитания битов. Читай про языки высокого и низкого уровня. А потом про компиляторы/интерпретаторы
Ассемблер - такой же язык программирования, как и эти ваши ЖСы и Пистоны. И там точно так же никто в здравом уме не бросается оптимизировать все подряд. А только те же самые 20% кода, которые в итоге дадут 80% прироста производительности.
>>245251228
>Сразу на машинном коде*
Зачем, чтобы пострадать? Мнемоники большинства ассемблеров транслируются в машинный код один-к-одному. В машкодах имеет смысл писать только в том случае, если под текущую архитектуру еще нет ассемблера, а нужно срочно бутстрапнуться и писать свой нет времени.
>Но как это работает на более хуй знает, "машинном" уровне?
Дергает системные вызовы, как и все прочие языки.
2. Для усложнения реинжиниринга код специально структурно говнят. Пруфов нет, но это и не важно, потому что самое главное...
...А самое главное - то, что всем похуй. Когда ресурсов много, о мелочах не беспокоишься.
Что он учудил?
Закрыть этот тред для начала
Не читать советов на дваче.
очевидно что HDD/SSD лобби проплачивает разработчикам раздутые размеры игр. Каждый разработчик софта хотя-бы раз получал на е-мейл предложение раздуть софт за деньги. Причем видно это настолько выгодно, что даже за увеличение на ОДИН МЕГАБАЙТ они предлагают пятизначные суммы
>Сразу 4 байта из файла можно убрать, если на карте 5 сообщений и в игре 50 карт, то мы получаем мегабайт экономии.
Килобайт вообще-то. Ты у мамы математик?
да я знаю что оп пишет хуйню, но интересно было прочитать
>>245251915
Ладно тебе, тут всё-таки бывают очень полезные вещи. Редко, но бывают
Да ну, не верю, пиздеж. Пруфы давай.
>Каждый разработчик софта хотя-бы раз получал на е-мейл предложение раздуть софт за деньги.
Подтверждаю.
разработчик софта laba1.pas
>Зачем, чтобы пострадать?
Да и делать отладку с помощью осциллографа
>Я помню по урокам информатики в школе и ВУЗе, что раньше всех дрочили экономить место и за каждый байт боролись.
Тебя неправильно учили. Нет никакого смысла экономить байты исходника или пустые строки ценой ухудшения читаемости.
Какие у нее входы-выходы, как происходит процесс чтения, записи? Если есть какой-либо научпоп на эту тему, или тем более на тему общения цп-рам - буду благодарен. Только не в духе "цп обращается тыры-пыры", а прям "цп генерирует такой сигнал, адресация сигнала в конкретную ячейку происходит по первым Х битам сигнала"
таненбаум архитектура компьютера
Колда тащемта ещё с первого мв била рекорды по занимаемому месту на винте
>Как устроена ячейка оперативной памяти? Допустим, ячейка, хранящая 1 бит. Это один гейт или несколько, и какие?
Один гейт и один конденсатор, если речь идет о DRAM. Если же речь идет о кеш-памяти процессора, то там вот такая штука: https://en.wikipedia.org/wiki/Flip-flop_(electronics)
>Если есть какой-либо научпоп на эту тему, или тем более на тему общения цп-рам - буду благодарен.
Очевидный пикрелейтед.
>>245253222
>таненбаум архитектура компьютера
Там воды столько, что я чуть не захлебнулся, когда пытался начать читать.
>>245253222
Благодарю
>Как устроена ячейка оперативной памяти? Допустим, ячейка, хранящая 1 бит. Это один гейт или несколько, и какие?
Зачем тебе это знать?
Какая зависимость между размером сборки\бандла и производительностью? Я тебе могу написать код на 3 строки, который твой проц на 100% загрузит