Почему нет тредов?! Подлодочка пропала на учениях. Перестала выходить на связь. как же это страшно, аноны. она на глубине 700 метров. Почти километр, млять! И кислорода хватит до завтра.
Почему в наше время на учениях можно проебать подлодку так, что даже не знать где искать? У неё что, строго заданного маршрута не было?! Бред какой то!! Бедная лодочка и подводники..
>>245068040 (OP) Людей жалко, представляю насколько это страшно, пиздец, замурованный в консервной банке на дне и понимаешь, что сам нихуя не выберешься.
>>245068040 (OP) > И кислорода хватит до завтра. Подлодки способны выделять кислород прямо из воды. На случай если эта система не работает, у них есть специальные свечи, которые при сгорании выделяют кислород.
>>245071964 В этой похоже нет. А вообще затанула она не сегодня. На борту более 50 человек. Довольно скромная маленькая подлодочка. Ещё хз что там с 700 метрами. Может её сплющило.
Но больше всего поражает проёб целой лодки на учениях. Маршрут учений не знали чтоль?!
>>245072421 Лодка сложный механизм, работа которого зависит даже от маленькой клёпки на корпусе. Одна ошибка и досвидания. Индонезия не великая морская держава, нарабатывает опыт ценой жизни индонезийских моряков. Мировая практика, так сказатб.
>>245073683 На лодках нет призывников. Лодки базируются в определённых точка, где живут целые диаспоры потомственных моряков, и там с детства знают, что им делать в той или иной ситуации. Простого хуя с горы на лодку не возьмут.
>>245068040 (OP) С 700 метров походу не вытащат. Мы даже миры свои и спас капусыла туда забросить не успеем. С курском-то 20 лет назад не смогли сдюжить, а он лежал на 100 метров всего где-то. F
>>245068040 (OP) у вояк это норма. понятие учения для штатских придумано. на деле это такой же риск и ответственность как и в реальной боевой обстановке. нести потери на учениях это нормально. у военных нет мирного времени.
>>245068040 (OP) >Почему в наше время на учениях можно проебать подлодку так, что даже не знать где искать >>245068040 (OP) >она на глубине 700 метров. Почти километр, млять!
Потому и легко, дают приказ выдвинуться с базы в квадрат такой то. Маршрутов по которым она могла идти – сотни на усмотрение капитана. Лодка тонет не отвесно вниз как камень а дрейфует в сторону, чем больше глубина – тем большую относительную дистанцию она пройдет падая на дно. Как бумажный самолётик, отпустил его и он плавно пошел вперёд со снижением. Начала тонуть здесь а оказалась на дне за 5 километров от этого места.
Даже зная точный маршрут нужно будет прочесывать область 20х20 километров. Короче это та ещё задача.
>>245068040 (OP) Выше все верно написали, если глубина 700 метров, то не о кислород беспокоиться нужно о нем вообще не нужно беспокоиться, там автономные системы на бесконечный кислород
>>245076763 Бежал жрать, поскользнулся на масле(потому что там бардак как и везде в Пидорахии), упал с одной палубы на другую - трещина и жуткое растяжение ноги. Весь поход был инвалидом, из лекарств нурофен-мазь. Веселенькое времечко было.
>>245068040 (OP) >Почему в наше время на учениях можно проебать подлодку так, что даже не знать где искать? Ебанаты, могли бы хоть в твиттере маякнуть. Воякам неположено, но это ж вопрос жизни и смерти!
>>245077533 На учениях маршрут лодки знают все. Их же планировали эти учения. Радеоперехвата на учениях не ожидают. Потому должны о каждом повороте сообщать. А тут проебались и даже буёк не выпустили.
я ахуею если торпеды у них окажуться на том же топливе которая курск погубило. Кстати одну американскую лодочку так же погубило, но американцы её спасли и после отказались от того топлива. А совки им ещё много лет торпеды заправляли. Ибо АВОСЬ НЕ ВЗОРВЁТСЯ
>>245077440 >Опиши как это плавать на подлодке. >Пожалуйста. Я был гражданским специалистом, ходил с военными 3 похода. Вообще это успокаивающе достаточно, если экипаж нормальный и не конфликтный. Четкое расписание, желтый успокаивающий цвет краски(без рофлов было такое исследование). Встал покушал, 4 часа посидел за компом, покушал, подрочил в гальюне, посмотрел кинцо, покушал, лег спать. Если дома нет никаких проблем, то и возвращаться бывает не хочется.
>>245077888 А чувство хода и погружения прочувствоваеться? Или ты тупо в порту стоял, говно чаег соскрибал? А гальюн один на всю лодку? А душь есть? А ванна? А окошко посмотреть на акул? Хотя бы камера подводная есть?
>>245077003 Да похуй мне на твою ногу. Я хотел послушать прям про специфику работы. Может ты расскажешь, как часто пожары случались, а может про то, как чувствуешь себя под водой. Страшно ли рядом с реактором ходить, насколько сильно там все шумит. Че видел на полюсе северном, да и вообще всякое такое. А ты мне про ногу, как будто за хлебушком вышел и упал, ну пиздец. В бане хоть парился там?
>>245078138 Был в походе, с погружениями, чувства безысходности нет - если начнет тонуть, то пизда, шансов мало спастись. Скорее чувство неизбежности. Гальюнов на атомных лодках много, есть даже КУРИЛКА. Можно курить прямо под водой. Душ есть, но открывают его раз в неделю, как это военные любят. Камеры бесполезны, там под водой черным-черно. Только локаторы используются. Окошек нет.
>>245078372 Если охота рофельных васянско-батиных баек про подлодку - почитай книгу "Расстрелять" Покровского. Сборник рофельных и не очень рассказов с сюром, абсурдным пиздецом родной армии и описанием быта подлодочной крысы.
Один раз в тюрьме заключённый спрашивает другого за что тот сел. А он отвечает:я Форточку открыл,но за это не сажают-ответил первый,так форточка в подводной лодке!
>>245078490 >Душ есть, но открывают его раз в неделю А как быть с подмывом жёппы? В иллюминатор которого нет ею затыкать, пусть морской чёрт вылизывает?
>>245078372 Аварийные ситуации были, но не страшные. Специфика работы в основном заключается в том факте, что ты принимаешь мысль, что в любой момент может настать пиздец. Спастись с приличной глубины нереально. Там скорее сразу ложиться и помирать. Матросы, как и офицеры пьют бывает, без этого там никак. Условия жизни спартанские, но без полного пиздеца Еще пробегал мимо реактора на мощности 70% несколько раз. Сам дурак был. Пиписька стала хуже работать. (Но может стрессы, возраст). А вообще не так страшно, привыкаешь и не думаешь потом.
>>245078859 Вот про реактор интереснее всего. Насколько я понимаю, его обойти вообще никак, там же переход из хвостовой части в носовую, минуя реактор, невозможен. И я бы не насчёт письки переживал, а насчёт всяких раков, хуяков, вот этого всего
>>245079027 Ну рассказы короткие и довольно доставляющие, квинтэссенция баек. Мне кажется, будь автор помоложе, из него бы вышел отличный двачер. В общем, мое дело порекомендовать, а ты уже как знаешь, добра.
>>245079351 Чтобы локаторы не уловили. Её же сущность в стелс моде. Металлическая что на 5 метров, что на 500 под водой пиздец как будет видна любым древним оборудованием
>>245079397 Не очень полезно с ним рядом 24/7 работать, но металл вокруг реактора почти всю злоебучую хуйню не пропускает. Бывали и будут аварии, когда где-то чуть пёрднет радиоактивным газом или чуть изрыгнет в океан топливо, но в подводной лодке о таком будешь переживать в последнюю очередь, честное слово.
>>245079534 По большей части, чтобы там никто не тусил и чтобы на случай чего там лишних людей не было (выше мощность -- выше шанс отъеба). От того, что ты там пробежал, ничего не поменяется точно.
>>245079586 >в подводной лодке будут переживать в последнюю очередь Да не сказал бы. Спросил, потому что читал, как экипаж лодки погиб из-за протечки реактора. К-1 вроде это была, а может быть и нет, давно очень читал
>>245079755 От трансформаторов тоже озоном в Сочи пахнет, когда все кондиционеры повключают летом. Я говорю ровно о том, что да, дозы излучения от реактора повышенные, но на всех его режимах работы они допустимые на пенсию раньше уйдешь. С ростом текущей мощности растут показатели излучения, поэтому действительно нехуй с ним рядом проёбываться, если он не на холостых работает. Кроме того, возрастает вероятность отъёба чего бы то ни было. По ТБ проход закрывают, но пробежать по нему мимо реактора -- ничего такого.
>>245081239 Один инженер такие изобрёл. Но посчитали слишком геморными и не нужными. Ибо подлодка стоит больше жизни людей. Так что типа пускай стараються спасают её, либо тонут с ней. В армейке полно пидоров во власти.
>>245081401 Там не спасательная а десантная. И то только у американцев. Может и европейцев. Она отстыковывается и доставляет спецназ к берегу. Либо забирает. Но на глубине ей пиздос.
Прикиньте люди лезут в железные бочки которые то под воду запускают, то в космос, у одних там ракетное топливо, у других ядерное, а получают они за это меньше чем поломойка в нормальной стране. Это же пиздец
>>245068040 (OP) Знакомый вот пропал искали сегодня, уже как неделю не было дома. Оказалось что он забухал в другом городе, телефон проебал. Эти тоже... По бухают и вернуться.
>>245081635 Насчёт катапульт хорошая идея, но за реализацией к гениям инженерной мысли. А про скафандры - они на ограниченной глубине хороши, на большой глубине все равно давление разорвет
>>245068040 (OP) Вот у всех такая логика что типа раз подлодка/самолёт/аллах/ручная дуговая сварка то значит это высохотехнолоичная йоба, информация о местонахождении которой обновляется кажду 0.1 секунду, и ты можешь за ней даже наблюдать как в ГТА или любой другой хуйне, когда после смерти можно наблюдать от 3-го лица за игроком, крутя камеру. Ну нет нихуя. Она от чего-то здохла, и пошла ко днищу ебаному, а там толща воды ебейшая блять, у неё электроника здохла и её не могли найти радарами, потому что на ней резины дохуя, они сделаны так, чтобы был минимальный шанс обнаружения. Блять.
>>245082202 А спасательные буйки? Есть такая программа, если не обновлять буёк человеками, буёк через какое то время решит что человеки потонули и выстрелит собой на поверхность. Очень классная автономная вешь. И очень простая. Но вот когда леняться такие ставить, в эту вроде поленились, тогда и находят подлодку когда у экипажа из зо рта уже морские пауки ползают.
>>245068040 (OP) >индонезии Пидор блядь, предупреждать надо. В этом плане хорошо быть хохлом: если что-то где-то тонет, то это 100% либо уважаемое мировое сообщество, либо кляти москали.
>>245081779 А почему нельзя сделать огромные парашюты для всего самолета? Или так что в случае аварии от самолётов отбрасывается всё лишнее и остаётся капсула, которая спускается на парашютах?
>>245085983 >Человеческие жизни дороже. Таская йоба-парашют весом в пяток тонн (а другой целый лайнер и не потянет), ты тратишь дохуя горючего и усложняешь конструкцию настолько, что еще не известно, спасет ли это хоть что-нибудь в среднем. То есть будет ли общий эффект положительным или отрицательным.
>>245085983 >Человеческие жизни дороже. Ты при капитализме живешь, лол. Авиакомпании экономят каждый сантиметр между креслами, чтоб впихнуть побольше скота в фюзеляж, как ты думаешь, им есть дело до каких-то еба-капсул на парашютах? >Это простая арифметика. Это вопрос подхода. Если новый автомобиль, выпущенный моей компанией, покидает Чикаго, двигаясь на восток со скоростью шестьдесят миль в час, и задняя подвеска выходит из-под контроля, и машина разбивается, и все, кто был внутри, сгорают заживо, то должна ли моя компания организовать отзыв? Ты берёшь количество выпущенных машин (А), умножаешь на вероятность отказа (В), и умножаешь на стоимость улаживания конфликта без суда (С). А умножить на В умножить на С равняется Х. Столько мы заплатим, если не организуем отзыв. Если Х больше стоимости отзыва, мы отзовём машины и никто не пострадает. Если Х меньше стоимости отзыва, мы ничего не делаем.